GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Hier verder
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Whehehe, eigenlijk best foute TT
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Foute TT's zijn okéquote:Op maandag 7 november 2005 22:00 schreef kanaiken het volgende:
Whehehe, eigenlijk best foute TT
[18:02:51] <Lynx666> Jij bent erg op je eigen speciale manier, MutZ :')
<gr8w8>bitch
<gr8w8>bitch
Het blijft aan?
Damn, ik dacht dat alleen sinterklaas een grove leugen was
Damn, ik dacht dat alleen sinterklaas een grove leugen was
Snobs have more fun!
KLIK!
KLIK!
dan is het goedquote:
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Koningshuis blijkt ook een hoax te zijnquote:Op maandag 7 november 2005 22:01 schreef Duderinnetje het volgende:
Het blijft aan?
Damn, ik dacht dat alleen sinterklaas een grove leugen was
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Hij is direct gemaaktquote:Op maandag 7 november 2005 22:03 schreef Tha_T het volgende:
Hehe. Dat duurde zich eentje
bijna dan
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Nietes!!quote:Op maandag 7 november 2005 22:03 schreef kanaiken het volgende:
[..]
Koningshuis blijkt ook een hoax te zijn
Ik ben wél een prinsesje
Snobs have more fun!
KLIK!
KLIK!
je vergeet de ooievaarquote:Op maandag 7 november 2005 22:01 schreef Duderinnetje het volgende:
Het blijft aan?
Damn, ik dacht dat alleen sinterklaas een grove leugen was
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Prinsesjes willen gewoonlijk niet mannen ontdoen van hun edele delenquote:Op maandag 7 november 2005 22:04 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Nietes!!
Ik ben wél een prinsesje
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
die welquote:Op maandag 7 november 2005 22:05 schreef kanaiken het volgende:
[..]
Prinsesjes willen gewoonlijk niet mannen ontdoen van hun edele delen
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
je tweede post al van vandaag?quote:
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
van al die prinsesjes.....en dan tref je er weer net zo eenquote:
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Gelijk dumpen die handelquote:Op maandag 7 november 2005 22:07 schreef Tha_T het volgende:
[..]
Dat hoorde ik uit een voormalige betrouwbare bron he
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
quote:Op maandag 7 november 2005 22:07 schreef Tha_T het volgende:
[..]
Dat hoorde ik uit een voormalige betrouwbare bron he
[18:02:51] <Lynx666> Jij bent erg op je eigen speciale manier, MutZ :')
<gr8w8>bitch
<gr8w8>bitch
Inderdaad.quote:Op maandag 7 november 2005 22:05 schreef kanaiken het volgende:
[..]
Prinsesjes willen gewoonlijk niet mannen ontdoen van hun edele delen
dat moeten die mannen eigenhandig doen onder toeziend oog van het Prinsesje.
Bloed in mijn jurk
Snobs have more fun!
KLIK!
KLIK!
Sinterklaas een leugen?quote:Op maandag 7 november 2005 22:01 schreef Duderinnetje het volgende:
Het blijft aan?
Damn, ik dacht dat alleen sinterklaas een grove leugen was
Nee!!!
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Kutjurkquote:Op maandag 7 november 2005 22:12 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Inderdaad.
dat moeten die mannen eigenhandig doen onder toeziend oog van het Prinsesje.
Bloed in mijn jurk
Weet je waar je die kunt stoppen?
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
