Volgens mij heeft Oranje niet één wereldster.quote:Op dinsdag 8 november 2005 18:46 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Nou nou wat een punt zeg, ik vind de hele discussie om van Bommel lachwekkend.
Want net of het van hem afhangt hoe ver we komen en of we wereld kampioen gaan worden, van Bommel is een goed speler maar geen wereldster.
Mwah van Nistelrooy is anders best een wereldster. Al dan niet terecht.quote:Op dinsdag 8 november 2005 19:05 schreef Naggelwauz het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Oranje niet één wereldster.
Meerdink hoort daar zeker niet bij, die zou als rechtsbuiten niet misstaan als je het afzet tegenover wat Kuyt daar brengt.quote:Op dinsdag 8 november 2005 18:57 schreef DIJK het volgende:
[..]
Boulahrouz blijkt een prima versterking, alle lof voor Marco in deze. Maar die ene gelukte speler bij naast de hele rij probeersels is wel een beetje een treurig gezicht hoor. Ik denk dat het onderhand een heel elftal mislukkelingen is. Het selecteren van AZ spelers was natuurlijk sowieso aan de orde omdat zij toen (en nu nog) erg goed speelden. Dat was voor Portugal nog echt niet zo duidelijk. Het is klein van je om dan te komen met geleuter over dat Advocaat de AZ selectie negeerde. Opdam heeft mij sowieso nog altijd niet kunnen overtuigen eerlijk gezegd. Maar ik moet toegeven dat we niet zoveel opties hebben. Je hebt mij trouwens ook toen NOOIT horen klagen over de selectie van Opdam, Boulahrouz of Mathijsen, dat waren in ieder geval nog probeersels die het proberen waard waren. Maar Denneboom, v/d Berg of Meerdink waren bij voorbaat gewoon kansloos. En een belediging voor het Nederlands publiek.
Het zijn absoluut geen ideale bankzitters, met name Davids niet. Ik heb die gast in de warming up tegen Macedonie eens nauwgezet in de gaten gehouden in het stadion, maar daar straalde werkelijk waar de norsheid vanaf. Wat een slappe hap zoals ie verongelijkt stond de rondo'en als een dooie. Hij vind duidelijk dat ie altijd moet spelen en beter is dan Cocu en VdV. Dat bevestigt ie ook in interviews waar ie weer ouderwets stug met een overduidelijke lichaamstaal zat te zeveren. Hij probeert wel mooie praatjes te houden dat ie blij is dat ie er weer bij zat, maar dat bleek nergens uit. Ontevreden bankzitters moet je echt niet hebben op een WK, dan krijg je Davids/Hiddink taferelen.quote:Ik zie een middenveld met VdV-Cocu-Davids-vBommel anders best zitten. In een nette 4-4-2. Hoeft niemand voor naar huis hoor. En dat Davids of van Bommel als bankzitter een zuurpruim zouden zijn is ook prietpraat, dat zijn prima profs (ik denk zelfs dat er weinig betere professionals zijn) die echt wel weten wat bankzitten is.
DAAROM moeten we ook 4-4-2 spelen. Omdat onze beste rechtsbuiten Martijn Meerdink was. Een vriendelijke gozer, maar een matige voetballer die bij AZ al zijn handjes dicht mag knijpen als hij het daar goed doet.quote:Op dinsdag 8 november 2005 19:15 schreef LuukBes het volgende:
Meerdink hoort daar zeker niet bij, die zou als rechtsbuiten niet misstaan als je het afzet tegenover wat Kuyt daar brengt.
Zoek het maar terug hoor, ik heb het vooraf ook gezegd dat Denneboom en v/d Berg en nog een aantal zouden floppen. En ik heb bijvoorbeeld nergens gezegd dat Boulahrouz zou floppen. En ik heb helemaal geen tegenstanders opgehemeld die ons in zouden maken. Ik heb alleen gedacht dat we niet van tjechie zouden winnen. Maar dat was achteraf helemaal niet zo'n slechte gedachte, want daar kwamen we goed weg.quote:Op dinsdag 8 november 2005 19:15 schreef LuukBes het volgende:
Maar achteraf weet iedereen het allemaal heel goed. Je roept nu wel dat dat allemaal te verdedigen was met AZ, neemt niet weg dat maar zeer weinig mensen vertrouwen hadden. Nu ze genoeg wedstijden gespeeld hebben en niet gefaald, roept iedereen weer hypocriet dat ze het ook wel wisten dat die zouden slagen, maar ik weet nog heel goed het massale ongeloof bij tal van die selectie's, en vooral het ophemelen van de tegenstanders die wel even gehakt zouden maken van de Oranje defensie.
Het is niet om je in te slijmen bij wat spelers, het is omdat 4-4-2 de beste kansen geeft op een goed resultaat. Komt daarbij ook nog eens dat we niet eens een fatsoenlijke rechtsbuiten hebben dus dan komt een 4-3-3 (wat sowieso een verouderd concept is) of 3-4-3 (al beter, maar meestal te aanvallend) sowieso eigenlijk niet in aanmerking. Zonder fatsoenlijke rechtsbuiten moet alles over links komen, wat precies 1 van de problemen was in de kwalificatie (dan hadden we nog het geluk dat die linkerkant wel goed was).quote:Op dinsdag 8 november 2005 19:15 schreef LuukBes het volgende:
En wat jouw opstelling aangaat : schei heel gauw uit over 4-4-2. Net een ongenaakbare sussecreeks achter de rug, gaat hij weer het systeem omgooien om zich in te slijmen bij wat spelers. NIks daarvan. Je gaat uit van 4-3-3- of 3-4-3, en dan moet je keuzes maken, Want je wil 2 elftallen hebben aan selectiespelers die op de trainingen tegen elkaar kunnen sparren. En dus niet 4 spitsen, en 8 linkshalven. 2 per positie.
Ik zag het op het Sportjournaal.quote:Op dinsdag 8 november 2005 19:12 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Lompe Boateng ookBeetje Bommeltje van het veld lopen .....
Het is eigenlijk best wel triestquote:Op dinsdag 8 november 2005 19:29 schreef jimjim1983 het volgende:lees het net van Van Bommel
wat zielig voor hem![]()
maarja, hij krijgt vast zijn kans nog wel.
Nou voorlopig niet, waarschijnlijk gescheurde enkelband, ben je wel even zoet mee.quote:maarja, hij krijgt vast zijn kans nog wel.
En Boateng kon er weinig aan doen. Hij viel a.h.w. zelf ook. Ik vind het echt geinig dat van Basten nu weer op zijn oude uitspraken dat Seedorf de volgende middenvelder is zal worden gewezen. Ben erg benieuwd of ie hem erbij neemt.quote:Dramatische Oranje-rentree voor Van Bommel
8/11/2005 19:10
Het Nederlands elftal en Mark van Bommel lijkt geen gelukkige combinatie. De Barcelona-middenvelder maakte zijn comeback in het Oranje-kamp, maar verliet de eerste training met een zware enkelblessure.
Op de eerste training van het Nederlands elftal kwam George Boateng bij een partijspel ongelukkig met zijn knie terecht op de enkel van Van Bommel, die na de botsing van het veld moest worden gedragen. De veelbesproken rentree van de oud-PSV'er in Oranje is daarmee van de baan, want een eerste diagnose wijst op een gescheurde enkelband.
In tegenstelling tot Van Bommel lieten Ruud van Nistelrooy, Nigel de Jong en Khalid Boulahrouz de eerste training schieten. Het drietal kampt met respectievelijk een rib-, lies- en knieblessure en werkte een individuele training af.
Bondscoach Marco van Basten heeft met zijn selectie al rekening gehouden met het wegvallen van het aangeslagen drietal. De bondscoach riep uit voorzorg al Ellery Cairo en Kew Jaliens op. Donderdag moet meer duidelijkheid komen over de inzetbaarheid van het drietal, dat de eerste training Katwijk miste.
Nou, Boateng kwam er anders van acher aardig hard inkleunen. Is natuurlijk niet met opzet gedaan, maar echt professioneel is het niet.quote:Op dinsdag 8 november 2005 19:36 schreef LuukBes het volgende:
[..]
Nou voorlopig niet, waarschijnlijk gescheurde enkelband, ben je wel even zoet mee.
[..]
En Boateng kon er weinig aan doen. Hij viel a.h.w. zelf ook. Ik vind het echt geinig dat van Basten nu weer op zijn oude uitspraken dat Seedorf de volgende middenvelder is zal worden gewezen. Ben erg benieuwd of ie hem erbij neemt.
Inderdaad. Ik ben benieuwd wie er nu opgeroepen gaat worden als vervanger. Jammer, ik had van Bommel wel willen zien spelen zaterdagquote:Op dinsdag 8 november 2005 19:48 schreef SCH het volgende:
Erg sneu!
Martijn Reuserquote:Op dinsdag 8 november 2005 19:38 schreef methodmich het volgende:
Ik verwacht nu een selectie van Theo Janssen of Martijn Reuser.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |