Cohen de grote vernieler van Amsterdam

Het stoort me dat Cohen tot beste burgemeester van Amsterdam is uitgeroepen. Het lijkt me best zinvol om geheel in stijl van het zomerkomkommertopic een opsomming te starten om de vernielzucht van Cohen en de zijnen op weekbasis in beeld te brengen

de afgelopen week 1-11 / 6 -11

* Onder grof geweld is op last van de burgemeester een protest, bestaande uit 4 spandoeken in stadsdeel oud-west, op hardhandige wijze 'opgeruimd'.
Enkele bewoners hadden een leus op een doek geverfd (Levend verbrand, Rita, Bedankt) en dat buiten het raam gehangen. Daarmee wilden de bewoners hun ongenoegen spuien over het beleid van Verdonk en de puinhoop die zij achterliet n.a.v de brand op schiphol van de afgelopen dagen.
De reden voor het weghalen van deze 4 spandoeken, was omdat de politieke spanningen n.a.v het optreden van Verdonk als opruiend beschouwd werden. De aktie werd uitgevoerd door 8 ME busjes. Grof geweld werd hiervoor niet voor geschuwd. Er zijn geen arrestaties verricht.
Diezelfde Cohen was vandeweek overigens wel vol lof over het feit dat Theo van Gogh zo'n luis in de pels was doordat hij zijn mening niet onder stoelen of banken wilde steken.

* De brandweer van Amsterdam heeft in een lang aangekondigd verzet een versobering van de dienst aangekondigd.
De afgelopen week heeft de brandweer aangekondigt zich alleen met basale taken als bluswerk bezig te houden. Dit is n.a.v de mogelijke opheffing van de FLO regeling.

Maandag hebben 125 brandweerleden zich ziek gemeld bij wijze van escalatie. De inzet van de brandweer is de FLO (Functioneel Leeftijds Ontslag). De FLO is in het leven geroepen vanwege het feit dat het beroep van brandweer dermate risicovol en belastend is voor de gezondheid, dat de pensioenleeftijd naar 57 is gesteld voor deze beroepsgroep. Met het afschaffen van de FLO zouden brandweerlieden in theorie na hun brandweertijd iets anders moeten doen voor de kost.

Cohen maakt zich de afgelopen jaren sterk om de FLO op te laten heffen. Hij is inmiddels van plan om het salaris van de 125 zieke brandweerlieden in te houden en noemt deze aktie een wilde staking. De abvakabo steunt de aktie niet.

[ Bericht 0% gewijzigd door Tafkahs op 07-11-2005 19:11:27 (dankjewel braamhaar ;)) ]

tief eens op met die onzin, het is een opsomtopic.

OT. De wilde staking is deels voorbij. De komende week gaat het personeel met de bonden om de tafel zitten om het zittende personeel voor de FLO te beschermen. Als blijkt dat er geen bod komt, dan zal de aktie in Amsterdam breed gedragen worden door andere grote steden als Den Haag, Utrecht, Enschede e.d.

n.b. Een normale dienst van het brandweerpersoneel bedraagt 54 uur, waarvan 36 uur wordt uitbetaald. De brandweer is van mening dat zij zelf het vervroegde pensioen betalen.

quote:

Op maandag 7 november 2005 14:38 schreef Dagonet het volgende:
Wil je het nu over de wilde staking hebben, de onterechte ziekmelding waardoor collega's langer moesten werken, of wil je Cohen afzeiken?

Ajax speelt geen rol in dit geheel, het gaat om Cohen. Draag je ook iets bij?

quote:

Op maandag 7 november 2005 16:59 schreef Dante_A het volgende:
Wat ik me nou afvraag. Ik fiets dagelijks langs een brandweer kazerne waar met spandoeken al maanden allemaal dreigementen aan het adres van Cohen staan als dat "de stad wel eens zou kunnen gaan branden" en zo.

Nou staat Cohen bekend als een redelijke hardliner op dit soort vlakken dus die houdt z'n poot wel stijf. Ik vraag me alleen af, als er werkelijk sprake is van brandweerlui die zelf hebben gespaard voor iets wat ze nu wordt afgepakt, waarom gaan ze dan niet naar de rechter? Als de bank jouw spaarcentjes ineens besluit te houden sleep je ze toch ook gewoon voor de rechter? Laat die er maar eens een oordeel over vellen.

Waarschijnlijk gebeurt dat ook, maar dat kost even tijd.

Jij komt zeker langs dat brandweerstation op de kruizing Marnixstraat - Rozengracht

quote:

College wil blowverbod instellen
Het college van burgemeester en wethouders wil het mogelijk maken om in bepaalde gebieden in de stad een blowverbod in te stellen. Dit verbod moet opgenomen worden in de Algemene Plaatselijke Verordening, waaronder ook het alcoholverbod valt.
Vooral stadsdeel De Baarsjes is voorstander van het blowverbod, omdat jongeren die rondom de coffeeshops hangen daar vaak voor overlast zorgen.
De stadsdelen moeten zelf de probleemplekken aanwijzen. Voor het blowverbod moeten dezelfde regels gaan gelden als voor het alcoholverbod, dat al in verschillende stadsdelen van kracht is.

quote:

Cohen: discussie over hoe nu verder
<<< Burgemeester Cohen pleitte er woensdagmiddag tijdens de bijeenkomst in Hotel Arena voor om vooral te discussiëren over het antwoord op de vraag: hoe nu verder?.
Cohen: "Het is niet genoeg om problemen te benoemen, maar er moeten oplossingen komen en bruggen worden gebouwd. "
Na de toespraken van Cohen, de vader van Van Gogh en een column van Yasmine Allas was het tijd voor discussie. Cohen: "Een debat met een rouwrand. " Volgens hem is na de moord het vertrouwen in de samenleving geknakt. "We moeten doorgaan met het hervinden van vertrouwen. Een andere weg is er niet. "

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 00:31 schreef sizzler het volgende:

[..]

Ehm, die werknemers hebben zich onterecht ziek gemeld. Toen de arboarts langskwam is bijna iedereen gewoon weer aan het werk gegaan. Lijkt mij logisch dat je dan niets uitbetaald krijgt.

De staking sluimert al tijden. Van de kant van de brandweer kan ik me heel goed voorstellen dat je voor je rechten opkomt. Daar brandweerlieden 16 uur voor nop werken, denk ik dat je een en ander best tegen elkaar kunt wegstrepen.

In dit geval hebben zij geprotesteerd door passief te handelen (het is een beetje vreemd om een brand niet te blussen, dus thuisblijven is beter). De wel werkende brandweerlieden vonden het geen probleem om een lange dienst te draaien. Zij zagen de belangen in.
Wat hebben zij bereikt? Er is nieuws, de vakbond staat onder druk. De issue krijgt landelijke bekendheid.

Als je kijkt naar Cohen, dan zie je dat hij helemaal niet van plan was om een dialoog aan te gaan. Dat maakt 'm hypocriet, toch?

[ Bericht 0% gewijzigd door Tafkahs op 08-11-2005 00:55:39 ]

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 00:50 schreef Thorical het volgende:
Nee dat maakt hem niet hypocriet maar een kat uit de boom kijker die de centen niet krijgt van de centraleoverheid om een alternatief te bieden.
En wat Rare Rita betreft zouden ze protestanten het niet zo op de vrouw moeten spelen want nu krijgen we weer zo'n demoniserings aktie die achteraf door iedereen wordt betreurd.

Nou, als oppositie-icoon kan hij dan toch best een voorbeeld geven? Leers doet dat toch ook in Maastricht als het over softdrugslegalisatie buiten het woonwagenkamp gaat.

Waarom zou Rita wel haar mondje mogen roeren over wat wel en niet mag, nog amper nadat Theo de geest heeft gegeven en de rest dat niet. Het zou toch niet zo moeten zijn dat je stil protest in een tijdschrift of de krant hoeft te lezen

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 01:40 schreef Thorical het volgende:

[..]

Bv omdat een functie als burgemeester nog steeds een ambt is en geen bb plaats is bij talpa.
En dat het niet echt opschiet als je de verhoudingen tussen groepen iedere keer maar weer op scherp zet als een gw of een jm.
Als burgemeester heb je ruimte nodig om problemen op te lossen en dat doe je niet door op elk moment met je hoofd op de tv te komen.

Grappig dat je dat zo stelt. Wie weet er nou niet hoe Cohen er uit ziet? Die kerel is zo mediageil, je ziet 'm zowat dagelijks op AT5 / RTVNH