NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat een aanfluiting. Ik vind dit een zeer lage straf gezien de ernst van de verdenkingen. Ik meende dat er veel meer bewijs voor het beramen van aanslagen was ?quote:Gepubliceerd op maandag 07 november 2005
Het Openbaar Ministerie (OM) heeft maandag voor het gerechtshof in Den Haag zes jaar en zeven maanden cel geëist tegen de 19-jarige terreurverdachte Samir A. .
Aanklager G. Haverkate houdt hem verantwoordelijk voor het voorbereiden van aanslagen in Nederland en medeplichtigheid aan een overval op een supermarkt in 2004.
De rechtbank in Rotterdam sprak Samir A. in april hiervoor nog vrij. Dat gebeurde wegens gebrek aan bewijs.
Volgens de rechtbank bleek wel een 'bovengemiddelde belangstelling voor religieus extremistisch geweld bij A.'. Dat
was echter nog geen concreet bewijs dat hij aanslagen voorbereidde, concludeerden de Rotterdamse rechters.
Justitie had meer intenties op tafel moeten leggen voor een veroordeling. Samir A. had dicht tegen uitvoering van een aanslag aan moeten zitten. Hij had ook niet de juiste spullen in huis om aanslagen voor te bereiden, vond de rechtbank.
Dossier ademt bomaanslag
Advocaat-generaal Haverkate zei maandag tijdens de opsomming van de bewijzen die hij tegen Samir A. aanvoert, dat hij de overwegingen van de rechtbank voor de vrijspraak niet deelt en soms ook niet begrijpt. "Elke bladzijde van dit dossier ademt het woord bomaanslag", benadrukte hij.
Haverkate meent dat er wel degelijk voldoende bewijs is dat duidelijk maakt dat Samir A. de intentie had om aanslagen te
plegen. Zo blijkt uit zijn zelfgemaakte plattegronden en schetsen voorzien van aantekeningen, dat hij specifieke doelen op de korrel had. Het ging dan onder meer om de Tweede Kamer, de kerncentrale in Borssele, Schiphol, het ministerie van Defensie en het gebouw van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD).
De aanklager wees er ook op dat bij de huiszoeking bij A. materialen zijn gevonden, waaruit duidelijk blijkt dat hij een
explosief wilde maken. Dat een deel van dit materiaal ondeugdelijk bleek voor het maken van een bom doet niets aan zijn intenties voor een bomaanslag af, constateert Haverkate. "Ook is het mogelijk dat hij ergens anders wel deugdelijk materiaal had, waarvan het bestaan nog niet bekend is geworden."
Eveneens had Samir A. spullen in zijn woning liggen, waaruit volgens Haverkate heel duidelijk blijkt dat de verdachte 'een extremistische moslim is die er niet voor terugdeinst zijn denkbeelden door geweld te verwezenlijken'. "Dat blijkt onder andere uit de videobanden over de Jihad en onderdelen van wapens die bij hem zijn gevonden", meende de aanklager. "Ook heeft hij zelf aangegeven dat zijn kind onder het motto van de Jihad moet worden opgevoed."
Ik hoop ooit nog in een land te wonen waar misdadigers rechtvaardig worden gestraft, in plaats van dit ultra-softe strafbeleid. Gezien de ernst van de verdenkingen (bij een aanslag hadden tientallen, honderden mensen kunnen omkomen), had de eis al gauw drie keer zo hoog moeten liggen.
Schatting: Eis is 6 jaar, 9 maanden. Daadwerkelijke straf: 5 jaar, waarvan 2 voorwaardelijk. Loopt met aftrek van automatische strafvermindering en voorarrest over twee jaar weer op straat rond
Schatting: Eis is 6 jaar, 9 maanden. Daadwerkelijke straf: 5 jaar, waarvan 2 voorwaardelijk. Loopt met aftrek van automatische strafvermindering en voorarrest over twee jaar weer op straat rond
Wat een belachelijk lage eis.
Nu maar afwachten of de rechter de eis overneemt. Het zou me niets verbazen als Samir A. wordt vrijgesproken.
Het rechtssysteem in Nederland is ook eigenlijk een lachertje.
Nu maar afwachten of de rechter de eis overneemt. Het zou me niets verbazen als Samir A. wordt vrijgesproken.
Het rechtssysteem in Nederland is ook eigenlijk een lachertje.
Het rechtssysteem is uitstekend, niet perfect natuurlijk. De strafmaat zuigt alleen.quote:Op maandag 7 november 2005 12:53 schreef MrX1982 het volgende:
Wat een belachelijk lage eis.
Nu maar afwachten of de rechter de eis overneemt. Het zou me niets verbazen als Samir A. wordt vrijgesproken.
Het rechtssysteem in Nederland is ook eigenlijk een lachertje.
en dan na zijn vrijlating lekker met zijn kloten in de rif mag ik hopen... onvoorwaardelijke ontzegging tot ons land gedurende het hele miserabele leven van deze democratiehater.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
De strafmaat maakt deel uit van het rechtssysteem. Dan zuigt het rechtssysteem in ieder geval gedeeltelijk.quote:Op maandag 7 november 2005 13:02 schreef nikk het volgende:
Het rechtssysteem is uitstekend, niet perfect natuurlijk. De strafmaat zuigt alleen.
minimaal mag ik hopenquote:Op maandag 7 november 2005 13:05 schreef zoalshetis het volgende:
en dan na zijn vrijlating lekker met zijn kloten in de rif mag ik hopen... onvoorwaardelijke ontzegging tot ons land gedurende het hele miserabele leven van deze democratiehater.
I didn't fight my way to the top of the foodchain to be a vegetarian!!
Is dat een niet erg hoge eis voor iets wat niet eens bewezen is en wat niet is gebeurd?
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
niet volgens de nieuwe wetquote:Op maandag 7 november 2005 13:12 schreef BansheeBoy het volgende:
Is dat een niet erg hoge eis voor iets wat niet eens bewezen is en wat niet is gebeurd?
²
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Als hij de verkeerde kunstmest heeft liggen om bommen te maken, als er geen detonatoren gevonden zijn, noch materiaal om deze te vervaardigen (voor zover ik weet toch), dan kan ik wel begrijpen dat de rechtbank in Rotterdam spreekt over een gebrek aan bewijs.
Iemand die zichzelf ooit in staat ziet om eventueel een aanslag te plegen neemt misschien enkele zakken kunstmest mee als ze in promotie zijn, maar wanneer je doelgericht gaat plannen komt er wel meer bij te kijken.
Ik zou minstens verwachten dat men weet waar of hoe hij zijn detonatoren zou bemachtigen, welk triggermechanisme hij zou gebruiken, waar hij de explosieven van plan was te plaatsen, hoeveel, mogelijke tijdstippen enzovoorts. Zulke voorbereidingen doe je niet uit je hoofd. Dat men niet meer specifieke aanwijzingen heeft geeft aan dat men slordig werk geleverd heeft of dat Samir A. nog geen erg concrete plannen had.
Slechts een kleine groep van degenen die ooit het plegen van aanslagen overwegen zullen er effectief mee doorgaan, een punt dat de rechtbank ook in overweging zal nemen.
Iemand die zichzelf ooit in staat ziet om eventueel een aanslag te plegen neemt misschien enkele zakken kunstmest mee als ze in promotie zijn, maar wanneer je doelgericht gaat plannen komt er wel meer bij te kijken.
Ik zou minstens verwachten dat men weet waar of hoe hij zijn detonatoren zou bemachtigen, welk triggermechanisme hij zou gebruiken, waar hij de explosieven van plan was te plaatsen, hoeveel, mogelijke tijdstippen enzovoorts. Zulke voorbereidingen doe je niet uit je hoofd. Dat men niet meer specifieke aanwijzingen heeft geeft aan dat men slordig werk geleverd heeft of dat Samir A. nog geen erg concrete plannen had.
Slechts een kleine groep van degenen die ooit het plegen van aanslagen overwegen zullen er effectief mee doorgaan, een punt dat de rechtbank ook in overweging zal nemen.
Nou, zo'n heel lichte straf vind ik het ook weer niet hoor. Laten we wel wezen, hij heeft nog niks gedaan. (behalve die overval op een supermarkt dan).
Ik bedoel, voor doodslag krijg je doorgaans minder.
Ik zeg dus niet dat hij niet zwaarder gestraft mag worden, maar in vergelijking met andere strafzaken vind ik het een verklaarbare eis. Dat neemt niet weg dat de strafmaat in NL in het algemeen veel te laag ligt
Ik bedoel, voor doodslag krijg je doorgaans minder.
Ik zeg dus niet dat hij niet zwaarder gestraft mag worden, maar in vergelijking met andere strafzaken vind ik het een verklaarbare eis. Dat neemt niet weg dat de strafmaat in NL in het algemeen veel te laag ligt
quote:Op maandag 7 november 2005 13:41 schreef DarkDancer het volgende:
ik hoop toch dat de criminele medelanders in de bajes hem in die 6 jaar wel ff flink onder handen nemen.
anaal en daarna een paar keiharde bitchslaps!
what the fuck heeft hij voor zijn kop?
Islam=facisme
Pervertquote:Op maandag 7 november 2005 13:41 schreef DarkDancer het volgende:
ik hoop toch dat de criminele medelanders in de bajes hem in die 6 jaar wel ff flink onder handen nemen.
anaal en daarna een paar keiharde bitchslaps!
Maar hebben ze nou nieuwe bewijzen gevonden? Uit het nieuwsbericht lijkt het er meer op dat ze hem met dezelfde middelen voor hetzelfde vergrijp willen aanklagen. Dat mag helemaal niet.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
de onderbroek van zijn moeder.quote:Op maandag 7 november 2005 13:42 schreef DarkDancer het volgende:
[..]
[afbeelding]
what the fuck heeft hij voor zijn kop?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Een hoofddeksel, maar dat weet je best.quote:Op maandag 7 november 2005 13:42 schreef DarkDancer het volgende:
[..]
[afbeelding]
what the fuck heeft hij voor zijn kop?
mijn moeder gebruikt die dingen als deco tafelkleedjes thuisquote:Op maandag 7 november 2005 13:48 schreef Guns_n_Roses het volgende:
[..]
Een hoofddeksel, maar dat weet je best.
[afbeelding]
Islam=facisme
mijn burgelijke tante heeft er een op een wc-rol in de auto zitten.quote:Op maandag 7 november 2005 13:58 schreef DarkDancer het volgende:
[..]
mijn moeder gebruikt die dingen als deco tafelkleedjes thuis
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
zolang ie dat maar uitzit in een bepaald gebouw bij schiphol. inclusief aansteker/lucifers naar keuze en een halve liter brandbare vloeistof.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Ah, het betreft hier dan ook het hoger beroep van de vorige zaak, niet z'n nieuwe aanklacht.quote:Op maandag 7 november 2005 13:43 schreef speknek het volgende:
Maar hebben ze nou nieuwe bewijzen gevonden? Uit het nieuwsbericht lijkt het er meer op dat ze hem met dezelfde middelen voor hetzelfde vergrijp willen aanklagen. Dat mag helemaal niet.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Moet Samir A als 'vrome moslim' dat hoofddeksel dan niet op zijn hoofd houden, in plaats van ervoor? Tamelijk respectloos bezig, dat mannetje...
Dat die vrijspraak terecht was kan je wel zien aan zijn "voorbeeldige" gedrag na vrijlating.
Hij heeft de rol van "de Syriër" binnen de Hofstadgroep overgenomen, is op zoek gegaan naar explosieven en wapens, heeft een bom tot ontploffing gebracht in een park als experiment en is dus weer vrolijk bezig met zijn terroristische voorbereidingen.
Chapeau voor de rechter die hem heeft vrijgesproken!
Hij heeft de rol van "de Syriër" binnen de Hofstadgroep overgenomen, is op zoek gegaan naar explosieven en wapens, heeft een bom tot ontploffing gebracht in een park als experiment en is dus weer vrolijk bezig met zijn terroristische voorbereidingen.
Chapeau voor de rechter die hem heeft vrijgesproken!
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
ik vond zijn 'afscheidsbrief' ook wel boekdelen spreken.quote:Op maandag 7 november 2005 14:26 schreef sizzler het volgende:
Dat die vrijspraak terecht was kan je wel zien aan zijn "voorbeeldige" gedrag na vrijlating.
Hij heeft de rol van "de Syriër" binnen de Hofstadgroep overgenomen, is op zoek gegaan naar explosieven en wapens, heeft een bom tot ontploffing gebracht in een park als experiment en is dus weer vrolijk bezig met zijn terroristische voorbereidingen.
Chapeau voor de rechter die hem heeft vrijgesproken!
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
ik vind het nog een vrij hoge straf voor iets wat hij misschien in de toekomst zou kunnen gaan doen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
het is dan ook een eis en geen straf. maar het is niet hoog als je de nieuwe terroristenwet in ogenschouw neemt. maar ik zie die gast eigenlijk liever vertrekken uit het land dat hij zo haat.quote:Op maandag 7 november 2005 15:47 schreef sp3c het volgende:
ik vind het nog een vrij hoge straf voor iets wat hij misschien in de toekomst zou kunnen gaan doen
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
ja hoe dan ook, ik vind het vrij hoog, ik zie het ook niet bewezen worden ook ... het OM trekt wel vaker ten strijde met fantastische beweringen en geen bewijzen.
het zal wel weer kwijt zijn allemaal
het zal wel weer kwijt zijn allemaal
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik geloof dat medeplichtig aan een overval er ook bij zit.quote:Op maandag 7 november 2005 15:47 schreef sp3c het volgende:
ik vind het nog een vrij hoge straf voor iets wat hij misschien in de toekomst zou kunnen gaan doen
Maargoed, hoe hoog is de eis voor poging tot moord? Daar kan je dit imo mee vergelijken. Het plannen van de moord op enkele politici en een onbekend aantal onschuldige burgers.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
het OM kan nu wel weer goodwill kweken, maar ze gaan weer op hun bek, die jongen is over 6 maanden weer los.
Het OM moet gewoon doen waar ze goed in zijn; militairtjes juridisch treiteren.
Het OM moet gewoon doen waar ze goed in zijn; militairtjes juridisch treiteren.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Een rechter is dus verantwoordelijk voor wat iemand na de rechtszaak doet? Wow. Voortaan dus alleen types als Char en Jomanda neerzetten als rechter.quote:Op maandag 7 november 2005 14:26 schreef sizzler het volgende:
Dat die vrijspraak terecht was kan je wel zien aan zijn "voorbeeldige" gedrag na vrijlating.
Hij heeft de rol van "de Syriër" binnen de Hofstadgroep overgenomen, is op zoek gegaan naar explosieven en wapens, heeft een bom tot ontploffing gebracht in een park als experiment en is dus weer vrolijk bezig met zijn terroristische voorbereidingen.
Chapeau voor de rechter die hem heeft vrijgesproken!
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Waar haal je die bewering vandaan?quote:Op maandag 7 november 2005 16:13 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Een rechter is dus verantwoordelijk voor wat iemand na de rechtszaak doet? Wow. Voortaan dus alleen types als Char en Jomanda neerzetten als rechter.
Uit het gedrag van Samir Azzouz na zijn vrijlating blijkt nogmaals dat zijn intentie wel degelijk een terroristisch karakter heeft. Daar is bij de eerste uitspraak veel te weinig aandacht aan besteed. Dan maakt het namelijk niet uit dat de spullen die in zijn woning zijn gevonden niet voldoende waren om een serieuze bom te maken. Hij was bezig met het voorbereiden van een aanslag en het was slechts een kwestie van tijd voordat hij wél de juiste spullen had. Zijn gedrag is daar dus een bevestiging van.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Het is een kruising tussen een van de cups van de bh van z,n moeder of een uierzak.quote:Op maandag 7 november 2005 13:42 schreef DarkDancer het volgende:
[..]
[afbeelding]
what the fuck heeft hij voor zijn kop?
Daar heb ik niets over opgevangen (Samir A. is niet echt groot nieuws in België). Zijn hier meer details over?quote:Op maandag 7 november 2005 14:26 schreef sizzler het volgende:
[..]
heeft een bom tot ontploffing gebracht in een park als experiment en is dus weer vrolijk bezig met zijn terroristische voorbereidingen.
[..]
een opdringerige fotograaf in elkaar slaan doen er wel meer, die hebebn echt niet (allemaal) terroristische intentiesquote:Op maandag 7 november 2005 16:27 schreef sizzler het volgende:
[..]
Waar haal je die bewering vandaan?
Uit het gedrag van Samir Azzouz na zijn vrijlating blijkt nogmaals dat zijn intentie wel degelijk een terroristisch karakter heeft. Daar is bij de eerste uitspraak veel te weinig aandacht aan besteed. Dan maakt het namelijk niet uit dat de spullen die in zijn woning zijn gevonden niet voldoende waren om een serieuze bom te maken. Hij was bezig met het voorbereiden van een aanslag en het was slechts een kwestie van tijd voordat hij wél de juiste spullen had. Zijn gedrag is daar dus een bevestiging van.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het blijft een mafkees die zo lang mogelijk de binnenkant van zn cel moet gaan inspecteren. Belachelijke uitspraak, zul je zien dat ie 3 maanden na zn vrijlating weer opgepakt wordt. Waar gaat dit naartoe. We besteden bakken met geld om terroristen op te sporen en om terrorisme tegen te gaan, hebben ze er 1tje die duidelijk aangeeft dat ie n terrorist is, sluiten ze m 6 jaartjes op.
Ik ben ook bang dat hij volgende week vrijdag gewoon weer vrij rondloopt. Of er moet een rechter zitten die een daad wil stellen en voor de troepen uit gaat lopen. Want op basis van het huidige strafrecht, en zeker de oude regeling waar dit nog onder valt, is een veroordeling volgens mij bijna onmogelijk.quote:Op maandag 7 november 2005 13:43 schreef speknek het volgende:
Maar hebben ze nou nieuwe bewijzen gevonden? Uit het nieuwsbericht lijkt het er meer op dat ze hem met dezelfde middelen voor hetzelfde vergrijp willen aanklagen. Dat mag helemaal niet.
Ik denk niet dat het een hele lage eis is eigenlijk, voor beraming zonder al te veel duidelijkheden vind ik het best een behoorlijke strafmaat
Die is hier niet van toepassing.quote:Op maandag 7 november 2005 13:20 schreef zoalshetis het volgende:
niet volgens de nieuwe wet
Ahm, ik heb het over de zelfmoord-videotestament die hij heeft opgenomen waarin hij het Nederlandse volk veroordeelt en terreur afkondigt, zijn zoektocht naar kalasjnikovs en pistolen, de dodenlijst met politici, zijn intentie om een El Al vliegtuig uit de lucht te schieten, het overnemen van de rol van de Syriër, het oefenen met bommen in het Haagse park Overvoorde en de intentie om het gebouw van de AIVD op te blazen.quote:Op maandag 7 november 2005 16:55 schreef sp3c het volgende:
[..]
een opdringerige fotograaf in elkaar slaan doen er wel meer, die hebebn echt niet (allemaal) terroristische intenties
Nova niet gezien vrijdag?
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
oh nee?quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Waarom zou die wet in een hoger beroep-zaak ineens wel van toepassing zijn?quote:Op maandag 7 november 2005 17:40 schreef zoalshetis het volgende:
oh nee?
er zijn, behalve het hoger beroep, ook nog wat nieuwe feitjes die meneer a ten laste worden gelegd.quote:Op maandag 7 november 2005 17:45 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Waarom zou die wet in een hoger beroep-zaak ineens wel van toepassing zijn?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Leuk voor de volgende zaak tegen A. maar in deze zaak is dat niet relevant.quote:Op maandag 7 november 2005 17:34 schreef sizzler het volgende:
Ahm, ik heb het over de zelfmoord-videotestament die hij heeft opgenomen waarin hij het Nederlandse volk veroordeelt en terreur afkondigt, zijn zoektocht naar kalasjnikovs en pistolen, de dodenlijst met politici, zijn intentie om een El Al vliegtuig uit de lucht te schieten, het overnemen van de rol van de Syriër, het oefenen met bommen in het Haagse park Overvoorde en de intentie om het gebouw van de AIVD op te blazen.
Nova niet gezien vrijdag?
Het is allemaal schokkend maar juridisch ook allemaal vrij gemakkelijk weg te zetten. Dat van dat El Al toestel bijvoorbeeld. Het heeft niks met mijn mening te maken maar ik vraag me echt af of hij veroordeeld wordt. Intenties is een wankel begrip in de juridische wereld.quote:Op maandag 7 november 2005 17:34 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ahm, ik heb het over de zelfmoord-videotestament die hij heeft opgenomen waarin hij het Nederlandse volk veroordeelt en terreur afkondigt, zijn zoektocht naar kalasjnikovs en pistolen, de dodenlijst met politici, zijn intentie om een El Al vliegtuig uit de lucht te schieten, het overnemen van de rol van de Syriër, het oefenen met bommen in het Haagse park Overvoorde en de intentie om het gebouw van de AIVD op te blazen.
Nova niet gezien vrijdag?
Volgens mij staat hij trouwens ook niet terecht voor deze zaken nu.
Ik heb hier dan wel geen bewijzen voor maar mijn alternatieve theorie zou zijn dat de AIVD volledige controle over Samir A. heeft. Dit kan net zo goed een campagne van de inlichtingendienst zijn (geinfiltreerd en wel in de hofstadgroep met volledige controle over de leden). Ze kunnen hem van alles in de schoenen schuiven, overal voor op laten draaien. De berichten die in de media komen wekken alleen maar de haat en angstgevoelens onder de bevolking op en doet tegelijkertijd het volk denken dat men machteloos staat door zogenaamde "fouten" van de AIVD en justitie.quote:Op maandag 7 november 2005 17:34 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ahm, ik heb het over de zelfmoord-videotestament die hij heeft opgenomen waarin hij het Nederlandse volk veroordeelt en terreur afkondigt, zijn zoektocht naar kalasjnikovs en pistolen, de dodenlijst met politici, zijn intentie om een El Al vliegtuig uit de lucht te schieten, het overnemen van de rol van de Syriër, het oefenen met bommen in het Haagse park Overvoorde en de intentie om het gebouw van de AIVD op te blazen.
Nova niet gezien vrijdag?
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
Zoals?quote:Op maandag 7 november 2005 17:46 schreef zoalshetis het volgende:
er zijn, behalve het hoger beroep, ook nog wat nieuwe feitjes die meneer a ten laste worden gelegd.
zoals die eerder in dit topic zijn genoemd.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Maar intenties zijn niet strafbaar. Hoogstens strafmaatverhogend in combinatie met een ander strafbaar feit. Voor het aannemen van strafbare voorbereiding is meer nodig dan slechts een intentie, er moet daadwerkelijk iets in gang gezet zijn.quote:Op maandag 7 november 2005 16:27 schreef sizzler het volgende:
Uit het gedrag van Samir Azzouz na zijn vrijlating blijkt nogmaals dat zijn intentie wel degelijk een terroristisch karakter heeft.
Nouja, het zijn niet alleen intenties maar hij heeft ook voorbereidende maatregelen getroffen om die intenties uit te voeren. Wanneer is het dan wel strafbaar? Als hij op het knopje van de bom drukt? Als hij de trekker overhaalt? Waarom wordt een jongen met een molotovcocktail in zijn auto dan wél veroordeelt?quote:Op maandag 7 november 2005 17:58 schreef Pool het volgende:
[..]
Maar intenties zijn niet strafbaar. Hoogstens strafmaatverhogend in combinatie met een ander strafbaar feit. Voor het aannemen van strafbare voorbereiding is meer nodig dan slechts een intentie, er moet daadwerkelijk iets in gang gezet zijn.
quote:Drie jaar voor plan aanslag op moskee
De 20-jarige Peter G. uit Tienray is vanmiddag door de Roermondse rechtbank veroordeeld tot 3 jaar gevangenisstraf, waarvan één jaar voorwaardelijk, wegens het voorbereiden van een aanslag op een moskee in Venray. Eerder werd in deze zaak al de 24-jarige Stefan van T. uit Kronenberg tot twee jaar cel veroordeeld. Twee anderen kregen eerder enkele maanden cel wegens het verlenen van hand- en spandiensten.
G. werd samen met Van T. kort na de moord op Theo van Gogh 's nachts bij de moskee door de politie aangehouden na een tip. In hun auto lagen molotovcocktails. Volgens de rechter kan niet worden bewezen dat de mannen de moskee, waarin zich mensen bevonden, daadwerkelijk op dat moment hadden willen aansteken. Wel is er volgens de rechter sprake van het treffen van voorbereidingshandelingen.
G. gaf toe dat hij al langer van plan was om met brandbommen een aanslag te plegen op een moskee. De politie trof in zijn huis onder meer een terroristisch handboek aan alsmede een handleiding voor het fabriceren van molotovcocktails.
De rechtbank rekent het G. zwaar aan dat hij een negatieve bijdrage heeft willen leveren aan de gevoelens van angst en onrust die vorig jaar november ontstonden. Alle veroordeelden zijn zogeheten 'Lonsdale-jongeren'.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Het is allemaal wat detaillistisch geneuzel maar het punt is dat uit het materiaal dat bij Samir was aangetroffen geen bom kon worden samengesteld. Er waren wel ingredienten en het wijst ook wel in een richting (niet iedereen haalt kunstmest in huis) maar de rechter oodeelde (op de grond van deskundigen verklaringen) dat er van het materiaal geen bom gemaakt kon worde. Dus geen veroordeling.quote:Op maandag 7 november 2005 18:08 schreef sizzler het volgende:
[..]
Nouja, het zijn niet alleen intenties maar hij heeft ook voorbereidende maatregelen getroffen om die intenties uit te voeren. Wanneer is het dan wel strafbaar? Als hij op het knopje van de bom drukt? Als hij de trekker overhaalt? Waarom wordt een jongen met een molotovcocktail in zijn auto dan wél veroordeelt?
Ik ben benieuwd wat er nu anders is.
En ik vraag me af of hij dan meteen weer aangehouden kan worden voor die tweede keer dat hij gearresteerd is onlangs.
|
|
