Daarom zit jij niet in de politiek.quote:Op maandag 7 november 2005 12:30 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik snap niet dat ze niet gewoon terugschieten.
en omdat jij het wel snapt? wat wil dat dan zeggen?quote:
Als relschoppers van buitenlandse afkomst zijn blijft het racisme...quote:Op maandag 7 november 2005 12:29 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Waarom zouden we relschoppers geen tuig mogen noemen?
Jahaa, maar als jij opgroeit in de wetenschap dat je mét diploma toch 10x zo weinig kans maakt op een baan, dan zijn er weinigen die het kunnen opbrengen om wel door te zetten relatief gezien, zeker geen meerderheid. En dat is niet voorbehouden aan Arabieren.quote:Op maandag 7 november 2005 12:26 schreef dancemacabre het volgende:
[..]
Nee Algiers staat daar niet voor te springen, maar dat kan afgekocht worden,
Welke opgedane kennis? Geldt de leerplicht niet voor allen, als je liever geen kennis vergaart, moet je niet klagen in deze maatschappij als je niet aan de bak komt.
De roep wordt dus steeds harder.quote:De Franse politiebond Action Police CFTC wil dat de regering het leger gaat inzetten om de relschoppers te bestrijden. Zo'n oproep was er eerder al gekomen van de kleine linkse partijen in Frankrijk.
De politiebond wil ook dat er een avondklok wordt ingesteld. Mensen mogen dan alleen nog met speciale toestemmning na een bepaald tijdstip de straat op.
Hij wil praten met die aardige mensen, snap dat danquote:Op maandag 7 november 2005 12:31 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en omdat jij het wel snapt? wat wil dat dan zeggen?
lijkt mij toch dat een agent uit zelfverdediging mag terug schieten en in frankrijk doen ze daar over het algemeens minder moeilijk over dan in NLquote:
Ik vind dit soort figuren die moedwillig rellen en dingen slopen niet meer dan een stelletje domme eikels die wat mij betreft direct afgeschoten mogen worden.quote:Op maandag 7 november 2005 12:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Wie is er nou gek?
Je hebt het wel over mensen zeg![]()
Nee, ik wil alleen maar zeggen dat terugschieten niet echt een optie is.quote:Op maandag 7 november 2005 12:31 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en omdat jij het wel snapt? wat wil dat dan zeggen?
Nee hoor, "Shit comes in all hues".quote:Op maandag 7 november 2005 12:32 schreef Stefkuh het volgende:
[..]
Als relschoppers van buitenlandse afkomst zijn blijft het racisme...
...ofzo...![]()
SCUM IT IS!!!![]()
Pourqouise?quote:Op maandag 7 november 2005 12:33 schreef Stefkuh het volgende:
[..]
Hij wil praten met die aardige mensen, snap dat dan
SCH: neem je wel een tolk mee?
Nou ja, als het zo doorgaat is de politie het ook snel zat, denk ik, en dan krijg je alsnog schietende politie.quote:
Aan auto's alleen al 5000, dat * 5000 euri gemiddeld, is al 25 miljoen, dan nog tientallen gebouwen, bussen, treinen, het gebrek aan openbaar vervoer (zo hier en daar stilgelegd) denk dat ze inmiddels wel rond de 50-60 miljoen zitten.quote:Op maandag 7 november 2005 11:35 schreef JohnDope het volgende:
Kan iemand mij vertellen hoeveel schade dat uitschot al heeft aangericht?
ook niet als er op je geschoten wordt? of ben je bang dat het dan 'escaleert'? en zo wat als het nog verder escaleert?quote:Op maandag 7 november 2005 12:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, ik wil alleen maar zeggen dat terugschieten niet echt een optie is.
Hangt ervan af. Vannacht werd de politie beschoten. dan is terugschieten wél een optie uit zelfverdediging misschien.quote:Op maandag 7 november 2005 12:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, ik wil alleen maar zeggen dat terugschieten niet echt een optie is.
De politiek zal verstandig moeten zijn - en dit niet tot een oorlogje moeten laten verworden.quote:Op maandag 7 november 2005 12:36 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ook niet als er op je geschoten wordt? of ben je bang dat het dan 'escaleert'? en zo wat als het nog verder escaleert?
quote:Op maandag 7 november 2005 12:32 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Jahaa, maar als jij opgroeit in de wetenschap dat je mét diploma toch 10x zo weinig kans maakt op een baan, dan zijn er weinigen die het kunnen opbrengen om wel door te zetten relatief gezien, zeker geen meerderheid. En dat is niet voorbehouden aan Arabieren.
Waarschijnlijk hebben ze zichzelf hiermee definitief veroordeeld tot een bestaan in de ghetto's of een terugkeer naar de landen waar ouders of grootouders vandaan komen. Over zelfreflectie gesproken...quote:Op maandag 7 november 2005 12:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, ik wil alleen maar zeggen dat terugschieten niet echt een optie is.
Dat wordt een avondklok voor bijna heel Fr.... kan nog lachen worden in de uivoering.quote:Op maandag 7 november 2005 12:32 schreef indahnesia.com het volgende:
van de Frontpage
[..]
De roep wordt dus steeds harder.
Nou, uitgangspunt leek me dat niets het rechtvaardigt. Maar daar zijn we het kennelijk overeens. Verklaring is natuurlijk een combinatie van factoren. Daar hoort ook uitsluiting bij. Alsmede een cultuur van respect voor criminelen. Thug life, zeg maar.quote:Op maandag 7 november 2005 12:24 schreef SCH het volgende:
Lijkt me niet nee. Maar we zoeken toch naar een verklaring?
nee schieten kan het niet veel erger meer worden en een oorlogje wint het leger want die kunnen tenminste wel raak schietenquote:Op maandag 7 november 2005 12:37 schreef SCH het volgende:
[..]
De politiek zal verstandig moeten zijn - en dit niet tot een oorlogje moeten laten verworden.
Als de Franse politici concluderen dat dit niet overwaait - laten we hopen van wel - ben ik in tegenstelling tot sommigen niet bang voor de daadkracht van de Fransen. Dan geef ik het hooguit één dag - en heel veel doden onder het rapalje. Niks oorlog.quote:Op maandag 7 november 2005 12:37 schreef SCH het volgende:
[..]
De politiek zal verstandig moeten zijn - en dit niet tot een oorlogje moeten laten verworden.
laten we het hopen, dan is de kans dat onschuldige burgers door een kogel geraakt worden kleiner.quote:Op maandag 7 november 2005 12:39 schreef err het volgende:
ze gaan zich vást iets aantrekken van een avondklok
Dat is juist de bedoeling...quote:Op maandag 7 november 2005 12:39 schreef err het volgende:
ze gaan zich vást iets aantrekken van een avondklok
nee maar dat doen ze na 2 nachten wel als er geschoten wordtquote:Op maandag 7 november 2005 12:39 schreef err het volgende:
ze gaan zich vást iets aantrekken van een avondklok
Zoals autochtonen al 30 jaar lang onder druk worden gehouden dat er toch vooral geen kritisch geluid gehoord mag worden met betrekking tot de integratiepolitiek bedoel je?quote:Op maandag 7 november 2005 12:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, als je iets maar lang genoeg onder druk houdt, escaleert het vanzelf een keer natuurlijk.
Dat zou pas echt dom zijn. Dan zou het pas echt mis gaan, tot nu toe zijn het rellen.quote:Op maandag 7 november 2005 12:40 schreef klez het volgende:
[..]
Als de Franse politici concluderen dat dit niet overwaait - laten we hopen van wel - ben ik in tegenstelling tot sommigen niet bang voor de daadkracht van de Fransen. Dan geef ik het hooguit één dag - en heel veel doden onder het rapalje. Niks oorlog.
Er zijn hardere opties, maar dan moeten ze gaan schieten en zo.. dus dit is nog een nette oplossing... als het nog werk en te controleren is.quote:Op maandag 7 november 2005 12:37 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dat wordt een avondklok voor bijna heel Fr.... kan nog lachen worden in de uivoering.Latere vergaderingen en etentjes zijn dan uit den boze. Je zult er als toerrist in Paris verblijven, dan mag je om 20:00 jezelf al de tering gaan vervelen op je hotelkamer.
Maar goed ze hebben weinig keus....
Ach, dat slachtofferverhaal weer. Zo zieligquote:Op maandag 7 november 2005 12:42 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Zoals autochtonen al 30 jaar lang onder druk worden gehouden dat er toch vooral geen kritisch geluid gehoord mag worden met betrekking tot de integratiepolitiek bedoel je?
ze onderschatten het leger een beetje ze mogen nog niets doenquote:Op maandag 7 november 2005 12:40 schreef klez het volgende:
[..]
Als de Franse politici concluderen dat dit niet overwaait - laten we hopen van wel - ben ik in tegenstelling tot sommigen niet bang voor de daadkracht van de Fransen. Dan geef ik het hooguit één dag - en heel veel doden onder het rapalje. Niks oorlog.
Exact, dat zijn slimme oplossingen.quote:Op maandag 7 november 2005 12:41 schreef nikk het volgende:
[..]
Dat is juist de bedoeling...
Op die manier kun je sneller mensen oppakken en kunnen rellen voorkomen worden.
dan kun je ze met iets hardere hand dwingenquote:Op maandag 7 november 2005 12:39 schreef err het volgende:
ze gaan zich vást iets aantrekken van een avondklok
Omdat het niet eerlijk is. En van oneerlijke situaties raken mensen gedemotiveerd en boos. Dat is de praktijk.quote:Op maandag 7 november 2005 12:37 schreef nikk het volgende:
[..]
Waarom dan klagen over het niet kunnen vinden van een baan? Het is kiezen of delen.
zoniet dan zijn er of een heleboel gewonden of een heleboel dooien...quote:Op maandag 7 november 2005 12:41 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
nee maar dat doen ze na 2 nachten wel als er geschoten wordt
Is dat echt gebeurd? Daar ben ik dus echt tegen. Punt is wel gemaakt door de relschoppers, dat is wel weer mooi.quote:Op maandag 7 november 2005 12:20 schreef FreedonNadd het volgende:
[..]
Die gehandicapte vrouw die in de fik werd gestoken was idd een vieze ongelovige dus idd zeker geen onschuldig slachtoffer. En hoezo de moslim het was toch een sociaal-economisch probleem of is het toch de islam die hier aan het rellen slaat?
tot nu toe wel, maar ze worden ook met de nacht gewelddadiger tot nu toe..quote:Op maandag 7 november 2005 12:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat zou pas echt dom zijn. Dan zou het pas echt mis gaan, tot nu toe zijn het rellen.
en als ze nou zeggen dat de avondklok gepaard gaat met militair optreden indien er toch groepjes rellers zijn? is dat niet nog iets beter?quote:
maar dan heb je wel het leger nodigquote:
Ach.. iedereen die toen voor racist werd uitgemaakt omdat hij een klein beetje sceptisch was over het beleid blijkt nu wel gelijk te hebben.quote:Op maandag 7 november 2005 12:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach, dat slachtofferverhaal weer. Zo zielig![]()
Nee, je kan het leger preventief inzetten maar niet offensief. Dat is geen oplossing.quote:Op maandag 7 november 2005 12:44 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en als ze nou zeggen dat de avondklok gepaard gaat met militair optreden indien er toch groepjes rellers zijn? is dat niet nog iets beter?
Ach, wat is oneerlijk. Zonder diploma is het moeilijk(er) een baan te vinden. Je hebt dan weinig recht van spreken vind ik.quote:Op maandag 7 november 2005 12:44 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Omdat het niet eerlijk is. En van oneerlijke situaties raken mensen gedemotiveerd en boos. Dat is de praktijk.
Uiteraard is rellen uit den boze.
Dan zou het inderdaad echt heel erg mis gaan voor de moslimgemeenschap in Europa. We hebben al vaker gezien hoe infantiel Europeanen etnische spanningen oplossen...quote:Op maandag 7 november 2005 12:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat zou pas echt dom zijn. Dan zou het pas echt mis gaan, tot nu toe zijn het rellen.
Wás het maar zo eenzijdig...quote:Op maandag 7 november 2005 12:42 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Zoals autochtonen al 30 jaar lang onder druk worden gehouden dat er toch vooral geen kritisch geluid gehoord mag worden met betrekking tot de integratiepolitiek bedoel je?
het is wel een oplossing het is alleen op de langere termijn niet zo`n goede oplossingquote:Op maandag 7 november 2005 12:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, je kan het leger preventief inzetten maar niet offensief. Dat is geen oplossing.
misschien is het de enige oplossing.quote:Op maandag 7 november 2005 12:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, je kan het leger preventief inzetten maar niet offensief. Dat is geen oplossing.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |