Marco Pastors weer in opspraak --> crisis college Rotterdam

Crisis in college Rotterdam over uitspraken Pastors


Door onze redacteur Gretha Pama


ROTTERDAM, 4 NOV. Het Rotterdamse college van Leefbaar Rotterdam, CDA en VVD verkeert in crisis. Voor het eerst sinds het 'Pim Fortuyn-college' in 2002 aantrad, neemt een collega-wethouder openlijk afstand van islamofobe uitspraken van wethouder Marco Pastors (Volkshuisvesting, Leefbaar Rotterdam).


Bij dit artikel
• INTERVIEW - 'Rode loper voor links college'



Pastors zei een week geleden in het katholieke parochieblad IDee dat als Antillianen en Kaapverdianen stelen, ze daarbij geen onderscheid maken tussen gelovigen en ongelovigen (,,Ze stelen van iedereen!''), maar dat ,,moslims hun religie wel vaak gebruiken als reden voor hun gedrag - en om zich van deze maatschappij af te keren''.

CDA-wethouder Leonard Geluk (Integratie) zegt in deze krant dat Marco Pastors hiermee ,,domme, onacceptabele uitspraken'' doet, die het collegebeleid ,,ongeloofwaardig'' maken. Geluk meent dat de integratie in Rotterdam ,,geen succes wordt als een collega van mij een andere koers vaart'' en ,,mijn werk [door hem] steeds wordt afgebroken''.

Wethouder Geluk: ,,Als college moet je zeggen: iedereen in de stad die met ons mee wil doen, bieden we kansen. En niet: moslims pikken van niet-moslims.'' Volgens Geluk ,,zit mijn collega in een polariserings-kramp, zoals meer mensen in dit land''.

Eerder dit jaar steunde een meerderheid in de Rotterdamse gemeenteraad een door het CDA ingediende motie, waarin stond dat wethouder Pastors geen uitspraken meer mocht doen over de islam als die niets te maken hadden met zijn beleidsterrein. Het college nam die motie over. Aanleiding was toen dat wethouder Pastors op de vraag van een journalist 'je gooit de moslims allemaal op een hoop?' had geantwoord: ,,Ja, dat doen de moslims zelf ook als het ze uitkomt.''

Volgende week dinsdag zal GroenLinks in de gemeenteraad een interpellatiedebat aanvragen, dat mogelijk zal uitmonden in een motie van wantrouwen. CDA-fractieleider Harm van den Born, de indiener van de 'spreekverbod-motie', noemt de uitkomst van dat debat ,,ongewis''. Van den Born: ,,Wij hebben als gemeenteraad een afspraak gemaakt met wethouder Pastors, waar hij zich niet aan houdt. Dat zullen we hem dinsdag voorleggen.''

Leonard Geluk zegt in het vraaggesprek dat ,,het zo niet langer kan''. De Rotterdamse wethouder sluit niet uit dat het college dinsdag valt, al zou hij het zelf ,,een drama vinden als dit college vier maanden voor de verkiezingen strandt op basis van een uitspraak in een parochieblaadje dat bijna niemand leest.''


uit de NRC - voor meer: http://www.nrc.nl/binnenland/artikel/1131084068182.html

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Het lijkt wel of Pastors bewust uit is op de val van het college zodat hij zich op andere dingen kan richten. En hij gaat natuurlijk proberen hier garen bij te spinnen.

Prachtig nieuw woord: polariseringkramp

quote:

Op zaterdag 5 november 2005 00:53 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:
Was jij niet degene die de dood van Prins Bernhard zo haarfijn kon aankondigen.
Was daar ook niet de wens de vader van de gedachte?

Het NRC meldt dit hoor, niet ik

Pastors op het matje in Rotterdam
Van onze verslaggever Ron Meerhof


ROTTERDAM - Het Rotterdamse CDA eist uitleg van Leefbaar-wethouder Marco Pastors over recente uitspraken over moslims in het parochieblad IDee. Fractieleider Harm van den Born noemt die uitspraken onacceptabel en beschuldigt Pastors van schijnheiligheid.


Volgens Van den Born zegt Pastors in het interview beledigende en stigmatiserende dingen over moslims. Zo stelt Pastors dat criminaliteit bij moslims ingewikkelder ligt dan bij andere groepen, omdat moslims vaak hun geloof erbij halen om wangedrag te legitimeren.

‘Een half jaar geleden, na een soortgelijk interview in Metro, hebben wij afgesproken dat hij dat soort dingen niet meer zou zeggen’, aldus Van den Born. ‘Ik wil bij de raadsvergadering van dinsdag weten waarom hij zich niet aan zijn afspraak houdt. En nee: tot die tijd ga ik niet speculeren over moties van wantrouwen of de val van het college.’

Van den Born diende in maart een motie in die werd uitgelegd als een verbod om over moslims te spreken. De motie kreeg de steun van 34 van de 44 aanwezige raadsleden. Ook coalitiegenoten CDA, VVD en een deel van Pastors’ Leefbaar Rotterdam stemden voor. ‘Zelfs het college adviseerde positief over de motie’, zegt Van den Born. ‘Pastors bleef zitten. Dan moet je later niet zeggen dat je het toch geen leuke motie vond. Ik vind dat schijnheilig.’

In een interview met NRC Handelsblad zei CDA-wethouder Geluk vrijdag: ‘Het kan zo niet langer. Ik heb er als wethouder integratie veel last van dat mijn werk door een collega steeds wordt afgebroken.’ En: ‘Marco Pastors staat stil en doet domme, onacceptabele uitspraken.’ Overigens noemt Geluk Pastors ook ‘misschien wel de beste wethouder huisvesting sinds de oorlog’, en noemt hij het een drama als het college voortijdig zou struikelen.

Mocht het CDA dinsdag met een motie van wantrouwen komen, dan zal die niet de steun krijgen van coalitiegenoot VVD. ‘Ik word dat geëmmer over die muilkorf spuugzat. Zo was die motie helemaal niet bedoeld. En nu, vlak voor de verkiezingen, geldt hij al helemaal niet meer’, aldus fractieleider George van Gent. ‘En in dat interview zegt Pastors niks wat je niet mag zeggen. Op een aantal vlakken heeft hij gewoon gelijk. Hij zegt niks over dé moslims en dé islam, en daar gaat het mij om.’

Volkskrant 5-11

quote:

Op zaterdag 5 november 2005 12:18 schreef nikk het volgende:

[..]

En gek genoeg gaat het nu in Rotterdam veeeeel beter dan in de rode decennia ervoor.

Mwoah....

quote:

Op zaterdag 5 november 2005 13:03 schreef schanuleke het volgende:
meneer Pastors is gewoon de enige die durft te zegghen waar het op staat. de enige die z'n mond durft open te trekken. en dat word niet gewaardeerd

Dus Opstelten, waar je gisteren nog zo hoog over opgaf, durft het ineens ook niet meer

quote:

Op zaterdag 5 november 2005 13:46 schreef schanuleke het volgende:

[..]

meneer Opstelten is burgemeester. de burgervader van alle burgers in de stad. en in die functie is het niet gewenst dat hij de hele tijd zegt waar het op staat.

dat u dergelijke simpele zaken niet begrijpt, ongelofelijk

Bij een wethouder past dat ook niet dan.

En Fortuyn had dus ook zijn bek moeten houden omdat hij minister-president van alle Nederlanders wilde worden?

quote:

Op zaterdag 5 november 2005 14:41 schreef schanuleke het volgende:
niet relevant

Bek vol tanden dus.