Ik vind stalken meer als je iemand echt bedreigt, aan de telefoon hijgt. Continu opwachten met een knuppel en een fototoestel ofzo. Wat ik heb gedaan, tja, dat was ook niet best, en miss dat het haar pijn heeft gedaan ja, maar zo erg was het niet.quote:Op zaterdag 5 november 2005 14:35 schreef beelz het volgende:
Gast ec ht... lees eens even na en denk dan logisch na. Dat is wel stalken.
Doe niet zo naief. Die jongen is een stalker. Punt.quote:Op zaterdag 5 november 2005 14:37 schreef FoXyLiZ het volgende:
[..]
ik denk dus niet dat jij een stalker bent als ik het zo hoor, je had het gewoon zwaar te pakken...en die meiden die je zo noemen zijn waarschijnlijk alleen maar jaloers dat er niet iemand is die op hun jacht maakt...tenslotte is het de oudste sport die er is...een meisje proberen te veroveren... maar imho geen nood hoor: geen handvol maar een landvol en waarschijnlijk een stuk sympathieker![]()
ja dat kan best. Wie weet is dat meisje nu bang en druft ze niet meer alleen de straat op?quote:Op zaterdag 5 november 2005 14:38 schreef Fwnk het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, maar of het nou zo erg kwaad kan...
stal·ken (ov.ww.)quote:Op zaterdag 5 november 2005 14:37 schreef benzin het volgende:
[..]
Ik vind stalken meer als je iemand echt bedreigt, aan de telefoon hijgt. Continu opwachten met een knuppel en een fototoestel ofzo. Wat ik heb gedaan, tja, dat was ook niet best, en miss dat het haar pijn heeft gedaan ja, maar zo erg was het niet.
'quote:Op zaterdag 5 november 2005 14:40 schreef ook_gek het volgende:
[..]
ja dat kan best. Wie weet is dat meisje nu bang en druft ze niet meer alleen de straat op?
Ik noem maar even wat. Dus ja het kan wel kwaat.
Dan ben ik het niet eens met dat woordenboek.. Ik heb het ook niet bewust gedaan.. Ik wil haar geen pijn doen.quote:Op zaterdag 5 november 2005 14:41 schreef beelz het volgende:
stal·ken (ov.ww.)
1 iem. hinderlijk achtervolgen, bespieden, telefonisch lastig vallen enz.
bron: vandale.nl
Zo duidelijk?
"enz", dus ook hinderlijk achtervolgen valt onder stalken...quote:stal·ken (ov.ww.)
1 iem. hinderlijk achtervolgen, bespieden, telefonisch lastig vallen enz.
om even een extreem voorbeeld te geven dan maar.quote:Op zaterdag 5 november 2005 14:46 schreef benzin het volgende:
[..]
Dan ben ik het niet eens met dat woordenboek.. Ik heb het ook niet bewust gedaan.. Ik wil haar geen pijn doen.
Tuurlijk ben je dan een moordenaar.. Dit is een nogal kromme vergelijking.quote:Op zaterdag 5 november 2005 14:51 schreef ook_gek het volgende:
om even een extreem voorbeeld te geven dan maar.
Er zijn ook mensen die een man/vrouw hebben vermoord uit "liefde"
Maar goed dan ben je natuurlijk geen moordenaar toch?
zo'n moord heet niet voor niets: Crime Passionelquote:Op zaterdag 5 november 2005 14:51 schreef ook_gek het volgende:
[..]
om even een extreem voorbeeld te geven dan maar.
Er zijn ook mensen die een man/vrouw hebben vermoord uit "liefde"
Maar goed dan ben je natuurlijk geen moordenaar toch?
Liefde kan gekke dignen doen met mensen. Dus wel degelijk KAN het een bedreiging zijn.quote:Op zaterdag 5 november 2005 14:52 schreef FoXyLiZ het volgende:
een stalker is een bedreiging vind ik, een verliefde jongen is geen bedreiging
OMG je bent nog dommer dan ik dacht. Dus als je het niet eens bent met de omschrijving van een woordenboek dan klopt het niet. Doe in godsnaam niet zo dom.quote:Op zaterdag 5 november 2005 14:46 schreef benzin het volgende:
[..]
Dan ben ik het niet eens met dat woordenboek.. Ik heb het ook niet bewust gedaan.. Ik wil haar geen pijn doen.
Ik ben zeker niet dom. Ik zeg alleen dat ik het niet eens ben met de definitie van stalker, wat in het woordenboek staat.quote:Op zaterdag 5 november 2005 14:55 schreef beelz het volgende:
OMG je bent nog dommer dan ik dacht. Dus als je het niet eens bent met de omschrijving van een woordenboek dan klopt het niet. Doe in godsnaam niet zo dom.
zeg Beelz, als ik kijk naar het plaatje bij je posts, je avatar, voel ik mezelf ook best wel bang worden, of is dat juist je bedoeling?quote:Op zaterdag 5 november 2005 14:55 schreef beelz het volgende:
[..]
OMG je bent nog dommer dan ik dacht. Dus als je het niet eens bent met de omschrijving van een woordenboek dan klopt het niet. Doe in godsnaam niet zo dom.
Ja dat noemen wij hier spartelen...quote:Op zaterdag 5 november 2005 14:57 schreef benzin het volgende:
[..]
Ik ben zeker niet dom. Ik zeg alleen dat ik het niet eens ben met de definitie van stalker, wat in het woordenboek staat.
Het is het logo van Redhat linux. Maar als jij er bang van wil worden ga dan gerust je gang, er zit vast wel een RIAGG bij je in de buurt waar je erover kan praten.quote:Op zaterdag 5 november 2005 14:59 schreef FoXyLiZ het volgende:
[..]
zeg Beelz, als ik kijk naar het plaatje bij je posts, je avatar, voel ik mezelf ook best wel bang worden, of is dat juist je bedoeling?
Dat is shadowman, het logo van Red Hat http://www.redhat.com/quote:Op zaterdag 5 november 2005 14:59 schreef FoXyLiZ het volgende:
zeg Beelz, als ik kijk naar het plaatje bij je posts, je avatar, voel ik mezelf ook best wel bang worden, of is dat juist je bedoeling?
Correct.quote:Op zaterdag 5 november 2005 15:01 schreef benzin het volgende:
[..]
Dat is shadowman, het logo van Red Hat http://www.redhat.com/
Ik schat trouwens daarom ook dat Beelz linux gebruikt?
Hulp zoeken is niet nodig.. En ik vind het zelf nog steeds geen stalken, maar goed...quote:Op zaterdag 5 november 2005 15:02 schreef djenneke het volgende:
En hukp zoeken vind ik nog steeds een heel goed idee.
Zodra iemand aangeeft niet gediend te zijn van aandacht en achtervolgen, en iemand is niet bereid zich daarvan iets aan te trekken, dan is het wel degelijk stalking in mijn woordenboek. Dat het niet jouw bedoeling was, zal echt iedereen een dikke worst wezen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |