NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee ik denk het niet ik denk dat ze alleen meedoen als meelopersquote:Op vrijdag 4 november 2005 22:54 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Met andere woorden: zoals zo vaak een tragische zaak. Je illegaal ophouden op een bouwwerf is nu niet bepaald een zwaar misdrijf (heb ik zelf als 14-jarige ook wel eens gedaan), dus heel erg spijtig dat het zo is moeten aflopen.
En het vervolg hiervan ook natuurlijk, de rellen die er nu zijn.
Meki, denk jij trouwens dat het er toe bijgedragen heeft dat het nu ramadan is (geweest)? (Ik herinner me dat de Amerikanen tijdens de ramadan in Irak destijds hun aanvallen op een laag pitje zetten omdat ze ervan uitgingen dat ze op heviger verzet zouden stoten?)
het gaat hier niet om deze 2 jongens maar op problemen waar zij in terecht zijn
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Gaat dus helemaal nergens over als ik dit zo lees.quote:Op vrijdag 4 november 2005 22:49 schreef Meki het volgende:
De slachtoffers....... sloegen met een derde jongen op de vlucht toen ze na een partijtje voetbal een bouwterrein dat niet betreden mocht worden op waren gegaan en de politie arriveerde. Volgens het tussenrapport pakten elf agenten ter plekke zes personen op en waren ze 22 minuten voor het dodelijke ongeval gebeurde terug op hun post. .............
Altun, die nog in het ziekenhuis ligt, zou ook hebben toegegeven dat hij toen hij op de vlucht was geen agenten zag die de achtervolging zouden hebben ingezet.........
Nou ja, dat is vaak zo natuurlijk. De aanleiding voor rellen is vaak bijzonder klein en nikszeggend, de interessantere vraag is waarom de reactie zo buitenproportioneel groot is.quote:Op vrijdag 4 november 2005 22:58 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Gaat dus helemaal nergens over als ik dit zo lees.
---verdwijnt---
Samir a met de volgende mededeling in een video boodschap op nu.nl
Het zal wel in scene gezet zijn met een b acteur.
Ja wat moet je daar nu van denken?quote:Ook heeft hij een boodschap aan het Nederlandse volk. "Wij zullen wraak nemen voor elke moslim die gesneuveld is terwijl hij de eenheid van Allah aan het verdedigen was. Jullie worden als strijders beschouwd, omdat jullie deze regering hebben gekozen. Jullie vermogens en jullie bloed zijn voor ons veroorloofd (legitiem)."
Het zal wel in scene gezet zijn met een b acteur.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
wat heeft dat hiermee te maken ??quote:Op vrijdag 4 november 2005 23:02 schreef typtypo het volgende:
Samir a met de volgende mededeling in een video boodschap op nu.nl
[..]
Ja wat moet je daar nu van denken?
Het zal wel in scene gezet zijn met een b acteur.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
quote:Op vrijdag 4 november 2005 21:59 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Uit de koran! hoofdstuk 4 ''de vrouwen''
Maar de vergelijking met de KKK is inderdaad treffend.
Heb ik trouwens ooit de indruk gegeven minder van leer te trekken tegen het gristendom? Alleen valt er aan die Nazareners weinig eer te behalen. Dat zijn tegenwoordig van die waxine-lichtjes softies. Échte christenen met het schuim op de mond en een brandende fakkel in de ene, en de bijbel in de andere hand, zijn er niet meer.
hoofdstuk 4 ''de vrouwen'' 
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Ik wacht nog op een antwoord over wat de Iraanse president met Parijs te maken heeft?quote:Op vrijdag 4 november 2005 23:02 schreef typtypo het volgende:
Samir a met de volgende mededeling in een video boodschap op nu.nl
Ja wat moet je daar nu van denken?
Het zal wel in scene gezet zijn met een b acteur.
druppel ->emmerquote:Op vrijdag 4 november 2005 22:58 schreef Godslasteraar het volgende:
Gaat dus helemaal nergens over als ik dit zo lees.
Het enige wat je daarvan moet denken is dat Nederland twee keer moet nadenken voor het een moslimland aanvalt (rechtstreeks maar ook onrechtstreeks door militaire hulp te verlenen aan een ander), aangezien er hier veel moslims wonen die ook hun zeg willen hebben in de gang van zaken.quote:Op vrijdag 4 november 2005 23:02 schreef typtypo het volgende:
Samir a met de volgende mededeling in een video boodschap op nu.nl
[..]
Ja wat moet je daar nu van denken?
Het zal wel in scene gezet zijn met een b acteur.
Want het zal toch hopelijk geen toeval zijn dat er juist in Spanje en Engeland 9/11-achtige aanslagen zijn gebeurd, terwijl je nooit iets hoort van aanslagen tegen Duitse doelwitten (het Europese land dat het meest consequent was in zijn anti-USA houding wat betreft de oorlog in Irak)?
---verdwijnt---
Okay, who's next in het rijtje der onnozele landen?
Amerika
Nederland
Spanje
Denemarken
Engeland
Frankrijk
België
Duitsland
Amerika
Nederland
Spanje
Denemarken
Engeland
Frankrijk
België
Duitsland
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Wat me eigenlijk het meest interesseert aan dit geheel is waarom de Franse regering zo reageert zoals ze reageert. Mij lijkt het dat je als je van doen hebt met straatschoffies, gangs, je keihard moet optreden. Dat is dé manier om te laten zien wie de touwtjes in handen heeft, en dat je niet met je laat sollen. Maar mischien is deze reactie juist verkeerd. Het komt vaak voor dat je eerste instinctieve reactie ook de verkeerde is.quote:Op vrijdag 4 november 2005 23:01 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Nou ja, dat is vaak zo natuurlijk. De aanleiding voor rellen is vaak bijzonder klein en nikszeggend, de interessantere vraag is waarom de reactie zo buitenproportioneel groot is.
Wat zou de motivatie zijn voor de Franse laksheid?
Ik krijg zelf het idee dat Chirac, en zijn kroonprins de Villepin, Sarkozy met opzet hebben laten barsten, uit politiek opportunisme. Sarkozy is een geducht concurrent. En Frankrijk heeft óók een lange traditie van Machiavellisme. Het zou me in ieder geval niet verbazen.
Wat hebben de rellen te maken met de islam?quote:
Frankrijk doet niet mee met de oorlog in irak dus moeten ze een ander excuus hebben.
Frankrijk is over het algemeen positief t.o.v. de palestijnen, dus geen aanleiding tot rellen.
2 moslims door eigen toedoen dood. Allah is groot de reden tot rellen komt uit de hemel vallen.
Zo is er in elk land een reden om te rellen en let maar op dat gaat gebeuren.
Het zijn niet mijn woorden maar die van abajinidad de president van iran inclusief een hele skala islamitische geestelijken.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Tjechiëquote:Op vrijdag 4 november 2005 23:11 schreef Demophon het volgende:
Okay, who's next in het rijtje der onnozele landen?
Amerika
Nederland
Spanje
Denemarken
Engeland
Frankrijk
België
Duitsland
Slovakije
Hongarije
Portugal
Zwitserland
Ierland
Zweden
Estland
Kroatië
...
moet ik verder gaan?
---verdwijnt---
Je insinueert hier toch geen verband tussen goedwillende moslims en Al Quaida he? Bovendien bleef Frankrijk ook buiten de Irak oorlog.quote:Op vrijdag 4 november 2005 23:10 schreef Clourhide het volgende:
Het enige wat je daarvan moet denken is dat Nederland twee keer moet nadenken voor het een moslimland aanvalt (rechtstreeks maar ook onrechtstreeks door militaire hulp te verlenen aan een ander), aangezien er hier veel moslims wonen die ook hun zeg willen hebben in de gang van zaken.
Duitsland is een safe haven gebleken van o.m. Al Quaida, logisch dat ze laag op de prioriteitslijst staan.quote:Want het zal toch hopelijk geen toeval zijn dat er juist in Spanje en Engeland 9/11-achtige aanslagen zijn gebeurd, terwijl je nooit iets hoort van aanslagen tegen Duitse doelwitten (het Europese land dat het meest consequent was in zijn anti-USA houding wat betreft de oorlog in Irak)?
heb ik dat gezegd dat Islam ermee te maken hebben ?quote:Op vrijdag 4 november 2005 23:15 schreef typtypo het volgende:
[..]
Wat hebben de rellen te maken met de islam?
Frankrijk doet niet mee met de oorlog in irak dus moeten ze een ander excuus hebben.
Frankrijk is over het algemeen positief t.o.v. de palestijnen, dus geen aanleiding tot rellen.
2 moslims door eigen toedoen dood. Allah is groot de reden tot rellen komt uit de hemel vallen.
Zo is er in elk land een reden om te rellen en let maar op dat gaat gebeuren.
Het zijn niet mijn woorden maar die van abajinidad de president van iran inclusief een hele skala islamitische geestelijken.
dit is FRANCE topic en geen SAMIR A.
en rot toch op met je onzin verhalen over moslims
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Sarkozy gaat dat land nog eens redden als een tweede De Gaulle.quote:Op vrijdag 4 november 2005 23:11 schreef Godslasteraar het volgende:
Wat me eigenlijk het meest interesseert aan dit geheel is waarom de Franse regering zo reageert zoals ze reageert. Mij lijkt het dat je als je van doen hebt met straatschoffies, gangs, je keihard moet optreden. Dat is dé manier om te laten zien wie de touwtjes in handen heeft, en dat je niet met je laat sollen. Maar mischien is deze reactie juist verkeerd. Het komt vaak voor dat je eerste instinctieve reactie ook de verkeerde is.
Wat zou de motivatie zijn voor de Franse laksheid?
Ik krijg zelf het idee dat Chirac, en zijn kroonprins de Villepin, Sarkozy met opzet hebben laten barsten, uit politiek opportunisme. Sarkozy is een geducht concurrent. En Frankrijk heeft óók een lange traditie van Machiavellisme. Het zou me in ieder geval niet verbazen.
uw bevindingen geven wederom aan dat u niet beschikt over een korte visie. hulde. je was zeker ook goed in geschiedenis vroeger?quote:Op vrijdag 4 november 2005 23:11 schreef Godslasteraar het volgende:
Ik krijg zelf het idee dat Chirac, en zijn kroonprins de Villepin, Sarkozy met opzet hebben laten barsten, uit politiek opportunisme. Sarkozy is een geducht concurrent. En Frankrijk heeft óók een lange traditie van Machiavellisme. Het zou me in ieder geval niet verbazen.
(ik ben overigens niet sarcastisch, ik meen het, zeker ook gezien je constructieve opmerkingen in het topic waar iran de joden van de kaart wil vegen)
[ Bericht 11% gewijzigd door zoalshetis op 04-11-2005 23:30:26 ]
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik vind het inderdaad wel vreemd dat ze (volgens mij) véél te weinig politiemensen inzetten.quote:Op vrijdag 4 november 2005 23:11 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Wat me eigenlijk het meest interesseert aan dit geheel is waarom de Franse regering zo reageert zoals ze reageert. Mij lijkt het dat je als je van doen hebt met straatschoffies, gangs, je keihard moet optreden. Dat is dé manier om te laten zien wie de touwtjes in handen heeft, en dat je niet met je laat sollen. Maar mischien is deze reactie juist verkeerd. Het komt vaak voor dat je eerste instinctieve reactie ook de verkeerde is.
Wat zou de motivatie zijn voor de Franse laksheid?
Ik krijg zelf het idee dat Chirac, en zijn kroonprins de Villepin, Sarkozy met opzet hebben laten barsten, uit politiek opportunisme. Sarkozy is een geducht concurrent. En Frankrijk heeft óók een lange traditie van Machiavellisme. Het zou me in ieder geval niet verbazen.
Eerst was er sprake van "500 extra", nu van "1000 extra", maar in zo'n uitgestrekt stedelijk gebied met honderdduizenden inwoners (misschien wel meer dan 1 of 2 miljoen in het gebied waar de rellen zijn) en met een mobiele tegenstander die zich zeer snel verplaatst kan je daar niet veel meer mee doen dat wat brandweerlui beschermen en een paar tientallen relschoppers oppakken.
En die Sarkozy is ook redelijk machtsgeil, daar heb je gelijk in.
---verdwijnt---
Ahmedindjad is EEN SJIIET!!!!!!!!!!!quote:Op vrijdag 4 november 2005 23:15 schreef typtypo het volgende:
Het zijn niet mijn woorden maar die van abajinidad de president van iran inclusief een hele skala islamitische geestelijken.
Volgens mij is bijna de helft van libanon christen en de rest overwegend soennieten.quote:Op vrijdag 4 november 2005 22:48 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Lees mijn post nou nog eens en let eens goed op het woordje Sjiiet, en ga dan eens wat lezen over het 'succes' van het exporteren van de Iraanse revolutie of liever gezegd het uitblijven er van in b.v. Libanon.
Dus een sjiietisch revolutie zal dat niet zo gauw plaats vinden maar zodra er sprake is van islam tegen de grote satan en bondgenoten vallen allerlei onderlinge verschillen weg en zijn het op eens allemaal islamieten op kruistocht tegen de ongelovigen.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
In Frankrijk is dan ook geen Al-Qaeda aanslag geweest. En dat jij deze rellen vanuit "het islamistische geloof" en "Al-Qaeda" wil verklaren, dat is jouw probleem.quote:Op vrijdag 4 november 2005 23:18 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Je insinueert hier toch geen verband tussen goedwillende moslims en Al Quaida he? Bovendien bleef Frankrijk ook buiten de Irak oorlog.
Nee, je draait de zaken om. Die terroristen gaan zich nestelen in de landen die zich het minst bedreigd voelen (alhoewel... de Spaanse terroristen woonden ook gewoon in Spanje). Dat is niet de oorzaak waarom ze "laag op de lijst" staan, dat is een gevolg ervan.quote:Duitsland is een safe haven gebleken van o.m. Al Quaida, logisch dat ze laag op de prioriteitslijst staan.
---verdwijnt---
DUS ?quote:Op vrijdag 4 november 2005 23:22 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Ahmedindjad is EEN SJIIET!!!!!!!!!!!
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Een kieken is geen mus!quote:
En Ahmadinejad woont niet in een Parijse voorstad en heeft een vet betaalde job als president van Iran.
---verdwijnt---
Mischien is het de strategie, ''deescalatie''. Niet dat het werkt, maar goed. Ik kan het ook niet volgen. Ik kan me eigenlijk niet zo goed herinneren hoe de VS destijds die rellen in L.A. aangepakt hebben, volgens mij met reservisten van het leger. Überhaupt hebben armen het in de VS veel moeilijker dan in Frankrijk lijkt me. En toch hoor je daar eigenlijk nooit iets over rellen. Zal morgen maar eens een krantje kopen.quote:Op vrijdag 4 november 2005 23:20 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Ik vind het inderdaad wel vreemd dat ze (volgens mij) véél te weinig politiemensen inzetten.
Eerst was er sprake van "500 extra", nu van "1000 extra", maar in zo'n uitgestrekt stedelijk gebied met honderdduizenden inwoners (misschien wel meer dan 1 of 2 miljoen in het gebied waar de rellen zijn) en met een mobiele tegenstander die zich zeer snel verplaatst kan je daar niet veel meer mee doen dat wat brandweerlui beschermen en een paar tientallen relschoppers oppakken.
En die Sarkozy is ook redelijk machtsgeil, daar heb je gelijk in.
