Kan je niet lezen? Ik beweer alleen dat sinds die jongens de hel is losgebarsten, maar dat heus meerdere dingen meespelen, maar dat ik niet geloof dat dat moskee-verhaal als de oorzaak moet worden gezien.quote:Op vrijdag 4 november 2005 20:35 schreef Davitamon het volgende:
[..]
Tuurlijk joh, het lijkt mij ook erg proportioneel om na de dood van twee jongens de hoofdstad een week lang half in de fik te zetten. Dat gebeurt namelijk wel vaker als er twee jongens overlijden en zal hélémaal niks met socioeconomische, culturele en religieuze factoren te maken hebben
Weet je wellicht het verschil tussen aanleiding en oorzaak?
komt nog eens bij dat die gasten niet zomaar wegrenden voor de politie. het doet me een beetje denken aan driss arbib en die gast die na een tasje gerooft te hebben werd doorgereden. gelukkig waren de rellen niet zo groot omdat men snel genoeg inzag dat het eigenlijk nergens op sloeg.quote:Op vrijdag 4 november 2005 20:35 schreef Davitamon het volgende:
[..]
Tuurlijk joh, het lijkt mij ook erg proportioneel om na de dood van twee jongens de hoofdstad een week lang half in de fik te zetten. Dat gebeurt namelijk wel vaker als er twee jongens overlijden en zal hélémaal niks met socioeconomische, culturele en religieuze factoren te maken hebben
Weet je wellicht het verschil tussen aanleiding en oorzaak?
gelukkig wonen daar minder immigranten. het zou wel lastig zijn als de onbegrijpelijke woede doorslaat naar andere steden in europa. ze zijn tegenwoordig zo snel met sms-en.quote:Op vrijdag 4 november 2005 20:36 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Hopelijk niet naar het noorden van Frankrijk, dat zou nog veel erger zijn (daar heerst de hoogste werkloosheid).
Frankrijk is oer en oer conservatief. Niet voor niets heeft het land zoveel hele en halve revoluties gekend. In de meeste landen wordt voordat de boel volledig escaleert al een compromis, een koerswending genomen. In Frankrijk zet men rustig de hakken in het zand en gaat keihard de bocht uit.quote:
Pardon, ongelukkig geformuleerd van mij. Ik zal ''je'' even vervangen door ''men''. Ik bedoelde het in het algemeem, niet een reactie op een uitspraak van jou.quote:Op vrijdag 4 november 2005 20:13 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik roep niks over discriminatie.
Dacht dat in het noorden meer immigranten wonen.quote:Op vrijdag 4 november 2005 20:40 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
gelukkig wonen daar minder immigranten. het zou wel lastig zijn als de onbegrijpelijke woede doorslaat naar andere steden in europa. ze zijn tegenwoordig zo snel met sms-en.
dacht het niet. en als het zo is dan veel versprijder.quote:Op vrijdag 4 november 2005 20:40 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dacht dat in het noorden meer immigranten wonen.
Met mijn lezen is het prima gesteld, dank je. Met jouw formuleren echter helaas iets minder.quote:Op vrijdag 4 november 2005 20:37 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Kan je niet lezen? Ik beweer alleen dat sinds die jongens de hel is losgebarsten, maar dat heus meerdere dingen meespelen, maar dat ik niet geloof dat dat moskee-verhaal als de oorzaak moet worden gezien.
Aangezien jij continu aanleiding en oorzaak verward. En vervolgens sluit je op voorhand de religieuze factor uit als oorzaak, zonder enige onderbouwing.quote:Op vrijdag 4 november 2005 19:54 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik heb nooit gezegd dat de Islam er niks mee te maken heeft, maar het is geen oorzaak.
En van dat verhaal wat jij verteld heb ik niks gelezen en gehoord in het nieuws, maar dat de oorzaak van de woede dus die twee geelektrocuteerde jongeren zijn.
Allemaal door die verdraaide chatman van KPNquote:Op vrijdag 4 november 2005 20:40 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
gelukkig wonen daar minder immigranten. het zou wel lastig zijn als de onbegrijpelijke woede doorslaat naar andere steden in europa. ze zijn tegenwoordig zo snel met sms-en.
ik denk deze avond relatief rustig met hier en daar een dode.quote:Op vrijdag 4 november 2005 20:46 schreef FreedonNadd het volgende:
[..]
Allemaal door die verdraaide chatman van KPN
Maar ik ben benieuwd of er vanavond weer een relatief rustige avond zal zijn met 500 in de fik gestoken auto's, 1 gehandicapte in de fik, 27 bussen, etc.
de westerse wereld heeft eeuwenlang in het teken van de bijbel gestaan. En daar staat ook genoeg abjecte vuiligheid in. Ik zie je punt dus niet zoquote:Op vrijdag 4 november 2005 19:54 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Voorbeeldfunctie hè. Wat denk je dat er gebeurt met kinderen die van jongs af aan gehersenspoeld worden met een heilig boek met dergelijke abjecte vuiligheid erin? Er wordt de laatste jaren veel gediscussieerd over de slechte invloed van gewelddadige films, spelletjes en rap-muziek. Moet je je eens voorstellen wat een koran, een onfeilbaar heilig boek en het woord van God, doet met de waarden en normen van een moslimkind. Geen wonder dat het zo mis gaat.
Zucht... Oké... Ik bedoelde eigenijk dat de twee jongens aanleiding waren.... De druppel die de emmer deed overlopen... De AANLEIDING...quote:Aangezien jij continu aanleiding en oorzaak verward. En vervolgens sluit je op voorhand de religieuze factor uit als oorzaak, zonder enige onderbouwing.
Daar wonen net zoveel immigranten hoor, vergis je niet.quote:Op vrijdag 4 november 2005 20:40 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
gelukkig wonen daar minder immigranten. het zou wel lastig zijn als de onbegrijpelijke woede doorslaat naar andere steden in europa. ze zijn tegenwoordig zo snel met sms-en.
rekenen we lyon, bordeaux, parijs en marseille als noord?quote:Op vrijdag 4 november 2005 20:54 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Daar wonen net zoveel immigranten hoor, vergis je niet.
Verspreider ja.quote:Op vrijdag 4 november 2005 20:42 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dacht het niet. en als het zo is dan veel versprijder.
Ehm, Parijs wel ja. En ligt Lyon niet in het midden?quote:Op vrijdag 4 november 2005 20:55 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
rekenen we lyon, bordeaux, parijs en marseille als noord?
ik ben moe, maar dank jequote:Op vrijdag 4 november 2005 20:56 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Verspreider ja.
Jij juigt toch ook?![]()
dus als we zeggen dat we niet hopen dat het naar het noorden uitstrekt rekenen we parijs natuurlijk niet meer mee, mag ik hopen. wat blijft er dan nog van de gigantische aantallen immigranten in het noorden over?quote:Op vrijdag 4 november 2005 20:57 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ehm, Parijs wel ja. En ligt Lyon niet in het midden?
Parijs beschouw ik nu even niet als noord, maar de hele regio rond Lille, Lens, Valenciennes, etc. etc. is een echt sociaal rampgebied hoor (vergelijkbaar met Wallonië), daar tiert de criminaliteit welig.quote:Op vrijdag 4 november 2005 20:55 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
rekenen we lyon, bordeaux, parijs en marseille als noord?
tsja, het kwaad zit overal geloof ik inmiddels.quote:Op vrijdag 4 november 2005 21:01 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Parijs beschouw ik nu even niet als noord, maar de hele regio rond Lille, Lens, Valenciennes, etc. etc. is een echt sociaal rampgebied hoor (vergelijkbaar met Wallonië), daar tiert de criminaliteit welig.
Tja. Liggen er verder nog grote steden?quote:Op vrijdag 4 november 2005 21:00 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dus als we zeggen dat we niet hopen dat het naar het noorden uitstrekt rekenen we parijs natuurlijk niet meer mee, mag ik hopen. wat blijft er dan nog van de gigantische aantallen immigranten in het noorden over?
Uit het vorige topic:quote:Op vrijdag 4 november 2005 20:50 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Zucht... Oké... Ik bedoelde eigenijk dat de twee jongens aanleiding waren.... De druppel die de emmer deed overlopen... De AANLEIDING...
Maar waarom ik de Islam niet als oorzaak zie maar als bijzaak? Omdat deze Moslims net zo goed een ander geloof hadden kunnen hebben... Ook achterstandsbuurten en rellen in de VS en bv Australie. En daar woont geen Moslim. Ik zie eerder andere oorzaken: armoede, werkeloosheid, het te soft omgaan met deze mensen; laat pas immigranten toe als ze iets aan de maatschappij en economie van een land kunnen toevoegen, en dus niet om een uitkering trekken.
Wat een onzin dat ik op zoek ben naar een universele verklaring. Laat mij lekker speculeren, daar is een discussieforum voor. Laat mij daar op die manier over nadenken, boeiend.quote:Helaas wellicht voor jou (je bent er schijnbaar naar op zoek) is er geen universele formule of eenduidige oorzaak voor het verklaren van alle rellen, revoluties of oorlogen. Dat zou namelijk wel zo overzichtelijk zijn. Ik claim dan ook nergens dat een dergelijke formule bestaat en het lijkt me nogal offtopic om hier over de Amerikaanse rassenrellen te praten.
Bla, bla, bla. Het leest trouwens pretttiger als je socioeconomische als socio-economische spelt.quote:Vanzelfsprekend zijn socioeconomische verschillen bepalend, maar waardoor deze worden verzoorzaakt lijkt me belangrijker. Jij sluit bepaalde oorzaken op voorhand uit, op basis van gebeurtenissen in een andere continent, in een andere tijd en in een compleet andere situatie. Dit lijkt mij op zijn zachts gezegd vrij ongenuanceerd.
De oorzaak ligt bij uitsluitingstachnieken die inherent zijn aan een groepsverband. oor het marginaliseren van bepaalde minderheden worden de banden van een sociologische eenheid, zoals Frankrijk, versterkt. Er zijn altijd en overal minderheden die worden geknuffeld en minderheden die in de marge worden gedrukt.quote:Op vrijdag 4 november 2005 21:04 schreef Davitamon het volgende:
[..]
Uit het vorige topic:
Helaas wellicht voor jou (je bent er schijnbaar naar op zoek) is er geen universele formule of eenduidige oorzaak voor het verklaren van alle rellen, revoluties of oorlogen. Dat zou namelijk wel zo overzichtelijk zijn. Ik claim dan ook nergens dat een dergelijke formule bestaat en het lijkt me nogal offtopic om hier over de Amerikaanse rassenrellen te praten.
Vanzelfsprekend zijn socioeconomische verschillen bepalend, maar waardoor deze worden verzoorzaakt lijkt me belangrijker. Jij sluit bepaalde oorzaken op voorhand uit, op basis van gebeurtenissen in een andere continent, in een andere tijd en in een compleet andere situatie. Dit lijkt mij op zijn zachts gezegd vrij ongenuanceerd.
hoe komt dat verschijnsel? is dat bepaald door de daden die vooraf zijn gegaan? oorzaak---> gevolg?quote:Op vrijdag 4 november 2005 21:12 schreef Floripas het volgende:
[..]
De oorzaak ligt bij uitsluitingstachnieken die inherent zijn aan een groepsverband. oor het marginaliseren van bepaalde minderheden worden de banden van een sociologische eenheid, zoals Frankrijk, versterkt. Er zijn altijd en overal minderheden die worden geknuffeld en minderheden die in de marge worden gedrukt.
Zonder multicultuur en zonder socialisme staat parijs al sinds de veertiende eeuw eens in de zovel tijd in de fik. En..Frankrijk socialistisch...?quote:Op vrijdag 4 november 2005 20:10 schreef Davitamon het volgende:
Zemi77, misschien moet je eens wat beter lezen.
[..]
Ik zeg namelijk nergens dat het de oorzaak is, maar dat het een oorzaak is, naast bijvoorbeeld multicultarisme (benadrukt de culturele verschillen) en socialisme (houdt sociaal zwakkeren afhankelijk).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |