Heel veel mensen hoor. Bands als u2, Coldplay of artiesten als Britney en Madonna zijn dan wellicht het bekendste, maar zeker niet leidraad voor de algehele markt.quote:Op zaterdag 5 november 2005 07:06 schreef ArK het volgende:
En dan zijn er nog de kleine minder successvolle bandjes, die het misschien wel beinvloed... maar laten we eerlijk wezen? Wie download daar nu muziek van?
Een stichting als dat moet toch ook jaarverslagen opleveren?quote:Op zaterdag 5 november 2005 03:25 schreef StefanP het volgende:
Leuke stichting trouwens:
[..]
http://www.wegmetdestichting.nl/whatis.php^ 200
Smerig walgelijk gedoe.
Geweldig!quote:Op zaterdag 5 november 2005 09:21 schreef Godslasteraar het volgende:
Courtney Love heeft een aardig boekje opengedaan over het functioneren van de muziek-business en piraterij. En hoe die inkomsten van muziekanten er nu werkelijk uitzien.
http://www.jdray.com/Daviews/courtney.html
Het is alweer een tijdje geleden dat ik het gelezen heb, maar het kwam er onder andere op neer dat de meeste bands nauwelijks geld verdienen, of juist geld verliezen op cd's, piraterij of niet. De inkomsten moeten uit optredens komen waarbij cd's in feite niet meer zijn dan promotie-materiaal.quote:
Probleem is alleen dat burgers geen ongeloofelijke lobby hebben, tientallen advocaten tegelijk in dienst kunnen nemen, en geen grote financiele buffer hebben voor een ellenlange rechtzaak.quote:Op zaterdag 5 november 2005 09:21 schreef Godslasteraar het volgende:
Courtney Love heeft een aardig boekje opengedaan over het functioneren van de muziek-business en piraterij. En hoe die inkomsten van muziekanten er nu werkelijk uitzien.
http://www.jdray.com/Daviews/courtney.html
aint it great?quote:Iemand verzint een probleem.
Iemand komt met een oplossing.
Deze persoon stapt naar de overheid met het probleem waar nog nooit iemand van gehoord had en de oplossing.
sinds men het beter voorkomen dan genezen virusje heeft, accepteerd men het klakkeloos, of na wat slim ge-lobby zonder onderbouwde cijfers, of n krat wijn
deze persoon krijgt de taak op zich gewezen om het uit te voeren
persoon krijgt rechten om belasting te heffen, en het in de gaten te houden
persoon valt buiten verantwoording van de overheid
Het is bizar dat een stichting dergelijke bevoegdheden krijgt, echt waanzinnig.quote:Op zaterdag 5 november 2005 10:19 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Probleem is alleen dat burgers geen ongeloofelijke lobby hebben, tientallen advocaten tegelijk in dienst kunnen nemen, en geen grote financiele buffer hebben voor een ellenlange rechtzaak.
Dat hebben de stichtingen hier echter wel, die zijn namelijk in dienst gesteld door de overheid, onder deze volgorde.
[..]
aint it great?
Vet stuk! wel veel om te lezen voor de zaterdag morgen, maar Courtney heeft gelijk, ik heb al m'n shares opengezet en mezelf bezworen nooit geen CD van een major te kopen (niet dat ik dat deed...)quote:Op zaterdag 5 november 2005 09:21 schreef Godslasteraar het volgende:
Courtney Love heeft een aardig boekje opengedaan over het functioneren van de muziek-business en piraterij. En hoe die inkomsten van muziekanten er nu werkelijk uitzien.
http://www.jdray.com/Daviews/courtney.html
Dat valt helaas erg erg tegen. Afgezien dat ik zelden albums tegen kom waarvan de tags in orde zijn zijn er nogal wat nummers die met hele foute enconders geconverteerd zijn, blijkbaar. Of omgezet van het ene formaat naar het andere. Een hoop gepruts. Ik heb in ieder geval een klein lijstje met cd's die ik weldegelijk wil aanschaffen. Maar wel na inderdaad een uitgebreid selectieproces. Je koopt anders zoveel rommel, zoveel nummers die óf niet bevallen, óf snel vervelen.quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:10 schreef DarkDancer het volgende:
..........
en daarnaast is downloaden zoveel makkelijker, je hebt een album binnen 5 minuten, vaak voordat het in winkels te krijgen is en geript op een goede manier.
Idemquote:cd's bestel ik samen met vrienden in grote aantallen bij de goedkoopste aanbieder (laatste aankoop: 100 cd-r 700 mb van philips voor 18 eurocent per stuk) Tja, als hardware duurder word dan pak ik de auto en binnen 5 minuten ben ik bij de duitse mediamarkt.
.......
Ooh, ik ben een eMule adept. Daar zit overigens ook vaak hele goede kwaliteit tussen. En als ik de kans krijg download ik Ape-files. Soms gebruik ik die torrentbar die je als plugin in Firefox kunt gebruiken, maar vooral voor films, af en toe.quote:Op zaterdag 5 november 2005 12:15 schreef DarkDancer het volgende:
@ Godslasteraar.
waar trek jij je albums dan weg? ik maak gebruik van sites waar originele scene releases op staan.
dus een perfecte rip met een goede encoder. tja soms zijn de tags verneukt maar daar gebruik ik een progje voor (tag en rename).
Een nieuwe cd kan je al vinden voor 11 euro. Zoals ik al eerder beschreef.quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:10 schreef DarkDancer het volgende:
een cd kost al snel 20 euro.
emulequote:Op zaterdag 5 november 2005 12:28 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Ooh, ik ben een eMule adept. Daar zit overigens ook vaak hele goede kwaliteit tussen. En als ik de kans krijg download ik Ape-files. Soms gebruik ik die torrentbar die je als plugin in Firefox kunt gebruiken, maar vooral voor films, af en toe.
Tags, ik gebruik meestal TagScanner. En soms tag en rename, handig als er helemaal geen tags bij een album zitten en je de titels wilt laten aflezen van de file-name zelf. Al met al best bewerkelijk. En waar ik helemaal een sik van krijg zijn al die genresIk gebruik foobar en ik gebruik genres als primaire methode om te zoeken in mijn collectie. Vandaar mijn gekreun over al die verneukte tags. Eigenlijk best wel decadent
![]()
één woord: Goldeselquote:Op zaterdag 5 november 2005 12:35 schreef DarkDancer het volgende:
[..]
emule![]()
probeer eens de wat betere bittorrent trackers. is echt veel beter. originele zooi, geen virus, niet verneukt en ik haal altijd maximale snelheid!
Mijn respect voor de muziek-bonzen is allang foetsie. Lees het artikel van Courtney Love maar eens over de praktijken binnen deze industrie.quote:Op zaterdag 5 november 2005 13:06 schreef Yildiz het volgende:
Oh, ik koop nog wel eens een keer een CD-tje hoor. Gewoon als ie niet zo nieuw meer is, en voor 10 - 15 euro de deur uitgaat. Maar met dit soort maatregelen krijg ik, hoe dan ook, steeds meer een aversie gericht naar de muziek-industrie, en zal ik eerder geneigd zijn de spreekwoordelijke middelvinger op te steken, om vervolgens eens te bekijken wat dat eMule bijvoorbeeld nou allemaal kan.
Dat ze geen mogelijkheid hebben om het op individueel nivo te bekijken.quote:Op vrijdag 4 november 2005 23:16 schreef static het volgende:
[..]
Met wat voor argumenten kwamen ze? Best interessant.
Yo, via: Welke audio / visuele stichtingen hebben we in NL?quote:Op zaterdag 5 november 2005 22:56 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat ze geen mogelijkheid hebben om het op individueel nivo te bekijken.
Maar goed, kort geleden was er toch ook een nieuwsbericht dat ze uberhaupt op miljoenen zitten omdat ze het niet bij de belanghebbenden kunnen krijgen.
Hier ga ik 'm maandag even op wijzenquote:Op zaterdag 5 november 2005 23:09 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Yo, via: Welke audio / visuele stichtingen hebben we in NL?
kwam ik via via hierop, dat is de soort 'koepelorganisatie'
de toezichthouder, die zou het dus wel moeten kunnen regelen, anders kan je zó door naar de www.denationaleombudsman.nl ofzo
Toezicht & Justitie nogiets
zou wel lache zijn als ie het dan nog terugkrijgt, al is het maar die paar cent, dan gooit ie namelijk wel de weg open
Laat ff weten wat eruit komt.quote:Op zaterdag 5 november 2005 23:15 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Hier ga ik 'm maandag even op wijzen
quote:Op zaterdag 5 november 2005 09:21 schreef Godslasteraar het volgende:
Courtney Love heeft een aardig boekje opengedaan over het functioneren van de muziek-business en piraterij. En hoe die inkomsten van muziekanten er nu werkelijk uitzien.
http://www.jdray.com/Daviews/courtney.html
Wat ik vreemd vind is dat de betrokken branche meewerkt aan heffingen op de apparaten die zij verkopen. Voor zover ik heb begrepen is er geen wettelijke basis voor wat betreft de hoogte van de heffingen op geluidsdragers en afspeelapparatuur waarom werkt de branche dan mee? En gooi het niet op verantwoordelijkheidsgevoel want volgens mij is het primaire doel van bedrijven winst maken en niet het bezigen knuffelpraktijken.quote:Op zaterdag 5 november 2005 10:57 schreef DrXLTrouble het volgende:
Leuk vooruitzicht voor de detailhandel.
Steeds meer mensen bestellen nu al hun lege cd's en dvd's in het buitenland bij bedrijven zoals Opus.
Straks komen daar ook de spelers bij omdat in Nederland weer een absurde toeslag is bedacht.
Als die buitenlandse leveranciers daar een beetje slim op inspringen en het een beetje aantrekkelijk maken om ook de overige hard- en software bij hun te bestellen, dan wordt het voor de consumenten misschien zelfs wel goedkoper door deze regeling.
totdat er goede chinese imitatie komt zonder die heffing... denk ook niet dat brein en dergelijke mafiapraktijken een voet aan wal krijgen.quote:Op dinsdag 8 november 2005 01:57 schreef Steijn het volgende:
Wat ik vreemd vind is dat de betrokken branche meewerkt aan heffingen op de apparaten die zij verkopen. Voor zover ik heb begrepen is er geen wettelijke basis voor wat betreft de hoogte van de heffingen op geluidsdragers en afspeelapparatuur waarom werkt de branche dan mee? En gooi het niet op verantwoordelijkheidsgevoel want volgens mij is het primaire doel van bedrijven winst maken en niet het bezigen knuffelpraktijken.
Juist daarom verbaast mij het dat de betrokken bedrijven meewerken aan deze deze heffing, ze verliezen zo hun concurrentiepositie in Nederland aan bedrijven in het buitenland.quote:Op dinsdag 8 november 2005 02:00 schreef DarkDancer het volgende:
totdat er goede chinese imitatie komt zonder die heffing... denk ook niet dat brein en dergelijke mafiapraktijken een voet aan wal krijgen.
misschien is mediamarkt hier al mee bezig als international zijnde, en werken ze nu mee, zodat ze in 1 veeg die kleine detailhandelaren wegvegen...quote:Op dinsdag 8 november 2005 02:04 schreef Steijn het volgende:
[..]
Juist daarom verbaast mij het dat de betrokken bedrijven meewerken aan deze deze heffing, ze verliezen zo hun concurrentiepositie in Nederland aan bedrijven in het buitenland.
Op kopieermachines zit ook al een heffingquote:Op vrijdag 4 november 2005 18:45 schreef MouseOver het volgende:
De eerste reactie op telegraaf.nl is grappig
[..]
Precies, ik vond er ook geen ruk aan met die opmerking van 'nu maar wachten op heffing op lege A4-tjes'quote:Op dinsdag 8 november 2005 09:40 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Op kopieermachines zit ook al een heffing
quote:Op dinsdag 8 november 2005 09:17 schreef IkWilbert het volgende:
Goed nieuws de heffing gaat niet door. Zie www.geenstijl.nl
Olé.quote:Kopieerheffing MP3-spelers van de baan
U wilde positief nieuws? U krijgt positief nieuws. Zo gaat de omstreden heffing op MP3 spelers en DVD-recorders niet door. Wij herhalen: gaat niet door! En dat is vervelend voor Tim Kuijk. Het opperhoofd van de stichting Brein had jullie per 1 januari 2006 graag wat extra geld uit de zak willen kloppen. Maar helaas pindakaas voor hem, is de regeling nu van de baan. De Stichting Onderhandelingen Thuiskopievergoeding (SONT) is er namelijk niet van overtuigd “dat de door haar gevolgde procedure juridisch, maatschappelijk en cijfermatig voldoende zorgvuldig is geweest.” Zie daar, het understatement van het jaar…
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/009049.html
Dat is inderdaad een leuk idee. Verder zou ik een massale actie van mensen met legale muziek op MP3 spelers ook wel kunnen waarderen: gewoon allemaal de stichting aanschrijven om je geld terug te krijgen.quote:Op vrijdag 4 november 2005 23:03 schreef Swetsenegger het volgende:
Een collega van mij is momenteel in discussie met de stichting thuiskopie.
Hij heeft een eigen band en heeft lege CD's gekocht om er zijn eigen muziek op te zetten. Hij heeft dus stichting thuiskopie gemailed dat hij de kopieerheffing welke al op blanco CD-R's zit terug wil, aangezien hij zelf de rechthebbende is.
Natuurlijk krijgt hij het geld niet, maar het is wel grappig om dit soort dievenpraktijken met burgelijke ongehoorzaamheid zoveel mogelijk dwars te zitten.
Tevens zijn ze blijkbaar nog niet bekend met het fenomeen ecommerce. Ik koop mijn nano dan gewoon niet in nederland, maar in Amerika, of taiwan ofzo. Grote kans dat je pakje niet onderschept wordt door de douane. Steek je BTW EN de kopieerheffing in je zak.
Gelukkig lust mijn autoradio die ookquote:Op zaterdag 5 november 2005 11:04 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Vet stuk! wel veel om te lezen voor de zaterdag morgen, maar Courtney heeft gelijk, ik heb al m'n shares opengezet en mezelf bezworen nooit geen CD van een major te kopen (niet dat ik dat deed...)
't enigste wat ik in de OP nog miste, worden geheugenkaarten ook belast met een kopieer heffing? imo is dat eigenlijk wel de nieuwe media die echt gaat tellen....wat nou 12 cm doorsnee, , deze postzegel kan meer op...![]()
Wat, autoradio mét USB dingetje, zodat ie daar MP3's van haalt?quote:Op dinsdag 8 november 2005 10:02 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Gelukkig lust mijn autoradio die ook
en usb pennen, dus voortaan gaan mijn mp3's alleen nog maar daarop
Ja hardeschijf aan hangen en heerlijk hoorquote:Op dinsdag 8 november 2005 11:02 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Wat, autoradio mét USB dingetje, zodat ie daar MP3's van haalt?
Meen je niet![]()
![]()
quote:Op dinsdag 8 november 2005 14:47 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ja hardeschijf aan hangen en heerlijk hoor
*Blakenende-stemmetje*: ik vind dit onacceptabel.quote:Op vrijdag 4 november 2005 16:27 schreef Eamon het volgende:
[..]
tsjah, was wel te verwachten. Al met al downloaden de meeste mensen voor veel meer geld van die maximale 25 euro. Het stukje over het apparaat van Hitachi gaat me wel wat ver![]()
nu weet ik het echt niet meer. Gisteren ging het nog niet door, en nu weer wel. Zou een hele domme beslissing zijn als dit doorgaat.quote:Mogen wij even vangen?
mp3? Thuiskopie kijkt mee...Even een ongezien de tiefus van Tim Kuijk en zijn makkers. Want ondanks eerdere berichten komt de heffing op MP3-spelers en dvd-recorders er lekker toch. Het enige waar ze het nog over eens moeten worden is de hoogte van de heffing. En die zal naar verwachting “niet of nauwelijks boven de 20 euri uitkomen”. Redelijk toch? Ja, ze zijn zo schappelijk daar in Hoofddorp. Zo wordt zelfs rekening gehouden met mensen die alleen maar keurig via legale downloads hun MP3-speler van geluid voorzien. Niet dat deze mensen straks worden vrijgesteld van deze geldklopperij, maar het bekt zo lekker. Dat gaat dus ENORM cashen worden voor de stichting. In Nederland zijn in 2004 namelijk al meer dan 800.000 mp3-spelers verkocht en in voorgaande jaren vertienvoudigde dit aantal per jaar. Wedden dat die artiesten daar noppes nada van gaan merken? Ach, als het doorgaat is de downloadbelasting ook weer voldaan. Trouwens, alleen Nederland heeft natuurlijk weer zo'n stichting die dit soort absurde voorstellen zomaar mag doen.
www.geenstijl.nl
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |