Het grote Van Basten-topic #19: Wederom zonder Van Bommel.

Van Bommel hoort er gewoon bij, klaar

Geheel terechte selectie. Emanuelson doet 't gewoon prima, Maduro is een van de betere verdedigende middenvelders die we beschikbaar hebben en Babel is de enige echt heel snelle aanvaller voorhanden. Compleet logische selectie dus, met uitzondering van Boateng. Daar had best Heitinga voor in de plaats gemogen.

VB : Weg ermee

-edit-
Voor de bijdehandjes : van Basten dus, niet van Bommel. :

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 14:10 schreef twi het volgende:
Geheel terechte selectie. Emanuelson doet 't gewoon prima, Maduro is een van de betere verdedigende middenvelders die we beschikbaar hebben en Babel is de enige echt heel snelle aanvaller voorhanden. Compleet logische selectie dus, met uitzondering van Boateng. Daar had best Heitinga voor in de plaats gemogen.

Hij is leuk.

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 14:10 schreef twi het volgende:
Geheel terechte selectie. Emanuelson doet 't gewoon prima, Maduro is een van de betere verdedigende middenvelders die we beschikbaar hebben en Babel is de enige echt heel snelle aanvaller voorhanden. Compleet logische selectie dus, met uitzondering van Boateng. Daar had best Heitinga voor in de plaats gemogen.

Met Boateng eruit ben ik het nog wel eens, maar Heitinga erin is wel het meest slechte alternatief.

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 14:10 schreef superdude05 het volgende:
VB : Weg ermee

Van Bommel? Ja, dat klopt

Goeie selectie, alleen vreemd dat Robben er niet bij zit

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 14:11 schreef twi het volgende:

[..]

Van Bommel? Ja, dat klopt

Die middenvelder die deze week in z'n eentje beter speelde dan heel Ajax hoort inderdaad niet in Oranje thuis.

quote:

Nederland treedt in de Arena ook aan zonder Arjen Robben. De frêle linksbuiten van Chelsea is niet opgenomen in de selectie.

waarom?

Die is weer eens geblesseerd. Tobben met Robben.

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 14:12 schreef superdude05 het volgende:
Die middenvelder die deze week in z'n eentje beter speelde dan heel Ajax hoort inderdaad niet in Oranje thuis.

Knap dat jij de wedstrijden van Barcelona hebt gezien. Schotel?

Een samenvatting en vele verslagen die allemaal hetzelfde zeiden zijn genoeg.

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 14:14 schreef superdude05 het volgende:
Een samenvatting en vele verslagen die allemaal hetzelfde zeiden zijn genoeg.

Ik oordeel liever zelf in plaats van anderen achterna te praten.

Maduro heeft zeker een mindere periode en daarom kan je 'm beter even thuislaten, het betreft immmers toch een oefenwedstrijd en kan je beter andere spelers aan het werk zien.
Prima om Emanuelson een keertje aan het werk te zien, maar zoals al meer is gezegd zou dat dan ook moeten gelden voor Affelay.
Daarnaast is de ranglijst natuurlijk best een criterium, al spelen er ook vele meer factoren mee. Een team, het geheel der individuen, staat immers niet voor niets op een bepaalde plaats.

Overigens ben ik van mening dat als spelers echt uit vorm zijn, ze niet opgeroepen dienen te worden. Als er dan geen alternatieven zijn moet de speelwijze maar aangepast worden.

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 14:10 schreef twi het volgende:
Compleet logische selectie dus, met uitzondering van Boateng. Daar had best Heitinga voor in de plaats gemogen.

Dit kan je toch niet serieus menen of wel?

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 14:16 schreef PyTh het volgende:

[..]

Dit kan je toch niet serieus menen of wel?

Hap nou gewoon lul

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 14:17 schreef twi het volgende:

[..]

Hap nou gewoon lul

heh

Van Basten

Maar even serieus, Afellay had inderdaad wel uitgenodigd mogen worden. Aissati, het spijt me maar hij heeft mij echt nog niet overtuigd. Daarvoor moet je meer kunnen dan tegen Milan je zenuwen onder controle kunnen houden. En zoveel heeft PSV niet tegen Milan laten zien in goed opbouwend aanvallend perspectief.

Ooijer had natuurlijk gewoon in plaats van Boateng geselecteerd moeten worden, voor de rest weet je hoe de vlag van van Bommel staat wat betreft het Nederlands Elftal en vind ik er dus geen verrassingen meer tussen zitten.

Oefenen met Jenner, Huntelaar, Aissati (en dus ook een beetje Afellay) en dergelijke is natuurlijk prachtig, maar dat is voor na het WK tenzij beiden echt iets gaan doen waardoor je ze niet meer kunt negeren. Tot die tijd moet je gewoon met de huidige groep blijven werken waar je al anderhalf jaar mee bezig bent.

We hebben nog maar een handvol oefenwedstrijden tot het WK, en die moet je gewoon ten volle benutten om met de huidige groep een elftal te smeden wat nog beter op elkaar ingespeeld kan raken. Die vrij schaarse oefenpotjes moet je dan niet gebruiken om de hele groep weer ondersteboven te kieperen en opnieuw te beginnen.

Wat een kutselectie. Ik mis Heitinga, Stekelenburg, Lindenbergh, Boerrigter, Anita, Goossens en Sarpong. Wat doen die Vennegoor, Cocu en Ooijer in Oranje? Daar win je toch nóóóóit een WK mee .

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 14:11 schreef Mr.Mills het volgende:
Goeie selectie, alleen vreemd dat Robben er niet bij zit

Robben is geblesseerd.

Maar Babel hoort gewoon niet in oranje, en in deze vorm niet eens in een voorselectie.
VoH heeft hier ook helemaal niets tussen te zoeken.
Maduro speelt dit seizoen tot nu toe ook gewoon duidelijk ondermaats, als van Basten consequent was had ie hem niet mee moeten nemen en iemand anders die gelegenheid moeten geven.

De selectie van Maduro is tegenstrijdig met die van Emanuelson, waar ie wel ervoor kiest een nieuw iemand een kans te geven (hoewel hij in mijn ogen te licht, niet goed genoeg is).

In die zin verbazingwekkend dat Heitinga er niet tussenstaat daar die ook maar opgeroepen bleef worden, als had z'n reet de afdruk van de latjes van de reservebank aangenomen.

Het feit dat van Bommel er weer niet bij zit, terwijl meneer bij alle UEFA/FIFA/CL awards in de voorselectie zit als zo ongeveer de enige Nederlandse speler en op dit moment je bij Barca doet vergeten dat Deco daar doorgaans speelde is gewoon triest. Het middenveld van Barca is keurig in balans, speelt goed, van Bommel scoort, geeft assist, maar ja, hij had beter minder goed kunnen spelen maar wel bij die neuzen, dan was ie geselecteerd.
Wel Boateng en niet Davids? Merkwaardig, denk dat Davids 10 keer zo waardevol is, zelfs al zou hij niet spelen.

Zeer terecht dat Ooijer er tussen zit, speelt zelden slecht, is kopsterk, en is 1 van de redenen dat PSV bovenaan staat en, op Fenerbache na, de PSV verdediging in de CL ook staat als een huis.

Als Marco een beetje lef heeft, zet ie trouwens de totaal uit vorm zijnde RvN op de bank en begint ie met Kuijt in de Spits.

Nu is NL geplaatst voor het WK, nu heeft marco nog geen match verloren, maar vanaf moment 1 al is z'n selectiebeleid zeer merkwaardig.
Tuurlijk kan de ene trainer eerder besluiten iemand uit vorm te vervangen daar waar de ander vaste waarden langer vertrouwen geeft, maar de enorme tegenstrijdigheid in het selecteren, waarbij de neuzen achtergrond duidelijk 1 van de zaken is die een rol speelt, is gewoon bijzonder triest. Helemaal daar hij daar niet voor uit durft te komen en met kul verhalen komt.
Hoeveel meer moet van Bommel presteren voor een uitverkiezing, en hoe veel slechter kan een Babel spelen voordat Omniworld komt aankloppen in IJdorp voor zijn diensten waardoor van Basten wellicht wel wakker wordt?

Al dat gezeur ook weer ja, best wel vermakelijk.

Stekelenburg had er inderdaad bij gemogen. Staat goed te keepen en is een jaar of twaalf jonger dan Timmer.

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 14:23 schreef cultheld het volgende:
Wat een kutselectie. Ik mis Heitinga, Stekelenburg, Lindenbergh, Boerrigter, Anita, Goossens en Sarpong.

quote:

Wat doen die Vennegoor, Cocu en Ooijer in Oranje? Daar win je toch nóóóóit een WK mee .

Klopt helemaal. Met uitzondering als Ooijer misschien en heel heeeel misschien Vennegoor als breekijzer, voor Cocu hebben mintens 5 betere alternatieven

Als je naar de namen kijkt niet de meest logische selectie. Wellicht met blessures (Robben? Davids?) te maken. Maar Van Bommel had ik wel verwacht eigenlijk.

Als je naar de te bezetten posities (en dus blessures?) kijkt dan is het weer beter te vatten. Dan nog was een selectie van Van Bommel (of Seedorf) te rechtvaardigen (boven Boateng bijvoorbeeld), maar de selectie van Babel (die in deze vorm eigenlijk niet in Oranje thuishoort) en Emanuelson (eigenlijk te vroeg) is dan beter te begrijpen.

Kan me goed vinden in de selectie, vind het net als twi wel jammer dat Heitinga er niet bij is. Hij speelt toch behoorlijk de laatste weken. Verder verbaas ik me over de selectie van Van Nistelrooy, die speelt al weken als een krant. En waarom zit Van der Sar erbij? Iemand de blunders gezien tegen Middlesborough? Als Urby blijft spelen, hebben we Van Bronkhorst niet meer nodig, wat een geweldenaar! En wie heeft Van Bommel nodig als je een topfitte en in vorm zijnde Landzaat hebt?

Ik lach om t feit dat Davids er niet bij zit. zijn selectiebeleid is om te janken, en dat zeg ik als Ajacied.

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 14:25 schreef DIGGER het volgende:

VoH heeft hier ook helemaal niets tussen te zoeken.

Da's een PSV-er dus dan weet jet het wel bij Marco van Basten: automatisch geselecteerd

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 14:27 schreef Dylan Dog het volgende:
Kan me goed vinden in de selectie, vind het net als twi wel jammer dat Heitinga er niet bij is. Hij speelt toch behoorlijk de laatste weken. Verder verbaas ik me over de selectie van Van Nistelrooy, die speelt al weken als een krant. En waarom zit Van der Sar erbij? Iemand de blunders gezien tegen Middlesborough? Als Urby blijft spelen, hebben we Van Bronkhorst niet meer nodig, wat een geweldenaar! En wie heeft Van Bommel nodig als je een topfitte en in vorm zijnde Landzaat hebt?

Is dit ironie, of nuanceer jij om het nuanceren? Ruud en Sar zitten er bij omdat ze een enorme positieve invloed hebben op de groepssfeer in en buiten het veld. Wat Emanuelson betreft heb je gelijk. Maar die laatste opmerking van je slaat alles.

Ik weet echt van de helft van de reacties niet of ik ze serieus moet nemen ? ? ? ?

Het gaat toch over v. Basten hier en niet over de selectie en hoe goed die spelers wel of niet zijn?

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 14:25 schreef DIGGER het volgende:
Maar Babel hoort gewoon niet in oranje, en in deze vorm niet eens in een voorselectie.

Redelijk ermee eens.

quote:

De selectie van Maduro is tegenstrijdig met die van Emanuelson, waar ie wel ervoor kiest een nieuw iemand een kans te geven (hoewel hij in mijn ogen te licht, niet goed genoeg is).

Ik weet niet of je wedstrijden van Ajax hebt bekeken (lijkt me zeer sterk met je anti-neuzen instelling), maar Emanuelson doet het gewoon erg, erg goed als linksbacks. En de linksbacks in onze selectie zijn op 1 vinger te tellen. Letterlijk dus.

quote:

In die zin verbazingwekkend dat Heitinga er niet tussenstaat daar die ook maar opgeroepen bleef worden, als had z'n reet de afdruk van de latjes van de reservebank aangenomen.

Dat is overdreven, daarom hapt er ook niemand op m'n eerste post, omdat Heitinga gewoon onze eigen Jordi Hoogstrate is. Hoort er dus absoluut niet bij met deze faalangst.

quote:

van Bommel

Bekende verhaal, heeft weinig zin meer om over te discussieren.

quote:

Als Marco een beetje lef heeft, zet ie trouwens de totaal uit vorm zijnde RvN op de bank en begint ie met Kuijt in de Spits.

Kuijt speelt anders de laatste weken ook ontzettend zwak, wat dat betreft zou ik niet echt een Nederlandse spits kunnen noemen die het wel goed doet dit seizoen.

En al dat neuzen gedoe is gewoon overdreven, anders zouden Kluivert, Seedorf, Reiziger, Davids en weet ik veel allemaal nog meer met Ajax-achtergrond ook wel geselecteerd zijn.

Stiekum denk ik eigenlijk dat van Basten een contract heeft met SBS6 en Talpa en dat zijn selectiemethodieken er op zijn gericht om een zo groot mogelijke amusementswaarde te hebben.

En gezien alle discussie's gaat 'm dat erg goed af.....

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 14:30 schreef cultheld het volgende:

Ruud en Sar zitten er bij omdat ze een enorme positieve invloed hebben op de groepssfeer in en buiten het veld.

Ja dan had je mij ook wel kunnen selecteren

ik denk dat Marco met vBommel een afspraak heeft gemaakt, dat hij hem niet oproept, en dat heel Calimero-dorp vervolgens erboven op vliegt, zodat er niet te veel een Halleluja-stemming komt.

Wanneer Afellay en Huntelaar zo door blijven spelen, heb ik alsnog liever Van Nistelrooij, Makaay en Kuijt als 9's mee naar het WK, en Cocu, van Bommel, Landzaat, Davids, Sneijder, Van der Vaart en Maduro en De Jong als middenvelders. De enige reden om anderen mee te nemen is dus een zware blessure.

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 14:34 schreef Stew het volgende:
Stiekum denk ik eigenlijk dat van Basten een contract heeft met SBS6 en Talpa en dat zijn selectiemethodieken er op zijn gericht om een zo groot mogelijke amusementswaarde te hebben.

En gezien alle discussie's gaat 'm dat erg goed af.....

Dat Aissati nog niet is geselecteerd kan ik begrijpen (geen Ajacied) , maar Afellay doet Van Bommel al vergeten, diezelfde Van Bommel speelt de sterren van de hemel bij Barcelona en ik snap al helemaal niet dat een Boateng de voorkeur boven Davids krijgt.
En als je Vlaar selecteert, dan kun je Zomer en Luirink net zo goed selecteren.

Nee dan tovert Bassie in de beginfase van zijn regime gewoon idiote namen van middenmoters en degradantiekandidaten uit de hoed om te laten zien dat iedereen bij hem in aanmerking kan komen voor een selectie zodat niemand daar meer over zeurt, om vervolgens alleen nog van de Nederlandse top-4 en clubs uit het buitenland te selecteren.

Komt hij met z'n Luirink. Je hebt vorige week dus toevallig een naam horen vallen. Misschien dat je van de week even hier naartoe kunt komen? Ik heb nog een repeater nodig voor m'n netwerkje.

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 14:44 schreef twi het volgende:
Komt hij met z'n Luirink. Je hebt vorige week dus toevallig een naam horen vallen. Misschien dat je van de week even hier naartoe kunt komen? Ik heb nog een repeater nodig voor m'n netwerkje.

Je conclusie is net zo simpel als je interpretatie van mijn post.

Waar is Davids???

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 14:25 schreef DIGGER het volgende:

[..]

Maar Babel hoort gewoon niet in oranje, en in deze vorm niet eens in een voorselectie.
VoH heeft hier ook helemaal niets tussen te zoeken.
Maduro speelt dit seizoen tot nu toe ook gewoon duidelijk ondermaats, als van Basten consequent was had ie hem niet mee moeten nemen en iemand anders die gelegenheid moeten geven.

Babel moet bij Ajax uitgroeien, daarom neemt Van Basten hem aan de arm. Als Babel geen potentie had, zou ie dat niet doen.

quote:

Het feit dat van Bommel er weer niet bij zit, terwijl meneer bij alle UEFA/FIFA/CL awards in de voorselectie zit als zo ongeveer de enige Nederlandse speler en op dit moment je bij Barca doet vergeten dat Deco daar doorgaans speelde is gewoon triest. Het middenveld van Barca is keurig in balans, speelt goed, van Bommel scoort, geeft assist, maar ja, hij had beter minder goed kunnen spelen maar wel bij die neuzen, dan was ie geselecteerd.
Wel Boateng en niet Davids? Merkwaardig, denk dat Davids 10 keer zo waardevol is, zelfs al zou hij niet spelen.

Van Bommel is anti-Ajacieden, dat gaat botsen. Davids heeft kennelijk geen goede invloed binnen de groep. Vennegoor of hesselink is een type speler als van Hooijdonk, altijd handig om er bij te hebben. De selectie van Boateng is mysterieus, kennelijk ook een bruikbaar puzzlestukje.

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 14:47 schreef Alessandro het volgende:
Waar is Davids???

In Den Bosch aan het trainen.

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 14:28 schreef Jajong het volgende:
Ik lach om t feit dat Davids er niet bij zit. zijn selectiebeleid is om te janken, en dat zeg ik als Ajacied.

De discussie begint weer opnieuw

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 14:47 schreef Alessandro het volgende:
Waar is Davids???

In Engeland.

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 14:53 schreef The_Hives het volgende:

[..]

In Engeland.

Je bijdrage is weer van een uitmuntende (hoog) kwaliteit hives!

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 14:51 schreef ThomasBerge het volgende:
De discussie begint weer opnieuw

Dit is niet voor niets al deel 19.