C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
De poging is lovenswaardig, de uitkomst echter fout. Helaas. Jammer.quote:
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Mijn meneer heeft ook een straat.quote:Op woensdag 16 november 2005 23:12 schreef Gellius het volgende:
Daar weet ik een opgebroken straat van!! .
.
Daar zijn laatst nog twee mannen aangehouden wegens openlijke geweldpleging. Maar ik weet niet of dat iets te maken had met opengebrokenheid. Het ging om iets bruuts, bij klaarlichte dag en zo, waar men bij SBS actienieuws live vanuit de studio in Amsterdam geen woorden voor had, of misschien zelfs dat woorden tekort schoten.
SBS actienieuws live vanuit de studio in Amsterdam Best eng wel.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Hm, interessante seksuele toespeling. Maar het is een misrekening. Fout. Geen plakplaatje.quote:Op woensdag 16 november 2005 23:25 schreef sooty het volgende:
Ik verschiet mijn kruit: Benedict de Spinoza.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Ik vertrek weer naar dummies, hoewel ik daar ook geen deuk in een pakje boter sla.quote:Op woensdag 16 november 2005 23:29 schreef OllieA het volgende:
[..]
Hm, interessante seksuele toespeling. Maar het is een misrekening. Fout. Geen plakplaatje.
Ik vertrek weer naar dummies, hoewel ik daar ook geen deuk in een pakje boter sla. 
HGW XX/7 gewidmet, in Dankbarkeit.
Je moet ook niet slaan, sooty. Je moet deuken in pakjes boter raden.quote:Op woensdag 16 november 2005 23:37 schreef sooty het volgende:
[..]
Ik vertrek weer naar dummies, hoewel ik daar ook geen deuk in een pakje boter sla.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Is het een soortement van 17e eeuwse Hieronymus van Alphen, Ollie? Zo'n bepotelaar van jonge jongetjes in hun dunne juten broekjes?
Le-zen, Gel-lius! 16e eeuw.quote:Op woensdag 16 november 2005 23:45 schreef Gellius het volgende:
Is het een soortement van 17e eeuwse Hieronymus van Alphen, Ollie? Zo'n bepotelaar van jonge jongetjes in hun dunne juten broekjes?
Maar je bent wel warm. Het was me toch een pedagochem type, deze meneer van een straat waarin openlijke geweldpleging is gepleegd.
En ik vermoed dat de roede wel werd gehanteerd. Dus mocht je daarop vallen, dan is het jouw man!
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Geheel in lijn met de meest recente aanpassing van het HR zal Ollie dit pas na geruime tijd bevestigen. Het is immers een hoofdplaatje en die dienen geruime tijd open te blijven staan. Een tussenplaatje dan maar?
Verkleed. 'n Travestie. Als een 16e eeuwse meneer in dit geval. Bij Couperus liggen die zaken ingewikkeld.
Zo, hè hè. Mijn ochtendwandeling en mijn middagdutje zitten er weer op. Eventjes de PC aanslingeren.
Dan even de hintjes op een rij:
nuttige gedichtjes die bijzaak zijn; uitkomst; geen woorden; misrekening; plakplaatje; pedagochem type.
Ten slotte een tussenintermezzoraadseltje om de tijd (die beter besteed kan worden aan het raden van hoofd- of tussenplaat) te doden.
Stel, een hond kan een geit in 5 uur opvreten, een wolf doet er 3 uur over, en een leeuw verslindt hem in 1 uur. Als deze drie verscheurende dieren alledrie tegelijk op het arme geitje (no-moslimpun intended) aanvallen, hoe lang duurt het dan tot het beestje geheel versnaperd is? Nou?
Jelui komen er nu wel uit. Ik ga een lekker kopje thee drinken bij Doddel.
Helaas kan ik in dit geval niets bevestigen. Wel een nuttig advies. Gellius zou er goed aan doen zijn haviksoogh keurig verpakt in te leveren bij de opticiën zodat deze er een degelijk onderzoek op kan verrichten. Het functioneert niet geheel naar wens.quote:Op donderdag 17 november 2005 10:36 schreef Vliegvrager het volgende:
Geheel in lijn met de meest recente aanpassing van het HR zal Ollie dit pas na geruime tijd bevestigen. Het is immers een hoofdplaatje en die dienen geruime tijd open te blijven staan. Een tussenplaatje dan maar?
[afbeelding
Dan even de hintjes op een rij:
nuttige gedichtjes die bijzaak zijn; uitkomst; geen woorden; misrekening; plakplaatje; pedagochem type.
Ten slotte een tussenintermezzoraadseltje om de tijd (die beter besteed kan worden aan het raden van hoofd- of tussenplaat) te doden.
Stel, een hond kan een geit in 5 uur opvreten, een wolf doet er 3 uur over, en een leeuw verslindt hem in 1 uur. Als deze drie verscheurende dieren alledrie tegelijk op het arme geitje (no-moslimpun intended) aanvallen, hoe lang duurt het dan tot het beestje geheel versnaperd is? Nou?
Jelui komen er nu wel uit. Ik ga een lekker kopje thee drinken bij Doddel.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Wil je de wiskundige oplossing van dit probleem of de stamtafel-uitleg waarom de wiskundige uitleg niet juist kan zijn?quote:Op donderdag 17 november 2005 14:11 schreef OllieA het volgende:
Stel, een hond kan een geit in 5 uur opvreten, een wolf doet er 3 uur over, en een leeuw verslindt hem in 1 uur. Als deze drie verscheurende dieren alledrie tegelijk op het arme geitje (no-moslimpun intended) aanvallen, hoe lang duurt het dan tot het beestje geheel versnaperd is? Nou?
[ Bericht 0% gewijzigd door Vliegvrager op 17-11-2005 16:24:49 ]
15/23ste uur, wat neerkomt op iets meer dan 39 minuten. Doe jij de stamtafel-uitleg even? .quote:Op donderdag 17 november 2005 16:13 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Wil je de wiskundige oplossing van dit probleem of de stamtafel-uitleg waarom de wiskundige uitleg niet juist kan zijn?
.
Beet ik in mijn bier
39,130434782608695652173913043478 minuten, dacht ik.quote:Op donderdag 17 november 2005 19:39 schreef Bolkonsky het volgende:
[..]
15/23ste uur, wat neerkomt op iets meer dan 39 minuten.
Ja! Daar ben ik ook nieuwsgierig naar.quote:Doe jij de stamtafel-uitleg even? .
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Misrekening, rekensommetje...Het is Bartjens, hè.
Of zoals Mart Smeets zou zeggen: 'Volgens Bartjens moet het Bartjens zijn.'
[ Bericht 16% gewijzigd door Bolkonsky op 17-11-2005 21:50:44 ]
Of zoals Mart Smeets zou zeggen: 'Volgens Bartjens moet het Bartjens zijn.'
[ Bericht 16% gewijzigd door Bolkonsky op 17-11-2005 21:50:44 ]
Beet ik in mijn bier
Hoewel ik een teringhekel heb aan Mart Smeets, moet ik zeggen dat hij in dit geval gelijk heeft. Het is Bartjens, van het beroemde rekenboekje.quote:Op donderdag 17 november 2005 21:43 schreef Bolkonsky het volgende:
Misrekening, rekensommetje...Het is Bartjens, hè.
Of zoals Mart Smeets zou zeggen: 'Volgens Bartjens moet het Bartjens zijn.'
Het sommetje is als volgt geformuleerd:
quote:‘Een onnoosel schaepken staende tusschen een grimmigen leeuw, tusschen eenen hongerigen wolf en eenen gierigen hond, om ghegeten te worden. De hond seght: in 5 uren wil ick ‘t alleen snappen, de wolft seght in 3 uren wil ick ‘t vernielen, de leeuw seght in 1 uur sal ick ‘t verscheuren. De vraghe is oft die wreede beesten ‘t bedroefde schaepken ghelijckelijck bestormend, in hoe korten tijdt sij dat opgeslokt souden hebben’.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
De leeuw is dermate gulzig dat hij het geitje niet wil delen en stelt eerst wolf en hond buiten gevecht. Vervolgens wendt hij zich tot het geitje.quote:Op donderdag 17 november 2005 19:39 schreef Bolkonsky het volgende:
[..]
15/23ste uur, wat neerkomt op iets meer dan 39 minuten. Doe jij de stamtafel-uitleg even? .
Geitje?
Geitje, waar ben je nou?
Geeeeeeitje!?
mèèèèèh....
"Are we going to be friends forever?", asked Piglet. "Even longer", Pooh answered.
- A.A. Milne, Winnie the Pooh
- A.A. Milne, Winnie the Pooh
Sorry heer leeuw, uw geitje is even een pintje vatten.
hmmmz, even ter zake: de hoofdplaat is een Hollander en de tussenplaat een Italiaan. Afgezien van de eeuw waarin ze leefden zullen ze weinig gemeen hebben.
hmmmz, even ter zake: de hoofdplaat is een Hollander en de tussenplaat een Italiaan. Afgezien van de eeuw waarin ze leefden zullen ze weinig gemeen hebben.
Slaapt winter
en zomer
en zomer
Dat laatse kan ik in ieder geval bevestigenquote:Op vrijdag 18 november 2005 09:08 schreef Parabola het volgende:
Sorry heer leeuw, uw geitje is even een pintje vatten.
[afbeelding]
hmmmz, even ter zake: de hoofdplaat is een Hollander en de tussenplaat een Italiaan.
Hier ontbreekt het mij aan kennis over de hoofdplaat.quote:Afgezien van de eeuw waarin ze leefden zullen ze weinig gemeen hebben.
je sig: Deftones?
Zeg Z, Parabola had al zeer scherp opgemerkt dat het een Italiaan was.quote:Op maandag 21 november 2005 09:41 schreef Z het volgende:
Zeg Vliegvrager, die 16e eeuwer van jou, was dat een Spanjaard?
Dit zit me toch niet helemaal lekker Ollie. Ik bedoel, ik ben er het type niet naar om oude koeien uit de sloot te gaan zitten vissen, maar het bleef me maar achtervolgen. Zou een van de vele taalmisbruikende pubers die Fok! rijk is, een dergelijke constructie hanteren, ik zou het luchtigjes wegwuiven. Maar van jou heb ik toch verwachtingen. En die zie ik graag ingelost. En dan dit. Mama-bola wordt een beetje moe van mijn onrustige gewoel 's nachts, dus ik moet het echt even kwijt. Vandaar.quote:
En die m'neer van jou, dat zal een staatsman wezen.
Slaapt winter
en zomer
en zomer
Niet Teutoons, Bolatjesslikker?quote:Op maandag 21 november 2005 12:03 schreef Parabola het volgende:
ik zou het luchtigjes wegwuiven.
Ar-me Mama-bola. En of je geweldpleging pleegt, of er iets anders mee doet, ik komt er niet uit, voorlopig. Laat je nachtelijke woelingen er eens over schijnen.quote:Op maandag 21 november 2005 12:03 schreef Parabola het volgende:
[..]
Dit zit me toch niet helemaal lekker Ollie. Ik bedoel, ik ben er het type niet naar om oude koeien uit de sloot te gaan zitten vissen, maar het bleef me maar achtervolgen. Zou een van de vele taalmisbruikende pubers die Fok! rijk is, een dergelijke constructie hanteren, ik zou het luchtigjes wegwuiven. Maar van jou heb ik toch verwachtingen. En die zie ik graag ingelost. En dan dit. Mama-bola wordt een beetje moe van mijn onrustige gewoel 's nachts, dus ik moet het echt even kwijt. Vandaar.
En of je geweldpleging pleegt, of er iets anders mee doet, ik komt er niet uit, voorlopig. Laat je nachtelijke woelingen er eens over schijnen.Die meneer van mij is al lang geraden door Bolkonsky.quote:En die m'neer van jou, dat zal een staatsman wezen.
Ik had al zo iets leuks gepost over het haviksoogh van Gellius. Dat het een defect kutding betreft, dus. Dat impliceert ergens dat Gellius geen gelijk had wb die cartograaf, dunkt me.quote:Op donderdag 24 november 2005 11:26 schreef Vliegvrager het volgende:
Ollie?
Mikte Gellius in zoverre raak dat de hoofdplaat een cart-o-graaf betreft?
En o ja, het was dus Bartjens, want het rekensommetje was een hint tov de andere hints, en niet een extra opgave. Ik ben me er eentje.
Dus, voor de zekerheid, rakkers:
dit
is Bartjens.
Geraden door Bolkonsky op donderdag 17 november. Dat is 1 (zegge: één) week geleden.
Bartjens dus!
Lezen jullie die topic eigenlijk wel?
En dan een persoonlijke vraag aan jou, Vliegvrager: "Doe es een hint?"
En ik heb al al zo moeilijk door aanvaringen met een myomatose konijn. Maar ja, dat volgen jullie ongeïnteresseerde rukkers natuurlijk helemaal niet.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Ik was in de overtuiging dat Bolkonsky goed geraden had van wie het raadsel was. Wat ook waar is, toch?quote:Op donderdag 24 november 2005 14:19 schreef OllieA het volgende:
Lezen jullie die topic eigenlijk wel?
Ik was in de overtuiging dat Bolkonsky goed geraden had van wie het raadsel was. Wat ook waar is, toch?Kenners beweren dat zijn daden in hoge mate geïnspireerd werden door het schuldgevoel dat hij over zijn daden had.quote:En dan een persoonlijke vraag aan jou, Vliegvrager: "Doe es een hint?"
vertel, vertelquote:En ik heb al al zo moeilijk door aanvaringen met een myomatose konijn. Maar ja, dat volgen jullie ongeïnteresseerde rukkers natuurlijk helemaal niet.
vertel, vertel 
edit: ik zie het al Mijn diepste medeleven Ollie
[ Bericht 9% gewijzigd door Vliegvrager op 24-11-2005 14:32:58 ]
Dat is inderdaad ook waar! Maar het raadsel was dus een extra hint tov de hoofdplaat die dus geen hoofdplaat meer is. Jouw plaat is de hoofdplaat! Lekker gevoel is dat, denk ik.quote:Op donderdag 24 november 2005 14:27 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ik was in de overtuiging dat Bolkonsky goed geraden had van wie het raadsel was. Wat ook waar is, toch?
Dus zijn daden werden geïnspireerd door iets wat na zijn daden kwam. Dat lijkt me een beetje raar. Zo niet logisch onmogelijk...quote:Kenners beweren dat zijn daden in hoge mate geïnspireerd werden door het schuldgevoel dat hij over zijn daden had.
Je hebt het al gevonden zie ikquote:vertel, vertel
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Het is even wennen eigenlijk. Ik had m geplaatst als tussenplaat en daar hoort toch een bepaald gevoel bij. Ik moet nog even uhm.... omschakelen. De meneer in kwestie is het wel waard overigens.quote:Op donderdag 24 november 2005 14:33 schreef OllieA het volgende:
[..]
Dat is inderdaad ook waar! Maar het raadsel was dus een extra hint tov de hoofdplaat die dus geen hoofdplaat meer is. Jouw plaat is de hoofdplaat! Lekker gevoel is dat, denk ik.
Ach nee, hij deed verschillende daden mag dat zo, Pb?, en wel volgtijdelijkquote:Dus zijn daden werden geïnspireerd door iets wat na zijn daden kwam. Dat lijkt me een beetje raar. Zo niet logisch onmogelijk...
Ik resumeer even. Het betreft een 16e eeuwse spaghettivreter die handelde vanuit schuldgevoelens.
Dan vermoed ik dat hij iets akeligs heeft uitgevonden - een gehaktmolen voor ketters oid - en daar later spijtig over deed.
Ben ik warm???
Dan vermoed ik dat hij iets akeligs heeft uitgevonden - een gehaktmolen voor ketters oid - en daar later spijtig over deed.
Ben ik warm???
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
een heel ietsiepietsie subtiel verschilletje: hij handelde niet zozeer uit schuldgevoel. We zouden eerder kunnen zeggen dat het schuldgevoel zijn muze was. Volgens de kenners dan he, want ik heb er werkelijk de ballen verstand van.quote:Op donderdag 24 november 2005 21:13 schreef OllieA het volgende:
Ik resumeer even. Het betreft een 16e eeuwse spaghettivreter die handelde vanuit schuldgevoelens.
Nog niet lauwquote:Dan vermoed ik dat hij iets akeligs heeft uitgevonden - een gehaktmolen voor ketters oid - en daar later spijtig over deed.
Ben ik warm???
Mijn hemel, is die kerel nu nog niet geraden?
"Are we going to be friends forever?", asked Piglet. "Even longer", Pooh answered.
- A.A. Milne, Winnie the Pooh
- A.A. Milne, Winnie the Pooh
Het is een schande inderdaad Juffrouw Tokay, grijp in.quote:Op donderdag 24 november 2005 21:17 schreef Tokay het volgende:
Mijn hemel, is die kerel nu nog niet geraden?
Nou, gokje dan maar: Het zal Machiavelli toch niet zijn?quote:Op donderdag 24 november 2005 21:17 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
een heel ietsiepietsie subtiel verschilletje: hij handelde niet zozeer uit schuldgevoel. We zouden eerder kunnen zeggen dat het schuldgevoel zijn muze was.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Buurman Vliegvrager, laat ik niet om de hete brij heendraaien: het ligt niet aan ons, doch aan uw brakke hints!quote:Op donderdag 24 november 2005 21:25 schreef Vliegvrager het volgende:
Het is een schande inderdaad Juffrouw Tokay, grijp in.
Eén week reeds, één week! Het is toch niet te geloven?!
"Are we going to be friends forever?", asked Piglet. "Even longer", Pooh answered.
- A.A. Milne, Winnie the Pooh
- A.A. Milne, Winnie the Pooh
Oei, een boze buuf. Dat is niet best.quote:Op donderdag 24 november 2005 21:28 schreef Tokay het volgende:
[..]
Buurman Vliegvrager, laat ik niet om de hete brij heendraaien: het ligt niet aan ons, doch aan uw brakke hints!
Eén week reeds, één week! Het is toch niet te geloven?!
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Maar Ollie toch. Machiavelli is toch geen 16e eeuwer?quote:Op donderdag 24 november 2005 21:27 schreef OllieA het volgende:
[..]
Nou, gokje dan maar: Het zal Machiavelli toch niet zijn?
Heerlijk! Vrouwen die niet om de hete brij heendraaien.quote:Op donderdag 24 november 2005 21:28 schreef Tokay het volgende:
[..]
Buurman Vliegvrager, laat ik niet om de hete brij heendraaien: het ligt niet aan ons, doch aan uw brakke hints!
Eén week reeds, één week! Het is toch niet te geloven?!
Dat zie ik graag.
De meneer in kwestie had dat liever niet trouwens, zo beweren kwade tongen. en die kwade tongen waren in het 16e eeuwse Italië in ruime mate voorhanden.
"Ach nee, domme Ollie. Stel toch eens wat slimme vragen."quote:Op donderdag 24 november 2005 21:27 schreef OllieA het volgende:
[..]
Nou, gokje dan maar: Het zal Machiavelli toch niet zijn?
- "Oké. Was het dan misschien een kunstenaar die werd geïnspireerd door schuldgevoelens?"
"Ja, dat klopt."
- "Hij ziet eruit als een tuberculoselijer, dus het zal wel een musicus zijn?"
"Alweer goed."
- "Dol op madrigalen? Die flierefluiter?"
"Alweer goed, Ollie! Hoe doe je dat toch? "
"- "Het is een gave".
"Toe, laat ons niet langer in spanning. Het duurt al 1 (één) week."
- "Goed dan rakkers. Het is... Carlo Gesualdo."
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
quote:Op donderdag 24 november 2005 21:42 schreef OllieA het volgende:
[..]
"Ach nee, domme Ollie. Stel toch eens wat slimme vragen."
- "Oké. Was het dan misschien een kunstenaar die werd geïnspireerd door schuldgevoelens?"
"Ja, dat klopt."
- "Hij ziet eruit als een tuberculoselijer, dus het zal wel een musicus zijn?"
"Alweer goed."
- "Dol op madrigalen? Die flierefluiter?"
"Alweer goed, Ollie! Hoe doe je dat toch? "
- "Het is een gave".
"Toe, laat ons niet langer in spanning. Het duurt al 1 (één) week."
- "Goed dan rakkers. Het is... Carlo Gesualdo."
http://en.wikipedia.org/wiki/Carlo_Gesualdo
Goedzo buurman Ollie!
"Are we going to be friends forever?", asked Piglet. "Even longer", Pooh answered.
- A.A. Milne, Winnie the Pooh
- A.A. Milne, Winnie the Pooh
Gezien hij in 1469 geboren en in 1527 gestorven is en pas na zijn dertigste een functie van (historische) betekenis beklede kun je wel degelijk stellen dat hij een 16e eeuwer was.quote:Op donderdag 24 november 2005 21:35 schreef Vliegvrager het volgende:
Maar Ollie toch. Machiavelli is toch geen 16e eeuwer?
Ha die beeer!quote:Op donderdag 24 november 2005 23:13 schreef beeer het volgende:
[..]
Gezien hij in 1469 geboren en in 1527 gestorven is en pas na zijn dertigste een functie van (historische) betekenis beklede kun je wel degelijk stellen dat hij een 16e eeuwer was.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
