6 jaar over je studie studie doen, uitzonderlijk lang?????

Nou ik zit nou in het 4de jaar en ik ga er nog wel 2 jaar over doen helaas Niet omdat het allemaal zo leuk is maar omdat ik een paar keer ziek ben geweest.

quote:

Ik denk dat dat wel degelijk een donder uitmaakt. Als je je studie binnen 4 of 5 jaar afrondt zegt dat wel iets over je leergierigheid, hoe snel je dingen oppakt, verantwoordelijkheidsgevoel, ambitie, doorzettingsvermogen.

Leuk! Ja, het maakt iets uit. Daar zijn theorieboeken over volgeschreven. Maar in de praktijk komen de meeste hoogopgeleiden binnen 10 sollicitaties terecht in een startersbaantje voor 2100 euro bruto per maand. Ok, dan word je een keer extra afgewezen omdat er zo'n "competentie-freak" tussen zit. Die kans wordt echter ruimschoots weer gecompenseerd met het feit dat het ook moet klikken. Gemiddeld gezien moeten beiden een aantal keer solliciteren voordat ze een baan hebben. En ja, als je langer studeert kan je minder snel gaan werken en dat kan je als "inkomstenderving" zien. Dat is zeker een nadeel.

De meeste mensen zullen echter via zo'n startersbaantje moeten laten zien wat ze waard zijn om omhoog te komen. Een type baan met een salaris die iedere hoogopgeleide kan krijgen. Of hij nu 4 jaar of 7 jaar studeerde.

Kun je niet met de studieadviseur overleggen of hij misschien kan regelen dat je die tentamens eerder krijgt?

Ik ben vierdejaars en doe waarschijnlijk vijf jaar over deze béta HBO-opleiding (bioinformatica). Ik heb er (haast) niet bij gewerkt, in geen enkel bestuur gezeten en ik heb vroeger atheneum gedaan. Leg dan maar uit bij een solliciatie hoe dat zo komt!

Nu vind ik deze studie ook geen flikker aan, ik wil wat anders doen na deze studie. Ik mis tekenen enorm, andere creatieve vakken van de middelbare school ook. Ook had ik beter iets met geschiedenis of journalistiek kunnen doen.

quote:

Leg dan maar uit bij een solliciatie hoe dat zo komt!

Bedenk gewoon iets:
1) Economische recessie, dus een stageplaats vinden was ontzettend lastig.
2) Gooi het op het persoonlijke vlak: er zijn dingen gebeurd waardoor je tijdelijk niet kon studeren. Gewoon kort in 1 zin zonder details.
3) Je bent eerst iets anders gaan studeren en je vond daarna pas DE studie waar je je thuisvoelde. Dat dat niet waar is weet toch niemand.

1 jaar langer doen over een beta studie is iets anders dan 6 jaar doen over bedrijfskunde...

Aha, er wordt veel duidelijk nu.
Als jij niet over genoeg (voor)kennis en kunde beschikt, dan ligt dat aan jou, en dan hoor je er misschien toch niet thuis.

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 20:36 schreef Ingridh007 het volgende:
Aha, er wordt veel duidelijk nu.
Als jij niet over genoeg (voor)kennis en kunde beschikt, dan ligt dat aan jou, en dan hoor je er misschien toch niet thuis.

Mja, misschien had ik jaren geleden beter een talenprofiel kunnen kiezen. Maar ja, ik moest met m'n domme kop weer zo nodig moeilijk doen.

- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 86% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 15:36:28 ]

wanneer je een talenpakket gekozen zou hebben, zou je te weinig economie gehad hebben om toegelaten te worden tot hbo bedrijfskunde.

Moet ik hier dus uit opmaken dat je eigenlijk niet zo goed bent in economie? Wat doe je dan bij bedrijfskunde?

Op het HBO begint men in principe bij 0. Iedereen met het juiste algemene niveau zou dat moeten kunnen bijbenen. Het meteen gooien op dat iemand onvoldoende kennis zou hebben vind ik laag. Als iemand die kennis WEL had, dan zou hij namelijk geen opleiding meer hoeven volgen. Je bent er verdomme toch om te leren.

Verder zijn er op het HBO zat vakken die vrij lastig zijn. Ongeacht je vooropleiding of profielkeuze. Daar is het ook Hoger onderwijs voor. Gecombineerd met een brakke opleiding waar men pas over een jaar weer de gelegenheid geeft het vak opnieuw te doen resulteert dat al heel makkelijk in onevenredige studievertraging terwijl het maar om een klein vak ging. Belachelijk naar mijn idee. Je blijft op de HAVO ook niet 1 jaar zitten als je een keer een voldoende haalt.

Of te wel: iemand kan in de problemen komen door samenloop van omstandigheden.

ik studeer aan uni, ik geef mezelf hoogstens 6 jaar, anders basta. uitkering

Ben ook al weer 7 jaar bezig

Wel WO (TUDelft)

quote:

Op zaterdag 5 november 2005 14:08 schreef Ingridh007 het volgende:
wanneer je een talenpakket gekozen zou hebben, zou je te weinig economie gehad hebben om toegelaten te worden tot hbo bedrijfskunde.

Moet ik hier dus uit opmaken dat je eigenlijk niet zo goed bent in economie? Wat doe je dan bij bedrijfskunde?

Hey, ik ben iemand anders dan de TS.

quote:

Op woensdag 2 november 2005 23:17 schreef Stansfield het volgende:

Nu is mijn vraag of ik zo uitzonderlijk lang over mijn studie doe of niet? Ik heb het idee dat er meer studenten zijn die langer over hun studie doen dan dat er mensen zijn die er de gebruikelijke 4 of 5 jaar over doen. Of ben ik echt zo traag??

Wel nee, er zijn zat mensen die er langer over doen volgens mij. Daarnaast maakt het uit wat je vader er van denkt. Zolang je zelf nog maar weet waar je mee bezig bent.

Ik ben nu bezig aan m'n vijfde jaar en zal naar alle waarschijnlijkheid in december 2006 afstuderen. In de tussentijd heb ik een kind gekregen, tijdje triest zitten zijn, ik werk erbij maar kan er weer tegenaan inmiddels. Ik zit wel enorm tegen het stagelopen aan te hikken. Dat voelt echt als een belasting maar ja het zal toch echt moeten binnenkort. Anders studeer ik nooit af en dat is niet de bedoeling!

Volgens mij valt het wel mee.
Ik ben nu (nog) eerstejaars bestuurskunde, maar ik ga in februari overstappen naar een 3-jarige particuliere hbo-opleiding. Mocht ik die opleiding zonder vertraging halen, dan heb ik slechts 3,5 jaar studiefinanciering gehad. Ik heb echter ook iemand in de klas die al 24 is en meerdere mbo- en hbo-opleidingen heeft versleten, maar nog steeds geen hbo-diploma heeft.

Uit nieuwsgierigheid, maar waarom die overstap Cultheld?

quote:

Op donderdag 3 november 2005 00:13 schreef teknomist het volgende:
Ik ben zelfs inmiddels als meer dan 6 jaar een universitaire student wat niet ongebruikelijk is. Er wordt namelijk van je verwacht ervaring op te doen in besturen, commissies en flink wat van de wereld te zien. Studenten die nominaal lopen worden geregeld bij het solliciteren weggestuurd met de mededeling dat ze "maar eens wat van de wereld moeten zien". Sowieso vind ik de studententijd veel te tof en leuk om daar maar vier jaar over te doen en dan zonder enige relevante ervaring de arbeidsmarkt op te gaan.

Meen je dat echt, van die nominale studenten die weggestuurd worden? Of is dat meer iets wat je aanneemt?

De nominale studenten die ik ken, zijn juist snel aangenomen. En ik hoor van mensen die bij serieuze bedrijven zitten dat bij dat bedrijf studenten die meer dan een jaar studievertraging hebben opgelopen, niet eens worden uitgenodigd voor een sollicitatie.

Ik praat dan trouwens wel over beta-studies, wiskunde, natuurkunde, informatica, bouwkunde...

Besturen en commissies en wereldwijsheid wordt wel als positief gezien, maar als je dit niet kunt combineren met een redelijke studieduur dan ben je blijkbaar een slechte planner (even zwart-wit gezegd om het punt duidelijk te maken).

quote:

Op woensdag 9 november 2005 09:50 schreef Pie.er het volgende:

[..]

Meen je dat echt, van die nominale studenten die weggestuurd worden? Of is dat meer iets wat je aanneemt?

De nominale studenten die ik ken, zijn juist snel aangenomen. En ik hoor van mensen die bij serieuze bedrijven zitten dat bij dat bedrijf studenten die meer dan een jaar studievertraging hebben opgelopen, niet eens worden uitgenodigd voor een sollicitatie.

Ik praat dan trouwens wel over beta-studies, wiskunde, natuurkunde, informatica, bouwkunde...

Besturen en commissies en wereldwijsheid wordt wel als positief gezien, maar als je dit niet kunt combineren met een redelijke studieduur dan ben je blijkbaar een slechte planner (even zwart-wit gezegd om het punt duidelijk te maken).

Juist bij beta studies zijn vertragingen geen probleem. Shell lijkt me een vrij serieus bedrijf, maar ze nodigen zonder problemen mensen uit die al een jaar of 8 studeren, ik ken daar meer dan genoeg voorbeelden van. Sterker nog, vriend van mij begint er deze week met afstuderen en zit al in zijn 9e jaar!
De vertraging die je trouwens oploopt met besturen en dergelijke wordt vaak vergoed door de Tu. Dit betekent dat je in die periode ook geen punten mag halen. Als je dus een jaar beurs krijgt, zal je ook altijd een jaar vertraging oplopen. Heeft dus weinig met planning te maken...
Nominale studenten hebben natuurlijk altijd laten zien gemotiveerd te zijn, goeie planning te hebben en de stof aan te kunnen. Aan de andere kant zijn ze gewoon een stuk jonger dan de gemiddelde sollicitant uit Delft, wat soms weer in hun nadeel is.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 11:28 schreef Drive-r het volgende:
Juist bij beta studies zijn vertragingen geen probleem. Shell lijkt me een vrij serieus bedrijf, maar ze nodigen zonder problemen mensen uit die al een jaar of 8 studeren, ik ken daar meer dan genoeg voorbeelden van. Sterker nog, vriend van mij begint er deze week met afstuderen en zit al in zijn 9e jaar!

Inderdaad, vertragingen zijn meestal geen groot probleem. Waar het mij eigenlijk om ging was dat werd gezegd dat juist snelheid een probleem zou zijn... En dat ene bedrijf dat geen vertraging accepteert is idd een uitzondering.

quote:

De vertraging die je trouwens oploopt met besturen en dergelijke wordt vaak vergoed door de Tu. Dit betekent dat je in die periode ook geen punten mag halen. Als je dus een jaar beurs krijgt, zal je ook altijd een jaar vertraging oplopen. Heeft dus weinig met planning te maken...

Dit klopt niet. De vertraging wordt inderdaad vergoed. Maar je mag best punten halen in die periode! Dat wordt zelfs aangemoedigd! Vroeger was er zelfs een minimaal aantal studiepunten wat je in je bestuursjaar moest halen, omdat je anders geen beurs kreeg.
Ik spreek uit eigen ervaring: commissies en dergelijke zijn best zonder noemenswaardige studievertraging te doen. Bestuursjaren voor een serieus bestuur natuurlijk niet. Maar dat wil niet zeggen dat je je hele jaar kwijtbent! Met een beetje planning haal je gewoon vakken tijdens dat jaar. En dit is niet puur theorie, ik ken mensen die bestuur studievereniging of studentenvereniging hebben gedaan, die ongeveer een half jaar studievertraging hadden.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 12:17 schreef Pie.er het volgende:

Dit klopt niet. De vertraging wordt inderdaad vergoed. Maar je mag best punten halen in die periode! Dat wordt zelfs aangemoedigd! Vroeger was er zelfs een minimaal aantal studiepunten wat je in je bestuursjaar moest halen, omdat je anders geen beurs kreeg.
Ik spreek uit eigen ervaring: commissies en dergelijke zijn best zonder noemenswaardige studievertraging te doen. Bestuursjaren voor een serieus bestuur natuurlijk niet. Maar dat wil niet zeggen dat je je hele jaar kwijtbent! Met een beetje planning haal je gewoon vakken tijdens dat jaar. En dit is niet puur theorie, ik ken mensen die bestuur studievereniging of studentenvereniging hebben gedaan, die ongeveer een half jaar studievertraging hadden.

Ik heb bij elkaar 18 maanden aan beursen gehad en in de voorwaarde staat letterlijk dat je maximaal 6 ects mag halen in die periode. Dus ik begrijp niet hoe je dit als stimulerend kunt betitelen. Daarbij heb je tijdens een serieus bestuur er toch geen tijd voor, maar dat terzijde. Ik kreeg 6 maanden voor twee commissie waarbij ik wel gewoon door mocht studeren en heb dit dan ook nominaal gedaan. Tijdens mij hele jaar was het onmogelijk en niet toegestaan om meer da 6 ects te halen...