6 jaar over je studie studie doen, uitzonderlijk lang?????

quote:

Ik denk dat dat wel degelijk een donder uitmaakt. Als je je studie binnen 4 of 5 jaar afrondt zegt dat wel iets over je leergierigheid, hoe snel je dingen oppakt, verantwoordelijkheidsgevoel, ambitie, doorzettingsvermogen.

quote:

Leg dan maar uit bij een solliciatie hoe dat zo komt!

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 20:36 schreef Ingridh007 het volgende:
Aha, er wordt veel duidelijk nu.
Als jij niet over genoeg (voor)kennis en kunde beschikt, dan ligt dat aan jou, en dan hoor je er misschien toch niet thuis.

quote:

Op zaterdag 5 november 2005 14:08 schreef Ingridh007 het volgende:
wanneer je een talenpakket gekozen zou hebben, zou je te weinig economie gehad hebben om toegelaten te worden tot hbo bedrijfskunde.

Moet ik hier dus uit opmaken dat je eigenlijk niet zo goed bent in economie? Wat doe je dan bij bedrijfskunde?

quote:

Op woensdag 2 november 2005 23:17 schreef Stansfield het volgende:

Nu is mijn vraag of ik zo uitzonderlijk lang over mijn studie doe of niet? Ik heb het idee dat er meer studenten zijn die langer over hun studie doen dan dat er mensen zijn die er de gebruikelijke 4 of 5 jaar over doen. Of ben ik echt zo traag??

quote:

Op donderdag 3 november 2005 00:13 schreef teknomist het volgende:
Ik ben zelfs inmiddels als meer dan 6 jaar een universitaire student wat niet ongebruikelijk is. Er wordt namelijk van je verwacht ervaring op te doen in besturen, commissies en flink wat van de wereld te zien. Studenten die nominaal lopen worden geregeld bij het solliciteren weggestuurd met de mededeling dat ze "maar eens wat van de wereld moeten zien". Sowieso vind ik de studententijd veel te tof en leuk om daar maar vier jaar over te doen en dan zonder enige relevante ervaring de arbeidsmarkt op te gaan.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 09:50 schreef Pie.er het volgende:

[..]

Meen je dat echt, van die nominale studenten die weggestuurd worden? Of is dat meer iets wat je aanneemt?

De nominale studenten die ik ken, zijn juist snel aangenomen. En ik hoor van mensen die bij serieuze bedrijven zitten dat bij dat bedrijf studenten die meer dan een jaar studievertraging hebben opgelopen, niet eens worden uitgenodigd voor een sollicitatie.

Ik praat dan trouwens wel over beta-studies, wiskunde, natuurkunde, informatica, bouwkunde...

Besturen en commissies en wereldwijsheid wordt wel als positief gezien, maar als je dit niet kunt combineren met een redelijke studieduur dan ben je blijkbaar een slechte planner (even zwart-wit gezegd om het punt duidelijk te maken).

quote:

Op woensdag 9 november 2005 11:28 schreef Drive-r het volgende:
Juist bij beta studies zijn vertragingen geen probleem. Shell lijkt me een vrij serieus bedrijf, maar ze nodigen zonder problemen mensen uit die al een jaar of 8 studeren, ik ken daar meer dan genoeg voorbeelden van. Sterker nog, vriend van mij begint er deze week met afstuderen en zit al in zijn 9e jaar!

quote:

De vertraging die je trouwens oploopt met besturen en dergelijke wordt vaak vergoed door de Tu. Dit betekent dat je in die periode ook geen punten mag halen. Als je dus een jaar beurs krijgt, zal je ook altijd een jaar vertraging oplopen. Heeft dus weinig met planning te maken...

quote:

Op woensdag 9 november 2005 12:17 schreef Pie.er het volgende:

Dit klopt niet. De vertraging wordt inderdaad vergoed. Maar je mag best punten halen in die periode! Dat wordt zelfs aangemoedigd! Vroeger was er zelfs een minimaal aantal studiepunten wat je in je bestuursjaar moest halen, omdat je anders geen beurs kreeg.
Ik spreek uit eigen ervaring: commissies en dergelijke zijn best zonder noemenswaardige studievertraging te doen. Bestuursjaren voor een serieus bestuur natuurlijk niet. Maar dat wil niet zeggen dat je je hele jaar kwijtbent! Met een beetje planning haal je gewoon vakken tijdens dat jaar. En dit is niet puur theorie, ik ken mensen die bestuur studievereniging of studentenvereniging hebben gedaan, die ongeveer een half jaar studievertraging hadden.

quote:

Op donderdag 3 november 2005 00:13 schreef teknomist het volgende:
Ik ben zelfs inmiddels als meer dan 6 jaar een universitaire student wat niet ongebruikelijk is. Er wordt namelijk van je verwacht ervaring op te doen in besturen, commissies en flink wat van de wereld te zien. Studenten die nominaal lopen worden geregeld bij het solliciteren weggestuurd met de mededeling dat ze "maar eens wat van de wereld moeten zien". Sowieso vind ik de studententijd veel te tof en leuk om daar maar vier jaar over te doen en dan zonder enige relevante ervaring de arbeidsmarkt op te gaan.

quote:

CV-rukker: iemand die allemaal bestuursfuncties doet voor zijn CV.(Nederland - algemeen)

quote:

Op woensdag 9 november 2005 12:20 schreef Demophon het volgende:

[..]

Uitdrukkingen onder studenten (Wikipedia):
[..]

bron: http://nl.wikipedia.org/w(...)gden_onder_studenten

(Jullie moet de rest van die site ook 'ns lezen!)

Kijk, als zo'n afgestudeerde bij mij komt solliciteren en hij heeft twee jaar lang commissiewerk lopen te doen bij een studentenvereniging, waar je ook niet teveel van moet voorstellen, dit ten koste van de samenleving (beurs), dit puur om z'n CV 'op te leuken'..... Tja, als zo'n persoon zich vervolgens nog veel te serieus neemt (wat vaak het geval is) en gaat solliciteren op (te) hoge functies, dan wijs ik hem af. Kom maar terug als je wat volwassener bent, jonkie

quote:

Op woensdag 9 november 2005 12:20 schreef Drive-r het volgende:
Ik heb bij elkaar 18 maanden aan beursen gehad en in de voorwaarde staat letterlijk dat je maximaal 6 ects mag halen in die periode. Dus ik begrijp niet hoe je dit als stimulerend kunt betitelen. Daarbij heb je tijdens een serieus bestuur er toch geen tijd voor, maar dat terzijde. Ik kreeg 6 maanden voor twee commissie waarbij ik wel gewoon door mocht studeren en heb dit dan ook nominaal gedaan. Tijdens mij hele jaar was het onmogelijk en niet toegestaan om meer da 6 ects te halen...

quote:

Op woensdag 9 november 2005 12:43 schreef Pie.er het volgende:

[..]

Idiote voorwaarde... Idioot beleid... Gelukkig was dat bij ons beter dan.
Offeuh.. Bij ons is de bestuursbeurs ook een studievertragingsbeurs. Het is geen vergoeding omdat je al dat bestuurswerk doet, het is een vergoeding voor de achterstand die je oploopt terwijl je dat bestuurswerk doet. Als je geen studieachterstand oploopt, krijg je die beurs ook niet (omdat je dan nog gewoon studiefinanciering krijgt). Dus als je in een jaar tijd 6 studiepunten haalt, heb je 10% van je studie gehaald, dus kreeg je maar 90% van de totale bestuursbeurs. Even uit interesse, zou jij niks krijgen als je meer dan 6 ects haalde, of minder?

Als je niks zou krijgen: wat een belachelijke regeling. Als je 10% minder zou krijgen: dan zie ik de logica (ook al word je dan, net als bij ons, nog steeds gestrafd voor hard werken).

En bij een serieus bestuur heb je er nog steeds wel tijd voor, niet voor een hele studie maar wel voor een deel ervan.
Of ik heb gewoon nog nooit een serieus bestuur meegemaakt, dat kan ook

quote:

Op woensdag 9 november 2005 14:12 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Ik weet niet wat de exacte regeling was, maar ik hoop dat het inderdaad alleen om een korting ging. Ik was tijdens mijn bestuursjaar trouwens meer dan 80 uur in de week kwijt, dus studie was vrij onmogelijk. Maar goed, zeker bij studieverenigingen moet een beetje studie ernaast zeker kunnen. Ik ben het dan ook in het beginsel wel eens met je stelling, het gaat alleen niet altijd op.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 15:22 schreef Demophon het volgende:

[..]

Ehm, dient het niet andersom te zijn? Bij je studie dient een studievereniging 'ernaast' te zijn?

Enne, overdrijf je niet een klein beetje met meer dan 80 uur in de week? Da's bij een werkweek meer dan 16 uur per dag of bij 7 dagen in de week meer dan 11 uur per dag!!! En dat een heel jaar lang! Wow....

quote:

Op woensdag 9 november 2005 08:24 schreef Ingridh007 het volgende:
Uit nieuwsgierigheid, maar waarom die overstap Cultheld?

quote:

Op woensdag 9 november 2005 18:04 schreef cultheld het volgende:

[..]

Nou, omdat:
Vrij Nederland wel als bron gebruikt mag worden en Elsevier en HP/De Tijd niet

je eigen mening er niet zo toe doet, daar je alles vanuit bestuurskundige hoek moet bekijken

bijna al mijn klasgenoten van een andere planeet lijken te komen: van die randdebielen die je dan stotterend opbellen en vragen of je op zaterdagavond mee zou willen naar een opera

je een carriereplafond hebt, wanneer je alleen hbo bestuurskunde af zou ronden

het bedrijfsleven me veel aantrekkelijker lijkt

de ambtenaren-mentaliteit niet de mijne is

je na 2 colleges te hebben gemist door ziekte, te horen krijgt dat je het vak volgend jaar moet inhalen

bestuurskunde

quote:

Op donderdag 10 november 2005 17:36 schreef maniack28 het volgende:
Ik vind het niet lang.... ik zit in het tweede jaar Natuurkunde op de UU nu en ik denk dat ik sowiezo al 3,5 jaar tot 4 jaar over mn bachelor ga doen, omdat ik dus idd moeilijke vakken heb die voor mij niet echt van toepassing zijn. Ik wil een master meteorologie doen en dat is qua natuurkunde eigenlijk de makkelijkste master, maar toch moet ik vakken als quantummechanica e.d. wel halen en dat kost tijd en moeite en misschien dus een jaartje extra Maar als mn pa dan gaat lopen zeiken, dan betaal ik zelf wel... 1 jaartje lenen kan geen kwaad...