FOK!forum / Televisie / Prettig weekend ondanks alles.
0woensdag 2 november 2005 @ 21:18
Docu over moord van Gogh.

Tot nu toe erg tendentieus en suggestief. Beetje in de stijl van michael moore.
Doet me ook wel denken aan geenstijl.
Dat bedoel ik trouwens niet als een compliment.

[ Bericht 0% gewijzigd door 0 op 02-11-2005 21:23:34 ]
Halfgedraaidewoensdag 2 november 2005 @ 21:19
Ik vind het tot nu toe lekker weg kijken. Erg interessant allemaal.
HenriOsewoudtwoensdag 2 november 2005 @ 21:19
eens, erg goed naar michael moore gekeken, katja goes conspiracy, leuk om naar te kijken maar journalistiek gezien een prul
Halfgedraaidewoensdag 2 november 2005 @ 21:23
quote:
Op woensdag 2 november 2005 21:19 schreef HenriOsewoudt het volgende:
katja goes conspiracy,
Ik vind het niet echt conspiracy eigenlijk. Gewoon wat feitjes en wie 1+1 kan doen hoeft niet meer te kijken.
0woensdag 2 november 2005 @ 21:25
quote:
Op woensdag 2 november 2005 21:23 schreef Halfgedraaide het volgende:

[..]

Ik vind het niet echt conspiracy eigenlijk. Gewoon wat feitjes en wie 1+1 kan doen hoeft niet meer te kijken.
'hij slaat een fotograaf voor z'n bek'

Totaal irrelevant.
en zo zitten er telkens stukjes tussen.
Jill-RMCwoensdag 2 november 2005 @ 21:27
Het kijkt idd wel fijn, goed tempo etc.

Nou als dit allemaal waar is dan valt het nog mee dat er maar 1 iemand omzeep is geholpen door die hofstadgroep.
Halfgedraaidewoensdag 2 november 2005 @ 21:29
quote:
Op woensdag 2 november 2005 21:25 schreef 0 het volgende:

[..]

'hij slaat een fotograaf voor z'n bek'

Totaal irrelevant.
en zo zitten er telkens stukjes tussen.
Wat lul je nou? Dat kijkt het toch veel lekkerder weg.
0woensdag 2 november 2005 @ 21:30
quote:
Op woensdag 2 november 2005 21:29 schreef Halfgedraaide het volgende:

[..]

Wat lul je nou? Dat kijkt het toch veel lekkerder weg.
*mompelt iets van populistische riooljournalistiek.
Halfgedraaidewoensdag 2 november 2005 @ 21:33
quote:
Op woensdag 2 november 2005 21:30 schreef 0 het volgende:

[..]

*mompelt iets van populistische riooljournalistiek.
*Mompelt iets als stel je niet zo aan en kijk dan niet*
Mirjamwoensdag 2 november 2005 @ 21:48
ik vind het een beetje irritant ingesproken door katja.
0woensdag 2 november 2005 @ 21:53
quote:
Op woensdag 2 november 2005 21:48 schreef MissyMirjaM het volgende:
ik vind het een beetje irritant ingesproken door katja.
Je bedoelt haar toon?
Dat stoort me ook, maar ik vind het ook wel begrijpelijk.
Toadwoensdag 2 november 2005 @ 21:55
Ik ben er pas later 'ingekomen'. Maar het komt allemaal erg suggestief over. Ik zal de HH nog wel 'ns kijken...
0woensdag 2 november 2005 @ 21:57
voor de mensen die het niet gezien hebben:
De suggestie wordt gewekt dat Mohammed b. een informant zou zijn geweest en dit zou verdoezeld worden.
Mirjamwoensdag 2 november 2005 @ 21:57
quote:
Op woensdag 2 november 2005 21:53 schreef 0 het volgende:

[..]

Je bedoelt haar toon?
Dat stoort me ook, maar ik vind het ook wel begrijpelijk.
ja
maar ook het feit dat het er deels zo vanaf druipt dat het opgelezen is, en dan weer zo opgewonden, radicaal bijna
0woensdag 2 november 2005 @ 21:59
quote:
Op woensdag 2 november 2005 21:57 schreef MissyMirjaM het volgende:

[..]

ja
maar ook het feit dat het er deels zo vanaf druipt dat het opgelezen is, en dan weer zo opgewonden, radicaal bijna
Net zo als een radicaal-islamitische trainingsvideo?
yozdwoensdag 2 november 2005 @ 22:00
Ik heb alleen het laatste stukje gezien... maar ehm.. waarom zegt Mohammed zelf dan niks?
0woensdag 2 november 2005 @ 22:01
quote:
Op woensdag 2 november 2005 22:00 schreef yozd het volgende:
Ik heb alleen het laatste stukje gezien... maar ehm.. waarom zegt Mohammed zelf dan niks?
Als informant zou hij natuurlijk geen held meer zijn voor zijn achterban.
Mirjamwoensdag 2 november 2005 @ 22:03
quote:
Op woensdag 2 november 2005 21:59 schreef 0 het volgende:

[..]

Net zo als een radicaal-islamitische trainingsvideo?
ach, ik vond het gewoon erg irritant, da's alles
Roelliowoensdag 2 november 2005 @ 22:05
Het is absoluut "Micheal Moore Style" populistisch gebral.

Ik had er meer van verwacht, maar zoals een collega van me vanmiddag ook al zei: "Katja Schuurman doet alles; presenteren, acteren, zingen, interviewen etc., maar kán feitelijk niets."

Overigens is 'je geld verdienen met niets kunnen' ook een gave.
Sukowoensdag 2 november 2005 @ 22:34
Viel het mij erg mee, ben nl geen fan van Katja. Er kwamen toch feitjes naar voren die ik nog niet eerder had gezien/gehoord. Journalistiek verantwoord voor zover mogelijk. De conclusie of het nu roekeloos was (informantjes (proberen) inhuren waaronder Mohammed B of domweg incapabel was een goede, en beide net zo fataal. Het was ook vooral een persoonlijk document met al die vragen die we allemaal hebben, als gewone burger zijnde. Hoe heeft dit in godsnaam kúnnen gebeuren! Een tipje van de sluier (wel passend in deze context) is opgelicht in mijn optiek, mogelijk komt er toch nog eens echte 'waarheidsvinding.'
Ambrosiusdonderdag 3 november 2005 @ 00:48
De herhaling is nu bezig op Ned. 2.
arjanusdonderdag 3 november 2005 @ 00:50
Ik laat me normaal niet zo negatief uit over dingen, maar ik zit net even naar dat programma van bnn te kijken over de rol van de overheid bij de moord op van Gogh, en ik voel werkelijk de rillingen over mijn rug lopen.

Wat een vreselijke irritante toon heeft die Katja Schuurman. Die domme arrogante beschuldigende vinger naar de politie raakt echt kant nog wal. En dan nog wel van zo'n gans als Katja Schuurman. Ze bewijst hier echt het vooroordeel dat ze niets kan dan lief lachen en met haar tieten zwaaien.

Hoe denken jullie hierover als je het programma gezien hebt. Het is nog steeds bezig trouwens denk ik.
ixiodonderdag 3 november 2005 @ 00:57
quote:
Op donderdag 3 november 2005 00:50 schreef arjanus het volgende:
Hoe denken jullie hierover als je het programma gezien hebt. Het is nog steeds bezig trouwens denk ik.
Is ze met haar tieten aan het zwaaien?
dWc_RuffRyderdonderdag 3 november 2005 @ 00:58
quote:
Op donderdag 3 november 2005 00:57 schreef ixio het volgende:

[..]

Is ze met haar tieten aan het zwaaien?
Snel kijken dan!
stijgende_sterdonderdag 3 november 2005 @ 01:00
Katja?! Tieten?!
HoSeongdonderdag 3 november 2005 @ 01:04
Ik erger me er ook onwijs aan en heb eigenlijk weinig aan jouw post toe te voegen.

Ze doet het voorkomen alsof het allemaal de schuld van de politie en/of staat is, en dat de moord makkelijk voorkomen had kunnen worden
Freddonderdag 3 november 2005 @ 01:06
ik krijg er spontaan kotsneigingen van.
Whatdonderdag 3 november 2005 @ 01:21
quote:
Op donderdag 3 november 2005 00:50 schreef arjanus het volgende:
Wat een vreselijke irritante toon heeft die Katja Schuurman.
Heerlijk, mag nog wel een tandje cynischer.
wonkodonderdag 3 november 2005 @ 01:37
Open er een topic over!! Dat zal haar leren!!!
culthelddonderdag 3 november 2005 @ 01:38
quote:
Op donderdag 3 november 2005 01:21 schreef What het volgende:

[..]

Heerlijk, mag nog wel een tandje cynischer.
Cynisch? Volgens mij is zij, als goede bekende van Van Gogh, uiterst serieus hoor.
zoalshetisdonderdag 3 november 2005 @ 01:39
ik heb katja lang dom gevonden, maar begin langzamerhand te begrijpen dat ze meer is dan een geile kut met grote tieten.
TheVotarydonderdag 3 november 2005 @ 01:50
Als je meegaat in de manier hoe 'Katja' tegen deze moordpartij aankijkt, dan is het een degelijke documentaire geworden. Met daaromheen een sfeer die daarbij passend is. Als je 'haar' theorie te ver vind gaan, dan begrijp ik de weerzin ertegen.

Geitenneuker B. als informant van de AIVD dat zou toch wat zijn....
Bonobo11donderdag 3 november 2005 @ 02:00
Ik vond het interessant
zoalshetisdonderdag 3 november 2005 @ 02:02
quote:
Op donderdag 3 november 2005 01:50 schreef TheVotary het volgende:


Geitenneuker B. als informant van de AIVD dat zou toch wat zijn....
niet als je de pvda en gl 'ontdekt'...
MaJodonderdag 3 november 2005 @ 02:05
Ik werd vooral gek van haar stem en dat toontje. Ze heeft echt een hele lelijke intonatie, geen goede voiceover stem. Over de inhoud kan ik weinig zeggen, werd nogal door haar afgeleid... En echt onjectief kun je haar ook niet noemen als goede vriendin van Theo. Nee, journalistiek niet echt goed wat mij betreft...
zoalshetisdonderdag 3 november 2005 @ 02:07
quote:
Op donderdag 3 november 2005 02:05 schreef MaJo het volgende:
Ik werd vooral gek van haar stem en dat toontje. Ze heeft echt een hele lelijke intonatie, geen goede voiceover stem. Over de inhoud kan ik weinig zeggen, werd nogal door haar afgeleid... En echt onjectief kun je haar ook niet noemen als goede vriendin van Theo. Nee, journalistiek niet echt goed wat mij betreft...
maar wel logisch gezien het feit dat het vandaag een theo-herdenk dag was. of mogen mensen nu ineens niet meer boos zijn op het gebeurde?
bofnegerdonderdag 3 november 2005 @ 02:08
Ik dacht dat ze geld aan het inzamelen was voor Pakistan. Het geluid heb ik gemist. Wel lekker als ze weer op TV is.
Bonobo11donderdag 3 november 2005 @ 02:12
quote:
Op donderdag 3 november 2005 01:50 schreef TheVotary het volgende:

Geitenneuker Bouyeri als informant van de AIVD dat zou toch wat zijn....
Daar leek het wel op jah
wonkodonderdag 3 november 2005 @ 02:13
quote:
Op donderdag 3 november 2005 02:05 schreef MaJo het volgende:
Ik werd vooral gek van haar stem en dat toontje. Ze heeft echt een hele lelijke intonatie, geen goede voiceover stem. Over de inhoud kan ik weinig zeggen, werd nogal door haar afgeleid... En echt onjectief kun je haar ook niet noemen als goede vriendin van Theo. Nee, journalistiek niet echt goed wat mij betreft...
Niet objectief...volgens mij kan men dat van heel veel dingen op tv of in de krant zeggen. Volgens mij bestaat er geen objectieve journalistiek.

[ Bericht 4% gewijzigd door wonko op 03-11-2005 02:22:10 ]
Braamhaardonderdag 3 november 2005 @ 02:29
quote:
Op donderdag 3 november 2005 02:13 schreef wonko het volgende:

[..]

Volgens mij bestaat er geen objectieve journalistiek.
Dat denk ik ook, anders zou 't wel vrij inhoudsloos kunnen zijn. (spits, metro..., maar wel gratis!)
kippenekdonderdag 3 november 2005 @ 09:07
Ik vond het wel redelijk eigenlijk. Katja is geen documentairemaakster pur sang, maar wel enorm persoonlijk betrokken bij Theo van Gogh en de moord.

Als MB écht een informant van de AIVD zou zijn... Wow. Haast niet voor te stellen wat dat voor impact zou hebben.
JelleSdonderdag 3 november 2005 @ 10:54
Damn wat was dat slecht.
Ergste vond ik hoe ze opeens alle moslims probeerde zwart te maken door dansende moslims te laten zien na de aanslagen van 11 september en gegevens uit een onderzoek dat 2/3e van de moslims een beetje tot veel symphatie had voor de aanslag.
Had helemaal niks met de documentaire te maken en was enkel bedoelt om de moslims in een kwaad daglicht te zetten.
arjanusdonderdag 3 november 2005 @ 11:29
Ik heb het qua inhoud niet gevolgd. Kan iemand uitleggen waarom ze denkt dat Mohammed B een informant van de aivd was?

En wat voor gevolgen zou dat hebben volgens haar?
N.ickadonderdag 3 november 2005 @ 11:32
quote:
Op donderdag 3 november 2005 11:29 schreef arjanus het volgende:
Ik heb het qua inhoud niet gevolgd. Kan iemand uitleggen waarom ze denkt dat Mohammed B een informant van de aivd was?

En wat voor gevolgen zou dat hebben volgens haar?
Mijn hemel je opent een klaagtopic over iets wat je niet eens gekeken hebt?
NewOrderdonderdag 3 november 2005 @ 12:57
zie Prettig weekend ondanks alles.
Rory78donderdag 3 november 2005 @ 13:36
Ik vond het ook allemaal een beetje vergezocht door haar. Begrijpelijk dat ze boos is en dat ze veel niet vind kloppen, maar je moet sommige dingen niet al te raar gaan bekijken. Heb ook eens een keer vertrouwen, zeg ik.
Stansfielddonderdag 3 november 2005 @ 13:51
Ik heb het gisteravond ook gekeken. Op zich was het best boeiend al is het idd wel een erg populistisch geneuzel. Ook wel heel erg makkelijk om achteraf te zeggen dat de politie zo dom was. Het is natuurlijk wel zo dat ze niet al te slim hebben gehandeld maar dat moet je wel in de context zien van de info die ze toen hadden en niet de info die iedereen achteraf heeft. Dan is het een stuk makkelijker praten natuurlijk.
MiLalaadonderdag 3 november 2005 @ 14:37
Dat populistisch geneuzel zie ik meer als verpakking van de boodschap, dat MB wel eens informant zou kunnen zijn geweest. En als dat waar is, is dat behoorlijk heftig, dan boeit het toch niet zo enorm dat het populistisch is. Ik vond het in ieder geval best interessant en de gedachte zeker niet ongegrond
2QT2BSTR8donderdag 3 november 2005 @ 21:57
Heeft iemand deze "reportage" toevallig als media file?

Ambrosiusdonderdag 3 november 2005 @ 22:02
quote:
Op donderdag 3 november 2005 21:57 schreef 2QT2BSTR8 het volgende:
Heeft iemand deze "reportage" toevallig als media file?

Misschien op de BNN-site of uitzendinggemist of tvopjepc.nl?
2QT2BSTR8zaterdag 5 november 2005 @ 10:11
quote:
Op donderdag 3 november 2005 22:02 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Misschien op de BNN-site of uitzendinggemist of tvopjepc.nl?
Bedankt