quote:
Op zaterdag 31 december 2005 12:03 schreef Mirion het volgende:[..]
Ten eerste: props to you dat je het lef hebt hier je mening te verdedigen en dat je dat op een beschaafdere manier doet dan meki en bansheeboy
![]()
IDD dan die twee zorgen voor hoge bloeddruk. Alhoewel de KK een kleiner groepje is dan die moslim zooi bij elkaar en: Een Christen kan zich uitspreken tegen de KKK en zeker nog een goed christen zijn. Een moslim kan zich niet volmondig uitspreken tegen islamofascisten, dan is hij volgens dat boekje van die jeweetwel namelijk geen goed moslim meer.
quote:
Verder denk ik wel dat je een beetje de reliteit onder ogen moet zien wat betreft je eigen religie. Heb je de bijbel gelezen? hoe vind je de boodschap van de bijbel (het NT) vergeleken met de Koran?
Ik heb van beide heilige boeken grote delen gelezen, denk ongeveer 50 hoofdstukken uit de koran en ook bijna de helft van de bijbel en het valt me op dat er in de Koran veel meer beschrijvingen van oorlogen en onderwerpingen staan, en veel meer over de omgang met ongelovigen.
Als je eens gaat googlen op uitsparken (meestal met slotje) van Akkersloot kom je een hoop historisch bewezen feiten over de man Mohammed tegen, uitzuigerij, parasiteren, diefstal, moord,
verkrachting . Als het henm effe niet meezat en hij zijn gelijk niet kreeg ging die weer los.
quote:
Er staat zoals jij zegt meerdere keren in dat Joden en Christenen die in Allah geloven en in de laatste dag geen slechte mensen zijn, en ik ben er absoluut van overtuigd dat Mohammed voor de tijd en plaats waar hij leefde een groot denker was en een barmhartig mens. Hij heeft zich zeer genadig getoond, al hoewel dit meestal wel tegen gelovigen was.
Allah bestaat niet, ik ben een christen, dat is nu precies zo'n huichelachtige uitspraak in dat boek.
Mohammed heeft geprobeerd een overbrugging tussen judaisme en christendom te schrijven. Hijh is daarin net zo doorgeslagen als Adolf Hitler (en ik bedoel geluk vrijheid voor eenieder), zijn uitgangspunt was mischien lovenswaardig, maar helemaal mentaal gezond was ie niet.
quote:
Het was volgens mij ook zo dat een Islamistisch georganiseerde stad of stam veel prettiger en opener was dan de andere geloven en culturen uit di regio en tijd.
Klopt want als die zich niet gedroegen naar de
mohammedanen werd dat effe te vuur en te zwaard opgelost.
Je schrijft zelf ook:
quote:
Maar ik ben ook al tientallen keren beschrijvingen tegengekomen van ongelovigen, soms honderden tegelijk die beroofd en vermoord werden met goedkeuring of op bevel van mohammed met als reden dat ze zich niet aan de Islam wilden onderwerpen. Eigenlijk is de Koran voor een groot deel een beschrijving van oorlogen die Mohammed voerde en won, degenen die zich onderworpen aan zijn religie liet hij in leven, de rest werd uitgemoord. Ook staan er veel negatieve dingen over Joden in, de Joden die hij tegenkomt zijn slechts zelden sympathieke mensen. Verder staat er ook veel wijsheid in, meestal in korte verzen die voor de tijd echt verlicht was maar tegenwoordig wel enigszins fortune cookie achtig klinkt.
Als je een simpel testje doet en zowel de bijbel als de koran tien keer willekeurig openslaat en de bladzijde leest is het verschil meestal wel duidelijk, en de koran steekt niet af als de vreedzame en verlichte van de twee.
quote:
Ook heeft het Christendom zijn fouten toegegeven, iedereen in de westerse wereld is het erover eens dat dingen als de inquisitie en de kruistochen barbaars waren en verschrijkkelijke fouten. In de Islamitische landen worden dat soort dingen nog altijd onder het tapijt geveegd. De kerk is hier weliswaar nog machtig en rijk, maar niet vergelijkbaar met de geinstitutionaliseerde Islam in de Arabische landen omdat dat een totlitair (en verschrikkelijk corrupt) systeem is.
Maar die zijn niet op het NT gebaseerd die zijn door idioten in het leven geroepen die net zo geschift waren als Mohammed. Mischien dat deze neuroten na het lezen van de koran dachten: "liever nu de kop indrukken, voordat het te laat is"
quote:
Daar komt nog bij dat je je (volgens mij zelfs als gelovige) moet kunnen realiseren dat het woord van Allah (waar het ook vandaan kwam) wel een grote invloed op Mohammed's leven waren maar dat hij de jeugd en opvoeding van een stammencultuur heeft genoten, waarvoor het leven erg hard, genadeloos en gewelddadig was. Dit en zijn eigen persoonlijke ervaringen in zijn jeugd moeten zijn weerklank hebben gehad in zijn motivaties en reacties op de gebeurtenissen. Als je het meer ziet als een beschrijving van het leven en de strijd van hij die het woord van Allah ontving en daarmee zijn omgeving beter maakte (einde maken aan oorlog, een duidelijke set regels en ideen die iedereen volgt om een einde te maken aan constante bloedvergieten en chaos) wordt het hele gedrocht dat de Islam nu is gerworden wel een verschrikking. De Islam op het moment is vooral een instrument voor de rijke arabieren om rijk te blijven en hun bevolking dom en volgzaam te houden en op te hitsen tegen een externe vijand. Niet echt wat er mee bedoeld is volgens het boek.
Blah Blah Moeilijke jeugd en alles, net zo als de hedendaagse mohammedjes
Ik wil hier niet evangeliserend overkomen, maar geboren onder de bezetting, je leeftijdsgenootjes uitgeroeid, een banneling en vluchteling voor zoveel jaar, en dan nog over naastenliefde en vergeving spreken.
En of hent nou wel of niet waar was Maria Magdalena was volwassen geen 9
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.