Chronisch zieken minder gewenst als collega

quote:

Op woensdag 2 november 2005 07:39 schreef Doderok het volgende:
[knip]
Als je hoort wat achter iemands rug verteld wordt als hij regelmatig ziek is. Ofwel klaagt men erover, of er wordt mee gespot.
[knip]

Dat is echt ongelovelijk hoeveel er 'geouwehoer(t/d)' wordt binnen een bedrijf...

quote:

Op woensdag 2 november 2005 08:14 schreef Alicey het volgende:

[..]

Ik kan me dat prima voorstellen. Collega's die ziek zijn, kunnen "lastig" zijn qua werkverdeling en planning. Het hangt er echter ook weer van af wat en hoe precies..

precies.
een collega die om de haverklap ziek is, is vervelend gewoon, ook al kan die persoon er weinig aan doen.
je weet dan niet wanneer hij/zij er wel of niet is en hoe lang het 'deze keer' zal duren.

bij een nierpatient bv die 2 of 3 keer per week aan de dialyse moet is ook dan ook afwezig maar dat is een vasstaand iets, je weet precies wanneer en hoe lang die persoon er dan niet is.

quote:

Op woensdag 2 november 2005 08:15 schreef Alicey het volgende:

[..]

Ik denk toch ook wel dat dat van de bedrijfscultuur af hangt, de mate waar men iets af weet van de ziekte, en hoe de zieke werknemer er zelf mee omgaat.

Dat klopt in mijn ervaring. Ik lag, voor mijn ziekte, goed in de groep, was over het algemeen een fijne collega (al zeg ik het zelf), capabel en nooit te beroerd hard te werken. (als het moest ). Daarnaast was het overduidelijk dat ik echt nogal ziek was.
Ik heb op mijn werk meteen open kaart gespeeld en het bespreekbaar gemaakt. Ik heb keihard geknokt weer te herstellen al zou het voor nog maar 10 uur pw zijn. Mn collega's waren net zo verdrietig als ik toen dat ook niet bleek te lukken, aan mijn inzet heeft het niet gelegen.

Ik heb nooit gemerkt dat er lelijk gedaan werd achter mn rug of dat mij wat kwalijk werd genomen. Integendeel. Pas geleden zei mn baas toen ik langskwam nog dattie me nog steeds graag terug zou heben als het enigszins kon.

Nu loop ik natuurlijk kans dat ik bij de beruchte herkeuring van de wao weer 'beter' verklaard wordt, dus ik hou het contact warm.

quote:

Op woensdag 2 november 2005 08:21 schreef milagro het volgende:

[..]

precies.
een collega die om de haverklap ziek is, is vervelend gewoon, ook al kan die persoon er weinig aan doen.
je weet dan niet wanneer hij/zij er wel of niet is en hoe lang het 'deze keer' zal duren.

bij een nierpatient bv die 2 of 3 keer per week aan de dialyse moet is ook dan ook afwezig maar dat is een vasstaand iets, je weet precies wanneer en hoe lang die persoon er dan niet is.

Een chronisch zieke is niet iemand die om de haverklap er niet is. Ik ben zelf al langer chronisch ziek dan ik werk en heb me nog nooit ziek gemeld (werk nu 8 jaar).

quote:

Op woensdag 2 november 2005 09:38 schreef DRA het volgende:

[..]

Een chronisch zieke is niet iemand die om de haverklap er niet is. Ik ben zelf al langer chronisch ziek dan ik werk en heb me nog nooit ziek gemeld (werk nu 8 jaar).

sommigen zijn dat dus wel
en daar heb ik het over.

je hoeft je dus niet aangesproken te voelen

quote:

Op woensdag 2 november 2005 09:43 schreef Alicey het volgende:

[..]

Daarom wil ik dat onderscheid ook maken. Ik zou ook chronisch ziek genoemd kunnen worden, maar eveneens de laatste jaren nooit ziek gemeld. Ik denk echter dat het artikel niet over dat soort situaties gaat, daar het waarschijnlijk collega's niet eens opvalt..

Sterker nog, mijn collega's weten het niet eens

quote:

Op woensdag 2 november 2005 09:42 schreef milagro het volgende:

[..]


je hoeft je dus niet aangesproken te voelen

Weet ik wel, maar er staat toch duidelijk chronisch ziek. Dan gaat het dus niet om mensen die om de haverklap een 1 of andere vage ziekte hebben, maar om mensen die duidelijk een serieuze ziekte hebben. Die laatste groep is gewoon niet echt chronisch ziek maar is gewoon niet zo gemotiveerd of gaat anders met zijn/haar werk om.

Geloof me dat het hebben van een chronische ziekte behoorlijk wat (negatieve) effecten heeft op je leven. Juist daarom heb ik mezelf voorgenomen om mijn werk daar niet onder te laten leiden. Ik denk dat er genoeg chronisch zieken zijn die dezelfde insteek hebben.

quote:

Op woensdag 2 november 2005 09:53 schreef DRA het volgende:

[..]

[knip]
Geloof me dat het hebben van een chronische ziekte behoorlijk wat (negatieve) effecten heeft op je leven. Juist daarom heb ik mezelf voorgenomen om mijn werk daar niet onder te laten leiden. Ik denk dat er genoeg chronisch zieken zijn die dezelfde insteek hebben.

Absoluut mee eens

quote:

Op woensdag 2 november 2005 09:53 schreef DRA het volgende:

[..]

Weet ik wel, maar er staat toch duidelijk chronisch ziek. Dan gaat het dus niet om mensen die om de haverklap een 1 of andere vage ziekte hebben, maar om mensen die duidelijk een serieuze ziekte hebben. Die laatste groep is gewoon niet echt chronisch ziek maar is gewoon niet zo gemotiveerd of gaat anders met zijn/haar werk om.

Geloof me dat het hebben van een chronische ziekte behoorlijk wat (negatieve) effecten heeft op je leven. Juist daarom heb ik mezelf voorgenomen om mijn werk daar niet onder te laten leiden. Ik denk dat er genoeg chronisch zieken zijn die dezelfde insteek hebben.

ME is ook een chronische ziekte, en die mensen zijn toch echt vaak afwezig, hoor
Er zijn dus echt wel langdurige aandoeningen die veelvuldige afwezigheid kunnen betekenen.

Het gaat dus meer om de onregelmatigheid van die afwezigheid, dan de afwezigheid zelf.
Bij bv de nierpatient stel je je er op in, dat die persoon regelmatig (op gezette tijden) er niet is.
Het is dan niet anders dan een part timer feitelijk.
Maar als er geen peil op te trekken valt, maar het wel vaak voor komt, gaat men zich ergeren ws toch .

quote:

Op woensdag 2 november 2005 09:13 schreef mommychaos het volgende:
[..]
Ik heb nooit gemerkt dat er lelijk gedaan werd achter mn rug of dat mij wat kwalijk werd genomen. Integendeel. Pas geleden zei mn baas toen ik langskwam nog dattie me nog steeds graag terug zou heben als het enigszins kon.
[..]

Het komt zeker niet overal voor, maar meestal verneem je enkel dat iemand op een andere afdeling ziek is als men tijdens de lunch erover zit te klagen.

Zo eenzijdig negatief had ik het dus niet bedoeld

quote:

Op woensdag 2 november 2005 01:31 schreef Steijn het volgende:

[..]


[..]

Ah, de heren moraalridders zijn ook van de partij. Het is gewoon een feit dat mensen met bepaalde genen gevoeliger zijn voor ziektes, ook is het een feit dat het menselijk ras verbeterd als je die genen uit kunt bannen. Dat doe je door te voorkomen dat mensen met ongewenste genen zich voort planten. In iets constructievere vorm doet men het al eeuwen in de tuinbouw waar het veredeling heet, maar in principe is dat net zo goed toepasbaar op mensen.

Kvind je niet alleen irritant lullen, maar je noemt me ook nog een man als je dan zoveel "verstand" hebt van genen zou je misschien iets aan je eigen genen moeten doen oftewel zoals al eerder gezegd werd: begin bij jezelf

Bij m'n vorige baan had ik een directe collega die om de haverklap "ziek" was. Vreselijk. Betekent niets anders dan extra werk en dat jouw prestaties er op aangekeken worden omdat je toevallig in hetzelfde team zit.

Het is vreselijk die chronisch zieken. Het is vervelend voor die mensen dat ze chronisch ziek zijn, al hebben veel "chronisch zieken" er ook een handje van om bij het minst geringste afwezig te zijn.. maar de collega's worden weer opgezadeld met extra werkzaamheden, naast de gebruikelijke werkzaamheden.

Ook lijden de teamprestaties er onder.

quote:

Op donderdag 3 november 2005 01:43 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Het is vreselijk die chronisch zieken. Het is vervelend voor die mensen dat ze chronisch ziek zijn, al hebben veel "chronisch zieken" er ook een handje van om bij het minst geringste afwezig te zijn.. maar de collega's worden weer opgezadeld met extra werkzaamheden, naast de gebruikelijke werkzaamheden.

Ook lijden de teamprestaties er onder.

Gaat net zoveel op voor mensen zonder "chronische ziekte"
Bv.: nachtje stappen.. kunnen het bed nie uitkomen.. ach katertje >> laat ik de baas maar ff bellen dat ik ziek ben...
Dan zijn collega's ook erg blij

quote:

Op donderdag 3 november 2005 01:47 schreef MissHobje het volgende:

[..]

Gaat net zoveel op voor mensen zonder "chronische ziekte"
Bv.: nachtje stappen.. kunnen het bed nie uitkomen.. ach katertje >> laat ik de baas maar ff bellen dat ik ziek ben...
Dan zijn collega's ook erg blij

Dat is ook bloedirritant inderdaad.

quote:

Op donderdag 3 november 2005 01:43 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Het is vreselijk die chronisch zieken. Het is vervelend voor die mensen dat ze chronisch ziek zijn, al hebben veel "chronisch zieken" er ook een handje van om bij het minst geringste afwezig te zijn.. maar de collega's worden weer opgezadeld met extra werkzaamheden, naast de gebruikelijke werkzaamheden.

Ook lijden de teamprestaties er onder.

Daar moet dan maar rekening mee gehouden worden, als de overheid dat wil.

Ja die Chronish Zieken met hun Chronisch Excuus altijd. Hun excuus IS hun ziekte.

Ook is er dan die Staatssecretaresse van Gennip die opnieuw zwanger is. Twee keer in een ambtsperiode. Nu, dat noem ik staatsvertegenwoordiging! Ga in Griekenland wonen!

quote:

Op donderdag 3 november 2005 02:50 schreef bofneger het volgende:
Ja die Chronish Zieken met hun Chronisch Excuus altijd. Hun excuus IS hun ziekte.

Ook is er dan die Staatssecretaresse van Gennip die opnieuw zwanger is. Twee keer in een ambtsperiode. Nu, dat noem ik staatsvertegenwoordiging! Ga in Griekenland wonen!

Tuurlijk joh, jij snapt 't...

quote:

Op donderdag 3 november 2005 02:57 schreef Braamhaar het volgende:

[..]

Tuurlijk joh, jij snapt 't...

Braamhaar. Bek houden. Het gaat om de mentaliteit en om de inzet voor je werk. Die is laag.

quote:

Op donderdag 3 november 2005 03:02 schreef bofneger het volgende:

[..]

Braamhaar. Bek houden. Het gaat om de mentaliteit en om de inzet voor je werk. Die is laag.

Tuurlijk joh, jij snapt 't...

quote:

Op donderdag 3 november 2005 03:03 schreef Braamhaar het volgende:

[..]

Tuurlijk joh, jij snapt 't...

Braamhaar. Bek houden. Het gaat om de mentaliteit en om de inzet voor je werk. Die is laag.

Daar gaat 't in dit topic helemaal niet over sufferd...

quote:

Op donderdag 3 november 2005 02:57 schreef Braamhaar het volgende:

[..]

Tuurlijk joh, jij snapt 't...

Twee keer zwanger worden als staatssecretaris vind ik dubieus. Je bent daar om je stemmers te vertegewoordigen en je werk te doen. Niet om zwanger te worden en geld op te strijken zonder ook daadwerkelijk iets te doen.

quote:

Op donderdag 3 november 2005 03:07 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Twee keer zwanger worden als staatssecretaris vind ik dubieus. Je bent daar om je stemmers te vertegewoordigen en je werk te doen. Niet om zwanger te worden en geld op te strijken zonder ook daadwerkelijk iets te doen.

Kan jij niet lezen?
Effe topictiteltje tot je laten doordringen, de rest nog effe lezen maar niet meteen als een dwaas op de laatste paar postjes reageren...
Scheelt een hoop frustraties hoor als je weet waar je 't over hebt...

quote:

Op donderdag 3 november 2005 03:06 schreef Braamhaar het volgende:
Daar gaat 't in dit topic helemaal niet over sufferd...

Nee, ik moet je gelijk geven in die zin dat zwanger zijn niet hetzelfde is als chronisch ziek. Aan de hand van een aantal reacties werd ik herinnerd aan het feit dat de staatssecretaris gewoon zwanger wordt tijdens haar ambt.

Ik vind dat storend, net zoals ik het storend vind dat talloos veel werknemers hun ziekte aanwenden als excuus om niet te hoeven werken.

quote:

Op donderdag 3 november 2005 03:14 schreef bofneger het volgende:

[..]

Nee, ik moet je gelijk geven in die zin dat zwanger zijn niet hetzelfde is als chronisch ziek. Aan de hand van een aantal reacties werd ik herinnerd aan het feit dat de staatssecretaris gewoon zwanger wordt tijdens haar ambt.

Ik vind dat storend, net zoals ik het storend vind dat talloos veel werknemers hun ziekte aanwenden als excuus om niet te hoeven werken.

Nogmaals, daar gaat 't niet over in dit Topic!

quote:

Op donderdag 3 november 2005 03:21 schreef Braamhaar het volgende:

[..]

Nogmaals, daar gaat 't niet over in dit Topic!

Okee, scheids. Ik zal het topic even haarfijn doorlezen.

quote:

Op donderdag 3 november 2005 03:11 schreef Braamhaar het volgende:

[..]

Kan jij niet lezen?
Effe topictiteltje tot je laten doordringen, de rest nog effe lezen maar niet meteen als een dwaas op de laatste paar postjes reageren...
Scheelt een hoop frustraties hoor als je weet waar je 't over hebt...

Misschien gewoon je mond houden en alleen op die submit knop rammen als je ook echt wat te melden hebt?

quote:

Op donderdag 3 november 2005 03:39 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Misschien gewoon je mond houden en alleen op die submit knop rammen als je ook echt wat te melden hebt?

Misschien gewoon je mond houden en alleen op die submit knop rammen als je ook echt wat te melden hebt?
(sorry, kon 't niet laten!)

quote:

Op donderdag 3 november 2005 03:47 schreef Braamhaar het volgende:

[..]

Misschien gewoon je mond houden en alleen op die submit knop rammen als je ook echt wat te melden hebt?
(sorry, kon 't niet laten!)

Gewoon ff niet posten dus. Niet zo moeilijk.

quote:

Op donderdag 3 november 2005 03:47 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Gewoon ff niet posten dus. Niet zo moeilijk.

Hihihi, stouterd!

Maarruh, nu weer even On-topic?

Ben je soms chronisch ziek?

quote:

Op donderdag 3 november 2005 03:54 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ben je soms chronisch ziek?

Nee maar wel chronisch geinteresseerd in deze Topic!

quote:

Op donderdag 3 november 2005 07:08 schreef Alicey het volgende:

[..]

Ik denk dat diegenen die dat doen maar een kleine groep isop hte totaal..

weet wel zkr... en de rest wordt daardoor ook veroordeeld terwijl dat dus nergens op slaat

quote:

Op donderdag 3 november 2005 02:50 schreef bofneger het volgende:
Ja die Chronish Zieken met hun Chronisch Excuus altijd. Hun excuus IS hun ziekte.

Ook is er dan die Staatssecretaresse van Gennip die opnieuw zwanger is. Twee keer in een ambtsperiode. Nu, dat noem ik staatsvertegenwoordiging! Ga in Griekenland wonen!

Okay in een ambtsperiode vind ik dat niet kunnen, maar voor de rest betalen die kindjes wel de pensionen en zorgpremie's straks en werken ze als wij dat niet meer kunnen, en een beetje solidariteit mag ook wel. Ga d'r niet vanuit dat jij altijd gezond blijft, de kans is vrij groot dat je dat niet blijft.

Ik ben ook chronisch ziek (diabetes), maar daardoor heb ik volgens mij juist een hogere weerstand dan de gemiddelde werknemer. Ik heb me nog nooit ziek gemeld (ik krijg wel altijd de griepprik btw). Sterker nog, ik ben wel gewend om me tijdelijk wat minder te voelen, maar daarnaast ben ik dus ook gewend om me daar over heen te zetten.

Nu kan ik me wel voorstellen dat de gemiddelde chronisch zieke wat meer last heeft van zijn/haar aandoening, maar het hoeft dus niet.

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 15:05 schreef Salvad0R het volgende:
ja, chronisch zieken hebben gewoon geen goede genen.
Als we het in een evolutionair kader bekijken is het het beste als we ze geen medische hulp enzo meer verschaffen, zij zullen namelijk de genenpoel van de mens zodanig omlaag halen dat ik durf te beweren dat het in stand houden van de levens van de erfelijk zieken voor de uiteindelijke ondergang van de mens gaat zorgen .
In een maatschappelijk en moreel kader is dit natuurlijk verwerpelijk .

Mee eens. Ouderen zelfde verhaal.

En polygamie moeten we weer invoeren. Vrouwen neuken met de sterksten, net als in de rest van de dierenwereld.

Sterke genen zijn goed. Zwakken zijn slecht voor de samenleving.

Ik ben ook chronisch ziek (CVS, Fybromyalgie en hidradenitus) en ik werk. Helaas ben ik niet meer in staat om fulltime te werken. Ik zal nooit mijn ziekte als excuus gebruiken. Maar ik zal er ook nooit om liegen als ik ziek ben/word en een of meer dagen niet kan komen. Ik weet inmiddels wat ik wel en niet (aan) kan en pas de rest van mn leven grotendeels aan op mn werk. De avond voor mijn werkdag ga ik bijv extra vroeg slapen en doe ik niks hooguit wat tv kijken. Dan weet ik dat ik een redelijke kans maak om mn werkdag een beetje door te komen.
Ik weet dat ik niet de hele dag fatsoenlijk kan presteren, daarom deel ik mn dagen in met minder zwaar en zwaarder werk. En schuif ik regelmatig wel eens iets door naar een andere dag of een collega. Maar altijd in overleg. En als ik dan een goeie dag heb, neem ik werk van mn collega over.

We helpen mekaar hier. Ze weten ook dat ze me niet om 8u hier hoeven te verwachten, ik rijd 1,5 uur naar mn werk en ik kom niet echt goed uit mn bed. Dus ik begin meestal rond 9u. Ik houd dan gewoon wat korter pauze of werk iets langer door. Of ik doe thuis nog iets op de dagen dat ik niet werk.

Ik ben ook aangenomen terwijl mijn baas wist van mijn gezondheidsproblemen. Hij zag dat ik genoeg in huis had om mn werk goed te doen en dat ik gewoon de pech heb om ziek te zijn. Ik maak mn eigen planning (in overleg met mn baas uiteraard) en houd dus rekening met de rest van mijn leven, zodat ik toch nog een sociaal leven kan hebben. Wat ook erg moeilijk is als je chronisch ziek bent.

Ikzelf heb nooit problemen gehad met mensen die ziek waren in mn werkomgeving toen ik wel nog fulltime werkte (ook toen ikzelf nog niet wist wat er met mij aan de hand was, dat ikzelf ook ziek was/ben). De ene keer help jij hun en de andere keer helpen zij jou.
Ik heb wel problemen met die "ik heb teveel gefeest en nu voel ik me beroerd"- collega's. Of mensen die hun afspraken niet nakomen. Ook al ben ik ziek, dan nog kan ik mn afspraken nakomen. Desnoods telefonisch of per mail bepaalde zaken doorgeven.

Dus ik kan die hele discussie niet volgen. Ik vraag er niet om om niet te kunnen werken of om ziek te zijn. Ik denk dat ze beter ipv "Chronisch zieken" hadden kunnen schrijven: "Chronisch geen zin hebben om te werken". Want dat kost de werkgever en de collega's meer (ofwel ergernis of wel geld).

En die hele bullshit over sterke en zwakke genen.... Breek me de bek niet open. Dat je chronisch ziek bent houd echt niet in dat je de zwakkere bent. Door ergens over te praten waar je geen verstand van hebt, laat je pas zien dat jíj de zwakkere bent.