quote:# Tegenwoordige tijd, normale zinnen: ik [stam], jij [stam]+t, hij [stam]+t
# Tegenwoordige tijd, geïnverteerde zinnen (bv. vragen): [stam] ik, [stam] jij, [stam]+t hij
# Nooit, never, jamais een d toevoegen aan een werkwoord in tegenwoordige tijd als er nog geen d in stond. En dus ook nooit dt in zo'n geval!
# Vervang in geval van twijfel het werkwoord door 'werken'. Zo hoor je direct of je een t moet toevoegen of niet.
# Bevelen: gewoon de stam van het werkwoord. Geen t toevoegen!
# Voltooid verleden tijd: nooit, never, jamais dt! De laatste letter is d of t al naargelang de "regel van 't kofschip". Vergeet deze regel. Vervoeg gewoon het werkwoord in de verleden tijd: "het gebeurde", je hoort een d dus de laatste letter van "het is gebeurd" is ook een d.
?Of
?Of
?[ Bericht 1% gewijzigd door Floripas op 01-11-2005 15:18:17 ]
quote:De Klaagmuur (Beween hier je KLB slotjes en zo)
En dan zo'n fout maken in de TT!
Oeps.
quote:Dit lees ik niet eensOp dinsdag 1 november 2005 14:47 schreef blieblie het volgende:
Zeg nerd... koop een leven en ga in een hoekje huilen
quote:
Krijg choleratering in je anus!
Aan je taalbeheersing te zien is je opleidingsniveau MBO oid.
quote:Je bent er net en je bent het nu al zat?!donderdag 22 september 2005 @ 13:29
Zoek een ander forum op zou ik zeggen want het wordt nog veel erger!
quote:wordT, heaumeau.Op dinsdag 1 november 2005 14:55 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
[..]
Je bent er net en je bent het nu al zat?!
Zoek een ander forum op zou ik zeggen want het word nog veel erger!
quote:Beter lezen, vriend. Had ik zelf al op gewezen.Op dinsdag 1 november 2005 14:54 schreef Diederik_Duck het volgende:
Mensen WIER reactie etc
Aan je taalbeheersing te zien is je opleidingsniveau MBO oid.
quote:Maar je hebt de fout toch gemaakt. Beter nadenken voor je wat op het forum neerplempt.Op dinsdag 1 november 2005 14:59 schreef Floripas het volgende:
[..]
Beter lezen, vriend. Had ik zelf al op gewezen.
quote:Kan je uitleggen hoe ik mijn mening spontaan kwijt raak als iemand anders hem eerder dan mij in een topic onder woorden brengt? En zou ik de mening nog wel gehad hebben als ik dat topic nooit had gezien?Op dinsdag 1 november 2005 14:43 schreef Floripas het volgende:Mensen die slechts reageren met 'eens!' Heb je geen mening? Hou dat dan ook voor je. Waar is de schaamte gebleven?
quote:Namen met betrekking tot Goden en Godsdiensten behoren met een hoofdletter geschreven te worden. Het moet dus zijn: 'in Godesnaam'.Op dinsdag 1 november 2005 14:48 schreef Floripas het volgende:
Wat betekent dat in godesnaam?
Overigens is in de jaren 1960 alreeds een herziening van de Nederlandse spelling geweest, waar onder andere die 'sch' waar jij over spreekt weggemoffeld is. Sinds die tijd spreekt men niet meer van 'in Godesnaam', maar van 'in Godsnaam'.
quote:De titel zag er eerst anders uit: namelijk, 'de user wiens'.Op dinsdag 1 november 2005 15:01 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Maar je hebt de fout toch gemaakt. Beter nadenken voor je wat op het forum neerplempt.
quote:Ok, dat is een te billijken fout.Op dinsdag 1 november 2005 15:04 schreef Floripas het volgende:
[..]
De titel zag er eerst anders uit: namelijk, 'de user wiens'.
quote:Dat is geen excuus.Op dinsdag 1 november 2005 15:02 schreef cyberstalker het volgende:
Het is toch een jongerenforum. Jongeren maken nu eenmaal fouten.
quote:Want..?Op dinsdag 1 november 2005 15:01 schreef Tha_T het volgende:
Aan gepast en nu even schoonmaken
Een sukkel met een postgemiddelde van 64 per dag (Nee, dat zullen allemaal kwaliteitsposts zijn) loopt hier, terwijl hij er net is, te zeiken, en dan ga je de belachelijke reacties daarop (inc die van mij) wissen
topic nr. zoveel waarin over het taalgebruik wordt gesproken, niks nieuws, niks nuttigs.
Oh ja,
quote:Jongeren zijn de toekomst. Als de huidige jongeren ECHT geloven wat jij hier schrijft, dan ziet het er heel slecht uit voor die toekomst.Op dinsdag 1 november 2005 15:02 schreef cyberstalker het volgende:
Het is toch een jongerenforum. Jongeren maken nu eenmaal fouten.
quote:Je past de d/t regel hier niet goed toe.Op dinsdag 1 november 2005 14:43 schreef Floripas het volgende:Mensen die de d/t-regel niet beheersen. Mensen die niet bedgrijpen dat mansjediekpsychiatertherapiesnotappel aan elkaar moet. Woorden die syntactisch gekoppeld zijn los van elkaar schrijven doen we niet in Germaanse landen.
quote:eensOp dinsdag 1 november 2005 14:43 schreef Floripas het volgende:
Ik begin een aantal zaken goed zat te worden. Een overzicht.Mensen die slechts reageren met 'eens!' Heb je geen mening? Hou dat dan ook voor je. Waar is de schaamte gebleven?
quote:ook eenschMensen die zonodig op oud-hollandsche wijze achter elke s een ch moeten plaasten. Schukkelsch!
quote:zie mijn Nuecken, heaumeau, etcetera...Dat geGeenStijl van die 'eau'. Iemand heaumeau noemen is zéáú 15-jarige Lonsdale-snol in Brabantse bierkeet.
quote:idd heel vervelentMensen die de d/t-regel niet beheersen. Nog één keer de inburgeringscursus, met dank aan Sjefke:
[..]
quote:ook erg vervelend, stelletje aandachts trekkersMensen die niet bedgrijpen dat mansjediekpsychiatertherapiesnotappel aan elkaar moet. Woorden die syntactisch gekoppeld zijn los van elkaar schrijven doen we niet in Germaanse landen.
quote:nee toch niet hoorMensen die een betoog beginnen met de woorden: "Het kan toch niet zo zijn dat..." Hee, blijkbaar kan het wel, anders was het niet zo.
quote:als we het er dan toch over hebben, van wie ben jij een kloon dan?Mensen die slechts leven om klonen te achterhalen.
quote:jah erg vervelndMensen die meer dan één emoticon achtereen gebruiken. Wat zegt de combinatie
Of
Of
quote:Het is ONZ niet hier
quote:Ja. Nu is het nog enigzins een topicEen sukkel met een postgemiddelde van 64 per dag (Nee, dat zullen allemaal kwaliteitsposts zijn) loopt hier, terwijl hij er net is, te zeiken, en dan ga je de belachelijke reacties daarop (inc die van mij) wissen
quote:Klopt. Maar zo zijn er wel meer dubbeletopic nr. zoveel waarin over het taalgebruik wordt gesproken, niks nieuws, niks nuttigs.
quote:waarom beem je de moeite een topic op te schonen dat tegen de FAQ in gaat?Op dinsdag 1 november 2005 15:17 schreef Tha_T het volgende:
[..]
Het is ONZ niet hier
[..]
Ja. Nu is het nog enigzins een topic
[..]
Klopt. Maar zo zijn er wel meer dubbele
Er wordt gezeurd over de users op dit forum, dat mag niet in KLB. mod consequent: negeer hem of sluit hem
quote:Om hier even serieus op in te gaan, de kwaliteit van geschreven teksten is ook bedroevend slecht bij een groot deel van de Nederlandse bevolking.Op dinsdag 1 november 2005 15:10 schreef RetepV het volgende:
[..]
Jongeren zijn de toekomst. Als de huidige jongeren ECHT geloven wat jij hier schrijft, dan ziet het er heel slecht uit voor die toekomst.
quote:Helemaal nietOp dinsdag 1 november 2005 15:18 schreef GoLLeM het volgende:
[..]
waarom beem je de moeite een topic op te schonen dat tegen de FAQ in gaat?
Er wordt gezeurd over de users op dit forum , dat mag niet in KLB. mod consequent: negeer hem of sluit hem
quote:
quote:waar gaat het dan over?mensen wier reactie niet lezenswaardig is
quote:helemaal wel. Verdiep je eens in je eigen regeltjes
quote:Op woensdag 8 januari 2003 13:18 schreef QyRoZ het volgende:Waar is Klaagbaak niet voor bedoeld?
Klaagbaak is niet bedoeld voor het klagen over Fok!, de Fok!crew, medegebruikers, topics op Fok, berichten en reacties op de Frontpage, banners op Fok of andere internetfora. Topics die hierover gaan worden dan ook zonder pardon gesloten. Vragen en/of opmerkingen die Fok!-gerelateerd zijn horen thuis in Feedback. Ook geklaag over het gedrag van users en/of crewleden, hun manier van schrijven, quoten en dergelijke hoort hier NIET thuis.
quote:En QyRoZ heeft uiteraard altijd gelijk
.quote:"Haar".Op dinsdag 1 november 2005 15:18 schreef GoLLeM het volgende:
[..]
waarom beem je de moeite een topic op te schonen dat tegen de FAQ in gaat?
Er wordt gezeurd over de users op dit forum, dat mag niet in KLB. mod consequent: negeer hem of sluit hem
Ik heb het niet specifiek over één iemand of over de users van hier: ik heb het over het hele Nederlandstalige deel van internet.
quote:ja jaOp dinsdag 1 november 2005 15:27 schreef Floripas het volgende:
Ik heb het niet specifiek over één iemand of over de users van hier: ik heb het over het hele Nederlandstalige deel van internet.
overigens even on-topic: Je komt in de verkeerde topics
quote:kan een modje jou op slot zetten dan? met 'hem' bedoelde ik het topicOp dinsdag 1 november 2005 15:27 schreef Floripas het volgende:
[..]
"Haar".
Ik heb het niet specifiek over één iemand of over de users van hier: ik heb het over het hele Nederlandstalige deel van internet.
quote:SowiesoOp dinsdag 1 november 2005 15:27 schreef Litpho het volgende:
[..]
En QyRoZ heeft uiteraard altijd gelijk
quote:zeg stumper ga je er nog een slotje op zetten of hoe zit het?
quote:Op dinsdag 1 november 2005 15:32 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
zeg stumper ga je er nog een slotje op zetten of hoe zit het?
quote:Ik zeg maar niets over kuisheidsgordels.Op dinsdag 1 november 2005 15:29 schreef GoLLeM het volgende:
[..]
kan een modje jou op slot zetten dan? met 'hem' bedoelde ik het topic
Het zal best dat er vaker is gesproken over taalverloedering, onorginaliteit, leegheid en kuddegedrag bij internetgebruikers, maar ik ben hier geloof ik niet lang genoeg om er één voorbij te zien komen.
quote:dan gebruik je de searchOp dinsdag 1 november 2005 15:35 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik zeg maar niets over kuisheidsgordels.
Het zal best dat er vaker is gesproken over taalverloedering, onorginaliteit, leegheid en kuddegedrag bij internetgebruikers, maar ik ben hier geloof ik niet lang genoeg om er één voorbij te zien komen.
maar lees eens wat rond in het subforum Theater, Taal en Kunst. Misschien meer naar jouw smaak
Gewoon een slotje jochie
...je kan het....komop. quote:of hij leest wel maar durft niet te reagerenOp dinsdag 1 november 2005 15:39 schreef PLAE@ het volgende:
tha-t is nu druk bezig zich achter de schermen te beklagen over mijn gedrag. Of is hij de 352 notes die ik bij m'n naam heb staan aan het doornemen.
Gewoon een slotje jochie
quote:MhwoaOp dinsdag 1 november 2005 15:41 schreef GoLLeM het volgende:
[..]
of hij leest wel maar durft niet te reageren