LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Excuus. Vergelding. Zijn dat de ingredienten van een relatie die jij nastreeft? Je zou Th. aan de kant zetten als D. voor je neus zou staan. Is Th. niet slechts een middel tegen eenzaamheid? Tegen de confrontatie met jezelf en je angsten? Tot er iets beters langskomt?quote:Op maandag 31 oktober 2005 03:25 schreef Nadine26 het volgende:
Zit wat in, ja.
Gelukkig heb ik nog een excuus achter de hand. Het woord 'zakenvrouwtje' (door Vivi heel scherp vertaald) vraagt om een gepaste vergelding.
Op maandag 31 oktober 2005 03:27 schreef dvr het volgende:
In welke zin...?
Marjolein was er wel klaar voor, had ik de indruk. Niet alleen qua bloes, ook qua redelijk bejaarde echtgenoot met goudgeknoopte blazer (Maar daar staat dan weer een mooie bankrekening tegenover.)
Ik blij...
quote:Hij is wel een geweldenaar.
In welke zin...?
LOLquote:Maar ik verdenk hem ervan zich nog even over Marjolein te hebben gebogen nadat hij jou had ingestopt.
LOLMarjolein was er wel klaar voor, had ik de indruk. Niet alleen qua bloes, ook qua redelijk bejaarde echtgenoot met goudgeknoopte blazer (Maar daar staat dan weer een mooie bankrekening tegenover.)
(Maar daar staat dan weer een mooie bankrekening tegenover.)quote:Alle lof
Ik blij...
Nou, aan de slag! Ik moet toch slapen.quote:Nadine, ik probeer hier een ingewikkelde BTW-aangifte af te maken (sáái), daar komt niks van terecht als je zo zinnebeeldend blijft praten
Waarom niet? Ik ben gek op reigers...quote:Op maandag 31 oktober 2005 03:28 schreef cioran63 het volgende:
Als je maar nooit ergens een reiger gaat laten opvliegen, Nadine.
Op maandag 31 oktober 2005 03:29 schreef Xennia het volgende:
Dat niet, maar een excuus is nooit weg. En met die vergelding ga ik bij Thijs geen héle hoge ogen gooien, dat weet ik nu al. Ik weet eigenlijk niet welke ingrediënten ik nastreef in een relatie, maar ik ga erover nadenken.
Er zijn slechtere middelen tegen de eenzaamheid (dan Thijs). Is dat dan een heel slecht ingrediënt voor een relatie?
quote:Excuus. Vergelding. Zijn dat de ingredienten van een relatie die jij nastreeft?
Dat niet, maar een excuus is nooit weg. En met die vergelding ga ik bij Thijs geen héle hoge ogen gooien, dat weet ik nu al. Ik weet eigenlijk niet welke ingrediënten ik nastreef in een relatie, maar ik ga erover nadenken.
Nou, of ik hem meteen aan de kant zou zetten... ik schreef net dat ik voor D. zou kiezen 'op dit moment'... en morgen is er weer een ander moment, en overmorgen... Nou, ik weet het gewoon niet.quote:Je zou Th. aan de kant zetten als D. voor je neus zou staan. Is Th. niet slechts een middel tegen eenzaamheid? Tegen de confrontatie met jezelf en je angsten? Tot er iets beters langskomt?
Er zijn slechtere middelen tegen de eenzaamheid (dan Thijs). Is dat dan een heel slecht ingrediënt voor een relatie?
Ik probeer hier geen waarde-oordelen te geven (al zal ik er zo nu en dan toch in vervallen), maar slechts kritische vragen te stellen om jouw motieven en beleving helder te krijgen. Dit om jouw verhaal beter te begrijpen en in jouw licht te zienquote:Op maandag 31 oktober 2005 03:39 schreef Nadine26 het volgende:
Er zijn slechtere middelen tegen de eenzaamheid (dan Thijs). Is dat dan een heel slecht ingrediënt voor een relatie?
Hij liet je praktisch smelten tot een willoos pakje boter en slaagde erin het daar bij te laten.quote:
Voor jou en Cioran een plaatje van de onverstoorbare Gerrit, de plaatselijke reiger:
Misschien gaf de capitulatie van Nadine genoeg bevredigingquote:Op maandag 31 oktober 2005 03:47 schreef dvr het volgende:
[..]
Hij liet je praktisch smelten tot een willoos pakje boter en slaagde erin het daar bij te laten.
Een typisch Cassanova-complex constateer ik bij D. Waarschijnlijk is ie homosueel of impotent.quote:Op maandag 31 oktober 2005 03:52 schreef Xennia het volgende:
[..]
Misschien gaf de capitulatie van Nadine genoeg bevrediging
Ik denk dat macht wel degelijk opwindend kan zijnquote:Op maandag 31 oktober 2005 03:56 schreef cioran63 het volgende:
[..]
Een typisch Cassanova-complex constateer ik bij D. Waarschijnlijk is ie homosueel of impotent.
Ja, natuurlijk, men zegt het. De theorie achter de verkrachter. Maar er is nog een element dat een rol speelt in deze setting: het werd buiten gedaan, iedereen moest het in principe kunnen zien.quote:Op maandag 31 oktober 2005 04:03 schreef Xennia het volgende:
[..]
Ik denk dat macht wel degelijk opwindend kan zijn
Daarom denk ik dat er iets bewezen moest worden. Tegenover zichzelf en tegenover de wereld. Namelijk dat ie niet homo is en niet impotent.
Het is een wat oudewetse theorie, maar ik vind m wel sympathiek. Die van die macht en verkrachters is zo modieus.
Volgens mijn theorie is dit slechts zodat Nadine over nog een grens heen zou gaan, voor hem. Wederom macht.quote:Op maandag 31 oktober 2005 04:09 schreef cioran63 het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk, men zegt het. De theorie achter de verkrachter. Maar er is nog een element dat een rol speelt in deze setting: het werd buiten gedaan, iedereen moest het in principe kunnen zien.
Nee, ik vind die macht zo flauw. Dit is literatuur!quote:Op maandag 31 oktober 2005 04:11 schreef Xennia het volgende:
[..]
Volgens mijn theorie is dit slechts zodat Nadine over nog een grens heen zou gaan, voor hem. Wederom macht.
Wat een engerd eigenlijk. Misschien moet hij ook eens naar Mijnheer W.quote:Op maandag 31 oktober 2005 04:11 schreef Xennia het volgende:
Volgens mijn theorie is dit slechts zodat Nadine over nog een grens heen zou gaan, voor hem. Wederom macht.
Tjonge, die D. komt écht rechtstreeks uit zo'n bouquetreeks boekje gewandeld. .
Nadine, geniet ervan. Maar laat je niet gek maken.
Nadine, geniet ervan. Maar laat je niet gek maken.
god i want to get you out of here
you can ride in a pink mustang
you can ride in a pink mustang
Misschien heb je gelijk, misschien kicken de lezeressen van bouquetreeksen wel op verkapt homoseksuele machtswellustelingen met - ook dat nog - exhibitionistische neigingen.quote:Op maandag 31 oktober 2005 10:43 schreef RaisinGirl het volgende:
Tjonge, die D. komt écht rechtstreeks uit zo'n bouquetreeks boekje gewandeld. .
Nadine, geniet ervan. Maar laat je niet gek maken.
Nou, ik kan me er wel íets bij voorstellen...
De theorie is zeker sympathiek. Ik geloof alleen niet dat hij homo is, of impotent, hoewel je nooit te vroeg moet oordelen... misschien kom ik nog voor grote verrassingen te staan.quote:Op maandag 31 oktober 2005 04:09 schreef cioran63 het volgende:
Ja, natuurlijk, men zegt het. De theorie achter de verkrachter. Maar er is nog een element dat een rol speelt in deze setting: het werd buiten gedaan, iedereen moest het in principe kunnen zien.
Daarom denk ik dat er iets bewezen moest worden. Tegenover zichzelf en tegenover de wereld. Namelijk dat ie niet homo is en niet impotent.
Het is een wat oudewetse theorie, maar ik vind m wel sympathiek. Die van die macht en verkrachters is zo modieus.
Maar als ik afga op mijn intuïtie, houd ik het op een machtsspelletje, niet zo zeer om de macht, maar vooral om het spelletje. Volgens mij is hij iemand die zich snel verveelt. (Net als ik, trouwens )
Okay, herstel: de macht speelde toch wel een rol. Ik kan eigenlijk niet geloven dat ik zo gek ben geweest om dat te doen, ik vind het ook wel beschamend - dat moet ik me niet nóg eens laten gebeuren.quote:Op maandag 31 oktober 2005 04:11 schreef Xennia het volgende:
Volgens mijn theorie is dit slechts zodat Nadine over nog een grens heen zou gaan, voor hem. Wederom macht.
(Hoe kom ik hem ooit nog onder ogen? )
Ja, misschien. Maar moeten we dat niet eigenlijk allemaal?quote:Op maandag 31 oktober 2005 04:51 schreef dvr het volgende:
Wat een engerd eigenlijk. Misschien moet hij ook eens naar Mijnheer W.
Mijnheer W. krijgt het druk. (Inschrijflijst op de gang).
En dan te bedenken dat dit pas het voorspel was
Het is wel een echte alpha-male he, die D.
Het is wel een echte alpha-male he, die D.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Hihi nee hoor, ik niet. Ik ben even uitgeluld. Voor de rest van de bevolking zou het idd geen kwaad kunnenquote:Op maandag 31 oktober 2005 12:12 schreef Nadine26 het volgende:
Ja, misschien. Maar moeten we dat niet eigenlijk allemaal?
Je seksscene was overigens niet bouquetterig vond ik. Dat heb je zorgvuldig vermeden door niet het woord 'amechtig' te gebruiken.
Over het onder ogen komen van D.: nu Xennia dat machtsspelletje zo doortastend heeft blootgelegd denk ik dat zelfbewust en assertief de juiste toon zou zijn. Je hebt tenslotte nog wat van hem tegoed, zoals ook Vivi terecht impliceerde.
Zelfbewust en assertief....D. ligt in een deuk als je het mij vraagt. Die is veel te doorgewinterd om daarin te trappen.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Da's waar. Maar het is dan ook een spelletje. Ze kan hem moeilijk pikstraf geven of zijn olijke tweeling in gijzeling nemen. Misschien heeft Xennia een suggestie, die heeft daar voor geleerd.
