Wat zit er onder het ijs van Antarctica?

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 19:12 schreef coz het volgende:
de aarde is ooit eens een flink stuk gekanteld, dont ask me when or why, zo blijkt uit bodemonderzoek

Dan mag jij mij dat onderzoek eens laten zien, aangezien er naar mijn mening geen kanteling, afgezien van de precessie, heeft plaatsgevonden tijdens de periode van leven op aarde.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 19:05 schreef Moravec het volgende:

[..]

Mmm, dus een zwaartekrachtanomalie naast een vloeibaar meer onder het ijs waar satelliet foto's van zijn, is minder interessant dan niet aanwezige foto's van Atlantis?

ik zei dus dat er volgens het artikel nog geen foto vrijgegeven was van het "ding" dat daar zou liggen onder het ijs. Er word trouwens niet echt gesproken over atlantis.

<sub>->Het atlantis mapping project heeft gemeld: "Een spionagesatelliet heeft 3,2 km onder het ijs dat Antarctica bedekt, een "anomalie" gevonden die kan wijzen op een door mensenhanden gemaakte infrastructuur."
Maar dat is ook alles van link met atlantis in feite (en eerdere geruchten van atlantis op antarctica uiteraard).

Ze spreken eerder van een Amerikaans basis, en mocht dat niet zijn, iets dat ouder is dan 12.000 jaar. (ok, wie kon er dan gebouwen gemaakt hebben die nu nog overleven onder ijs? de atlantiers, juist ja...)</sub>

En hallulama kwam aandraven met een site die zei dat ze valse geruchten de wereld in sturen over archeologie die op antarctica bezig zou zijn, wat volgens mij toch niet echt iets met elkaar te maken heeft?

ik zei dus niet dat het niet interessant(er) is dat er van iets anders wel fotos zijn. Maar over iets zonder fotos kan je ook zo goed speculeren en doen he...

Dit is de zoveelste keer dat er 'iets' met Antartica opduikt, 't wordt nou wel eens tijd voor echt wat nieuws i.p.v. altijd die geruchten.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 16:12 schreef jpzegthallo het volgende:

[..]

Wat is dit voor redenatie?

Simpel, omdat het volgens berekening 12.000 jaar geleden is dat antartica niet on der kilometers ijs lag (het land zelf was bewandelbaar)

Wel interasant, moet ik me eens in gaan verdiepen (als me vriendin me met rust laat )

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 21:43 schreef BasOne het volgende:

[..]

Simpel, omdat het volgens berekening 12.000 jaar geleden is dat antartica niet on der kilometers ijs lag (het land zelf was bewandelbaar)

Wel interasant, moet ik me eens in gaan verdiepen (als me vriendin me met rust laat )

Hoe kan er 12.000 jaar geleden geen ijs hebben gelegen als de onderste ijslagen 400.000 jaar oud zijn?

Zou het toch gewoon basis-211 van het Vril genootschap zijn?

Ahja, het zijn vast van die metselaars ofzo

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 19:20 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Dan mag jij mij dat onderzoek eens laten zien, aangezien er naar mijn mening geen kanteling, afgezien van de precessie, heeft plaatsgevonden tijdens de periode van leven op aarde.

kan me vergissen hoor , maar dat zou dan toch al eeuwen voor atlantis zijn gebeurt

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 16:12 schreef jpzegthallo het volgende:

[..]

Wat is dit voor redenatie?

Deze redeneringen zie je vaak in dit soort berichten. Erg handig, je kunt daarmee gelijk de betrouwbaarheid goed inschatten.

quote:

De Piri Reis kaart laat helemaal niet de contouren van Antarctica zien, er zijn slechts een aantal mensen die denken dat Antarctica erop getekend zijn.

der was toch laatst weer een ander die "authentiek" zou zijn ?.

P.S. er is een hoofdstuk van het boek geplaatst . eruug leuk om te lezen !

http://lantis.tv/

je kunt hier een hoofdstuk krijgen !

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2005 02:44 schreef merlin693 het volgende:

[..]

der was toch laatst weer een ander die "authentiek" zou zijn ?.

P.S. er is een hoofdstuk van het boek geplaatst . eruug leuk om te lezen !

Probleem is dat de Piri Reis kaart zo boordevol "mysteriën" zit, dat een eenduidige interpretatie niet mogelijk is. Over het vermeende Antarctica staat op de kaart zelf dat de Portugezen, toen ze eenmaal op Antarctica aankwamen, een zeer heet klimaat aantroffen met ruines en grote slangen plus andere wezens.

quote:

This country is a waste. Everything is in ruin and it is said that large snakes are found here. For this reason the Portuguese infidels did not land on these shores and these are also said to be very hot.
And in this country it seems that there are white-haired monsters in this shape, and also six-horned oxen. The Portuguese infidels have written it in their maps. . . .

Als de Portugezen dit meldden, dan kan het niet Antarctica zijn, aangezien Antarctica al bevroren was voordat Portugal ontstond.

Natuurlijk zou het kunnen dat de maker van deze kaart eeuwenoude (en dan dus een heleboel eeuwen oude) informatie heeft gebruikt in deze kaart, maar ik vind het logischer om het hete klimaat, slangen en ruïnes te verklaren als een warm land, zoals Afrika of het zuiden van Zuid Amerika... Ook omdat de kaart op zich al niet erg nauwkeurig is qua afmetingen an locaties.

Maar goed, het staat wel vast dat Antarctica ooit in de historie van de aarde niet onder het ijs lag. Waarschijnlijk wel onder een diepe laag water en dit was honderdduizenden jaren geleden.

Ik ga uit van rotsen

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 20:58 schreef popolon het volgende:
Dit is de zoveelste keer dat er 'iets' met Antartica opduikt, 't wordt nou wel eens tijd voor echt wat nieuws i.p.v. altijd die geruchten.

Mja, maar datzelfde geldt natuurlijk ook voor ufo's, bigfoot, loch-ness, cold-fusion, en uhhh... eigenlijk bijne elk onderwerp wat hier in [tru] behandeld wordt he

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2005 08:27 schreef The_stranger het volgende:
Maar goed, het staat wel vast dat Antarctica ooit in de historie van de aarde niet onder het ijs lag. Waarschijnlijk wel onder een diepe laag water en dit was honderdduizenden jaren geleden.

Ik meen me te herinneren dat er ooit zeker wel dinosauriers op gelopen hebben, dat het echt een tropisch klimaat én land had dus.

En gewoon al door de drift van de continenten kan het ook ooit zonder ijs geweest zijn. Omdat het toen warmer was, en het niet bij de zuidpool lag. En ik denk dat dat ook nog het geval is geweest toen er nog dinosauriers waren (en die soort aapjes ook niet? die overal teruggevonden zijn ofzo, ben de naam ff kwijt... iets met madagascar ofzo ) Dus misschien later ook wel, we moeten toch eens de preciese data opzoeken, met wetenschappelijke bron.

edit:
misschien wel interessant;
http://mediatheek.thinkquest.nl/~lla171/geschiedenis/1.shtml

onder meer een andere kaart en "een" theorie van een ijsvrij antarctica, toch zeker deels...

[ Bericht 12% gewijzigd door FReNsJ op 21-10-2005 11:04:37 ]

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 19:14 schreef The_stranger het volgende:

De Piri Reis kaart laat helemaal niet de contouren van Antarctica zien, er zijn slechts een aantal mensen die denken dat Antarctica erop getekend zijn.

Oordeel zelf



vind het toch een erg knappe kaart voor 1513

Maar sinds wanneer zit Antartica vast aan zuid-amerika?

De Piri-reis kaart is gewoon een kaart van Zuid-Amerika maar omdat men toen nog een andere manier van cartagrafie had ziet de kustlijn er anders uit.

quote:

The map is a portolan chart, a common form at this time. Instead of latitude and longitude grids, compass roses were placed at key points with azimuths radiating from them.

Verschillende punten op de map kunnen goed worden verklaard door de kaart van Zuid-Amerika er naast te leggen, maar andere zijn weer onduidelijk:

quote:

Thereafter, the Piri Reis Map drifts into the Twilight Zone. It shows South America swinging far to the east. Given that the map so far has done fairly well in latitude, we can be sure the coastline is not Antarctica. Also, if the map draws on ancient knowledge to show things no 16th century explorer would have known, why is the coastline continuous? So why isn't there open water between South America and "Antarctica?" You can't seize on an accidental resemblance to a couple of bumps on the coast of Antarctica and blithely ignore the failure to show the Drake Passage!

Most damning of all to the Antarctica interpretation is that the marginal notes refer to the coast in this region being discovered by Portuguese ships blown off course. One note refers to the land being "very hot," which probably rules out Antarctica. The Piri Reis Map itself explicitly says the information in this area came from European sources. Atlanteans and extraterrestrials need not apply. We have isolated sightings of coast made by ships far off course and unsure of their location. Small wonder the map is wildly inaccurate.

http://www.uwgb.edu/dutchs/PSEUDOSC/PiriRies.HTM

en deze kaart uit 1531 dan? hier is het wel heel duidelijk dat het over antarctica gaat aangezien je ook duidelijk zuid amerika en afrika en... (heel de wereld) kan herkennen



een vergelijking van de oude kaart met een hedendaagse (geprojecteerd naar nu gebruikte methodes wel)

Zat hierover te praten via Skype met iemand in de VS (geen hoge pief ofzo hoor) die me dit doorstuurde:

Schijnt een "underground facility for mining unknown substances that grow in extreme colds for millions of years" te zijn..

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2005 16:15 schreef FReNsJ het volgende:
[afbeelding]

en deze kaart uit 1531 dan? hier is het wel heel duidelijk dat het over antarctica gaat aangezien je ook duidelijk zuid amerika en afrika en... (heel de wereld) kan herkennen

[afbeelding]

een vergelijking van de oude kaart met een hedendaagse (geprojecteerd naar nu gebruikte methodes wel)

http://www.talkorigins.org/faqs/mom/oronteus.html
http://muweb.millersville.edu/~columbus/data/art/LUNDE02.ART

komt erop neer dat de tekening van Antarctica weliswaar suggereerd dat het continent al door een oude Portugese verkenner "ontdekt" was, echter de tekening geeft geen ijsvrij Antarctica weer.

Verder staan op deze kaart ook stukken tekst die niet overeenkomen met de werkelijkheid op Antarctica, zoals:

quote:

"It is related by the Portuguese that on this spot, night and day are, at their shortest period, of two hours duration, and at longest phase, of twenty-two hours."

Dat zou mooi overeenkomen met de poolnacht en dag, echter meteen daarna staat:

quote:

"But the day is very warm and in the night there is much dew."

, wat weer niet overeenkomt met de zuidpool.

Verder staat op die kaart Antarctica praktisch in verbinding met Zuid Amerika, wat in het echt een afstand bedraagt van zo'n 900km.

Alles wijst erop dat er een Portugese verkenner blijkbaar in zijn tochten Antarctica heeft "ontdekt", mogelijk wat schetsen van gemaakt heeft op een landkaart, maar er verder niets mee gedaan heeft.
Dat zou meteen verklaren waarom er rond die tijd wel kaarten waren met een pool-eiland, maar dat ze niet bijzonder accuraat zijn. Let wel, het ging vaak om verkenningstochten, waarbij schepen afhankelijk waren van de wind en regelmatig uit de koers waren, en tijdelijk geen flauw idee hadden van hun positie.

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2005 16:40 schreef Blue-eagle het volgende:
Zat hierover te praten via Skype met iemand in de VS (geen hoge pief ofzo hoor) die me dit doorstuurde:
[[url=http://img486.imageshack.us/img486/1028/antarcticafacility0us.th.jpg]afbeelding][/URL]
Schijnt een "underground facility for mining unknown substances that grow in extreme colds for millions of years" te zijn..

Ik heb zitten praten met een Nederlandse pief ( niet hoog ofzo) die me dit doorstuurde:

Schijnt een "secret military project which uses the suns energy to convert ice into dihydrogen monoxide which in part can be used in highlysecret warfare" te zijn...

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2005 11:23 schreef The_stranger het volgende:

[..]
Ik heb zitten praten met een Nederlandse pief ( niet hoog ofzo) die me dit doorstuurde:
[afbeelding]
Schijnt een "secret military project which uses the suns energy to convert ice into dihydrogen monoxide which in part can be used in highlysecret warfare" te zijn...

WHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHA'
ROTFLMAOPIP

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2005 11:51 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

WHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHA'
ROTFLMAOPIP

Niet lachen, het is dodelijk serieus... Als je grote hoeveelheden dihyrogen monoxide (DHMO) verwarmt boven 26,5'C, heb je grote kans dat er een orkaan ontstaat..
Ik zie verbanden tussen Wilma/Katrina en de NWO.. Zeker als je weet dat DHMO ook nog eens bijdraagt aan het broeikaseffect, wat ook weer gebruikt kan worden voor klimaatbehersing/verandering.

Voor de rest vind je het DMHO overal terug in ons dagelijks leven, ons lichaam zit er vol mee. Ook in ons voedsel worden grote hoeveelheden getraceerd, je krijgt het dus elke dag binnen...

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2005 11:56 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Niet lachen, het is dodelijk serieus... Als je grote hoeveelheden dihyrogen monoxide (DHMO) verwarmt boven 26,5'C, heb je grote kans dat er een orkaan ontstaat..
Ik zie verbanden tussen Wilma/Katrina en de NWO.. Zeker als je weet dat DHMO ook nog eens bijdraagt aan het broeikaseffect, wat ook weer gebruikt kan worden voor klimaatbehersing/verandering.

Voor de rest vind je het DMHO overal terug in ons dagelijks leven, ons lichaam zit er vol mee. Ook in ons voedsel worden grote hoeveelheden getraceerd, je krijgt het dus elke dag binnen...

Jaja
DHMO word zelfs aan koeien gegeven om ze meer melk te laten produceren, en het word ook in kankergezwellen gevonden.
Bakkers doen het door het meel als ze er brood mee bakken, en het wordt gebruikt als industrieel koelmiddel.
Vreselijk
Edit
Antartica schijn trouwens de grootste reserve te hebben aan DHMO die niet met mononatriummonochloraat vervuild is, het ijs heeft een bijzonder hoog aandeel aan zuiver DHMO, wat een zekere strategische waarde verklaard.
Hmm

[ Bericht 10% gewijzigd door Pietverdriet op 22-10-2005 12:28:34 ]