moet ik dit via een advocaat opvragen of mag ik dit zelf ook direct opvragen?
het tweede lijkt mij het geval omdat ze dit volgens mij niet mogen achterhouden
mvg Rene
Tenzij je van de mafia bent. Dan zou ik een shotgun kopen.
dus ik moet even wachten totdat ik weer in nederland ben
Rene,
All of your Magic Online Accounts have been terminated for continued violation of the Magic Online Code of Conduct, specifically harassment of Adepts and Wizards of the Coast Employees (Code of Conduct #7: Do not harass, bully, threaten, or cause discomfort for other players, Code of Conduct #14: Do not behave in any manner that is inappropriate for Magic Online and the Magic Online community. Wizards of the Coast and the Magic Online community representatives are the sole judges of what is appropriate.) and posting a non-WotC URL, which was highly innapropriate for Magic Online. Additionally, we will terminate any future accounts that are determined to be yours. Per the Terms of Service, any Member whose Account/s have been terminated by Wizards of the Coast may not access the Game Service in any manner or for any reason without the express written permission of Wizards of the Coast. Active members may not allow former Members to use the active Members' Account or User Name. ---
http://www.wizards.com/default.asp?x=magic/magiconline/coc
dit is tos - coc - die uiteraad zwakker is dan een stukje wc papier
Lees eerst je voorwaarden maar eens door!.
Gaat het hier wel om echt geld?
Of wat
quote:het is een computerspel?Op woensdag 19 oktober 2005 12:11 schreef placebotje het volgende:
Ja het gaat hier om echt heel veel geld
quote:Ja dat klopt
, maar ik wil hier niet de discussie aangaan kijk hier maar of het geld waard is of nietcheck deze link maar
http://search.ebay.com/_M(...)20QQsbrsrtZlQQsojsZ1
aub nu weer on topic
die wizard online stuff is erachter gekomen dat je unfair speelt en heeft uw account afgesloten
tevens is het ook verboden om spullen te verkopen op ebay .
dus eigen schuld zou ik zeggen
als je weet dat je niet door rood licht mag rijden
moet je achteraf niet komen klagen dat je een boete krijgt.
voor een account aan te maken heb je accept agreement geklikt
of je het nu leest of niet.
jij deed foute dingen daar moet je nu voor boeten
heb geen medelijden met cheaters!!!
terms of agreement moet getoetst worden aan de wet , net zoals een bordje bij de garderobbe hangt dat ze niet verantwoordelijk zijn voor uw eigendommen , terwijl ze dat wel zijn.
Volgens mij ligt de bewijslast bij magic ipv een paar loze woorden , ik neem aan dat ik inzage of het recht heb op het bewijs of de aantijgingen?
edit: laat maar, dacht dat magic een standaard mmo was en niet iets met kaarten..
quote:Ergo je hebt je niet aan de regels gehouden, bent daarvoor waarsch. nog wel een keertje of wat voor gewaarschuwd ook gezien de mededeling. Waarop je toch nog doorging en hebt ook nog eens vunzigheid lopen posten op een forum? of wat ze daaro dan gebruiken. En dan komen mekkeren dat ze je bannen?Op woensdag 19 oktober 2005 11:50 schreef placebotje het volgende:
Rene,
All of your Magic Online Accounts have been terminated for continued violation of the Magic Online Code of Conduct, specifically harassment of Adepts and Wizards of the Coast Employees (Code of Conduct #7: Do not harass, bully, threaten, or cause discomfort for other players, Code of Conduct #14: Do not behave in any manner that is inappropriate for Magic Online and the Magic Online community. Wizards of the Coast and the Magic Online community representatives are the sole judges of what is appropriate.) and posting a non-WotC URL, which was highly innapropriate for Magic Online. Additionally, we will terminate any future accounts that are determined to be yours. Per the Terms of Service, any Member whose Account/s have been terminated by Wizards of the Coast may not access the Game Service in any manner or for any reason without the express written permission of Wizards of the Coast. Active members may not allow former Members to use the active Members' Account or User Name. ---
Hij is tenslotte alleen maar gebanned voor slecht taalgebruik en het plaatsen van een linkje van een ander spel ofzo, niet echt in de categorie van cheaten enzo.
quote:Dat zal dan echt niet het enige woordje geweest zijn, aangezien ze het hebben over het herhaaldelijk overtreden van de regels...Op woensdag 19 oktober 2005 13:59 schreef placebotje het volgende:
ik ben geband voor het woordje sh it (serious)
Maaruh, hoe kan je zoveel centen verdienen met een online kaartspelletje? Speel je om geld of verhandel je digitale kaarten ofzo?
(Beetje vraag en aanbod verhaal, alleen dan voor digitale goederen)
quote:Ja, en hij heet Michael MooreOp woensdag 19 oktober 2005 15:17 schreef placebotje het volgende:
Bestaat er een amerikaanse variant van een consumentbond?
quote:- ik ben daar een dealer (top 5 grootste en er gaat veel geld in om)Op woensdag 19 oktober 2005 19:03 schreef harlingen het volgende:
Maar hoe kom je nu aan dat bedrag van 78000 dollar? Dan heb je wel heel lang gespeeld? Hoe lang ben je daar nu mee bezig geweest?
btw - consumentenbond gevonden van de juiste staat in de usa - http://www.atg.wa.gov/consumer/cp_contact.shtml
quote:Dit gaat dus ook niet meer door, en misschien begrijp je onderhand ook waarom banken niet dit soort onderpand accepteren.placebotje http://forum.fok.nl/topic/739123/1/50
Ben zelf wel 24 Jaar , geen bkr , en heb een aantoonbaar gereserveerde geldbron van 40.000 $ , maar dat komt niet eerder vrij dan maart 2006.
Zijn er toch bedrijven of instellingen, particulieren die mij aan 12.000 E kunnen helpen?
Degene met een geniale oplossing kan 50E tegemoet zien
Als hun iets beweren dan zou het toch fijn zijn om het te staven met bewijzen of niet soms?
(wie mag dit wel opvragen)
of stel dat morgen je bank een briefje geeft en zegt; al uw geld is ingenomen omdat u iets verkeerd gedaan heeft. dan mag je dus niet vragen wat je hebt fout gedaan? wie neemt er nou genoegen met zo een vage omschrijving? .. waarom zijn ze niet eens specifiek?
maw; RTFM
quote:ik heb liever dat je niet over de voorwaarden in gaat , want voorwaarden is geen wet snappie?Op donderdag 20 oktober 2005 16:37 schreef SocialDisorder het volgende:
algemene voorwaarden eerst lezen
maw; RTFM
het is niet aan jou of mij of het bedrijf in kwestie of het rechtsgeldig is maar een rechter
wat is rtfm?
RTFM betekent: "Read The Fucking Manual", in dit geval: "Lees Algemene Voorwaarden Voor Je Ze Accepteert!"
Edit: ik heb even dit hier gelezen Snel geld lenen 12.000E - geen baan wel onderpand! en ongelovelijk, wat gedraag jij je triest. Je vertelt niemand waar je mee bezig bent (okay, ik begrijp dat je waarschijnlijk 24/7 handelt in M:TG online kaarten, maar dat hoor je te vertellen als je hulp wilt) en je verwacht dat iedereen je gaat helpen. Je doet in dit topic weer precies hetzelfde.
Ook op internet is het belangrijk sociaal te zijn, maar misschien verleer je dat als je langer in de virtuele dan in de échte werkelijkheid zit. Met iemand die zulk gedrag vertoont heb ik geen medelijden, succes met je online leven.
[ Bericht 54% gewijzigd door Eland op 20-10-2005 18:40:12 ]
quote:Het enige dat jij wil horen is dat je juridisch heel sterk staat, zodat je met volle moed een brief op poten kunt schrijven. Jouw items ben je kwijt zodra de makers dat rechtvaardig vinden en daar ben je zelf mee akkoord gegaan.Op donderdag 20 oktober 2005 17:23 schreef placebotje het volgende:
[..]
ik heb liever dat je niet over de voorwaarden in gaat , want voorwaarden is geen wet snappie?
Ga nu maar snel die nette e-mail schrijven waarin je vriendelijk vraagt wat je misdaan zou hebben omdat jezelf geen idee hebt wat je misdaan hebt en bied je verontschuldigingen aan, dan bereik je misschien nog wat.
quote:Ik wil helemaal niet horen dat ik juridisch sterk sta.Op donderdag 20 oktober 2005 18:57 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
Het enige dat jij wil horen is dat je juridisch heel sterk staat, zodat je met volle moed een brief op poten kunt schrijven. Jouw items ben je kwijt zodra de makers dat rechtvaardig vinden en daar ben je zelf mee akkoord gegaan.
Ga nu maar snel die nette e-mail schrijven waarin je vriendelijk vraagt wat je misdaan zou hebben omdat jezelf geen idee hebt wat je misdaan hebt en bied je verontschuldigingen aan, dan bereik je misschien nog wat.
(ik heb gezegd dat ik de coc niet interessant vind omdat het geen wet is, en ik kan legio voorbeelden geven dat een coc uiteindelijk in een rechtzaak niet uitmaakt omdat deze coc niet aan de wet getoetst is, wel is de coc bedoeld om mensen bang te maken)Ik wil alleen hier weten ik zo snel mogelijk het bewijs tegen mij in handen kan krijgen? -
[ Bericht 1% gewijzigd door placebotje op 20-10-2005 20:08:37 ]
quote:En gooi 'm dan gelijk in PUB, dit heeft met WGR niks te makenOp donderdag 20 oktober 2005 21:30 schreef placebotje het volgende:
ZOu een modje alles willen verwijderen wat niet aan vraag voldoet , ik zou graag hier resultaat gericht te werk gaan
quote:Op woensdag 19 oktober 2005 15:19 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Ja, en hij heet Michael Moore
dumbass..MM graag aan de hoogste boom !
quote:Dat zijn ze welOp donderdag 20 oktober 2005 14:48 schreef SocialDisorder het volgende:
je mag het opvragen, en ze zijn niet verplicht aan dat verzoek te voldoen
Als een agent jou aanhoud en zegt dat je iets verkeerd doet en vervolgens een boete schrijft, dan heb jij het recht om te weten wat jij nou precies verkeerd doet
quote:JIj gaat een agent vergelijken met een bedrijf dat een spel host op hun eigen servers?Op vrijdag 21 oktober 2005 02:16 schreef boyv het volgende:
[..]
Dat zijn ze wel
Als een agent jou aanhoud en zegt dat je iets verkeerd doet en vervolgens een boete schrijft, dan heb jij het recht om te weten wat jij nou precies verkeerd doet
quote:My thoughts exactly.Op vrijdag 21 oktober 2005 08:26 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
JIj gaat een agent vergelijken met een bedrijf dat een spel host op hun eigen servers?
That and
quote:Beide gebonden aan de letter van de wetOp vrijdag 21 oktober 2005 09:04 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
My thoughts exactly.
That and
, Tuurlijk mag een gamecompany doen wat ze willen zolang het maar niet tegen de letter van de wet ingaat! de coc kan ik met twintig tal voorbeelden onderuit halen - maar dat ga ik hier niet doenAls jij bij jouw werkgever een contract afsluit dat je voor 50% van het minimumloon bereid bent te werken voor 60 uur per week, dan is dat de overeenkomst. Ook al staat er in de wet dat je niet voor minder dan het minimumloon mag werken. Vrijheid van het individu heet dat. Als jij een overeenkomst aangaat met een bedrijf, is die overeenkomst rechtsgeldig.
quote:Nee, dat mag dus nie tOp vrijdag 21 oktober 2005 13:40 schreef SocialDisorder het volgende:
doe maar wel, anders heb ik nix te doen op m'n werk. In de algmene voorwaarden staat hoogstwaarschijnlijk dat je je aan de COC dient te houden. Zodra je daarmee akkoord gaat, ben je overgeleverd aan de AV en COC. AV zijn gewoon een contract.
Als jij bij jouw werkgever een contract afsluit dat je voor 50% van het minimumloon bereid bent te werken voor 60 uur per week, dan is dat de overeenkomst. Ook al staat er in de wet dat je niet voor minder dan het minimumloon mag werken. Vrijheid van het individu heet dat. Als jij een overeenkomst aangaat met een bedrijf, is die overeenkomst rechtsgeldig.
Placebotje heeft gelijk dat een contract niet altijd rechtsgeldig is, hoe het precies werkt weet ik ook niet.
Maar wat ik wel mooi vind is dat hij met zijn grote bek in dat 12000 Euro topic nu wel even mooi met zijn bek vol tanden staat.
Ook al sta je in je gelijk, je gaat het op deze manier nooit krijgen. Zeker niet als je hoog van de toren blaast met je wettelijke regels. Je bent gewoon overgeleverd aan de genade van de spelmakers. Denk je echt dat ze onder de indruk zijn van jouw juridische kennis?
Schrijf toch gewoon een net mailtje waarin je je situatie uitlegt, dan bereik je veel meer dan door de blaaskaak uit te hangen. Ik vermoed echter dat de plaat te dik is en je dit niet zult doen.
quote:Enkeltje ONZ lijkt me meer op z'n plaatsOp donderdag 20 oktober 2005 23:29 schreef BettyWeter het volgende:
[..]
En gooi 'm dan gelijk in PUB, dit heeft met WGR niks te maken
Ben trouwens benieuwd wanneer het R&P topic geopend gaat worden omdat TS ongelijk heeft gekregen en nu een psychologisch wrak is
quote:Het gaat om het principe.Op vrijdag 21 oktober 2005 08:26 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
JIj gaat een agent vergelijken met een bedrijf dat een spel host op hun eigen servers?
Je kunt niet zeggen "we trappen je eraf omdat je de policy niet volgt". Er moet een gegronde reden zijn, en de hele policy is veel te ruim daarvoor.
Als je hiermee naar de rechter stapt, dan zal dat bedrijf sowieso moeten aantonen wat jij allemaal precies verkeerd hebt gedaan.
quote:Fok: Ban voor het oeuvre...Op vrijdag 21 oktober 2005 15:46 schreef boyv het volgende:
[..]
Het gaat om het principe.
Je kunt niet zeggen "we trappen je eraf omdat je de policy niet volgt". Er moet een gegronde reden zijn, en de hele policy is veel te ruim daarvoor.
Ga daarmee maar naar de rechter
Stuur je echter een lief
mailtje, dan ben je zo weer unbanned. Hey, zouden hier parallellen zijn met TS probleem?quote:Ja leuk nerdOp vrijdag 21 oktober 2005 16:01 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
Fok: Ban voor het oeuvre...
Ga daarmee maar naar de rechter
Stuur je echter een lief
Als hij die gasten voor de rechter daagt omdat hij daar volgens hem een onterechte ban heeft, dan kan dat bedrijf niet aan komen zetten met "hij volgde de policy niet." Er moet dan specifiek worden ingegaan op wat er dan juist wel of juist niet gedaan werd.
Hij heeft het recht om te weten waarvoor hij is verbannen.
En dat hij met een simpel mailtje weer unbanned kan worden interesseert mij geen hol, want daar gaat het niet over.
quote:Vooralsnog kan dat bedrijf dat prima.Op vrijdag 21 oktober 2005 16:07 schreef boyv het volgende:
[..]
Ja leuk nerd
Als hij die gasten voor de rechter daagt omdat hij daar volgens hem een onterechte ban heeft, dan kan dat bedrijf niet aan komen zetten met "hij volgde de policy niet." Er moet dan specifiek worden ingegaan op wat er dan juist wel of juist niet gedaan werd.
Hij heeft het recht om te weten waarvoor hij is verbannen.
En dat hij met een simpel mailtje weer unbanned kan worden interesseert mij geen hol, want daar gaat het niet over.
Of heeft de TS zijn items al weer terug En ik denk niet dat de makers bang worden van iemand uit Nederland die met de rechter dreigt. Dus je kunt tegen hun schenen schoppen en niets bereiken, of de vriendelijke weg bewandelen.
quote:Gelul, wet staat boven contract tenzij anders aangegeven. Kap eens met je pseudojurudisch gelul als je zelf niet beter weet.Op vrijdag 21 oktober 2005 13:40 schreef SocialDisorder het volgende:
Als jij bij jouw werkgever een contract afsluit dat je voor 50% van het minimumloon bereid bent te werken voor 60 uur per week, dan is dat de overeenkomst. Ook al staat er in de wet dat je niet voor minder dan het minimumloon mag werken. Vrijheid van het individu heet dat. Als jij een overeenkomst aangaat met een bedrijf, is die overeenkomst rechtsgeldig.
Hee TS, heb je een trade bot gekocht of zelf geprogrammeerd? In het laatste geval wil ik wel eens met je chatten
Ben me erzelf in aan het verdiepen. (Tradebotjes in het algemeen)