De gemeente heeft besloten het bedrag van zo’n 45.000 euro terug te vorderen nu Smit blijft verzuimen verantwoording voor zijn uitgaven af te leggen.
De Rotterdamse raadsfracties zijn verplicht elk jaar voor 1 april een jaarverslag compleet met bonnetjes in te leveren om aan te tonen dat zij het geld daadwerkelijk besteden aan fractieonkosten.
Smit liet zowel in 2004 als in 2005 na een jaarverslag te maken. Daarom besloot het presidium, waarin de fractievoorzitters samenkomen, dit jaar het voorschot voor zijn fractievergoeding per juni stop te zetten.
Na een zoveelste waarschuwing, heeft het presidium vorige week besloten over te gaan tot terugvordering. Omdat het nog even duurt voor de juridische procedure van kracht wordt, heeft Smit nog een paar weken de tijd om zijn jaarverslagen in te leveren.
Eerder al liet Smit weten het geld wel degelijk aan fractieonkosten te hebben besteed. Hij had als eenmansfractie alleen nog geen tijd gehad om zijn financiële huishouding op orde te brengen. Smit is nog steeds van plan dat wel te doen.
Waar zou hij die halve ton aan uitgegeven hebben?
quote:Aan vlaggen met swastikas er op waarschijnlijk. Zou ook kunnen dat hij een mooi Duits uniform uit de periode 40-45 op de kop heeft getikt. Die schijnen nogal prijzig te zijn.Op woensdag 19 oktober 2005 01:40 schreef Sklasse het volgende:
Waar zou hij die halve ton aan uitgegeven hebben?
Hoe is het toch mogelijk dat deze fascist een bedrag van 45.000e (bedrag van de belastingbetaler) heeft gebruikt voor andere doeleinden (daar ga ik vanuit)?
quote:Zo dadelijk is de eerste afspraak met een winkelier. Ondanks het schrijven naar Burgemeester Opstelten is er tot op heden niets met zijn problemen gedaan. Verder los ik ook nog wat criminaliteit op tussendoor, ik draai nergens mijn hand voor om.
http://www.michielsmit.nl/?p=82
Het lijkt me ook gewoon erg zwaar, als éénmansfractie.
Ik ben wel van mening dat als hij die bonnetjes niet kan overleggen, hij niet alleen moet terugbetalen, maar ook flink met de billen bloot moet, net als iedereen.
Overigens een slecht omen: Stel dat deze man ooit een bestuursfunctie krijgt...
("Ja, de boekhouding heb ik even een jaartje laten liggen. Geen tijd he? Nee, meneer de Fiscus, ik kan het allemaal uitleggen hoor.")
quote:Wat een idiootOp woensdag 19 oktober 2005 04:18 schreef Sidekick het volgende:
Op zoek naar een bron van dit artikel kwam ik deze geweldige uitspraak van Michiel Smit tegen:
[..]
quote:Uiteraard hoop ik dat hij er niet in slaagtOp woensdag 19 oktober 2005 08:19 schreef Floripas het volgende:
Laten we afwachten, o patrician.
quote:Stil! Ik natuurlijk ook, dat is het leedvermaak dat in de menselijke natuur ligt.Op woensdag 19 oktober 2005 08:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Uiteraard hoop ik dat hij er niet in slaagt
Toch ben ik van mening dat we niet te hijgerig moeten doen puur en alleen omdat Smit zoveel antipathie opwekt: da's niet fair.
Weheheheh.
quote:http://www.geenstijl.nl/paginas/michielsmit/
quote:Neuh, ergens in zijn stamboom zit waarschijnlijk een moederlijke SurinaamseOp woensdag 19 oktober 2005 08:55 schreef Libris het volgende:
Volgens mij heeft ie er siliconenlippen van gehaald
quote:hahahah jezus, een neo-nazi !!Op woensdag 19 oktober 2005 08:52 schreef BobRooney het volgende:
[..]
http://www.geenstijl.nl/paginas/michielsmit/
There goes leefbaar...
quote:Natuurlijk ook zeer jammerlijke acties van Geenstijl.Smit (NieuwRechts) ziet plaaggeesten
Van onze verslaggever Ron Meerhof
ROTTERDAM - Michiel Smit heeft vele plaaggeesten: kiezers die vrijwel unaniem niet op zijn NieuwRechts stemmen, anonymi die hem bedreigen, melige hackers die zijn site plat leggen en nu de gemeente Rotterdam, die ruim 45 duizend euro van hem terugeist.
Smit heeft over de jaren 2003 en 2004 dat bedrag aan vergoedingen ontvangen voor zijn raadswerkzaamheden en daar pas in december 2005 verantwoording over afgelegd. Veel te laat, vindt de gemeente. Die wil het geld terug.
Smit vindt het onzin. Hij heeft het gewoon veel te druk gehad, als eenmansfractie, en toen ging hij eindelijk eens op vakantie, en toen waren er weer de zomermaanden en... Nou ja, hij was te laat, sorry, maar die bonnetjes zijn er nu. Waarom nou een kort geding?
Bovendien heeft Smit helemaal geen geld. Zelfs niet voor een advocaat, daarom voerde hij zijn verdediging zelf. Wel had hij voor ruim 2300 euro juridische bijstand ingewonnen. Ook dat nog.
Smit heeft al zo veel problemen. Alleen in Ridderkerk heeft zijn NieuwRechts bij de gemeenteraadsverkiezingen een zetel weten te halen.
Hij blijft optimistisch, maar zijn aanhang lijkt een beetje moedeloos. Deze week liet de voorzitter van zijn jongerenafdeling weten dat die het niet meer ziet zitten.
Eerder al liet de trots van de partij, de website, het afweten. Onverlaten legden de site al wekenlang voortdurend plat door continu enorme hoeveelheden data te downloaden. Op sites als GeenStijl was dat een gezelschapsspel geworden.
Daardoor liepen voor Smit de kosten zodanig op, dat hij zijn rekening bij de provider niet meer kon betalen. Die sloot hem af.
Op een andere site met zijn naam wordt hij voortdurend zwartgemaakt. ‘Die zou ik eigenlijk een proces moeten aandoen’, zegt Smit. ‘Alleen: ook dat kost geld.’ Maar hij heeft er iets op gevonden: hij gaat rechten studeren.
Bron: De Volkskrant
quote:Telegraaf, 30 maartdo 30 mrt 2006, 15:43
Rotterdam eist geld terug van ex-raadsleden
ROTTERDAM - De Gemeente Rotterdam heeft donderdag in een kort geding geëist dat de ex-raadsleden Michiel Smit en Joop van Heijgen respectievelijk 52.522 en 19.792 euro terugbetalen.
Volgens de gemeente hebben beiden nagelaten op tijd de verantwoording van de fractiekosten over 2003 en 2004 in te leveren.
Raadsfracties krijgen vooraf een subsidie voor te maken fractiekosten. Op 1 april van het jaar daarop moeten ze schriftelijk verantwoorden waaraan ze het geld hebben uitgegeven. Smit van Nieuw Rechts en Van Heijgen, die eenmansfracties bestierden, leverden hun jaarverslagen pas in december 2005 in. Van Heijgen zat eerst bij Leefbaar Rotterdam, scheidde zich af en ging samen met Smit. Dat boterde ook niet, waarna de twee alleen verdergingen.
Nadat de gemeente verscheidene malen had gevraagd om jaarverslagen, maar ze niet had ontvangen, besloot Rotterdam de vergoeding voor 2003 en 2004 dan maar op nul te zetten en reeds betaalde voorschotten terug te vorderen.
Smit voerde donderdag zijn eigen verdediging en die van Van Heijgen. Smit eiste op zijn beurt betaling van niet uitbetaalde fractiekosten van de gemeente, maar volgens de rechter was dat niet mogelijk. Smit moet zich in zo'n geval laten bijstaan door een procureur. Het ex-raadslid kreeg de rechter aan zijn zijde toen hij het spoedeisende karakter van de zaak in twijfel trok. De gemeente vond het wel spoedeisend, omdat het hier om gemeenschapsgeld gaat.
Volgens Smit is er bij de gemeente sprake van willekeur. Ook andere fracties in de Rotterdamse raad zouden te laat hun verantwoording hebben ingeleverd. Alleen zijn partij en Van Heijgen kregen te maken met een „draconische” maatregel. Bovendien vond hij dat de gedaagden niet persoonlijk aansprakelijk zijn voor de kwestie, maar de stichting Nieuw Rechts. Op de rekening van de stichting stortte de gemeente immers de fractievergoedingen, aldus Smit.
Volgens de advocaat van de gemeente zijn de fracties en dus de fractieleden wel degelijk aansprakelijk en is de stichting om fiscale redenen alleen een ontvangstloket. Smit probeerde nog aan te tonen dat burgemeester en wethouders niet buiten de gemeenteraad om tot een kort geding mogen besluiten. De advocaat van de gemeente kwam echter net op tijd met een mandaat van het college over deze zaak.
De voorzieningenrechter doet op 13 april uitspraak.
En de acties van GeenStijl zijn beneden alle peil.
quote:Geweldige laatste zinOp vrijdag 31 maart 2006 11:09 schreef Sidekick het volgende:
Smit blijkt alsnog zijn administratie op orde te hebben gebracht, maar moet toch blijven dokken:
[..]
Natuurlijk ook zeer jammerlijke acties van Geenstijl.
Daar heeft hij iets op gevonden. Hij gaat rechten studeren.
Iedere sandaal begint nu over NieuwRechts of Michiel Smit en trawanten als je een serieus gesprek over vreemdelingenbeleid wilt voeren.
quote:Begint de Volkskrant nu ook al op een Geenstijl manier te schrijvenOp vrijdag 31 maart 2006 11:09 schreef Sidekick het volgende:
Smit blijkt alsnog zijn administratie op orde te hebben gebracht, maar moet toch blijven dokken:
[..]
Natuurlijk ook zeer jammerlijke acties van Geenstijl.
quote:Dan leg je het verschil tussen jullie toch uit? Als je dat niet lukt, ligt dat niet aan Michiel Smit, maar aan jou.Op zaterdag 1 april 2006 21:29 schreef Lacoste-krokodil het volgende:
Mensen als Smit verzieken het voor rechts-liberalen met een intellectuele inslag.
Iedere sandaal begint nu over NieuwRechts of Michiel Smit en trawanten als je een serieus gesprek over vreemdelingenbeleid wilt voeren.
Hij voelde zich, als blanke, benadeeld
quote:Wellicht wilde hij Othello door een blanke man en Desdemona door een zwarte vrouw laten spelen?Op maandag 3 april 2006 08:59 schreef CuteSanDiegoGrl het volgende:
Ik kan me nog herinneren dat Michiel Smit op de openingsvergadering van de LPF, een a4-tje ronddeelde met het verhaal dat Janet Jackson racistisch zou zijn, omdat ze alleen zwarte dansers in haar clips wou
Hij voelde zich, als blanke, benadeeld
Janet Jackson wilde vast ook alleen jonge danseressen. Leeftijdsdiscriminatie!
quote:En waarschijnlijk ook alleen aantrekkelijkenOp maandag 3 april 2006 09:05 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wellicht wilde hij Othello door een blanke man en Desdemona door een zwarte vrouw laten spelen?
Janet Jackson wilde vast ook alleen jonge danseressen. Leeftijdsdiscriminatie!
Zijn de critici weer onder de tegels gekropen?
quote:dan geeft die zich toch op voor dancing with the stars als die zo graag wil dansenOp maandag 3 april 2006 08:59 schreef CuteSanDiegoGrl het volgende:
Ik kan me nog herinneren dat Michiel Smit op de openingsvergadering van de LPF, een a4-tje ronddeelde met het verhaal dat Janet Jackson racistisch zou zijn, omdat ze alleen zwarte dansers in haar clips wou
Hij voelde zich, als blanke, benadeeld
quote:We zien wel, kun je nagaan wat een hoop geld er in omgaat. Geldt dus ook voor andere partijen. Een storm in een glas water.Op woensdag 19 oktober 2005 01:40 schreef Sklasse het volgende:
ROTTERDAM - NieuwRechts voorman Michiel Smit moet de fractieonkosten die hij de afgelopen twee jaar van de gemeente ontving, terugbetalen.
De gemeente heeft besloten het bedrag van zo’n 45.000 euro terug te vorderen nu Smit blijft verzuimen verantwoording voor zijn uitgaven af te leggen.
De Rotterdamse raadsfracties zijn verplicht elk jaar voor 1 april een jaarverslag compleet met bonnetjes in te leveren om aan te tonen dat zij het geld daadwerkelijk besteden aan fractieonkosten.
Smit liet zowel in 2004 als in 2005 na een jaarverslag te maken. Daarom besloot het presidium, waarin de fractievoorzitters samenkomen, dit jaar het voorschot voor zijn fractievergoeding per juni stop te zetten.
Na een zoveelste waarschuwing, heeft het presidium vorige week besloten over te gaan tot terugvordering. Omdat het nog even duurt voor de juridische procedure van kracht wordt, heeft Smit nog een paar weken de tijd om zijn jaarverslagen in te leveren.
Eerder al liet Smit weten het geld wel degelijk aan fractieonkosten te hebben besteed. Hij had als eenmansfractie alleen nog geen tijd gehad om zijn financiële huishouding op orde te brengen. Smit is nog steeds van plan dat wel te doen.
Waar zou hij die halve ton aan uitgegeven hebben?
quote:Ik hoop dat hij alles moet verkopen en dat ik hem als een junk op straat zie die pijpt voor 10 cent, Achterlijk NAZIOp woensdag 19 oktober 2005 01:40 schreef Sklasse het volgende:
ROTTERDAM - NieuwRechts voorman Michiel Smit moet de fractieonkosten die hij de afgelopen twee jaar van de gemeente ontving, terugbetalen.
De gemeente heeft besloten het bedrag van zo’n 45.000 euro terug te vorderen nu Smit blijft verzuimen verantwoording voor zijn uitgaven af te leggen.
De Rotterdamse raadsfracties zijn verplicht elk jaar voor 1 april een jaarverslag compleet met bonnetjes in te leveren om aan te tonen dat zij het geld daadwerkelijk besteden aan fractieonkosten.
Smit liet zowel in 2004 als in 2005 na een jaarverslag te maken. Daarom besloot het presidium, waarin de fractievoorzitters samenkomen, dit jaar het voorschot voor zijn fractievergoeding per juni stop te zetten.
Na een zoveelste waarschuwing, heeft het presidium vorige week besloten over te gaan tot terugvordering. Omdat het nog even duurt voor de juridische procedure van kracht wordt, heeft Smit nog een paar weken de tijd om zijn jaarverslagen in te leveren.
Eerder al liet Smit weten het geld wel degelijk aan fractieonkosten te hebben besteed. Hij had als eenmansfractie alleen nog geen tijd gehad om zijn financiële huishouding op orde te brengen. Smit is nog steeds van plan dat wel te doen.
Waar zou hij die halve ton aan uitgegeven hebben?
quote:KeijlewegOp woensdag 5 april 2006 00:00 schreef Ponskaart het volgende:
In wat voor buurten kom jij?
quote:Tja, linkse kranten kraken nou eenmaal maar al te gretig rechtse partijen en personen af, subjectief of niet..Op zaterdag 1 april 2006 21:33 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Begint de Volkskrant nu ook al op een Geenstijl manier te schrijven
quote:Op dinsdag 4 april 2006 23:09 schreef lionsguy18 het volgende:
Oh is er weer een linkse hetze aan de gang tegen Michiel Smit?
Zijn de critici weer onder de tegels gekropen?
quote:Alles wat hier in de afgelopen maanden voorbij kwam over Nieuw Rechts is een grote 1 april grap geweest, niks ervan is waar. Wij van michielsmit.com zijn slechts een aantal slinkse extremisten die het leuk vonden om Nieuw Rechts eens voor paal te zetten. Maar wij waren niet alleen, samen met ons heeft de Telegraaf, geenstijl.nl, de Volkskrant, de Metro, de AD, shockmedia en de gemeente Rotterdam samengezworen.
Dit alles omdat we allemaal extreem linksen zijn. Wij hadden toch niks beter te doen de afgelopen maanden. Van het kraken van panden beleven we geen plezier meer, wiet roken is ook passé en de bomen zijn onze geknuffel zat.
Daarom hebben we een enorme linkse complot bedacht met onze vrienden om keurige mensen zoals Michiel en andere Nieuw Rechtsers virtueel te dissen. Graag willen wij de politieke partijen PVDA, GroenLinks, SP, CPN, D’66, CDA, VVD bedanken. De weblogs Vkmag, Retecool, Drijfzand, Jatlog en Cargawar tevens ook. Nieuw Rechts zijn jullie nu blij, jullie hebben toch gelijk. Jullie hebben het hele slinkse complot in Nederland ontmaskerd!
Geniet nog van een leuke dag verder.
http://www.michielsmit.com/?p=74
quote:Het is een voorschot waar officieel na afloop van het jaar via een jaarverslag verantwoording over moet worden afgelegd. Smit heeft dus al enige tijd respijt gehad.Op woensdag 5 april 2006 00:12 schreef Ponskaart het volgende:
Wat ik mij nu afvraag, wie geeft nu in godsnaam 45000 euro weg en vraagt dan 2 jaar later om de bonnetjes?
In het verleden hoefde er overigens helemaal geen verantwoording te worden afgelegd over de fractievergoeding. Men ging er in goed vertrouwen vanuit dat de partijen dat netjes uitgaven aan fractieondersteuners en stenciltjes. Pas de laatste jaren zijn de teugels strak getrokken.
quote:Zeer terecht. Zo'n voorschot van een jaar vind ik overigens ook veel te veel en te lang.Op woensdag 5 april 2006 00:29 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Het is een voorschot waar officieel na afloop van het jaar via een jaarverslag verantwoording over moet worden afgelegd. Smit heeft dus al enige tijd respijt gehad.
In het verleden hoefde er overigens helemaal geen verantwoording te worden afgelegd over de fractievergoeding. Men ging er in goed vertrouwen vanuit dat de partijen dat netjes uitgaven aan fractieondersteuners en stenciltjes. Pas de laatste jaren zijn de teugels strak getrokken.
quote:Waarom? Over het algemeen gaat het goed. Als je een bedrijfsafdeling runt krijg je ook een budget, al dan niet lump sum, voor een jaar, en daar moet je het mee zien te rooien en je moet je boeken kunnen verantwoorden.Op woensdag 5 april 2006 00:32 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
Zeer terecht. Zo'n voorschot van een jaar vind ik overigens ook veel te veel en te lang.
quote:ik vind dit een goede actie van GeenstijlOp zaterdag 1 april 2006 16:47 schreef Floripas het volgende:
Alleen omdat het niet op tijd is? Dat vind ik wel hard.
En de acties van GeenStijl zijn beneden alle peil.
quote:Waarom? Ik vind het erg kinderachtig.Op woensdag 5 april 2006 11:02 schreef Meki het volgende:
[..]
ik vind dit een goede actie van Geenstijl
quote:Nou omdat Michiel Smit een neo-nazi is moet Smit aangepakt worden via internetOp woensdag 5 april 2006 11:04 schreef Floripas het volgende:
[..]
Waarom? Ik vind het erg kinderachtig.
quote:Michiel Smit is uiterst rechts, maar een neonazi is hij niet.Op woensdag 5 april 2006 11:07 schreef Meki het volgende:
[..]
Nou omdat Michiel Smit een neo-nazi is moet Smit aangepakt worden via internet
Bovendien pakt de democratie hem al aan, blijkbaar. Daarvoor hoef je geen halve DDOS-acties op te zetten.
quote:hij is een neo-naziOp woensdag 5 april 2006 11:10 schreef Floripas het volgende:
[..]
Michiel Smit is uiterst rechts, maar een neonazi is hij niet.
Bovendien pakt de democratie hem al aan, blijkbaar. Daarvoor hoef je geen halve DDOS-acties op te zetten.
http://www.geenstijl.nl/paginas/michielsmit/
quote:Sorry hoor, maar ik accepteer GeenStijl echt niet als bron.Op woensdag 5 april 2006 11:17 schreef Meki het volgende:
[..]
hij is een neo-nazi
http://www.geenstijl.nl/paginas/michielsmit/
quote:Smit met Nazi-dingen ligt daarOp woensdag 5 april 2006 11:20 schreef Floripas het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar ik accepteer GeenStijl echt niet als bron.
quote:Ik ken die foto's. Hij heeft ooit bier gedronken met een stelletje losers met een ss-helm.
Ikzelf ben ooit op een feestje geweest van een NCPN'er. In Italie ben ik bij de verkiezingsborrel van de Lega Nord geweest, ook niet zo'n frisse club. In Oostenrijk heb ik in een huis gelogeerd waar overal Hilter- en Mussolini-portretten aan de muur hingen. Met één van de taartsters van pim Fortuyn heb ik in de klas gezeten.
Maakt mij dat een communist, een nazi, een demonisatrice, een seperatist?
Nee.
Een goede vriend van me was erbij en heeft fotomateriaal, need I say more?
Edit: Zat je bij Margriet of Pauline in de klas?
quote:Het is wel bekend dat hij dat soort stromingen ziet als bondgenoten in de strijd.Op woensdag 5 april 2006 11:25 schreef Floripas het volgende:
Ik ken die foto's. Hij heeft ooit bier gedronken met een stelletje losers met een ss-helm.
Types van holland-hardcore hebben Smits telefoonnummer en ze overleggen over kwesties e.d.
(gelezen op hun Hollandforum en nieuwrechtsforum)
Dus het was geen toevallig en eenmalig biertje drinken..
quote:Geinig is als je vriend die foto met het hele verhaal op het internet zet.Op woensdag 5 april 2006 13:44 schreef CuteSanDiegoGrl het volgende:
Nee. Maar wat Michiel Smit wel een neonazi maakt, is dat hij op een vergadering van StormFront zijn rechterhand in de lucht stak
Een goede vriend van me was erbij en heeft fotomateriaal, need I say more?
Edit: Zat je bij Margriet of Pauline in de klas?
Mja niet meer dan terecht dat hij het geld moet terugbetalen. Voor de rest sterft zijn partij een stille dood ik had niets anders verwacht.
quote:Dat is meteen ook het probleem. Sowieso een probleem bij extremisten. Ze denken allemaal anders en kunnen daarom nooit enige rol van betekenis spelen. Ze graven hun eigen graf, telkens weer.Op woensdag 5 april 2006 13:53 schreef CuteSanDiegoGrl het volgende:
Extreem rechts is heel breed. Niet alle rechtse extremisten haten joden en homo's. Je hebt verschillende stromingen die allemaal hun eigen prioriteiten hebben.
Gelukkig voor mensen die niets met extremisme te maken willen hebben.
quote:Meer een "gezonde" hetze ...Op dinsdag 4 april 2006 23:09 schreef lionsguy18 het volgende:
Oh is er weer een linkse hetze aan de gang tegen Michiel Smit?
Zijn de critici weer onder de tegels gekropen?
quote:En jij bent een Marokkaan. Betekent dat ook dat we jou moeten vervolgen?Op woensdag 5 april 2006 11:17 schreef Meki het volgende:
[..]
hij is een neo-nazi
http://www.geenstijl.nl/paginas/michielsmit/
quote:Dat is dan ook eigen geld, in dit geval hebben we het over belastinggeld.Op woensdag 5 april 2006 09:32 schreef Floripas het volgende:
[..]
Waarom? Over het algemeen gaat het goed. Als je een bedrijfsafdeling runt krijg je ook een budget, al dan niet lump sum, voor een jaar, en daar moet je het mee zien te rooien en je moet je boeken kunnen verantwoorden.
quote:DudeOp donderdag 6 april 2006 04:28 schreef dj_laugs het volgende:
wel, same met Mark vd P en Malord is ondergetekende iets begonnen om de teleurgestelde aanhang van NR een structuur te bieden waar ze wel wat me kunnen! www.markvdp.tk Kijk daar maar eens op.
quote:Het gaat hier om het systeem. Even de voorgeschiedenis van een post lezen zou jouw reactievermogen geen kwaad doen.Op woensdag 5 april 2006 18:49 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
Dat is dan ook eigen geld, in dit geval hebben we het over belastinggeld.
quote:Margriet.Op woensdag 5 april 2006 13:44 schreef CuteSanDiegoGrl het volgende:
Nee. Maar wat Michiel Smit wel een neonazi maakt, is dat hij op een vergadering van StormFront zijn rechterhand in de lucht stak
Een goede vriend van me was erbij en heeft fotomateriaal, need I say more?
Edit: Zat je bij Margriet of Pauline in de klas?
Dat wil ik ook weleens zien, kom maar op!
Michiel Smit is èrg pro-Israel, bijvorbeeld. Hoe rijm je dat met de Hitlergroet?
quote:Heel simpel, die gast is gewoon een domme ezel.Op vrijdag 7 april 2006 10:59 schreef Floripas het volgende:
[..]
Margriet.
Dat wil ik ook weleens zien, kom maar op!
Michiel Smit is èrg pro-Israel, bijvorbeeld. Hoe rijm je dat met de Hitlergroet?
quote:Dat is een gratuite verklaring.Op vrijdag 7 april 2006 13:14 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Heel simpel, die gast is gewoon een domme ezel.
quote:Maar wel waar
quote:Ik weet niet wat gratuite is maar nog steeds vind ik die Michiel Smit een domme ezel.
Als je met hakenkruizen white-power volk omgaat maar wel pro-Israel ben, ben je in mijn ogen gewoon een domme ezel
quote:Hij is pro-Israël omdat hij denkt dat dat rechts is. Die gast is te dom om ook maar een standpunt te hebben. Hij waait met alle winden mee. Gevalletje rechtspopulist.Op vrijdag 7 april 2006 10:59 schreef Floripas het volgende:
[..]
Margriet.
Dat wil ik ook weleens zien, kom maar op!
Michiel Smit is èrg pro-Israel, bijvorbeeld. Hoe rijm je dat met de Hitlergroet?
quote:"NieuwRechts trekt van flank naar midden"Op vrijdag 7 april 2006 22:03 schreef Sidekick het volgende:
Hitlergroet of niet, de politieke samenwerking met de anti-Joodse extreem-rechtse groeperingen alleen al maakt duidelijk dat die bijeenkomst niet een anomalie was. Ik herinner me nog een artikel van de Volkskrant over ruzie tussen Smit en de NNP en dat dat wellicht te maken had met de intenties van NieuwRechts om meer mainstream te gaan en het extreem-rechts imago af te schudden. Smit verklaarde dat dat leugens waren om die samenwerking te dwarsbomen. Tsja.
quote:Op vrijdag 7 april 2006 22:33 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
"NieuwRechts trekt van flank naar midden"
. Zo te zien is dat een van de zeer weinige topics die ik ooit geopend heb. Ik wist het niet eens meer.quote:Vijanden van mijn vijanden zijn mijn vrienden misschien? Er is idd tweespalt in de extreemrechtse stroming, heb ik weleens gelezen. Ze gaan hierom (bijv. in Duitsland) zelfs op de vuist. De fundi stroming zegt dat de aartsvijanden de Joden zijn. De realo's zeggen dat de moslims de vijanden van nu zijn en dat vijanden van vijanden vrienden zijn. Fundi's houden dus vast aan biologische rassenleer zijn, tegen zowel Joden als moslims. Realo's hebben hun rassenleer doorontwikkeld naar cultureel racisme en aangezien Israël ook tot het Westen gerekend mag worden, zijn Joden over het algemeen aartsvijand af, hoewel van een echt erg grote liefde men niet kan spreken. Realo's sluiten wel weer aan op meer mainstream denkbeelden van tegenwoordig, die ontstaan zijn na de "overwinning" op het communisme en het vallen van de muur.Op vrijdag 7 april 2006 15:15 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Ik weet niet wat gratuite is maar nog steeds vind ik die Michiel Smit een domme ezel.
Als je met hakenkruizen white-power volk omgaat maar wel pro-Israel ben, ben je in mijn ogen gewoon een domme ezel
quote:Meevallertje voor Smit: even niets terugbetalen
Van onze verslaggever Ron Meerhof
ROTTERDAM - Er gloort licht aan het einde van de tunnel voor Michiel Smit. Zijn site is nog wel afgesloten en ook heeft hij nog steeds nul raadszetels – nou ja, een in Ridderkerk. Maar de leider van NieuwRechts hoeft voorlopig niks terug te betalen van de fractievergoedingen die hij over 2003 en 2004 ontving van de gemeente Rotterdam.
De Rotterdamse voorzieningenrechter wees in kort geding een claim van ruim 45 dui-zendeuro van de gemeente af. Rotterdam draait op voor de proceskosten. De rechter snapt niet wat er spoedeisends is aan het gesteggel over de precieze verantwoording van wat er met het geld gedaan is. De gemeente zal niet failliet gaan als die paar euro's van Smit nog even op zich zouden laten wachten. Smit overhandigde pas afgelopen december zijn financiële verantwoording over 2003 en 2004. Veel te laat. Hij had het te druk, zegt hij zelf.
Maar de ingeleverde bonnetjes zullen aantonen dat alles netjes is uitgegeven, bezweert Smit. Van een groot deel van de ontvangen vergoedingen weet de gemeente trouwens al precies waaraan ze zijn uitgegeven, zegt hij. Aan het drukken van zijn partijkrant, bijvoorbeeld. Nee, hij heeft heel wat meer aan zijn politieke activiteiten uitgegeven dan hij van de gemeente ontving, stelt Smit.
En dan nog wat. Omdat zijn verantwoording te laat was, heeft de gemeente al sinds juni 2005 zijn vergoeding stopgezet. ‘Daardoor ben ik wel 25 duizend euro misgelopen. Daar heb ik dus alsnog recht op’, zegt Smit.
Bron: De Volkskrant