POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Uit de Volkskrant.quote:NieuwRechts trekt van flank naar midden
ROTTERDAM - 'Weet je wat een erge site is.' De retorische vraag is van een kersverse loot aan de NieuwRechts-stam, een 23-jarige bedrijfskundige die de Tilburgse afdeling van de Rotterdamse partij moet gaan opbouwen. 'Stormfront.org. Enorm extremistisch. Daar hebben wij dus bijvoorbeeld he-le-maal niks mee.'
Partij van Michiel Smit breekt met extremistische Nieuwe Nationalistische Partij
Vervolgens kijkt hij verbluft naar een foto van NieuwRechts-voorman Michiel Smit op een bijeenkomst in oktober vorig jaar. Achter Smit hangt een doek met een gestileerd Keltisch kruis met de woorden White Pride Worldwide: het logo van de site van Stormfront, tevens een gemeenschappelijk symbool waaronder internationale fascistische organisaties zich hebben verzameld. 'Dat zou mij dus nóóit overkomen, zo'n foto', zegt de bedrijfskundige afkeurend.
En hij had nog net zo veel moed gevat, afgelopen weekeinde op een discussiebijeenkomst georganiseerd door de Van Oldenbarnevelt-denktank van de partij. Respectabele genodigden maakten daar hun opwachting: baron Van Boetzelaer bijvoorbeeld, een heuse geschiedenisprofessor die met zijn Vlaams-Nederlandse Civilistische Liga overweegt een gooi te doen naar de kiezersgunst, of Rob Verreycken, vlijmscherp debater van het al bijna salonfähige Vlaams Blok.
De bijeenkomst is een zoveelste teken dat in Rotterdam de verkiezingsstrijd allang is losgebroken. Terwijl in dit zaaltje aan de Maas NieuwRechts zich manifesteert, congresseert aan de andere kant van het centrum de LPF. Een potentieel van bijna honderduizend kiezers ligt hier braak. Vooral rechtse partijen azen daar driftig op voor de verkiezingen van 2006.
NieuwRechts van Michiel Smit is er één van. In 2002 nam hij naast Fortuyn voor Leefbaar Rotterdam plaats in de gemeenteraad. Toen droeg hij nog vaak kistjes en kleding van Lonsdale, het merk dat met ultra-nationalisme wordt geassociëerd.
Na zijn afsplitsing, een jaar geleden, baarde hij geregeld opzien met opvallende flirts naar uiterst rechts. Maar de laatste maanden beweegt hij zich naar het politieke midden. Logische keuze, zegt hij: 'Je begint op de flank en dan trek je naar binnen.'
Om ook de laatste verdenking van extremisme weg te nemen, doet deze middag een zelfbenoemd 'extreem-links persoon' aan de discussie mee, in de hoedanigheid van ex-voorzitter van de Jonge Socialisten Jasper Fastl. Hij krijgt ruim de tijd voor doorwrochte uiteenzettingen. De achttien aanwezigen en forumleden luisteren beleefd en dienen hem van repliek.
'Inderdaad keurig', zegt Fastl. 'Maar dit is maar een van de gezichten van die partij. Als die gabbers met die kistjes erbij zijn, van de Nieuwe Nationalistische Partij enzo, is de sfeer heel anders.'
Voor Fastl is er nieuws. Florens van der Kooi, leider van de Nieuwe Nationalistische Partij (NNP), is niet langer fractiemedewerker van NieuwRechts. De nieuwe koers leidt weg van kaalkoppen in bomberjacks. De NNP is uit de gratie. Het werkte niet, zegt Smit. 'We hadden de NNP'ers gevraagd geen Keltische tekens meer te dragen, omdat dat mensen afschrikt. Maar ze wilden niet.' 'Beide achterbannen begonnen te morren', zegt voorzitter Marc Bajema van de Van Oldenbarnevelt-denktank. 'We willen een brede beweging zijn. De NNP'ers hadden daar weinig begrip voor.'
Het was ook een nogal moeizaam huwelijk, zoals zo vaak in werelden van preciezen op de uiterste rechter- en linkerflank. Om maar een ongerijmdheid te noemen: NieuwRechts is pro-VS en pro-Israël. Dat leidde in de oude coalitie tot vermakelijke taferelen. 'Wat heb ik nou aan mijn kistje hangen?', dachten gabbertjes van de NNP toen ze bij recente demonstraties voor de oorlog in Irak opeens naast de Joodse Defensie Liga bleken te lopen. ( )
'Smit en Van der Kooi zijn (s)pionnen van Zion', concludeerde Constant Kusters van de Nederlandse Volksunie. Hij ontwaart 'de lijn van de staatsnationalistische koers, waarbij ook lekker kleurlingen lid kunnen worden, en samenwerking met zionisten gewoon kan'. De reeks tirades wordt afgesloten met een cartoon waarop een harige man met keppeltje en Davidsster Smit van achteren neemt.
Weinig liefde gaat dus verloren bij een scheiding tussen Smit en zijn 'alte Freunde'. Op naar het midden, lijkt het motto. Maar of daar veel te halen valt?
'Als hij breekt met de NNP wordt hij een duplicaat van de LPF', zegt Fastl, die Smit al langer nauwlettend in de gaten houdt. 'Volmaakt overbodig. De enige plek die nog over is, is die van de toenmalige CD.'
Maar samenwerking met de LPF zit er niet in. Partijcoryfeeën als Nawijn en Herben deden tijdens de opening van het inmiddels alweer gesloten Leefbaar-café, vorig jaar, opvallend hun best om niet op de foto te verschijnen met Fortuyns voormalige nummer twee. En lidmaatschap van de jongerenafdeling van NieuwRechts betekent automatisch een royement van de Jonge Fortuynisten.
NieuwRechts wil een bredere partij worden, maar wordt vooralsnog smaller.
Het afvallen van de NNP kost NieuwRechts honderd actieve leden, zegt voorzitter Marc Bajema van de Van Oldenbarnevelt-denktank. 'Nu hebben we er dus nog honderd.'
)Dat zat er natuurlijk aan te komen, dat Smit niet meer met de NNP samen zou werken. Als hij een Kamerzetel wil halen, is dat nogal onverstandig. Maar het lijkt me moeilijk om je dan te kunnen onderscheiden van de LPF. Het zal wel een koers tussen de LPF en de vml. CD worden. Nog net salonfahig genoeg om niet compleet uitgekotst te worden, maar ook behoorlijk aan de rechterkant, zodat de echte extreem-rechtse types ook op 'm zullen stemmen.
Ik vraag me af of het volgende een rol heeft gespeeld bij de breuk tussen de NNP en NR. Genoemde Paul Peters is bestuurslid van de NNP en voorzitter van de NNJ.
quote:In januari van dit jaar deed de Conservatieven.nl mee aan de verkiezingen voor de Tweede Kamer en ontving daarbij ondersteuning van een aantal NNP'ers. Paul Peters begon, onder pseudoniem, informatie door te spelen aan Kafka. Zo leverde hij namen, adressen en telefoonnummers van diverse mensen van de Conservatieven.nl. Omdat het ons onduidelijk was wat zijn drijfveren waren om dit te doen hebben we dat eerst proberen uit te vinden. Zijn informatie bleek echter bij nader onderzoek grotendeels te kloppen en voor een deel ook nieuwe, interessante informatie te bevatten. Peters benadrukte wel dat hij hoopte dat Kafka publiciteit zou zoeken met zijn informatie, dus een publicitaire of juridische val vanuit de NNP lag voor de hand. Zouden we immers zonder deugdelijke bronnen informatie publiceren, dan zou de Conservatieven.nl een gerechtelijke procedure kunnen starten. Maar ook dat bleek niet te kloppen. Wat ons betreft bleven er na enig onderzoek nog twee mogelijkheden over: of hij wilde uit het circuit stappen, of hij wilde de Conservatieven.nl een loer draaien. Op een aantal verzoeken om in gesprek te komen, reageerde Peters niet. Daarom ligt wat ons betreft de conclusie voor de hand dat hij met zijn lek-actie de concurrerende partij van Winny de Jong en Michiel Smit wilde treffen.
http://kafka.antifa.net/peters.htm
Ik las op een ander forum dat de volgende foto bij het artikel stond...
Tsja, 't is natuurlijk niet zo slim om je zo op de plaat te laten zetten.
Tsja, 't is natuurlijk niet zo slim om je zo op de plaat te laten zetten.
quote:Op woensdag 25 februari 2004 00:13 schreef Kozzmic het volgende:
Ik las op een ander forum dat de volgende foto bij het artikel stond...
[afbeelding]
Tsja, 't is natuurlijk niet zo slim om je zo op de plaat te laten zetten.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Ik zag bij Premtime vandaag ook een kleine reportage over NieuwRechts. Het was natuurlijk wel een beetje getinte reportage ( als je me snapt ) maar die NR - leden kwamen echt als een stel ..... over.
Dat verbaast mij niets. De meeste extreemrechtsen komen ook niet echt intelligent op mij over.
[b]@RemiLehmann[/b]
Ze proberen nu slim en tactisch te doen. Beetje in de Fortuyn-stijl. Net doen alsof je hele normale ideeen hebt en donders goed weten dat je je niet met de verkeerde types moet inlaten. Maar dat verandert natuurlijk niks aan hun echte enge zieke ideeen.
Nu wordt alles me duidelijk. Al dat bier is dus de reden dat zijn hersenen zo overmatig zijn aangetast.
Mja, blijft raar dat NieuwRechts ook maar elke asociatie met extreemrechts moet vermijden, terwijl partijen als SP in het openbaar met communistische partijtjes flirten
Welke communistische partijtjes? Wat is daar raar aan trouwens?quote:Op woensdag 25 februari 2004 12:21 schreef Esc het volgende:
Mja, blijft raar dat NieuwRechts ook maar elke associatie met extreemrechts moet vermijden, terwijl partijen als SP in het openbaar met communistische partijtjes flirten
Tja NR wordt nooit een fatsoenlijke partij binnen een partij als dit weten altijd wel extreem rechtse elementen te infiltreren die ze juist niet willen hebben.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Met mensen die zulke foto's maken en publiceren heb je geen Kafka meer nodig.
"We hebben een systeem dat in toenemende mate werk belast en inactiviteit subsidieert." (Milton Friedman)
Yep ze zijn heel goed instaat hun eigen glazen in te gooien .quote:Op woensdag 25 februari 2004 12:25 schreef Duritz het volgende:
Met mensen die zulke foto's maken en publiceren heb je geen Kafka meer nodig.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je kan het natuurlijk ook zien als het midden wat naar erchts verschuift...
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
NR en Smit zien eindelijk in dat de contacten met extreem-rechts het niet goed doet. Ik verbaasde me er echt over dat Smit het heel normaal vond...
Maar nu breekt hij dan eindelijk. Goed voor het imago. Alleen zijn ideeen worden er niet genuanceerder op...
Nieuwrechts blijkt wel erg wiselvallig te zijn, mede hierdoor. Ook herinner ik me dat Smit excuses aanbood voor enkele extreme preken. En dat was in de tijd dat Smit nog normaal goede connecties had met extreem-rechts.
Maar goed, het blijft het beste om NR en Smit op de inhoud te beoordelen. Op dat punt vind ik ze iig "eng"-rechts.
Maar nu breekt hij dan eindelijk. Goed voor het imago. Alleen zijn ideeen worden er niet genuanceerder op...
Nieuwrechts blijkt wel erg wiselvallig te zijn, mede hierdoor. Ook herinner ik me dat Smit excuses aanbood voor enkele extreme preken. En dat was in de tijd dat Smit nog normaal goede connecties had met extreem-rechts.
Maar goed, het blijft het beste om NR en Smit op de inhoud te beoordelen. Op dat punt vind ik ze iig "eng"-rechts.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik kan me nog een grappenmaker van de CD herinneren die er voor de verborgen camera trots op was dat ie ooit een pension met Surinamers in de fik had gezet.quote:Op woensdag 25 februari 2004 12:26 schreef du_ke het volgende:
[..]
Yep ze zijn heel goed instaat hun eigen glazen in te gooien .
Ach, hier op Fok! wordt mij ook door verschillende lieden wel eens verweten dat ik een rechts-extremist ben, dus zo tekenend is het niet. Het kan namelijk ook duiden op een verknipt wereldbeeld bij degene die iemand in de extreem-rechtse hoek drukt.quote:Op woensdag 25 februari 2004 17:00 schreef SCH het volgende:
Het is al tekenend dat je het nodig hebt de hele tijd te roepen dat je niet extreem-rechts bent.
Misschien deed je op dat moment wel rechts-extremistische uitspraken? Dat kan toch. Er is een groot verschil tussen een racistische uitspraak doen en een racist zijn.quote:Op woensdag 25 februari 2004 17:11 schreef Lithion het volgende:
[..]
Ach, hier op Fok! wordt mij ook door verschillende lieden wel eens verweten dat ik een rechts-extremist ben, dus zo tekenend is het niet. Het kan namelijk ook duiden op een verknipt wereldbeeld bij degene die iemand in de extreem-rechtse hoek drukt.
NieuwRechts had al veel langer afstand van dat imago kunnen doen. Maar er zijn telkens weer signalen dat ze flirten met het extreemrechtse gedachtengoed of met organisaties en personen uit die richting. Als dat zo vaak gebeurt, is er een tendens. En dan kunnen ze wel zeggen dat ze het niet zijn, dat moeten ze eerst nog maar bewijzen.
Nee.quote:Op woensdag 25 februari 2004 17:18 schreef SCH het volgende:
Misschien deed je op dat moment wel rechts-extremistische uitspraken? Dat kan toch.
[ Bericht 13% gewijzigd door Lithion op 25-02-2004 17:21:46 (Irritante klikbare kutsmileys) ]
Nee hoor.quote:Op woensdag 25 februari 2004 17:29 schreef SCH het volgende:
Toch wel.
Maar als je het zo goed weet kun je vast wel een extreem-rechtse uitspraak van mij boven water toveren, toch?
Niet zonder zoekfunctie. Maar dan vind je dus ook dat ik geen extreem-linkse uitspraken heb gedaan?quote:Op woensdag 25 februari 2004 17:40 schreef Lithion het volgende:
[..]
Nee hoor.
Maar als je het zo goed weet kun je vast wel een extreem-rechtse uitspraak van mij boven water toveren, toch?
Extreem is relatief.
"We hebben een systeem dat in toenemende mate werk belast en inactiviteit subsidieert." (Milton Friedman)
Wat een domme redenatie zeg. Omdat ík bepaalde uitspraken niet gedaan heb, heb jij automatisch andere uitspraken ook niet gedaan?quote:Op woensdag 25 februari 2004 17:50 schreef SCH het volgende:
Maar dan vind je dus ook dat ik geen extreem-linkse uitspraken heb gedaan?
Nee het zegt iets over wat jij onder extreem verstaat en ik wil je duidelijk maken dat het een kwestie van duiding is - ik vind dat jij zeer regelmatig rechts-extremistische uitspraken doet. Ik denk echter niet dat jij een rechts-extremist bent. Da's een groot verschil. Wat je opmerkingen niet minder kwalijk maken overigens.quote:Op woensdag 25 februari 2004 18:56 schreef Lithion het volgende:
[..]
Wat een domme redenatie zeg. Omdat ík bepaalde uitspraken niet gedaan heb, heb jij automatisch andere uitspraken ook niet gedaan?
Er zijn ook politici die zich in dat vaarwater begeven - ik denk aan Wilders en Fortuyn - absoluut geen overtuigde rechts-extremisten maar zich wel bedienende van de taal en ideeen die daarbij passen. Dat is imo nog een stuk gevaarlijker, bij Smit en consorten weet je tenminste waar je aan toe bent.
Nou, geef eens een voorbeeld dan. Als ik het zo regelmatig doe kun je vast ook wel zonder search een voorbeeld vinden.quote:Op woensdag 25 februari 2004 19:00 schreef SCH het volgende:
ik vind dat jij zeer regelmatig rechts-extremistische uitspraken doet.
Ja lees het VVD-topic maar door. Allochtonen over 1 kam scheren en verantwoordelijk stellen voor de problemen in ons land, is zo'n typisch trekje. Maar je gaat toch ontkennen dat je dat hebt bedoeld. Mensen van wie hun stokpaardje is dat allochtonen en met name islamieten de zondebok zijn, daarvan vind ik dat ze aan de gevaarlijke kant staan. DennisMoore is er zo'n voorbeeld van - trieste is dat ie het zelf niet eens doorheeft, vrees ik. Jij bedient je ook regelmatig van dat soort tactieken - je ontkent het vervolgens slim en sluw omdat je verbaal en retorisch begaafd bent, kom je ermee weg. Maar allochtonen tot zondebok verklaren is vrij extreem-rechts inderdaad.quote:Op woensdag 25 februari 2004 19:02 schreef Lithion het volgende:
[..]
Nou, geef eens een voorbeeld dan. Als ik het zo regelmatig doe kun je vast ook wel zonder search een voorbeeld vinden.
Ten eerste stel ik ze niet verantwoordelijk voor de problemen in ons land (een generalisatie van jouw kant), ik beweer enkel dat onder de allochtonen in Nederland veel problemen bestaan en dat die opgelost dienen te worden. Verder generaliseer ik inderdaad in een zekere mate, maar dat heeft helemaal niets met extremisme te maken. Zo generaliseerde jij ook regelmatig in het topic over het generaal pardon en doe je dat regelmatig als het gaat over het electoraat van de LPF, de VVD en Nieuw Rechts.quote:Op woensdag 25 februari 2004 19:08 schreef SCH het volgende:
Ja lees het VVD-topic maar door. Allochtonen over 1 kam scheren en verantwoordelijk stellen voor de problemen in ons land, is zo'n typisch trekje.
Nu ga je toch mij er bij betrekken terwijl je dat 2 post geleden nog zo lachwekkend vond. Het lijkt nu alsof je begaan bent met allochtonen terwijl ik signaleer dat je ze de schuld geeft, dat je ze als groep afwijst, dat je geen begrip voor ze kan opbrengen, dat je met de vinger wijst en dat je weinig moeite doet je in te leven en vanuit slechts 1 optiek de zaak bekijkt. De Nederlandse witte bril.quote:Op woensdag 25 februari 2004 19:15 schreef Lithion het volgende:
[..]
Ten eerste stel ik ze niet verantwoordelijk voor de problemen in ons land (een generalisatie van jouw kant), ik beweer enkel dat onder de allochtonen in Nederland veel problemen bestaan en dat die opgelost dienen te worden. Verder generaliseer ik inderdaad in een zekere mate, maar dat heeft helemaal niets met extremisme te maken. Zo generaliseerde jij ook regelmatig in het topic over het generaal pardon en doe je dat regelmatig als het gaat over het electoraat van de LPF, de VVD en Nieuw Rechts.
Nee hoor, je moet beter lezen. Ik zei juist dat Lithion niet extreem-rechts is.quote:Op woensdag 25 februari 2004 19:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Voor SCH is Lithion extreem-rechts en voor Lithion is SCH extreem-links. Soit.
Ik zei niet dat jou erbij betrekken lachwekkend was. Ik zei dat je redenering dom was en dat was hij.quote:Op woensdag 25 februari 2004 19:23 schreef SCH het volgende:
Nu ga je toch mij er bij betrekken terwijl je dat 2 post geleden nog zo lachwekkend vond.
Leuk voor je, maar ik schat zo in dat het gros van de weldenkende POL-bezoekers toch een andere mening is toegedaan en mijn posts wél op waarde in kunnen schatten.quote:Het lijkt nu alsof je begaan bent met allochtonen terwijl ik signaleer dat je ze de schuld geeft, dat je ze als groep afwijst, dat je geen begrip voor ze kan opbrengen, dat je met de vinger wijst en dat je weinig moeite doet je in te leven en vanuit slechts 1 optiek de zaak bekijkt. De Nederlandse witte bril.
Wat jij wil.quote:Op woensdag 25 februari 2004 19:42 schreef Lithion het volgende:
[..]
Ik zei niet dat jou erbij betrekken lachwekkend was. Ik zei dat je redenering dom was en dat was hij.
Oh ja zeker, het gros van de POL-bezoekers is gedecimeerd tot gelijkgestemden helaas. Ik kan jouw posts gelukkig ook op waarde schatten. En je ontkent mijn analyse ook niet, waarvan akte.quote:Leuk voor je, maar ik schat zo in dat het gros van de weldenkende POL-bezoekers toch een andere mening is toegedaan en mijn posts wél op waarde in kunnen schatten.
En daarmee zijn we weer on-topic, want nu gebruik je dus exact de redenering die je ook al voor Nieuw Rechts in petto had waarvan je ook wel door had dat die niet klopte. Dat iemand iets niet ontkent betekent namelijk nog niet dat je daarmee gelijk hebt in je beweringen evenzo als dat iets niet tekenend is als iemand vaak beweert niet extreem-rechts te zijn, omdat bij een juiste evaluatie van dergelijke beweringen ook de positie van degene die met de beschuldigingen van extreem-rechtse sympathieën komt meegenomen moet worden.quote:Op woensdag 25 februari 2004 19:48 schreef SCH het volgende:
En je ontkent mijn analyse ook niet, waarvan akte.
Understatement.quote:Op woensdag 25 februari 2004 16:17 schreef Sidekick het volgende:
Maar goed, het blijft het beste om NR en Smit op de inhoud te beoordelen. Op dat punt vind ik ze iig "eng"-rechts.
Nieuwrechts= extreemrechts.
De allochtonenhaat druipt ervan af.
Het valt op dat de ontkenning vaak niet meer behelst dan een ontkenning. In jouw geval een simpel 'nee' in andere gevallen ongeveer het zelfde (zie Fortuyn, zie NR). Als ik ergens van beschuldigd word, kan ik haarfijn uitleggen wat er niet aan klopt. Jij kaatst de bal iets te gemakkelijk terug: waarom zou het wat over degene zeggen die de kritiek uit, als hij of zij daar goede argumenten voor heeft dan is het aan de beschuldigde om hem of haar van repliek te dienen. Bij NR is het niet zo moeilijk om met gefundeerde opmerkingen en achtergronden te komen die in zekere richting wijzen. Een simpele en botte ontkenning is niet voldoende.quote:Op woensdag 25 februari 2004 20:04 schreef Lithion het volgende:
[..]
En daarmee zijn we weer on-topic, want nu gebruik je dus exact de redenering die je ook al voor Nieuw Rechts in petto had waarvan je ook wel door had dat die niet klopte. Dat iemand iets niet ontkent betekent namelijk nog niet dat je daarmee gelijk hebt in je beweringen evenzo als dat iets niet tekenend is als iemand vaak beweert niet extreem-rechts te zijn, omdat bij een juiste evaluatie van dergelijke beweringen ook de positie van degene die met de beschuldigingen van extreem-rechtse sympathieën komt meegenomen moet worden.
En daar kom je dus niet mee.quote:Op donderdag 26 februari 2004 08:57 schreef SCH het volgende:
als hij of zij daar goede argumenten voor heeft
Jawel maar jij verwerpt ze meteen. Dat is wat andersquote:Op donderdag 26 februari 2004 10:50 schreef Lithion het volgende:
[..]
En daar kom je dus niet mee.
Volgens mij drinken ze duits bier op de holland hardcore meeting.quote:Op woensdag 25 februari 2004 00:13 schreef Kozzmic het volgende:
Ik las op een ander forum dat de volgende foto bij het artikel stond...
[afbeelding]
Tsja, 't is natuurlijk niet zo slim om je zo op de plaat te laten zetten.
Toch jammer.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Nee hoor. Je verwart het poneren van stellingen met het aanvoeren van argumenten. Zo beweer je wel dat ik de allochtonen als zondebok zou zien van de problemen in Nederland, maar plaats je geen enkele quote waaruit dat zou moeten blijken.quote:Op donderdag 26 februari 2004 10:54 schreef SCH het volgende:
Jawel
Hollandia is van Bavaria.quote:Op donderdag 26 februari 2004 10:57 schreef I.R.Baboon het volgende:
Volgens mij drinken ze duits bier op de holland hardcore meeting.
Evengoed geeft het wel aan dat ze niet al te intelligent zijn aangezien ze op bier gaan bezuinigen. .
.
Meen je serieus dat je dat dan niet doet? Ik heb een paar analyses op je site gelezen en je legt de meeste dingen bij allochtonen neer, niet bij de hele maatschappij.quote:Op donderdag 26 februari 2004 10:57 schreef Lithion het volgende:
[..]
Nee hoor. Je verwart het poneren van stellingen met het aanvoeren van argumenten. Zo beweer je wel dat ik de allochtonen als zondebok zou zien van de problemen in Nederland, maar plaats je geen enkele quote waaruit dat zou moeten blijken.
Kut, ik ben ook gewoon te slecht thuis in het B-segment bier.quote:Op donderdag 26 februari 2004 10:59 schreef Lithion het volgende:
[..]
Hollandia is van Bavaria.
Ach, bij Groen links drinken ze vast wortelsap.quote:Evengoed geeft het wel aan dat ze niet al te intelligent zijn aangezien ze op bier gaan bezuinigen. .
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Misschien drinken ze wel Hollandia om de naam van het merk. .quote:Op donderdag 26 februari 2004 10:59 schreef Lithion het volgende:
[..]
Hollandia is van Bavaria.
Evengoed geeft het wel aan dat ze niet al te intelligent zijn aangezien ze op bier gaan bezuinigen. .
|
|
