NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Van CNN.com:
---
Lewis "Scooter" Libby, Vice President Dick Cheney's chief of staff, was indicted by federal grand jury Friday on charges related to the investigation into the leak of a CIA operative's name to the media.
Libby was indicted on one count of obstruction of justice, two counts of perjury and two counts of making false statements, court documents show.
- According to an Office of Special Counsel press release, "if convicted, the crimes charged in the indictment carry the following maximum penalties:Obstruction of justice -- 10 years in prison;
- Making false statements and perjury -- each 5 years.
- Each count carries a maximum fine of $250,000."
That means the maximum penalties would be 30 years in prison and $1.25 million in fines. "The court would determine the appropriate sentence to be imposed," the press release said.
---
Er is tot op heden dus nog niemand beschuldigd van het lekken van de identiteit, zou dat wellicht nog komen? Sommige media rapporteren dat 't een lastige kwestie is, om iemand daarvoor veroordeeld te krijgen, maar Fitzgerald zei tijdens de persconferentie dat het lekken nou eenmaal illegaal is omdat haar identiteit geheim was.
Indictment doesn't clear up mystery at heart of CIA leak probe
Reuters schrijft verder:
"Any charges brought by the grand jury could be sealed, preventing an immediate public announcement by the court or the prosecutor."
Dus het blijft inderdaad nog even spannend ja
---
Lewis "Scooter" Libby, Vice President Dick Cheney's chief of staff, was indicted by federal grand jury Friday on charges related to the investigation into the leak of a CIA operative's name to the media.
Libby was indicted on one count of obstruction of justice, two counts of perjury and two counts of making false statements, court documents show.
- According to an Office of Special Counsel press release, "if convicted, the crimes charged in the indictment carry the following maximum penalties:Obstruction of justice -- 10 years in prison;
- Making false statements and perjury -- each 5 years.
- Each count carries a maximum fine of $250,000."
That means the maximum penalties would be 30 years in prison and $1.25 million in fines. "The court would determine the appropriate sentence to be imposed," the press release said.
---
Er is tot op heden dus nog niemand beschuldigd van het lekken van de identiteit, zou dat wellicht nog komen? Sommige media rapporteren dat 't een lastige kwestie is, om iemand daarvoor veroordeeld te krijgen, maar Fitzgerald zei tijdens de persconferentie dat het lekken nou eenmaal illegaal is omdat haar identiteit geheim was.
Indictment doesn't clear up mystery at heart of CIA leak probe
Reuters schrijft verder:
"Any charges brought by the grand jury could be sealed, preventing an immediate public announcement by the court or the prosecutor."
Dus het blijft inderdaad nog even spannend ja
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
En daar hebben we weer een leuke:
But it is very possible that the prosecutor looks up the food chain to Vice President Cheney. These investigations have a way of rising. And according to the terms of the indictment, Cheney told Libby about Valerie Plame and then Libby lied to the grand jury about how he found about it, saying that he got it from a reporter. Well, if that’s the case, the vice president knew that Libby was lying.
And it wasn’t like his grand jury was secret. It was all over the place, you could read it in any newspaper. So my question is, why didn’t the vice president say anything? Why didn’t he speak up? And when you’re out there committing perjury and your boss is silent, and your boss knows that you’re doing that, it’s [the silence is] a subtle signal from your boss to say, “I appreciate it."
http://movies.crooksandli(...)on-Morris-Cheney.wmv
But it is very possible that the prosecutor looks up the food chain to Vice President Cheney. These investigations have a way of rising. And according to the terms of the indictment, Cheney told Libby about Valerie Plame and then Libby lied to the grand jury about how he found about it, saying that he got it from a reporter. Well, if that’s the case, the vice president knew that Libby was lying.
And it wasn’t like his grand jury was secret. It was all over the place, you could read it in any newspaper. So my question is, why didn’t the vice president say anything? Why didn’t he speak up? And when you’re out there committing perjury and your boss is silent, and your boss knows that you’re doing that, it’s [the silence is] a subtle signal from your boss to say, “I appreciate it."
http://movies.crooksandli(...)on-Morris-Cheney.wmv
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Don't get your hopes up just yet.
bron: http://www.cnn.com/2005/POLITICS/10/29/leak.probe.ap/index.html
POL: CNN - special: CIA lek
===================
newsflash:
bron & meer: http://www.cnn.com/2005/POLITICS/10/29/leak.probe.ap/index.html
bron: http://www.cnn.com/2005/POLITICS/10/29/leak.probe.ap/index.html
POL: CNN - special: CIA lek
===================
newsflash:
------------quote:WASHINGTON (AP) -- The lawyer for Vice President Dick Cheney's former top aide has begun to outline a possible criminal defense that is a tradition in Washington scandals: A busy official immersed in important duties cannot reasonably be expected to remember details of long-ago conversations.
Friday's indictment of I. Lewis "Scooter" Libby involves allegations that as Cheney's chief of staff he lied to FBI agents and a federal grand jury.
Libby, who resigned immediately, was operating amid "the hectic rush of issues and events at a busy time for our government," according to a statement released by his attorney, Joseph Tate.
bron & meer: http://www.cnn.com/2005/POLITICS/10/29/leak.probe.ap/index.html
quote:Previous defenses varied in success
The lack-of-memory defense has worked with varying degrees of success in controversies from Iran-Contra to Whitewater.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
En hier is het begonnen. Het artikel in de New York Times van 07/06/2003 geschreven door Joseph C. Wilson.
Joseph C. Wilson laat zich kritisch uit over de wijze waarop de Bush administratie de Iraqi dreiging aanpakt en vooral de wijze waarmee omgegaan word met intelligentierapporten.
En dit gebaseerd op Mr Wilson zijn eigen ervaring, hij was nameljjk degene die de dreiging en/of de omstandigheden omtrent de uraniumverkoop moest onderzoeken in Niger.
De bevindingen van de Bush administratie waren in contrast met de officiele amerikaanse rapporten. Mr Wilson zijn rapport dus.
De reaktie van de Bush administratie was het ontmakeren van Mr wilson zijn vrouw. De CIA agent/ spion Valerie Plame, dit staat in de VS gelijk aan hoogverraad.
Een officieel onderzoek onder leiding van Patrick Fitzgerald leid nu tot officiele inbeschuldigingen met name Scooter Libby, de rechterhand van Dick Cheney.
En laat ons hopen dat Mr Fitzgerald tijdens zijn 2 jaar vooronderzoek goed heeft nagedacht, de juiste strategie heeft uitgedokterd en de juiste stappen zet.
En wie weet wat er dan nog uit de bus komt.
Joseph C. Wilson
Uit respect voor Joseph C. Wilson het hele artikel;
Better watch out if you mess with me
Het lijkt erop dat dit een historisch artikel word.
Joseph C. Wilson laat zich kritisch uit over de wijze waarop de Bush administratie de Iraqi dreiging aanpakt en vooral de wijze waarmee omgegaan word met intelligentierapporten.
En dit gebaseerd op Mr Wilson zijn eigen ervaring, hij was nameljjk degene die de dreiging en/of de omstandigheden omtrent de uraniumverkoop moest onderzoeken in Niger.
De bevindingen van de Bush administratie waren in contrast met de officiele amerikaanse rapporten. Mr Wilson zijn rapport dus.
De reaktie van de Bush administratie was het ontmakeren van Mr wilson zijn vrouw. De CIA agent/ spion Valerie Plame, dit staat in de VS gelijk aan hoogverraad.
Een officieel onderzoek onder leiding van Patrick Fitzgerald leid nu tot officiele inbeschuldigingen met name Scooter Libby, de rechterhand van Dick Cheney.
En laat ons hopen dat Mr Fitzgerald tijdens zijn 2 jaar vooronderzoek goed heeft nagedacht, de juiste strategie heeft uitgedokterd en de juiste stappen zet.
En wie weet wat er dan nog uit de bus komt.
Joseph C. Wilson
Uit respect voor Joseph C. Wilson het hele artikel;
quote:What I Didn't Find in Africa
By JOSEPH C. WILSON 4th
07/06/03: (New York Times) WASHINGTON. Did the Bush administration manipulate intelligence about Saddam Hussein's weapons programs to justify an invasion of Iraq?
Based on my experience with the administration in the months leading up to the war, I have little choice but to conclude that some of the intelligence related to Iraq's nuclear weapons program was twisted to exaggerate the Iraqi threat.
For 23 years, from 1976 to 1998, I was a career foreign service officer and ambassador. In 1990, as chargé d'affaires in Baghdad, I was the last American diplomat to meet with Saddam Hussein. (I was also a forceful advocate for his removal from Kuwait.) After Iraq, I was President George H. W. Bush's ambassador to Gabon and São Tomé and Príncipe; under President Bill Clinton, I helped direct Africa policy for the National Security Council.
It was my experience in Africa that led me to play a small role in the effort to verify information about Africa's suspected link to Iraq's nonconventional weapons programs. Those news stories about that unnamed former envoy who went to Niger? That's me.
In February 2002, I was informed by officials at the Central Intelligence Agency that Vice President Dick Cheney's office had questions about a particular intelligence report. While I never saw the report, I was told that it referred to a memorandum of agreement that documented the sale of uranium yellowcake — a form of lightly processed ore — by Niger to Iraq in the late 1990's. The agency officials asked if I would travel to Niger to check out the story so they could provide a response to the vice president's office.
After consulting with the State Department's African Affairs Bureau (and through it with Barbro Owens-Kirkpatrick, the United States ambassador to Niger), I agreed to make the trip. The mission I undertook was discreet but by no means secret. While the C.I.A. paid my expenses (my time was offered pro bono), I made it abundantly clear to everyone I met that I was acting on behalf of the United States government.
In late February 2002, I arrived in Niger's capital, Niamey, where I had been a diplomat in the mid-70's and visited as a National Security Council official in the late 90's. The city was much as I remembered it. Seasonal winds had clogged the air with dust and sand. Through the haze, I could see camel caravans crossing the Niger River (over the John F. Kennedy bridge), the setting sun behind them. Most people had wrapped scarves around their faces to protect against the grit, leaving only their eyes visible.
The next morning, I met with Ambassador Owens-Kirkpatrick at the embassy. For reasons that are understandable, the embassy staff has always kept a close eye on Niger's uranium business. I was not surprised, then, when the ambassador told me that she knew about the allegations of uranium sales to Iraq — and that she felt she had already debunked them in her reports to Washington. Nevertheless, she and I agreed that my time would be best spent interviewing people who had been in government when the deal supposedly took place, which was before her arrival.
I spent the next eight days drinking sweet mint tea and meeting with dozens of people: current government officials, former government officials, people associated with the country's uranium business. It did not take long to conclude that it was highly doubtful that any such transaction had ever taken place.
Given the structure of the consortiums that operated the mines, it would be exceedingly difficult for Niger to transfer uranium to Iraq. Niger's uranium business consists of two mines, Somair and Cominak, which are run by French, Spanish, Japanese, German and Nigerian interests. If the government wanted to remove uranium from a mine, it would have to notify the consortium, which in turn is strictly monitored by the International Atomic Energy Agency. Moreover, because the two mines are closely regulated, quasi-governmental entities, selling uranium would require the approval of the minister of mines, the prime minister and probably the president. In short, there's simply too much oversight over too small an industry for a sale to have transpired.
(As for the actual memorandum, I never saw it. But news accounts have pointed out that the documents had glaring errors — they were signed, for example, by officials who were no longer in government — and were probably forged. And then there's the fact that Niger formally denied the charges.)
Before I left Niger, I briefed the ambassador on my findings, which were consistent with her own. I also shared my conclusions with members of her staff. In early March, I arrived in Washington and promptly provided a detailed briefing to the C.I.A. I later shared my conclusions with the State Department African Affairs Bureau. There was nothing secret or earth-shattering in my report, just as there was nothing secret about my trip.
Though I did not file a written report, there should be at least four documents in United States government archives confirming my mission. The documents should include the ambassador's report of my debriefing in Niamey, a separate report written by the embassy staff, a C.I.A. report summing up my trip, and a specific answer from the agency to the office of the vice president (this may have been delivered orally). While I have not seen any of these reports, I have spent enough time in government to know that this is standard operating procedure.
I thought the Niger matter was settled and went back to my life. (I did take part in the Iraq debate, arguing that a strict containment regime backed by the threat of force was preferable to an invasion.) In September 2002, however, Niger re-emerged. The British government published a "white paper" asserting that Saddam Hussein and his unconventional arms posed an immediate danger. As evidence, the report cited Iraq's attempts to purchase uranium from an African country.
Then, in January, President Bush, citing the British dossier, repeated the charges about Iraqi efforts to buy uranium from Africa.
The next day, I reminded a friend at the State Department of my trip and suggested that if the president had been referring to Niger, then his conclusion was not borne out by the facts as I understood them. He replied that perhaps the president was speaking about one of the other three African countries that produce uranium: Gabon, South Africa or Namibia. At the time, I accepted the explanation. I didn't know that in December, a month before the president's address, the State Department had published a fact sheet that mentioned the Niger case.
Those are the facts surrounding my efforts. The vice president's office asked a serious question. I was asked to help formulate the answer. I did so, and I have every confidence that the answer I provided was circulated to the appropriate officials within our government.
The question now is how that answer was or was not used by our political leadership. If my information was deemed inaccurate, I understand (though I would be very interested to know why). If, however, the information was ignored because it did not fit certain preconceptions about Iraq, then a legitimate argument can be made that we went to war under false pretenses. (It's worth remembering that in his March "Meet the Press" appearance, Mr. Cheney said that Saddam Hussein was "trying once again to produce nuclear weapons.") At a minimum, Congress, which authorized the use of military force at the president's behest, should want to know if the assertions about Iraq were warranted.
I was convinced before the war that the threat of weapons of mass destruction in the hands of Saddam Hussein required a vigorous and sustained international response to disarm him. Iraq possessed and had used chemical weapons; it had an active biological weapons program and quite possibly a nuclear research program — all of which were in violation of United Nations resolutions. Having encountered Mr. Hussein and his thugs in the run-up to the Persian Gulf war of 1991, I was only too aware of the dangers he posed.
But were these dangers the same ones the administration told us about? We have to find out. America's foreign policy depends on the sanctity of its information. For this reason, questioning the selective use of intelligence to justify the war in Iraq is neither idle sniping nor "revisionist history," as Mr. Bush has suggested. The act of war is the last option of a democracy, taken when there is a grave threat to our national security. More than 200 American soldiers have lost their lives in Iraq already. We have a duty to ensure that their sacrifice came for the right reasons.
Joseph C. Wilson 4th, United States ambassador to Gabon from 1992 to 1995, is an international business consultant
(C) Copyright New York Times
Better watch out if you mess with me
Het lijkt erop dat dit een historisch artikel word.
Nice find Francorex, en het volgende artikel over een aanverwant Italiaans schandaal past er keurig achter. Het laat zien waarom Wilson z'n verhaal niet overeen kwam met het verhaal betreffende de bevindingen van de Bush administratie. De Italiaanse geheime dienst heeft schijnbaar vervalste documenten aan de Amerikaanse regering overhandigd, en op die documenten baseerde de Bush administratie zich wat betreft het Irak-Niger / Uranium verhaal.
Een maand voordat de vervalste documenten opdoken is er toevallig ook nog eens een ontmoeting geweest tussen de chef van de Italiaanse inlichtingendienst en Bush z'n nationale veiligheidsadviseur Stephen Hadley.
Fantastisch hoe het plaatje zo steeds helderder wordt, beetje bij beetje, wat een spel wordt hier gespeeld, het is ongelofelijk, ik denk dat Stephen Spielberg tevens druk bezig is met het maken van notities
---
La Repubblica's Scoop, Confirmed
Italy's intelligence chief met with Deputy National Security Adviser Stephen Hadley just a month before the Niger forgeries first surfaced.
By Laura Rozen
Web Exclusive: 10.25.05
With Patrick Fitzgerald widely expected to announce indictments in the CIA leak investigation, questions are again being raised about the intelligence scandal that led to the appointment of the special counsel: namely, how the Bush White House obtained false Italian intelligence reports claiming that Iraq had tried to buy uranium "yellowcake" from Niger.
The key documents supposedly proving the Iraqi attempt later turned out to be crude forgeries, created on official stationery stolen from the African nation's Rome embassy. Among the most tantalizing aspects of the debate over the Iraq War is the origin of those fake documents -- and the role of the Italian intelligence services in disseminating them.
...
Was the White House convinced that the Niger yellowcake report was nevertheless true because the National Security Council was getting its information directly from the Italian source?
Following the exposure of the discredited Niger allegations in the summer of 2003 by former Ambassador Joseph C. Wilson IV, White House officials at first sought to blame the CIA for the inclusion of the controversial "16 words" in the president's speech. Although then–National Security Adviser Condoleezza Rice and her deputy Hadley eventually accepted some responsibility for the mistake, the White House undertook a covert campaign to discredit Wilson and exposed the CIA affiliation of his wife, Valerie Plame Wilson.
Meer op: The American Prospect
---
Alt-F4.org schijft er ook over:
"Rond de jaarwisseling van 2000/2001 wordt er ingebroken in de ambassade van Niger in Rome. Een derderangs inbraakje, want er ontbreken alleen een horloge en wat parfumflesjes. Of niet? Iedereen op de ambassade denkt tegenwoordig dat er ook wat briefpapier is meegenomen."
Een maand voordat de vervalste documenten opdoken is er toevallig ook nog eens een ontmoeting geweest tussen de chef van de Italiaanse inlichtingendienst en Bush z'n nationale veiligheidsadviseur Stephen Hadley.
Fantastisch hoe het plaatje zo steeds helderder wordt, beetje bij beetje, wat een spel wordt hier gespeeld, het is ongelofelijk, ik denk dat Stephen Spielberg tevens druk bezig is met het maken van notities
---
La Repubblica's Scoop, Confirmed
Italy's intelligence chief met with Deputy National Security Adviser Stephen Hadley just a month before the Niger forgeries first surfaced.
By Laura Rozen
Web Exclusive: 10.25.05
With Patrick Fitzgerald widely expected to announce indictments in the CIA leak investigation, questions are again being raised about the intelligence scandal that led to the appointment of the special counsel: namely, how the Bush White House obtained false Italian intelligence reports claiming that Iraq had tried to buy uranium "yellowcake" from Niger.
The key documents supposedly proving the Iraqi attempt later turned out to be crude forgeries, created on official stationery stolen from the African nation's Rome embassy. Among the most tantalizing aspects of the debate over the Iraq War is the origin of those fake documents -- and the role of the Italian intelligence services in disseminating them.
...
Was the White House convinced that the Niger yellowcake report was nevertheless true because the National Security Council was getting its information directly from the Italian source?
Following the exposure of the discredited Niger allegations in the summer of 2003 by former Ambassador Joseph C. Wilson IV, White House officials at first sought to blame the CIA for the inclusion of the controversial "16 words" in the president's speech. Although then–National Security Adviser Condoleezza Rice and her deputy Hadley eventually accepted some responsibility for the mistake, the White House undertook a covert campaign to discredit Wilson and exposed the CIA affiliation of his wife, Valerie Plame Wilson.
Meer op: The American Prospect
---
Alt-F4.org schijft er ook over:
"Rond de jaarwisseling van 2000/2001 wordt er ingebroken in de ambassade van Niger in Rome. Een derderangs inbraakje, want er ontbreken alleen een horloge en wat parfumflesjes. Of niet? Iedereen op de ambassade denkt tegenwoordig dat er ook wat briefpapier is meegenomen."
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
De roversbende die de Bush-Clinton dynastie omringt, begint hun vaste voet te verliezen.quote:Op zondag 30 oktober 2005 02:16 schreef Braamhaar het volgende:
Iemand in voor 'n Nederlandse samenvatting?
HGW XX/7 gewidmet, in Dankbarkeit.
:-)quote:Op zondag 30 oktober 2005 02:21 schreef sooty het volgende:
[..]
De roversbende die de Bush-Clinton dynastie omringt, begint hun vaste voet te verliezen.
Slechts de poppetjes zullen vervangen worden.
Dat zou jammer zijn.quote:Op zondag 30 oktober 2005 02:28 schreef Braamhaar het volgende:
Slechts de poppetjes zullen vervangen worden.
Regime VS vernieuwen, terugtrekken uit Irak, klaar voor Iran?
( Waarom Iran het volgende doel is )
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
De zooi is helaas meer verrot dan je denkt.quote:Op zondag 30 oktober 2005 02:56 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Dat zou jammer zijn.
Regime VS vernieuwen, terugtrekken uit Irak, klaar voor Iran?
( Waarom Iran het volgende doel is )
Ja deze zaak gaat steeds dieper en dieper, meer en meer details raken bekend, maar waarom toch?
Deze zaak toont duidelijk aan hoe graag de bush administratie naar Irak wou, kost wa kost, toont nogmaal aan wie de agressor is in dit conflict.
Maar goed,
Wat ik me afvraag is wie of wat zit er achter Joseph Wilson, kan me namelijk moeilijk voorstellen dat het interview in de New York Times toevallig verscheen, ik bedoel maar dit is politieke intrige op het hoogste niveau. Mr. Wilson moet toch geweten hebben wat voor gevolgen zijn acties zouden kunnen hebben, allerminst 'patriotisch' en dan moet je sterk in je schoenen staan . Zeer sterk.
En dan nog, alleen ?
Mijn vermoeden is dat Mr. Wilsen het gezicht is van een grotere groep die uit zijn op ...?
Kijk naar de Downingmemo, die word probleemloos getackeld, nochthans daar word zwart op wit aangetoond. De leugens, de intentie /vooringenoomheid om ten oorlog te trekken.
Dus de vraag is wie of wat zorgt ervoor dat deze zaak niet word getackeld, hardnekkig blijft terugkomen en uiteindelijk nu het hart van de Bush regering treft?
Spannend
[ Bericht 2% gewijzigd door francorex op 30-10-2005 07:06:42 ]
Deze zaak toont duidelijk aan hoe graag de bush administratie naar Irak wou, kost wa kost, toont nogmaal aan wie de agressor is in dit conflict.
Maar goed,
Wat ik me afvraag is wie of wat zit er achter Joseph Wilson, kan me namelijk moeilijk voorstellen dat het interview in de New York Times toevallig verscheen, ik bedoel maar dit is politieke intrige op het hoogste niveau. Mr. Wilson moet toch geweten hebben wat voor gevolgen zijn acties zouden kunnen hebben, allerminst 'patriotisch' en dan moet je sterk in je schoenen staan . Zeer sterk.
En dan nog, alleen ?
Mijn vermoeden is dat Mr. Wilsen het gezicht is van een grotere groep die uit zijn op ...?
Kijk naar de Downingmemo, die word probleemloos getackeld, nochthans daar word zwart op wit aangetoond. De leugens, de intentie /vooringenoomheid om ten oorlog te trekken.
Dus de vraag is wie of wat zorgt ervoor dat deze zaak niet word getackeld, hardnekkig blijft terugkomen en uiteindelijk nu het hart van de Bush regering treft?
Spannend
[ Bericht 2% gewijzigd door francorex op 30-10-2005 07:06:42 ]
Wat denk je zelf?quote:Op zondag 30 oktober 2005 02:11 schreef francorex het volgende:
Ja deze zaak gaat steeds dieper en dieper, meer en meer details raken bekend, maar waarom toch?
Deze zaak toont duidelijk aan hoe graag de bush administratie naar Irak wou, kost wa kost, toont nogmaal aan wie de agressor is in dit conflict.
Maar goed,
Wat ik me afvraag is wie of wat zit er achter Joseph Wilson, kan me namelijk moeilijk voorstellen dat het interview in de New York Times toevallig verscheen, ik bedoel maar dit is politieke intrige op het hoogste niveau. Mr. Wilson moet toch geweten hebben wat voor gevolgen zijn acties zouden kunnen hebben, allerminst 'patriotisch' en dan moet je sterk in je schoenen staan . Zeer sterk.
En dan nog, alleen ?
Mijn vermoeden is dat Mr. Wilsen het gezicht is van een groetere groep die uit zijn op ...?
Kijk naar de Downingmemo, die word probleemloos getackeld, nochthans daar word zwart op wit aangetoond de leugens, de intentie /vooringenoomheid om ten oorlog te trekken.
Dus de vraag is wie of wat zorgt ervoor dat deze zaak niet word getackeld, hardnekkig blijft terugkomen en uiteindelijk nu het hart van de Bush regering treft?
Spannend
Zelfs je intuitie kan antwoord geven...
Drie afdelingen:
1. Planning
2. Operations
3. Release
...werken samen rond de klok, en wanneer het volk eindelijk een bepaalde situatie heeft begrepen of ontcijfert (dankzij de afdeling Release), zijn de afdelingen Planning en Operations alweer bezig met het plannen en uitvoeren van nieuwe gebeurtenissen, zoiets?
Ik kwam ooit een mooie quote tegen, welke het bovenstaande keurig samenvat in één zin, maar welke ik helaas ben vergeten.
Zie overigens ook: Leuk artikel over komplot-theoretici
Het is me een race
1. Planning
2. Operations
3. Release
...werken samen rond de klok, en wanneer het volk eindelijk een bepaalde situatie heeft begrepen of ontcijfert (dankzij de afdeling Release), zijn de afdelingen Planning en Operations alweer bezig met het plannen en uitvoeren van nieuwe gebeurtenissen, zoiets?
Ik kwam ooit een mooie quote tegen, welke het bovenstaande keurig samenvat in één zin, maar welke ik helaas ben vergeten.
Zie overigens ook: Leuk artikel over komplot-theoretici
Het is me een race
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Wat bedoel je juist met je intuitie kan antwoord geven?quote:Op zondag 30 oktober 2005 02:18 schreef Braamhaar het volgende:
[..]
Wat denk je zelf?
Zelfs je intuitie kan antwoord geven...
Ik kan geen zinnig antwoord vinden waarom nu, waarom deze zaak...
Echt niet, geen idee
Tsja. Of je nu door de hond of de kat gebeten wordt...quote:Op zondag 30 oktober 2005 02:28 schreef Braamhaar het volgende:
[..]
:-)
Slechts de poppetjes zullen vervangen worden.
Zelfs de poppetjes zijn om het even.
Stalin verving Lenin nadat Trotsky een icepick in zijn nek kreeg.
Egon Krenz kreeg de spreekwoordelijke icepick in zijn nek, terwijl Erich H. (dodelijk ziek) naar Chili afreisde.
Powell-Cheney-Miers. Het Bush-Clinton keizerrijk staat op instorten. Veel dank zijn we ook verschuldigd aan Colin Powell
HGW XX/7 gewidmet, in Dankbarkeit.
Bush en kornuiten zijn slechts poppetjes en daarmee vervangbaar.quote:Op zondag 30 oktober 2005 02:28 schreef francorex het volgende:
[..]
Wat bedoel je juist met je intuitie kan antwoord geven?
Ik kan geen zinnig antwoord vinden waarom nu, waarom deze zaak...
Echt niet, geen idee
Maar ja, wie trekt er dan aan de touwtjes....
Wie dat zijn dat weet ik niet.
Wat ik wel weet is dat daar op dat niveau 'spelletjes' gespeeld worden waar de mensheid niet bij gebaat is.
Zal misschien naif zijn van mij, maar stilletjes hoopte ik toch dat de kracht van het volk zou zegevieren, de druk van het gewone volk, de druk van de vele schandalen.quote:Op zondag 30 oktober 2005 02:45 schreef Braamhaar het volgende:
[..]
Bush en kornuiten zijn slechts poppetjes en daarmee vervangbaar.
Maar ja, wie trekt er dan aan de touwtjes....
Wie dat zijn dat weet ik niet.
Wat ik wel weet is dat daar op dat niveau 'spelletjes' gespeeld worden waar de mensheid niet bij gebaat is.
Maar je hebt natuurlijk een punt.
Bush blijft zolang hij voor iemand nuttig is en voorlopig is hij dat kennelijk nog , maar het word steeds moeilijker.
Voor hetzelfde geld is het gewoon het recht dat zegeviert.
Nog even geduld...
Nog even geduld...
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Even geduld?quote:Op zondag 30 oktober 2005 03:23 schreef Hallulama het volgende:
Voor hetzelfde geld is het gewoon het recht dat zegeviert.
Nog even geduld...
Zou mooi zijn maar ik denk dat naiefiteit zegeviert en daarmee o.a jouw 'recht' helaas niet zegeviert.
Hoop dat ik 't mis heb maar dat is een naiefe gedachtengang.
Dat zou het mooiste zijn natuurlijk.quote:Op zondag 30 oktober 2005 03:23 schreef Hallulama het volgende:
Voor hetzelfde geld is het gewoon het recht dat zegeviert.
Nog even geduld...
Een overwinning voor iedereen en één voor de VS.
Uiteindelijk zijn het onze vrienden , onze bondgenoten, onze handelspartners.
Amerikanen zijn hard werkende en sympathieke gasten.
[ Bericht 11% gewijzigd door francorex op 30-10-2005 04:35:18 ]
Amerikanen zijn inderdaad hardwerkend... heb al in 2 jaar geen vakantie meer gehad.
(zonder dollen dus)
(zonder dollen dus)
(zonder dollen dus)
Free people own guns! Slaves do not!
Vers van de pers
Halleluma de inkt van jouw artikel, over de italiaanse-connectie, is nog niet nat of hier is al een vervolg;
Berlusconi says warned Bush against Iraq war click
By Phil Stewart
10/29/05 "Reuters"
Halleluma de inkt van jouw artikel, over de italiaanse-connectie, is nog niet nat of hier is al een vervolg;
Berlusconi says warned Bush against Iraq war click
By Phil Stewart
10/29/05 "Reuters"
...quote:-- -- Italian Prime Minister Silvio Berlusconi, on the eve of a trip to Washington, said he repeatedly tried to persuade U.S. President George W. Bush against invading Iraq.
The Italian leader voiced his unease with the military operation to topple Saddam Hussein during a television interview to be broadcast on Monday -- the same day he meets Bush.
quote:NIGER URANIUM?
The context of Berlusconi's answers in the interview were unclear since La7 only provided small excerpts.
The Italian leader has been defending himself against accusations in Italy that the country's intelligence agency, possibly after government pressure, passed-off fake documents to Washington used to bolster claims of Iraq's nuclear ambitions.
The documents purported that Iraq was seeking to buy uranium from Niger.
His office has sent out two statements in the past week categorically denying the accusations, made by left-leaning La Repubblica newspaper. Sismi intelligence agency chief Nicolo Pollari is due to address a closed-door parliamentary panel over the matter on November 3.
Ok cool man, respectquote:Op zondag 30 oktober 2005 05:33 schreef Vampier het volgende:
Amerikanen zijn inderdaad hardwerkend... heb al in 2 jaar geen vakantie meer gehad.
(zonder dollen dus)
|
|
