Ikzelf wél;
http://www.geocities.com/praguemetro/chornobyl.htm
Is die laatste foto zo verkleurd door de radioactiviteit?
Overigens is een bezoek aan Tsjernobyl, als ik me niet vergis, een bezoek aan de wijde omtrek van Tsjernobyl, ivm de straling die er nog steeds veel zit.
quote:Je kunt dus behoorlijk dicht bij komen (zie z'n linkje: tot op honderd meter van de reactor). Het schijnt niet erg schadelijk te zijn als je er korte tijd verblijft en geen rare dingen doet.Op maandag 17 oktober 2005 23:12 schreef Slarioux het volgende:
We jatten je foto's heus niet hoor.
Overigens is een bezoek aan Tsjernobyl, als ik me niet vergis, een bezoek aan de wijde omtrek van Tsjernobyl, ivm de straling die er nog steeds veel zit.
Met je hoofd in zo'n reactor gaan hangen, of zo?
quote:Op het mos lopen wordt al minder gewaardeerd en door de gids werd ik ook hard terug gefloten toen ik vanaf een kodakplekje wat dichter richting centrale wou lopen. Ben er dus ook geweest en het is een heel speciale ervaring. Vooral de 'spookstad' prypiat.Op maandag 17 oktober 2005 23:17 schreef De-oneven-2 het volgende:
Wat voor 'rare dingen' moet je dan doen opdat het wél schadelijk wordt, k_man?
Met je hoofd in zo'n reactor gaan hangen, of zo?
quote:Dat weet ik niet maar het zou best kunnen dat het vrij exponentieel toeneemt. Het is ook afhankelijk van de weersomstadigheden (wij waren er op een druilerige dag dan is het allemaal wat minder 'stralend'). Wat ook erg meespeeld is of de plek (weg) waar je staat voor of na de ramp is aangelegd.Op maandag 17 oktober 2005 23:21 schreef De-oneven-2 het volgende:
Dus binnen die straal van 100 meter wordt het opeens écht gevaarlijk?
Misschien denk je later nog wel eens of dat tripje naar Tsjenobyl niet de welbekend druppel was.
quote:Geen idee (zat bij mij bij het totaalpakket in, excursie van de fac. vereniging). Maar volgens mij varieert het afhankelijk van de groepsgrootte van 40 tot 120 $.Op maandag 17 oktober 2005 23:27 schreef De-oneven-2 het volgende:
En wat kost zo'n 'dagje Tsjernobyl' eigenlijk?
Wat ook erg veel indruk op me maakte was hoe de natuur alles eigenlijk weer overwint.
Ik heb in lange tijd niet zoiets bijzonders op internet gezien, helaas zijn mijn Favorieten gesneuveld bij een schijfcrash, als iemand de link nog heeft ben ik zeer dankbaar
quote:Even googelen doet wonderen via http://noorderlicht.vpro.nl/noorderlog/bericht/18086201/ kan je er komen. Overigens hebben we de meeste van die dingen ook in sneltreinvaart bekeken.Op maandag 17 oktober 2005 23:30 schreef Molluck het volgende:
Lijkt me heel indrukwekkend, ik zag ooit eens een site van een Russische vrouw die daar altijd met haar motor doorheen reed, maar die had dus van écht dichtbij foto's gemaakt...
Ik heb in lange tijd niet zoiets bijzonders op internet gezien, helaas zijn mijn Favorieten gesneuveld bij een schijfcrash, als iemand de link nog heeft ben ik zeer dankbaar
A model of the reactor;
on top of it you can see that the sarcofage of the reactor is not only made of concrete,
but also of steel.
Het is wel een aandoenlijk gezicht zo...
Het zou ook een lief kunstwerkje kunnen zijn...
quote:Tja zo kan je alles ontwijken. Het kan ook mis gaan als ik morgen met een duffe kop naar college fiets.Op maandag 17 oktober 2005 23:29 schreef DrXLTrouble het volgende:
Ik blijf er maar liever vandaan.
Misschien denk je later nog wel eens of dat tripje naar Tsjenobyl niet de welbekend druppel was.
quote:Zouden al die mismaakte kinderen dat ook denken?Op maandag 17 oktober 2005 23:30 schreef du_ke het volgende:
Wat ook erg veel indruk op me maakte was hoe de natuur alles eigenlijk weer overwint.
Vergeet niet dat de info vanaf die kant nog nooit betrouwbaar is geweest en dat je dus helemaal niet zeker weet of die straling echt zo laag is.
Ik bekijk het wel op jouw foto ;-)
quote:Hmnn, toen ik hem bekeek had ze dat domein nog nietOp maandag 17 oktober 2005 23:34 schreef du_ke het volgende:
[..]
Even googelen doet wonderen via http://noorderlicht.vpro.nl/noorderlog/bericht/18086201/ kan je er komen. Overigens hebben we de meeste van die dingen ook in sneltreinvaart bekeken.
quote:Ooit van een geigerteller gehoord?Op maandag 17 oktober 2005 23:38 schreef DrXLTrouble het volgende:
Klopt, maar bewust straling op gaan lopen is m.i. niet zo slim.
Vergeet niet dat de info vanaf die kant nog nooit betrouwbaar is geweest en dat je dus helemaal niet zeker weet of die straling echt zo laag is.
Ik bekijk het wel op jouw foto ;-)
quote:Tja klopt dat is inderdaad zeer ellendigOp maandag 17 oktober 2005 23:38 schreef k_man het volgende:
[..]
Zouden al die mismaakte kinderen dat ook denken?
.Maar had het er meer over dat de stad Prypiat nu langer aan de natuur is over gelaten dan dat het bewoond is geweest. Bomen die op daken groeien zien er heel apart uit. En de natuur schijnt zich ook beter te herstellen dan vooraf gedacht.
quote:Er was een gids met Geigerteller mee (die toch ook niet bewust extra in de straling zal gaan lopen) en zelf hadden we ook een geigerteller mee. En zolang je netjes op het asfalt stond viel die straling wel mee (niet veel hoger dan in Kiev op straat) maar dicht bij b.v. mos of de berm schoot het omhoog.Op maandag 17 oktober 2005 23:38 schreef DrXLTrouble het volgende:
Klopt, maar bewust straling op gaan lopen is m.i. niet zo slim.
Vergeet niet dat de info vanaf die kant nog nooit betrouwbaar is geweest en dat je dus helemaal niet zeker weet of die straling echt zo laag is.
Ik bekijk het wel op jouw foto ;-)
quote:Nouja...beter...Op maandag 17 oktober 2005 23:40 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja klopt dat is inderdaad zeer ellendig
Maar had het er meer over dat de stad Prypiat nu langer aan de natuur is over gelaten dan dat het bewoond is geweest. Bomen die op daken groeien zien er heel apart uit. En de natuur schijnt zich ook beter te herstellen dan vooraf gedacht.
Het is niet zo dood als gedacht werd, maar echt gezond zien die planten en bomen er ook niet uit..
quote:Groen. Planten willen wel graag groeien met de straling. En mos neemt omdat het langzaam groeit lekker wat straling op.Op maandag 17 oktober 2005 23:45 schreef De-oneven-2 het volgende:
En hoe staat dat mos er zelf bij?
Zo dus ongeveer.
quote:(korst)Mos staat erom bekend dat het kan overleven in de meest barre omstandigheden, straling is geen enkel probleem. Alleen luchtvervuiling is fataal, maar ironically is er geen zuiverdere lucht dan in een gebied waar in geen 20 jaar mensen geweest zijnOp maandag 17 oktober 2005 23:45 schreef De-oneven-2 het volgende:
En hoe staat dat mos er zelf bij?
quote:Vergeet ook niet dat je er voor planten een vrij beroerd (land)klimaat hebt. Zo slecht zag het er ook niet uit.Op maandag 17 oktober 2005 23:48 schreef Molluck het volgende:
[..]
Nouja...beter...
Het is niet zo dood als gedacht werd, maar echt gezond zien die planten en bomen er ook niet uit..
quote:Nou er zijn nog dagelijks mensen te vinden hoor. Vooral omdat een aantal reactoren nog maar net gesloten zijn aldaar en dus nog wat begeleiding nodig hebben. Het is veelal 2 weken op 2 weken af dienst. Of ze wonen in een nieuwe stad buiten de zone.Op maandag 17 oktober 2005 23:50 schreef Molluck het volgende:
[..]
(korst)Mos staat erom bekend dat het kan overleven in de meest barre omstandigheden, straling is geen enkel probleem. Alleen luchtvervuiling is fataal, maar ironically is er geen zuiverdere lucht dan in een gebied waar in geen 20 jaar mensen geweest zijn
quote:Na zo'n foto zou je meteen willen afreizen.Op maandag 17 oktober 2005 23:54 schreef du_ke het volgende:
[..]
Vergeet ook niet dat je er voor planten een vrij beroerd (land)klimaat hebt. Zo slecht zag het er ook niet uit.
[afbeelding]
Beetje jammer van dat lelijke logo dat je door de foto's hebt gezet. Ik denk niet dat je bang hoeft te zijn dat iemand ander die zal inpikken, wat zó goed zijn ze nou ook weer niet...
In de VS heb je ook een aantal groepen die spookstadjes in zo gaan fotograferen, levert vaak wel mooie, spookachtige foto's op. Met name in de buurt van California en Nevada liggen er nogal wat geloof ik. Restanten van de gold rush. En dan hoef je dus geen geigerteller in de gaten te houden..
quote:Nou vooruit nog eentje danOp dinsdag 18 oktober 2005 00:01 schreef k_man het volgende:
[..]
Na zo'n foto zou je meteen willen afreizen.
.
En de 1 mei kermis stond al klaar.
Dus dit hoeft van mij niet. 
quote:Dat duurt wel een paar weken hoor! Varen naar NYC.Op dinsdag 18 oktober 2005 19:40 schreef jeoren het volgende:
Een ramptoerist ben je als je op 12 september 2001 naar New York was gevaren
Een rondrit van een uur of iets in die richting, heeft iemand hieer meer info over?
[ Bericht 77% gewijzigd door Sport_Life op 14-01-2006 02:50:50 ]
quote:kom jij net uit een ei gekropen ofzo?Op zaterdag 14 januari 2006 01:49 schreef Sport_Life het volgende:
tsjernewatte??
leuk man, tsjernobyl. wel ff in de gaten houden dat je urine bij terugkomst geen licht geeft
Het lijkt me enorm indrukwekkend om in een leeg dorp te staan met al die stilte en een dorp welke zo veel geheimen en verhalen herbergt.
Volgens kenners van het gebied zijn de bijschriften van het reisverslag een beetje aangedikt, maar de foto's vertellen op zichzelf ook al een verhaal.
er is toch ook zo'n dorp die helemaal is afgezet met hekken ergens?? Waar toen iedereen is weggetrokken weet niet waar dat is.. Dat dorp is strict beveiligd al sinds de jaren 60 toen iedereen weg ging. Alles is nog hetzelfde sinds toen. Vlaggen etc, Kleding die buiten hangt.. ze hebben gewoon niks gedaan aan dat dorp, er alleen hekken om heen gezet en beveiligd.
Dat soort dingen fascineren mij wel.
quote:Uhhh? 1986 misschien?Op zaterdag 14 januari 2006 02:48 schreef boem-dikkie het volgende:
jaren 60
Ik zou er vorige zomer heen gaan maar kwam de grens met de Oekraine niet over omdat we een of ander vaag papiertje niet bij ons hadden ( geen idee, nog steeds niet, wat ze nou moesten... ).
In september komt poging 2; dan gaan we met het vliegtuig.
Oh ja, de reden dat je zo dicht bij de reactor kan komen is omdat de wind van zuid naar noord ging waardoor alle troep die kant op geblazen is (daarboven is 100km niks en niemand) die tour is aan de zuidkant waar nagenoeg geen straling is; sterker nog, er is minder straling dan op een zomerse dag in Amsterdam Centrum!
quote:Idd, bizar. Het Pompeï van de Sovjetunie van de jaren 80Op zaterdag 14 januari 2006 02:27 schreef soylent het volgende:
Een aantal indrukwekkende foto's vind je op: http://www.kiddofspeed.com/
quote:Die stad waar ik het over heb, gaat niet over tsjernobyl.. btwOp zaterdag 14 januari 2006 09:35 schreef Ballebek het volgende:
[..]
Uhhh? 1986 misschien?
Ik zou er vorige zomer heen gaan maar kwam de grens met de Oekraine niet over omdat we een of ander vaag papiertje niet bij ons hadden ( geen idee, nog steeds niet, wat ze nou moesten... ).
In september komt poging 2; dan gaan we met het vliegtuig.
Oh ja, de reden dat je zo dicht bij de reactor kan komen is omdat de wind van zuid naar noord ging waardoor alle troep die kant op geblazen is (daarboven is 100km niks en niemand) die tour is aan de zuidkant waar nagenoeg geen straling is; sterker nog, er is minder straling dan op een zomerse dag in Amsterdam Centrum!
quote:Nee, door het activeren van de instelling 'tegenlicht'Op maandag 17 oktober 2005 23:11 schreef k_man het volgende:
Niet geweest, lijkt me wel speciaal.
Is die laatste foto zo verkleurd door de radioactiviteit?
quote:Een reisdocumentaire of is het meer iets over de ontploffing zelf?Op maandag 27 februari 2006 13:09 schreef jeoren het volgende:
Aanstaande donderdag 2 maart komt er om 14.00 uur op NGC weer die documentaire over Tsjernobyl.
quote:ik denk over de ramp zelf. Het is binnen de serie van "Seconds from Disaster"Op maandag 27 februari 2006 13:16 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Een reisdocumentaire of is het meer iets over de ontploffing zelf?
Hier de omschrijving op NGC
(ik wil overigens ook nog altijd een keer reisje maken om het allemaal van wat dichter bij te kunnen zien. Zeer indrukwekkend. Heb ook uren op die site van die motorrijdster gekeken die er af en toe naar toe gaat)
De tour had ik vooraf geregeld en kostte 300 euro voor 2 personen. Het bedrag is afhankelijk van de groepsgrootte maar daar als er later meer mensen meegaan krijg je niet zomaar een deel van je geld terug... Afijn, Pripjat is geweldig bijzonder. Wat Jeoren zegt: de natuur is indrukwekkend. Overal bomen, struiken, dwars door beton heen. Ook bijzonder dat er dagelijks nog honderden mensen werken. Wat zij precies doen weet ik niet (er wordt geen stroom meer opgewekt) maar het zijn oa bouwvakkers die de sarcofaag constant oplappen. Zijn ook wel wat fimpjes van te vinden van binnenin de sarcofaag. Zou ik ook wel eens willen kijken maar da's natuurlijk onmogelijk.
Die vrouw die met de motor daar rondreed, sorry to say, maar da's helemaal fake. Is gewoon een hoax die veel aandacht heeft gekregen en nog steeds krijgt. Ze heeft dezelfde tour gedaan als ik (da's de enige tour die mogelijk is, loopt via de regering) alleen dan met een motorhelm onder haar arm
quote:Joh, is die motorrijdster nep! Verbaasd me niks; alles riekt in Oekraïne naar oplichtingOp woensdag 1 maart 2006 22:06 schreef Henk-Wim het volgende:
Ik ben er afgelopen zomer geweest (zoals jeoren al wel weet) en het is in het echt allemaal nog 100 x indrukwekkender dan je vooraf denkt. Ik heb al tijden een redelijke interesse in Tsjernobyl gehad en *moest* en daarom ook ooit eens heen. En ik denk er nu nog dagelijks aan: zo bijzonder.
De tour had ik vooraf geregeld en kostte 300 euro voor 2 personen. Het bedrag is afhankelijk van de groepsgrootte maar daar als er later meer mensen meegaan krijg je niet zomaar een deel van je geld terug... Afijn, Pripjat is geweldig bijzonder. Wat Jeoren zegt: de natuur is indrukwekkend. Overal bomen, struiken, dwars door beton heen. Ook bijzonder dat er dagelijks nog honderden mensen werken. Wat zij precies doen weet ik niet (er wordt geen stroom meer opgewekt) maar het zijn oa bouwvakkers die de sarcofaag constant oplappen. Zijn ook wel wat fimpjes van te vinden van binnenin de sarcofaag. Zou ik ook wel eens willen kijken maar da's natuurlijk onmogelijk.
Die vrouw die met de motor daar rondreed, sorry to say, maar da's helemaal fake. Is gewoon een hoax die veel aandacht heeft gekregen en nog steeds krijgt. Ze heeft dezelfde tour gedaan als ik (da's de enige tour die mogelijk is, loopt via de regering) alleen dan met een motorhelm onder haar arm
quote:Ben ik niet met je eens. Ik ben in Oekraine nergens echt bedonderd.Op donderdag 2 maart 2006 13:01 schreef jeoren het volgende:
[..]
Joh, is die motorrijdster nep! Verbaasd me niks; alles riekt in Oekraïne naar oplichting
quote:doet er verder ook niet echt toe denk ikOp donderdag 2 maart 2006 21:30 schreef Henk-Wim het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens. Ik ben in Oekraine nergens echt bedonderd.
in ieder geval vond ik het uitgebreide verslafg over de reis met de foto's zeer indrukwekkend. Heeft hier iemand nog mooie ervaringen?quote:Waar kan je die tour nou eigenlijk regelen? Heb je misschien een link?Op woensdag 1 maart 2006 22:06 schreef Henk-Wim het volgende:
Ik ben er afgelopen zomer geweest (zoals jeoren al wel weet) en het is in het echt allemaal nog 100 x indrukwekkender dan je vooraf denkt. Ik heb al tijden een redelijke interesse in Tsjernobyl gehad en *moest* en daarom ook ooit eens heen. En ik denk er nu nog dagelijks aan: zo bijzonder.
De tour had ik vooraf geregeld en kostte 300 euro voor 2 personen. Het bedrag is afhankelijk van de groepsgrootte maar daar als er later meer mensen meegaan krijg je niet zomaar een deel van je geld terug... Afijn, Pripjat is geweldig bijzonder. Wat Jeoren zegt: de natuur is indrukwekkend. Overal bomen, struiken, dwars door beton heen. Ook bijzonder dat er dagelijks nog honderden mensen werken. Wat zij precies doen weet ik niet (er wordt geen stroom meer opgewekt) maar het zijn oa bouwvakkers die de sarcofaag constant oplappen. Zijn ook wel wat fimpjes van te vinden van binnenin de sarcofaag. Zou ik ook wel eens willen kijken maar da's natuurlijk onmogelijk.
Die vrouw die met de motor daar rondreed, sorry to say, maar da's helemaal fake. Is gewoon een hoax die veel aandacht heeft gekregen en nog steeds krijgt. Ze heeft dezelfde tour gedaan als ik (da's de enige tour die mogelijk is, loopt via de regering) alleen dan met een motorhelm onder haar arm
Heb ook grote interesse om is naar Tsjernobyl te gaan.
quote:Alleen met tour, zo staat al in het topic.Op vrijdag 3 maart 2006 23:07 schreef De_Hertog het volgende:
Stel, je bent daar om wat voor reden dan ook met de auto. Kun je daar dan 'gewoon' heen rijden? Of is het hele gebied echt alleen met zo'n tour te bezoeken?
Zou je graag op eigen houtje in een zwaar radio actief gebied rondtrekken dan? Lijkt me niet slim.
quote:Had ik gemist dan, mijn excuses. Ik kan me voorstellen dat het onveilig is inderdaad, dat je niet zelf bij de reactor kan komen is inderdaad vrij logisch. Maar iets als Pripyat, wat tegenwoordig toch als veilig wordt omschreven, zou misschien nog kunnen.Op vrijdag 3 maart 2006 23:08 schreef k_man het volgende:
[..]
Alleen met tour, zo staat al in het topic.
Zou je graag op eigen houtje in een zwaar radio actief gebied rondtrekken dan? Lijkt me niet slim.
quote:Uiteraard niet zelf...Op vrijdag 3 maart 2006 23:08 schreef k_man het volgende:
[..]
Alleen met tour, zo staat al in het topic.
Zou je graag op eigen houtje in een zwaar radio actief gebied rondtrekken dan? Lijkt me niet slim.
Maar even serieus, is die tour ook van tevoren te regelen of moet ik dat gewoon plaatselijk dan regelen? quote:Je kunt zo'n tour vooraf boeken, maar ook vaak regelen voor (over)morgen. Maar dan ben je natuurlijk wel afhankelijk van of er plek is. Er is namelijk elke dag maar 1 groep mogelijk. En als die vol zit, hebje pech.Op vrijdag 3 maart 2006 23:17 schreef Reiziger007 het volgende:
[..]
Uiteraard niet zelf...
Wij hebben het geregeld via Sam Travel Company.
quote:Bedankt voor de link.Op vrijdag 3 maart 2006 23:24 schreef Henk-Wim het volgende:
[..]
Je kunt zo'n tour vooraf boeken, maar ook vaak regelen voor (over)morgen. Maar dan ben je natuurlijk wel afhankelijk van of er plek is. Er is namelijk elke dag maar 1 groep mogelijk. En als die vol zit, hebje pech.
Wij hebben het geregeld via Sam Travel Company.
maar als je dr met zon groep mensen heen gaat, dan ervaar je de sfeer die daar hangt toch een stuk minder?Ik weet niet of het door dit forumtopic komt, maar ik ben de afgelopen 2 dagen via mijn reisverslagsite benaderd door verschillende omroepen met verzoek om informatie over Tsjernobyl.
quote:Klopt wij waren met 50 man dan is er toch minder rust.Op zaterdag 4 maart 2006 00:51 schreef LoggedIn het volgende:
het lijkt me zwaar kewl om daar een keer naartoe te gaan
quote:Leuk joh! Met de verjaardag van Tsjernobyl in aantocht zijn de media natuurlijk druk bezig met voorbereiding. Straks jeoren op tv?Op zaterdag 4 maart 2006 12:04 schreef jeoren het volgende:
Ik weet niet of het door dit forumtopic komt, maar ik ben de afgelopen 2 dagen via mijn reisverslagsite benaderd door verschillende omroepen met verzoek om informatie over Tsjernobyl.
Gisteren was er in het Radio 1programma 'Weg met BNN' 6 minuten over Tsjernobyl.
Ene Bas ..., schrijver van het boek 'Catastropha' (of hoe je het ook spelt) was uitverkoren voor een gesprek. Ook ik ben hiervoor benaderd, maar toen ik de e-mail van BNN ontdekte, was deze Bas reeds gestrikt.
Ik heb de 6 minuten opgenomen met mijn telefoon; het is nog geen 0,5 MB aan geluidsfragment.
Geïnteresseerden kan ik het toemailen.
Het is ook te beluisteren op www.wegmetbnn.nl
Absoluut de moeite waard om te beluisteren, edoch louter om wat Bas zegt.
200 doden en 470.000 mensen blootgesteld aan straling.
Andere ongelukken zijn atoomproefen met explosies die wat groter uitvielen dan verwacht
(15 megaton ipv 5 ofzo).In 1989 is er nog een bijna-meltdown geweest in Greifswald (NO-Duitsland)
quote:In dat artikel staat nu net dat het de grootste is op Tsjernobyl na, dus Tsjernobyl zou groter zijn..Op zaterdag 11 maart 2006 19:40 schreef highway101 het volgende:
Ja zie ook Engelse wikipedia
200 doden en 470.000 mensen blootgesteld aan straling.
Bas van der Plas zal het toch wel bij het rechte eind hebben, getuige bovenstaande website.
Wikipedia wordt toch alleen maar samengesteld door amateurs.
quote:Ik zie op die site nergens iets over die ramp?Op zondag 12 maart 2006 14:49 schreef jeoren het volgende:
http://www.stelling.nl/pt/basdex.html
Bas van der Plas zal het toch wel bij het rechte eind hebben, getuige bovenstaande website.
Wikipedia wordt toch alleen maar samengesteld door amateurs.
Waarom is dit topic trouwens 'centraal' gemaakt, zo valt het een stuk minder op, en als je topics in Travel over één bestemming al centraal maakt is ieder Travel topic wel een centraal topic..
quote:Toch nog even terugkomen op je bewering. Lees onderstaand artikel eens!Op woensdag 1 maart 2006 22:06 schreef Henk-Wim het volgende:
Die vrouw die met de motor daar rondreed, sorry to say, maar da's helemaal fake. Is gewoon een hoax die veel aandacht heeft gekregen en nog steeds krijgt. Ze heeft dezelfde tour gedaan als ik (da's de enige tour die mogelijk is, loopt via de regering) alleen dan met een motorhelm onder haar arm
http://www.planet.nl/plan(...)tid=467264/sc=39b399
quote:Ja, dus? Dit is gewoon onderdeel van de hoax, maar niet het relaas van iemand die haar echt gevonden heeft. Ik heb Reema (de gids van onze tour) ernaar gevraagd, net als waarschijnljk vrijwel elk groepje die Reema rondleidt, en ze heeft duidelijk uitgelegd dat het een fake verhaal is. Er is niemand die zomaar met en motorfiets door de zone kan rijden. Daarbij komt dat ze zelf Elena (die overigens eigelijk anders heet) heeft rondgeleidt en haar alle fotos heeft zien maken. Wel een beetje gek, een bezoeker in motorpak met helm, maar tsja, natuurlijk geen reden om zo'n bezoeker te weigeren.Op maandag 20 maart 2006 19:35 schreef jeoren het volgende:
[..]
Toch nog even terugkomen op je bewering. Lees onderstaand artikel eens!
http://www.planet.nl/plan(...)tid=467264/sc=39b399
Hoe dan ook, het zijn natuurlijk wel mooie fotos.
http://forums.ghosttowns.com/showpost.php?p=13894&postcount=3
http://chernobyl.in.ua/en/ghost_town/42
nee, doe mij dan maar toch liever een iets minder russisch-radioactief-nee-hoor-het-is-hier-geweldig-vakantieman-we-worden-ook-zo-lekker-snel-bruin- lokatie.
quote:Yeah right, anders lees je je eerst ff in voordat je onzin gaat blaten. Paar uurtjes vliegen levert je meer straling op dan een dag Chernobyl. En bruin word je van UV-straling, niet van radioactiviteit.Op zondag 16 april 2006 21:38 schreef zoalshetis het volgende:
no wild horses could drag me.
nee, doe mij dan maar toch liever een iets minder russisch-radioactief-nee-hoor-het-is-hier-geweldig-vakantieman-we-worden-ook-zo-lekker-snel-bruin- lokatie.
quote:jochie ik zat maar wat te overdrijven, maar nee, netzoals ik geen ogen laat laseren, doe ik dit toch liever ook niet. mijn pijp aan maarten.Op zondag 16 april 2006 21:44 schreef Henk-Wim het volgende:
[..]
Yeah right, anders lees je je eerst ff in voordat je onzin gaat blaten. Paar uurtjes vliegen levert je meer straling op dan een dag Chernobyl. En bruin word je van UV-straling, niet van radioactiviteit.
quote:Je site is niet te bekijken in FireFox...beetje jammer...Op maandag 17 oktober 2005 22:56 schreef jeoren het volgende:
Benieuwd wie onder ons al eens in Tsjernobyl zijn wezen kijken.
Ikzelf wél;
http://www.geocities.com/praguemetro/chornobyl.htm
[afbeelding]
quote:En zulke foto's dan? Daar staat duidelijk haar motor op.Op maandag 20 maart 2006 20:31 schreef Henk-Wim het volgende:
[..]
Ja, dus? Dit is gewoon onderdeel van de hoax, maar niet het relaas van iemand die haar echt gevonden heeft. Ik heb Reema (de gids van onze tour) ernaar gevraagd, net als waarschijnljk vrijwel elk groepje die Reema rondleidt, en ze heeft duidelijk uitgelegd dat het een fake verhaal is. Er is niemand die zomaar met en motorfiets door de zone kan rijden. Daarbij komt dat ze zelf Elena (die overigens eigelijk anders heet) heeft rondgeleidt en haar alle fotos heeft zien maken. Wel een beetje gek, een bezoeker in motorpak met helm, maar tsja, natuurlijk geen reden om zo'n bezoeker te weigeren.
Hoe dan ook, het zijn natuurlijk wel mooie fotos.
Maargoed, het waren inderdaad erg indrukwekkende foto's...
hier nog een uitgebreidere verwerping van de motorsite van elena:
http://forums.ghosttowns.com/showthread.php?s=233d8610cae834c1d06411efe07d34da&p=13894#post13894
De prijs hangt denk ik af van of je Russisch/Oekrains lult, goed af kan dingen, het humeur van de persoon waar je boekt etc
Volgende week, woensdag de 26e april, is het precies 20 jaar geleden dat de kernramp bij Tsjernobyl gebeurde. Het lijkt mij dat verschillende programma's/zenders hier wel aandacht aan gaan besteden, maar ik kan nu nog niets vinden. Als ik iets lees, zal ik het hier posten. Doen jullie dat dan ook? Bedankt alvast!
[ Bericht 31% gewijzigd door Henk-Wim op 19-04-2006 21:52:20 ]
quote:Lijkt me ook zeker wel indrukwekkend, maar aan de andere kant heb ik ook altijd zo mijn twijfels over de straling. Hoe lang ben je er, hoe dichtbij, hoe veel loop je op etc. Ik weet daar ook gewoon niet genoeg van eigenlijk. Nu ga ik misschien ook nog eens in Oekraine studeren, dusja, dan kan ik er bijna niet onderuit natuurlijkOp woensdag 19 april 2006 21:31 schreef Henk-Wim het volgende:
Ja, maar dat gaat (bewust?) niet altijd goed. Roos & ik hebben betaald alsof we de enige 2 van die groep zouden zijn. 's Ochtends bleken er nog 5 (!) groepsgenoten. Als zij nou ook allemaal het volle pond hebben betaald... Maar goed, pietjekanarie, je *moet* erheen hoor! Het is zo waanzinnig indrukwekkend en bijzonder. Je krijgt spijt als je het niet doet, vast!
Volgende week, woensdag de 26e april, is het precies 20 jaar geleden dat de kernramp bij Tsjernobyl gebeurde. Het lijkt mij dat verschillende programma's/zenders hier wel aandacht aan gaan besteden, maar ik kan nu nog niets vinden. Als ik iets lees, zal ik het hier posten. Doen jullie dat dan ook? Bedankt alvast!
quote:Op donderdag 20 april 2006 07:22 schreef jeoren het volgende:
Henk Wim, lees het volgende topic maar eens: Programma's over Tsjernobyl (20 jaar geleden)
zow 2 uur verder reisverslag gelezen! super geschreven en leuk in elkaar gezet mooie foto`s en het getuigd van lef dat je daar gewoon 2 weken heen gaat
500 jaar is de zone niet bewoonbaar. Ik zou er niet heen gaan, je weet nooit wat straling voor effect heeft op je lichaam.
Vandaag stond er in de krant een hele uitleg over de fouten en gevolgen. (zie AD)
Vroeger d8 ik dat er echt een atoomontploffing had plaatsgevonden.
quote:Denk het niet vriend:Op maandag 17 oktober 2005 23:14 schreef k_man het volgende:
[..]
Je kunt dus behoorlijk dicht bij komen (zie z'n linkje: tot op honderd meter van de reactor). Het schijnt niet erg schadelijk te zijn als je er korte tijd verblijft en geen rare dingen doet.
Een gebied van 30 kilometer rond de kerncentrale werd hermetisch afgesloten, en sindsdien geldt het als een no go area. In de maanden die volgden, werden regelmatig kale honden en dode dieren aangetroffen.
quote:Wat nou 'denk het niet vriend'? Wat ik zei klopt gewoon: je kunt met zo'n tour tot dicht bij de reactor komen (zie de foto's) en als je geen gekke dingen doet is dat niet schadelijk.Op woensdag 26 april 2006 16:55 schreef Killaht het volgende:
[..]
Denk het niet vriend:
Een gebied van 30 kilometer rond de kerncentrale werd hermetisch afgesloten, en sindsdien geldt het als een no go area. In de maanden die volgden, werden regelmatig kale honden en dode dieren aangetroffen.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2006 19:42:15 ]
quote:Paar weken terug bij De Wereld Draait Door.Op woensdag 26 april 2006 19:13 schreef jeoren het volgende:
dat interview met Koblenko, op welke zender was dat? en wanneer?
quote:Ik zet het vast klaar voor 'vriend', dan hoeft-ie het alleen maar te quoten:Op woensdag 26 april 2006 19:41 schreef k_man het volgende:
[..]
Wat nou 'denk het niet vriend'? Wat ik zei klopt gewoon: je kunt met zo'n tour tot dicht bij de reactor komen (zie de foto's) en als je geen gekke dingen doet is dat niet schadelijk.
Ik had ongelijk want inderdaad, je kunt tot 50m vanaf de reactor komen en een dag in de 30km zone gebeurt dagelijks voor groepen toeristen.
Graag gedaan
quote:Ik vond het een beetje zo-zo interview. Had het (misschien onterechte) gevoel dat ze het allemaal mooier maakte dan het was. En dan bedoel ik de rol van haar vader en dat 'al zijn vrienden' overleden waren etc. Maar goed, het is natuurlijk wel heel wat.Op woensdag 26 april 2006 19:13 schreef jeoren het volgende:
dat interview met Koblenko, op welke zender was dat? en wanneer?
Vandaag het talkprogramma van WRD/ZDF over Tsjernobyl opgenomen
En vandaag is in het Reformatorisch Dagblad zeker 3,5 volle 'niet-tabloid'pagina's aan Tsjernobyl besteed. Ook gisteren al 1 volle pagina. Een absolute aanrader.
quote:Bron?Op woensdag 26 april 2006 19:41 schreef k_man het volgende:
[..]
Wat nou 'denk het niet vriend'? Wat ik zei klopt gewoon: je kunt met zo'n tour tot dicht bij de reactor komen (zie de foto's) en als je geen gekke dingen doet is dat niet schadelijk.
Als jij lekker 100 m van die reactor wil gaan staan, moet je dat vooral doen, is niet schadelijk.. lol! straling is altijd schadelijk! waarom denk je dat er niemand in de weide omtrek nog woont?! en 500 jaar niet meer leefbaar is. Het is altijd gevaarlijk om daar naartoe te gaan, straling is altijd gevaarlijk. btw 95% zit van die zooi zit nog in de reactor.
Als het niet gevaarlijk is waarom stond er dan gister in de krant dat er sacrofaag wordt gemaakt voor de reactor? omdat hij waarschijnlijk weer lekt?
quote:Je kan er echt tot vlak bij komen. Er wonen ook nog redelijk mensen in de zone. Dit zijn vooral werkenmers van de bewaking enzo. Die zitten 2 weken op en 2 weken af. Tot voor een paar jaar terug draaiden een aantal andere centrales op het terrein (dus op loopafstand) ook nog gewoon.Op donderdag 27 april 2006 10:40 schreef Killaht het volgende:
[..]
Bron?
Als jij lekker 100 m van die reactor wil gaan staan, moet je dat vooral doen, is niet schadelijk.. lol! straling is altijd schadelijk! waarom denk je dat er niemand in de weide omtrek nog woont?! en 500 jaar niet meer leefbaar is. Het is altijd gevaarlijk om daar naartoe te gaan, straling is altijd gevaarlijk. btw 95% zit van die zooi zit nog in de reactor.
Als het niet gevaarlijk is waarom stond er dan gister in de krant dat er sacrofaag wordt gemaakt voor de reactor? omdat hij waarschijnlijk weer lekt?
Je zag er wel dat zodra de geigerteller in de buurt van b.v. mos gehouden werd (dat groeit langzaam) dat deze dan omhoog schoot.
quote:Tja dat krijg je bij zo'n typeOp woensdag 26 april 2006 20:04 schreef Henk-Wim het volgende:
[..]
Ik vond het een beetje zo-zo interview. Had het (misschien onterechte) gevoel dat ze het allemaal mooier maakte dan het was. En dan bedoel ik de rol van haar vader en dat 'al zijn vrienden' overleden waren etc. Maar goed, het is natuurlijk wel heel wat.
.
Prypiat
quote:Ja die mensen die zijn dom om daar te blijven! het is niet echt gezond om in zo'n gebied te leven.Op donderdag 27 april 2006 11:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je kan er echt tot vlak bij komen. Er wonen ook nog redelijk mensen in de zone. Dit zijn vooral werkenmers van de bewaking enzo. Die zitten 2 weken op en 2 weken af. Tot voor een paar jaar terug draaiden een aantal andere centrales op het terrein (dus op loopafstand) ook nog gewoon.
Je zag er wel dat zodra de geigerteller in de buurt van b.v. mos gehouden werd (dat groeit langzaam) dat deze dan omhoog schoot.
quote:Daarom wonen en werken ze er ook steeds 2 weken en daarna 2 weken ergens anders. En waarom? tja het betaalt goed dat speelt zeker mee. En als je er toch al vanaf midden jaren 80 woont kan die extra straling ook niet zo heel veel kwaad meer denk ik.Op donderdag 27 april 2006 11:15 schreef Killaht het volgende:
[..]
Ja die mensen die zijn dom om daar te blijven! het is niet echt gezond om in zo'n gebied te leven.
quote:Ik weet wel zeker dat deze mensen niet oud worden en verminkt nageslacht krijgen, het betaalt goed, nou en gezondheid gaat bij mij voor geld hor. straling is ALTIJD slecht en ZEKER als het constant is! Waarom denk je anders dat het gebied is afgezet voor (normale)mensen.Op donderdag 27 april 2006 11:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Daarom wonen en werken ze er ook steeds 2 weken en daarna 2 weken ergens anders. En waarom? tja het betaalt goed dat speelt zeker mee. En als je er toch al vanaf midden jaren 80 woont kan die extra straling ook niet zo heel veel kwaad meer denk ik.
quote:Da's ook voor mensen in het Botlek-gebied. Alleen is het dan rotzooi in de lucht ipv straling. En zo zijn er tig plekken die (on)gezonder dan gemiddeld zijn. Er schijnen grote gebieden in Afghanistan en Pakistan te zijn waar de natuurlijke straling zo hoog is dat-ie hier als onbewoonbaar zou gelden. Is dus natuurlijke straling he, niet afkomstig van bommen oid. En daar woont nageslacht op nageslacht zonder probleem. (voor zover je probleemloos in zulke landen kunt wonenOp donderdag 27 april 2006 12:04 schreef Killaht het volgende:
[..]
Ik weet wel zeker dat deze mensen niet oud worden en verminkt nageslacht krijgen, het betaalt goed, nou en gezondheid gaat bij mij voor geld hor. straling is ALTIJD slecht en ZEKER als het constant is! Waarom denk je anders dat het gebied is afgezet voor (normale)mensen.
)quote:Dit is natuurlijk heel wat anders, straling of rotzooi in de lucht, niet te vergelijken. Dat er gebieden met straling zijn die natuurlijk is en een stuk hoger is dan normaal, is anders dan dat van tjernobyl, en met mindere mate, als er niks aan de hand was waarom is het dan 500 jaar onbewoonbaar verklaard?Op donderdag 27 april 2006 12:47 schreef Henk-Wim het volgende:
[..]
Da's ook voor mensen in het Botlek-gebied. Alleen is het dan rotzooi in de lucht ipv straling. En zo zijn er tig plekken die (on)gezonder dan gemiddeld zijn. Er schijnen grote gebieden in Afghanistan en Pakistan te zijn waar de natuurlijke straling zo hoog is dat-ie hier als onbewoonbaar zou gelden. Is dus natuurlijke straling he, niet afkomstig van bommen oid. En daar woont nageslacht op nageslacht zonder probleem. (voor zover je probleemloos in zulke landen kunt wonen
quote:De straling is niet overal gelijk. In bepaalde gebieden kun je goed lopen, echter 1 verkeerdeOp donderdag 27 april 2006 12:57 schreef Killaht het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk heel wat anders, straling of rotzooi in de lucht, niet te vergelijken. Dat er gebieden met straling zijn die natuurlijk is en een stuk hoger is dan normaal, is anders dan dat van tjernobyl, en met mindere mate, als er niks aan de hand was waarom is het dan 500 jaar onbewoonbaar verklaard?
misstap en je geigerteller slaat op hol.
quote:Ja, een rontgenfoto laten maken is ook levensgevaarlijk. Nooit laten doen. Dan krijg je verminkt nageslacht!Op donderdag 27 april 2006 10:40 schreef Killaht het volgende:
Als jij lekker 100 m van die reactor wil gaan staan, moet je dat vooral doen, is niet schadelijk.. lol! straling is altijd schadelijk!
Oftewel: stel je niet zo aan zeg. Tijdens die tours ben je een paar uur in dat gebied. Er gaat een Geigerteller mee. Alles blijft zodanig binnen de perken dat het echt geen dramatische gevolgen voor je gezonheid heeft.
quote:Waarom zo hardhoofdig?! Het gaat mij erom dat er gezegd wordt dat straling niet erg is, terwijl dat wel zo is, kijk als je 1 a 2 uur in het gebied bent is de kans klein dat je schade oploopt, maar als je er leeft, is er met 100% zekerheid te zeggen dat je schade oploopt.Op donderdag 27 april 2006 16:06 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja, een rontgenfoto laten maken is ook levensgevaarlijk. Nooit laten doen. Dan krijg je verminkt nageslacht!
Uhhh dit is heel ander soort straling en heel zwak dat (vrijwel)geen schade achter laat, de straling waar het om gaat in tjernobyl is gamma straling (y) en is WEL SCHADELIJK.
Oftewel: stel je niet zo aan zeg. Tijdens die tours ben je een paar uur in dat gebied. Er gaat een Geigerteller mee. Alles blijft zodanig binnen de perken dat het echt geen dramatische gevolgen voor je gezonheid heeft.
waarom denk je anders dat het gebied afgesloten is en 500 jaar niet onbewoonbaar is verklaar? Als het niet erg was, ging iedereen daar toch weer gezellig wonen?
[ Bericht 0% gewijzigd door Killaht op 27-04-2006 16:29:06 ]
quote:Omdat er op sommige plaatsen een gevaarlijkse dosis straling is, en "normale" mensen niet altijd weten welke plaatsen dat zijn.Op donderdag 27 april 2006 12:04 schreef Killaht het volgende:
Waarom denk je anders dat het gebied is afgezet voor (normale)mensen.
quote:Dan is er toch niets aan de hand?
En wat leuk, planet.nl heeft ongevraagd een link naar mijn site op hun 'Sightseeing Tsjernobyl;-site-je geplaatst.
quote:Als jij nou eerst eens eventjes de cursus begrijpend lezen afrondt, praten we daarna verder. Goed?Op donderdag 27 april 2006 16:22 schreef Killaht het volgende:
[..]
Waarom zo hardhoofdig?! Het gaat mij erom dat er gezegd wordt dat straling niet erg is, terwijl dat wel zo is, kijk als je 1 a 2 uur in het gebied bent is de kans klein dat je schade oploopt, maar als je er leeft, is er met 100% zekerheid te zeggen dat je schade oploopt.
waarom denk je anders dat het gebied afgesloten is en 500 jaar niet onbewoonbaar is verklaar? Als het niet erg was, ging iedereen daar toch weer gezellig wonen?
Ik had het vanaf het begin over die tours. Daarbij kun je dus gedurende een beperkte tijd dicht bij de reactor komen zonder dat er veel kans is op schadelijke effecten.
Als je het topic nou eens aandachtig had gelezen voor je begon te mekkeren, had je kunnen zien dat meerdere keren is aangegeven dat het gebied is afgesloten en uitsluitend met georganiseerde tours te bezoeken is. Waarom? Nou, omdat het waarschijnlijk niet zo heel erg gezond is om er langdurig en/of zonder deskundige begeleiding te verblijven.
Denk je volgende keer eerst een beetje beter na voordat je begint te jengelen en met je voetjes gaat stampen? Dank je wel.
Ik ben me er al een paar weken wat meer in aan het verdiepen.
Maar wat betaal je nou gemmideld voor zo'n tour?
Ik las al dat eht afhankelijk is van de grote van de groep, amar waar moet je rekening mee houden ongeveer?
En wat mag je allemaal?
Mag je door dat Prypiat lopen en foto's maken enzo?
Waarom mag je ind e directe ogmeving van de centrale eigenlijk geen foto's maken?
Alleen van de centrale zelf mag je foto's maken, maar niet van wat er achter je gebeurd bijvoorbeeld.
Er is dus ook geen manier om alleen door het gebied te trekken?
Nee dank
quote:I rest my case!Op donderdag 27 april 2006 18:44 schreef k_man het volgende:
[..]
Als jij nou eerst eens eventjes de cursus begrijpend lezen afrondt, praten we daarna verder. Goed?
moet je horen wie het zegt, ik heb het erover dat Straling ALTIJD schadelijk is en vooral het type wat er voorkomt bij tjernobyl, het is gewoon zoiezo ongezond als je daar naartoe gaat!
Ik had het vanaf het begin over die tours. Daarbij kun je dus [b]gedurende een beperkte tijd dicht bij de reactor komen zonder dat er veel kans is op schadelijke effecten. [/b]
Dat wil niet zeggen dat het NIET schadelijk voor je is!
Als je het topic nou eens aandachtig had [b]gelezen voor je begon te mekkeren, had je kunnen zien dat meerdere keren is aangegeven dat het gebied is afgesloten en uitsluitend met georganiseerde tours te bezoeken is. Waarom? Nou, omdat het waarschijnlijk niet zo heel erg gezond is om er langdurig en/of zonder deskundige begeleiding te verblijven.[/b]
Joh, meid.
Denk je volgende keer eerst een beetje beter na voordat je begint te jengelen en met je voetjes gaat stampen? Dank je wel.
Blijheid!, ga je nu jezelf verwennen
Dat werkt wat handiger dan al die teksten vet gedrukt maken.
O ja, zijn we nu klaar met dat gejengel over en weer?
quote:Hier is een beschrijving van de tour en de kosten. Denk erom dat elke aanbieder dezelfde tour biedt. Er is namelijk maar 1 bureau wat dat doet (van de regering). Het is dus allemaal hetzelfde. Binnen de tour zijn er minime verschillen mogelijk (zwembad ipv hotel bezoeken e.d.) Het is een 'guided tour' dus je mag niet op je eigen houtje rondstruinen en de gids verbiedt je inderdaad ook dingen zoals foto's maken van verboden objecten en ook in de bosjes rondbanjeren, bouwvallige huizen binnen te gaan, etc. Gewoon normale beperkingen dus.Op vrijdag 28 april 2006 10:30 schreef kibber het volgende:
Interessant allemaal
Ik ben me er al een paar weken wat meer in aan het verdiepen.
Maar wat betaal je nou gemmideld voor zo'n tour?
Ik las al dat eht afhankelijk is van de grote van de groep, amar waar moet je rekening mee houden ongeveer?
En wat mag je allemaal?
Mag je door dat Prypiat lopen en foto's maken enzo?
Waarom mag je ind e directe ogmeving van de centrale eigenlijk geen foto's maken?
Alleen van de centrale zelf mag je foto's maken, maar niet van wat er achter je gebeurd bijvoorbeeld.
Er is dus ook geen manier om alleen door het gebied te trekken?
Kort gezegd: welkom met wat info in een infocentrum (Chernobyl), dan op weg naar de centrale (ff stoppen bij Kopachi, klein dorpje), dan de centrale met bezoekerscentrum + uitleg adhv maquette, dan naar Pripjat, beetje rondlopen, even langs het voertuigenkerkhof en dan ist alweer 17:00. Elke seconde is interessant en je kijkt je ogen uit.
En wat zijn de kosten zo'n beetje?
heb je daar enig idee van?
http://www.ukrcam.com/tour/tour_3.html
Ben alleen nog op zoek naar het veld met de vervuilde voertuigen.. Wie helpt me daarmee?
Ik zou niet weten waar het voertuigenkerkhof ongeveer was. Er zijn er meerdere, toch?
Het voertuigenkerkhof van deze afbeelding zit buiten het gedetailleerde gebied.
[ Bericht 20% gewijzigd door Henk-Wim op 01-06-2006 15:04:38 ]
misschien zou je dat ook kunnen doen maar ik weet niet hoe het zit met de controles daar.
quote:Ik geloof dat hier een paar jaar geleden ook al eens een topic over geopend was..Op zaterdag 14 januari 2006 09:59 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Idd, bizar. Het Pompeï van de Sovjetunie van de jaren 80
In ieder geval loopt er op Discovery Channel een docu over Chernobyl.
quote:Goh hé, echt waar joh? Wat leuk!Op maandag 5 juni 2006 16:15 schreef daanski82 het volgende:
ik heb wel is gezien dat iemand met een moter daar naar toe ging op eigen houtje.
misschien zou je dat ook kunnen doen maar ik weet niet hoe het zit met de controles daar.
soms helpt het om het topic ff door te lezen voor je jezelf belachelijk maakt...
Ik heb wat informatie opgevraagd via de kerncentrale van Borssele in Zeeland.
Daar was een persoon die in 1990 al een keer geweest was, en die raadde het sterk aan om deze reis te maken. Ook vertelde hij mij dat het met de straling aldaar wel mee viel gezien de korte tijd dat je daar bent.
Ik ga volgend jaar oktober, waarschijnlijk.
Ook het verhaal van Elena Filatova heeft me ertoe aangezet om tegaan. Via dit forum leerde ik dat ze dus liegt.
Weer wat geleerd....
Ik hoop dat ik tegen die tijd wat informatie kan vragen bij sommige mensen van dit forum die er al geweest zijn.
Jeoren zijn site kan ik op een een of andere manier niet meer openen, zonde want dat was een goede informatieve site.
Maar dat zal wel aan Tiscali liggen, want registreren was ook al een probleem.
quote:Leuk...Waarom wil je naar een godvergeten plaats als tjernobyl toe? Lijkt me echt te gaar, en ongezond.Op maandag 26 juni 2006 16:14 schreef Henk-Wim het volgende:
Ohja, vergeten te melden. Ik heb in principe goedkeuring om met de auto ook zelf naar Tsjernobyl te gaan. Inclusief gids vanaf Kiev naar + in Chernobyl (tot 20:00 u!) en wellicht ook weer terug. Het is nog niet helemaal rond (ze mailen niet zo vlotjes) maar het ziet er redelijk goed uit. Zodra alles echt rond is laat ik het weten.
quote:\Op maandag 26 juni 2006 16:36 schreef Killaht het volgende:
[..]
Leuk...Waarom wil je naar een godvergeten plaats als tjernobyl toe? Lijkt me echt te gaar, en ongezond.
Dat ongezonde valt dus wel mee.
Maar waarom ga je?
Tja, de geschiedenis...
Kijken naar een stad die volledig verlaten is...
Waar niks te horen is..
DIe verlaten gebouwen bekijken
Net als Auschwitz.
Vanmiddag kwam tijdens het zappen Oprah Winfrey voorbij en dat ging toevallig ook over Auschwitz.
Na Tsjernobyl staat Auschwitz op mijn lijst, daarna Srebrenica.
Niet als ramptoerist, meer uit respect.
Moeilijk om uit te leggen.
quote:Joh. Is dat sinds kort toegestaan? En regel je dat via SAM?Op maandag 26 juni 2006 16:14 schreef Henk-Wim het volgende:
Ohja, vergeten te melden. Ik heb in principe goedkeuring om met de auto ook zelf naar Tsjernobyl te gaan. Inclusief gids vanaf Kiev naar + in Chernobyl (tot 20:00 u!) en wellicht ook weer terug. Het is nog niet helemaal rond (ze mailen niet zo vlotjes) maar het ziet er redelijk goed uit. Zodra alles echt rond is laat ik het weten.
quote:Nee, rechtstreeks met Chernobyl interinform. Is een heel gedoe want die mensen spreken nul komma nix Engels en communiceren eigenlijk alleen per fax. Nou ja, uitgelegd dat het mij de vorige keer tegenviel dat ik met anderen in de groep zat en dat ik dat per se niet meer wil. Dus gezegd wat ik wil: met eigen auto + gids 1 hele dag overal waar ik wil kijken. Maakt niet uit wat het kost want ik wil het 100%. Nu afwachten wat het uiteindelijk gaat kosten...Op dinsdag 27 juni 2006 13:16 schreef jeoren het volgende:
[..]
Joh. Is dat sinds kort toegestaan? En regel je dat via SAM?
Zoals gezegd: zodra alles rond is, laat ik het weten.
Denk dat het je flink wat gaat kosten..
Hoe heb je ze het uit kunnen leggen?
Roch nog in Engels?
Chernobyl Vind Poshta
Ik heb scans van het artikel die ik kan toemailen...
quote:hoi jeroen zou jij die willen mailenOp vrijdag 30 juni 2006 21:24 schreef jeoren het volgende:
Tsjernobylartikel stond overigens in de Autovisie van 30 maart 2006.
Ik heb scans van het artikel die ik kan toemailen...
jij hebt mail
quote:Waar gaat het precies over?Op vrijdag 30 juni 2006 21:24 schreef jeoren het volgende:
Tsjernobylartikel stond overigens in de Autovisie van 30 maart 2006.
Ik heb scans van het artikel die ik kan toemailen...
Gewoon een algemeen artikel?
Met een lada naar Tsjernobyl (vanaf Londen)
Vandaag nog gebeld om toestemming te vragen de radarinstallatie vlakbij Chernobyl te mogen bezoeken. Hij zou het gaan proberen... Is een mega-constructie en ben erg benieuwd! Spannend!
Mocht iemand weten waar ik die jpg van 5mb kan hosten, dan wil ik 'm wel sharen natuurlijk.
Daar heb iknog nooit van gehoord, zijn daarfoto's van?
*weer verder gaat lezen en plaatjes kijken*
quote:Ik ben wel benieuwd naar dit boek! Even gegoogled op meneer Igor Kostin, lijkt me erg interessant en ook wel apart.Op donderdag 23 november 2006 19:46 schreef Henk-Wim het volgende:
Heb vandaag het fotoboek van Igor Kostin binnengekregen. En heb 'm al bijna uit. Ontzettend mooie intrigerende foto's. Zo 'echt' allemaal. Ik herken veel uit de 2 bezoeken, maar er is ook nog HEEL veel wat ik niet gezien heb. Allerlei kleine dorpjes, watertjes, moerasjes. Zo bijzonder allemaal.
*weer verder gaat lezen en plaatjes kijken*
Alternatief is om het rechtstreeks te (proberen te) regelen met de achterliggende organisatie, Chernobyl Interinform. Da's beduidend goedkoper maar bedenk dan wel dat je verder alles zelf nog moet regelen, incl vervoer. En dat laatste is met name lastig omdat je niet in Kiev een willekeurige taxi kunt plukken om daarmee naar/door Chernobyl te rijden. Er moet namelijk een tijd voor het bezoek een vergunning voor het kenteken aangevraagd te worden. En Chernobyl Interinform is niet echt gericht op rechtstreekse boekingen (spreken geen Engels o.a.)
Zowat geen enkel plaatje meer wat nog werkt.
quote:Lees voor je begint aan het reserveren eerst de handleidingOp zondag 16 september 2007 15:57 schreef pietjekanarie het volgende:
Hoe boeken jullie die tour? Ver van te voren reserveren? Of gewoon daar aan komen lopen en vragen? Kan het online of moet je langsgaan? Lijkt me wel leuk, maar moet er wel plek zijn!
het proberen te reserveren van een dagtocht Tsjernobyl eens:
http://www.geocities.com/praguemetro/jeoren.html#4
Behoorlijke oude boel volgens mij
Een verhaal ervan komt tzt nog wel eens hier