TRV Travel
Alles over je favoriete vakantiebestemmingen, vakantie-ervaringen van jezelf en anderen, tips, info en meer. Van Schin op Geul tot de USA.
Lijkt me ook zeker wel indrukwekkend, maar aan de andere kant heb ik ook altijd zo mijn twijfels over de straling. Hoe lang ben je er, hoe dichtbij, hoe veel loop je op etc. Ik weet daar ook gewoon niet genoeg van eigenlijk. Nu ga ik misschien ook nog eens in Oekraine studeren, dusja, dan kan ik er bijna niet onderuit natuurlijkquote:Op woensdag 19 april 2006 21:31 schreef Henk-Wim het volgende:
Ja, maar dat gaat (bewust?) niet altijd goed. Roos & ik hebben betaald alsof we de enige 2 van die groep zouden zijn. 's Ochtends bleken er nog 5 (!) groepsgenoten. Als zij nou ook allemaal het volle pond hebben betaald... Maar goed, pietjekanarie, je *moet* erheen hoor! Het is zo waanzinnig indrukwekkend en bijzonder. Je krijgt spijt als je het niet doet, vast!
Volgende week, woensdag de 26e april, is het precies 20 jaar geleden dat de kernramp bij Tsjernobyl gebeurde. Het lijkt mij dat verschillende programma's/zenders hier wel aandacht aan gaan besteden, maar ik kan nu nog niets vinden. Als ik iets lees, zal ik het hier posten. Doen jullie dat dan ook? Bedankt alvast!
in de panorama van deze week staat een stuk over een dagtrip naar tsjernobyl, volgens mij ook links enzo...
suck my asshole taco bender
quote:Op donderdag 20 april 2006 07:22 schreef jeoren het volgende:
Henk Wim, lees het volgende topic maar eens: Programma's over Tsjernobyl (20 jaar geleden)
zow 2 uur verder reisverslag gelezen! super geschreven en leuk in elkaar gezet mooie foto`s en het getuigd van lef dat je daar gewoon 2 weken heen gaat
hebben jullie ook die documentaire gezien met Mevrouw Koblenko van GTST, haar vader werkte bij die reactor etc, met opruimen maar is gevlucht. Je mag 2 uur verblijven in het gebied(zone) ivm met de straling, ook staat er de tijd stil, sinds 1986 is er niks meer gebeurt.
500 jaar is de zone niet bewoonbaar. Ik zou er niet heen gaan, je weet nooit wat straling voor effect heeft op je lichaam.
Vandaag stond er in de krant een hele uitleg over de fouten en gevolgen. (zie AD)
Vroeger d8 ik dat er echt een atoomontploffing had plaatsgevonden.
500 jaar is de zone niet bewoonbaar. Ik zou er niet heen gaan, je weet nooit wat straling voor effect heeft op je lichaam.
Vandaag stond er in de krant een hele uitleg over de fouten en gevolgen. (zie AD)
Vroeger d8 ik dat er echt een atoomontploffing had plaatsgevonden.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Denk het niet vriend:quote:Op maandag 17 oktober 2005 23:14 schreef k_man het volgende:
[..]
Je kunt dus behoorlijk dicht bij komen (zie z'n linkje: tot op honderd meter van de reactor). Het schijnt niet erg schadelijk te zijn als je er korte tijd verblijft en geen rare dingen doet.
Een gebied van 30 kilometer rond de kerncentrale werd hermetisch afgesloten, en sindsdien geldt het als een no go area. In de maanden die volgden, werden regelmatig kale honden en dode dieren aangetroffen.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Wat nou 'denk het niet vriend'? Wat ik zei klopt gewoon: je kunt met zo'n tour tot dicht bij de reactor komen (zie de foto's) en als je geen gekke dingen doet is dat niet schadelijk.quote:Op woensdag 26 april 2006 16:55 schreef Killaht het volgende:
[..]
Denk het niet vriend:
Een gebied van 30 kilometer rond de kerncentrale werd hermetisch afgesloten, en sindsdien geldt het als een no go area. In de maanden die volgden, werden regelmatig kale honden en dode dieren aangetroffen.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2006 19:42:15 ]
Paar weken terug bij De Wereld Draait Door.quote:Op woensdag 26 april 2006 19:13 schreef jeoren het volgende:
dat interview met Koblenko, op welke zender was dat? en wanneer?
Ik zet het vast klaar voor 'vriend', dan hoeft-ie het alleen maar te quoten:quote:Op woensdag 26 april 2006 19:41 schreef k_man het volgende:
[..]
Wat nou 'denk het niet vriend'? Wat ik zei klopt gewoon: je kunt met zo'n tour tot dicht bij de reactor komen (zie de foto's) en als je geen gekke dingen doet is dat niet schadelijk.
Ik had ongelijk want inderdaad, je kunt tot 50m vanaf de reactor komen en een dag in de 30km zone gebeurt dagelijks voor groepen toeristen.
Graag gedaan
Ik vond het een beetje zo-zo interview. Had het (misschien onterechte) gevoel dat ze het allemaal mooier maakte dan het was. En dan bedoel ik de rol van haar vader en dat 'al zijn vrienden' overleden waren etc. Maar goed, het is natuurlijk wel heel wat.quote:Op woensdag 26 april 2006 19:13 schreef jeoren het volgende:
dat interview met Koblenko, op welke zender was dat? en wanneer?
Zodoende.
Vandaag het talkprogramma van WRD/ZDF over Tsjernobyl opgenomen
En vandaag is in het Reformatorisch Dagblad zeker 3,5 volle 'niet-tabloid'pagina's aan Tsjernobyl besteed. Ook gisteren al 1 volle pagina. Een absolute aanrader.
Vandaag het talkprogramma van WRD/ZDF over Tsjernobyl opgenomen
En vandaag is in het Reformatorisch Dagblad zeker 3,5 volle 'niet-tabloid'pagina's aan Tsjernobyl besteed. Ook gisteren al 1 volle pagina. Een absolute aanrader.
Bron?quote:Op woensdag 26 april 2006 19:41 schreef k_man het volgende:
[..]
Wat nou 'denk het niet vriend'? Wat ik zei klopt gewoon: je kunt met zo'n tour tot dicht bij de reactor komen (zie de foto's) en als je geen gekke dingen doet is dat niet schadelijk.
Als jij lekker 100 m van die reactor wil gaan staan, moet je dat vooral doen, is niet schadelijk.. lol! straling is altijd schadelijk! waarom denk je dat er niemand in de weide omtrek nog woont?! en 500 jaar niet meer leefbaar is. Het is altijd gevaarlijk om daar naartoe te gaan, straling is altijd gevaarlijk. btw 95% zit van die zooi zit nog in de reactor.
Als het niet gevaarlijk is waarom stond er dan gister in de krant dat er sacrofaag wordt gemaakt voor de reactor? omdat hij waarschijnlijk weer lekt?
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Je kan er echt tot vlak bij komen. Er wonen ook nog redelijk mensen in de zone. Dit zijn vooral werkenmers van de bewaking enzo. Die zitten 2 weken op en 2 weken af. Tot voor een paar jaar terug draaiden een aantal andere centrales op het terrein (dus op loopafstand) ook nog gewoon.quote:Op donderdag 27 april 2006 10:40 schreef Killaht het volgende:
[..]
Bron?
Als jij lekker 100 m van die reactor wil gaan staan, moet je dat vooral doen, is niet schadelijk.. lol! straling is altijd schadelijk! waarom denk je dat er niemand in de weide omtrek nog woont?! en 500 jaar niet meer leefbaar is. Het is altijd gevaarlijk om daar naartoe te gaan, straling is altijd gevaarlijk. btw 95% zit van die zooi zit nog in de reactor.
Als het niet gevaarlijk is waarom stond er dan gister in de krant dat er sacrofaag wordt gemaakt voor de reactor? omdat hij waarschijnlijk weer lekt?
Je zag er wel dat zodra de geigerteller in de buurt van b.v. mos gehouden werd (dat groeit langzaam) dat deze dan omhoog schoot.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Tja dat krijg je bij zo'n type .quote:Op woensdag 26 april 2006 20:04 schreef Henk-Wim het volgende:
[..]
Ik vond het een beetje zo-zo interview. Had het (misschien onterechte) gevoel dat ze het allemaal mooier maakte dan het was. En dan bedoel ik de rol van haar vader en dat 'al zijn vrienden' overleden waren etc. Maar goed, het is natuurlijk wel heel wat.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je kan zo dicht bij de reactor komen dat deze foto is te nemen...
Prypiat
Prypiat
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja die mensen die zijn dom om daar te blijven! het is niet echt gezond om in zo'n gebied te leven.quote:Op donderdag 27 april 2006 11:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je kan er echt tot vlak bij komen. Er wonen ook nog redelijk mensen in de zone. Dit zijn vooral werkenmers van de bewaking enzo. Die zitten 2 weken op en 2 weken af. Tot voor een paar jaar terug draaiden een aantal andere centrales op het terrein (dus op loopafstand) ook nog gewoon.
Je zag er wel dat zodra de geigerteller in de buurt van b.v. mos gehouden werd (dat groeit langzaam) dat deze dan omhoog schoot.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Daarom wonen en werken ze er ook steeds 2 weken en daarna 2 weken ergens anders. En waarom? tja het betaalt goed dat speelt zeker mee. En als je er toch al vanaf midden jaren 80 woont kan die extra straling ook niet zo heel veel kwaad meer denk ik.quote:Op donderdag 27 april 2006 11:15 schreef Killaht het volgende:
[..]
Ja die mensen die zijn dom om daar te blijven! het is niet echt gezond om in zo'n gebied te leven.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik weet wel zeker dat deze mensen niet oud worden en verminkt nageslacht krijgen, het betaalt goed, nou en gezondheid gaat bij mij voor geld hor. straling is ALTIJD slecht en ZEKER als het constant is! Waarom denk je anders dat het gebied is afgezet voor (normale)mensen.quote:Op donderdag 27 april 2006 11:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Daarom wonen en werken ze er ook steeds 2 weken en daarna 2 weken ergens anders. En waarom? tja het betaalt goed dat speelt zeker mee. En als je er toch al vanaf midden jaren 80 woont kan die extra straling ook niet zo heel veel kwaad meer denk ik.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Da's ook voor mensen in het Botlek-gebied. Alleen is het dan rotzooi in de lucht ipv straling. En zo zijn er tig plekken die (on)gezonder dan gemiddeld zijn. Er schijnen grote gebieden in Afghanistan en Pakistan te zijn waar de natuurlijke straling zo hoog is dat-ie hier als onbewoonbaar zou gelden. Is dus natuurlijke straling he, niet afkomstig van bommen oid. En daar woont nageslacht op nageslacht zonder probleem. (voor zover je probleemloos in zulke landen kunt wonen )quote:Op donderdag 27 april 2006 12:04 schreef Killaht het volgende:
[..]
Ik weet wel zeker dat deze mensen niet oud worden en verminkt nageslacht krijgen, het betaalt goed, nou en gezondheid gaat bij mij voor geld hor. straling is ALTIJD slecht en ZEKER als het constant is! Waarom denk je anders dat het gebied is afgezet voor (normale)mensen.
Dit is natuurlijk heel wat anders, straling of rotzooi in de lucht, niet te vergelijken. Dat er gebieden met straling zijn die natuurlijk is en een stuk hoger is dan normaal, is anders dan dat van tjernobyl, en met mindere mate, als er niks aan de hand was waarom is het dan 500 jaar onbewoonbaar verklaard?quote:Op donderdag 27 april 2006 12:47 schreef Henk-Wim het volgende:
[..]
Da's ook voor mensen in het Botlek-gebied. Alleen is het dan rotzooi in de lucht ipv straling. En zo zijn er tig plekken die (on)gezonder dan gemiddeld zijn. Er schijnen grote gebieden in Afghanistan en Pakistan te zijn waar de natuurlijke straling zo hoog is dat-ie hier als onbewoonbaar zou gelden. Is dus natuurlijke straling he, niet afkomstig van bommen oid. En daar woont nageslacht op nageslacht zonder probleem. (voor zover je probleemloos in zulke landen kunt wonen )
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
De straling is niet overal gelijk. In bepaalde gebieden kun je goed lopen, echter 1 verkeerdequote:Op donderdag 27 april 2006 12:57 schreef Killaht het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk heel wat anders, straling of rotzooi in de lucht, niet te vergelijken. Dat er gebieden met straling zijn die natuurlijk is en een stuk hoger is dan normaal, is anders dan dat van tjernobyl, en met mindere mate, als er niks aan de hand was waarom is het dan 500 jaar onbewoonbaar verklaard?
misstap en je geigerteller slaat op hol.
Ja, een rontgenfoto laten maken is ook levensgevaarlijk. Nooit laten doen. Dan krijg je verminkt nageslacht!quote:Op donderdag 27 april 2006 10:40 schreef Killaht het volgende:
Als jij lekker 100 m van die reactor wil gaan staan, moet je dat vooral doen, is niet schadelijk.. lol! straling is altijd schadelijk!
Oftewel: stel je niet zo aan zeg. Tijdens die tours ben je een paar uur in dat gebied. Er gaat een Geigerteller mee. Alles blijft zodanig binnen de perken dat het echt geen dramatische gevolgen voor je gezonheid heeft.
Waarom zo hardhoofdig?! Het gaat mij erom dat er gezegd wordt dat straling niet erg is, terwijl dat wel zo is, kijk als je 1 a 2 uur in het gebied bent is de kans klein dat je schade oploopt, maar als je er leeft, is er met 100% zekerheid te zeggen dat je schade oploopt.quote:Op donderdag 27 april 2006 16:06 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja, een rontgenfoto laten maken is ook levensgevaarlijk. Nooit laten doen. Dan krijg je verminkt nageslacht!
Uhhh dit is heel ander soort straling en heel zwak dat (vrijwel)geen schade achter laat, de straling waar het om gaat in tjernobyl is gamma straling (y) en is WEL SCHADELIJK.
Oftewel: stel je niet zo aan zeg. Tijdens die tours ben je een paar uur in dat gebied. Er gaat een Geigerteller mee. Alles blijft zodanig binnen de perken dat het echt geen dramatische gevolgen voor je gezonheid heeft.
waarom denk je anders dat het gebied afgesloten is en 500 jaar niet onbewoonbaar is verklaar? Als het niet erg was, ging iedereen daar toch weer gezellig wonen?
[ Bericht 0% gewijzigd door Killaht op 27-04-2006 16:29:06 ]
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Omdat er op sommige plaatsen een gevaarlijkse dosis straling is, en "normale" mensen niet altijd weten welke plaatsen dat zijn.quote:Op donderdag 27 april 2006 12:04 schreef Killaht het volgende:
Waarom denk je anders dat het gebied is afgezet voor (normale)mensen.
Er wonen tegenwoordig permanent 300 mensen in de Verboden Zon (straal van 30km om reactor heen)
En wat leuk, planet.nl heeft ongevraagd een link naar mijn site op hun 'Sightseeing Tsjernobyl;-site-je geplaatst.
En wat leuk, planet.nl heeft ongevraagd een link naar mijn site op hun 'Sightseeing Tsjernobyl;-site-je geplaatst.
Als jij nou eerst eens eventjes de cursus begrijpend lezen afrondt, praten we daarna verder. Goed?quote:Op donderdag 27 april 2006 16:22 schreef Killaht het volgende:
[..]
Waarom zo hardhoofdig?! Het gaat mij erom dat er gezegd wordt dat straling niet erg is, terwijl dat wel zo is, kijk als je 1 a 2 uur in het gebied bent is de kans klein dat je schade oploopt, maar als je er leeft, is er met 100% zekerheid te zeggen dat je schade oploopt.
waarom denk je anders dat het gebied afgesloten is en 500 jaar niet onbewoonbaar is verklaar? Als het niet erg was, ging iedereen daar toch weer gezellig wonen?
Ik had het vanaf het begin over die tours. Daarbij kun je dus gedurende een beperkte tijd dicht bij de reactor komen zonder dat er veel kans is op schadelijke effecten.
Als je het topic nou eens aandachtig had gelezen voor je begon te mekkeren, had je kunnen zien dat meerdere keren is aangegeven dat het gebied is afgesloten en uitsluitend met georganiseerde tours te bezoeken is. Waarom? Nou, omdat het waarschijnlijk niet zo heel erg gezond is om er langdurig en/of zonder deskundige begeleiding te verblijven.
Denk je volgende keer eerst een beetje beter na voordat je begint te jengelen en met je voetjes gaat stampen? Dank je wel.
Interessant allemaal
Ik ben me er al een paar weken wat meer in aan het verdiepen.
Maar wat betaal je nou gemmideld voor zo'n tour?
Ik las al dat eht afhankelijk is van de grote van de groep, amar waar moet je rekening mee houden ongeveer?
En wat mag je allemaal?
Mag je door dat Prypiat lopen en foto's maken enzo?
Waarom mag je ind e directe ogmeving van de centrale eigenlijk geen foto's maken?
Alleen van de centrale zelf mag je foto's maken, maar niet van wat er achter je gebeurd bijvoorbeeld.
Er is dus ook geen manier om alleen door het gebied te trekken?
Ik ben me er al een paar weken wat meer in aan het verdiepen.
Maar wat betaal je nou gemmideld voor zo'n tour?
Ik las al dat eht afhankelijk is van de grote van de groep, amar waar moet je rekening mee houden ongeveer?
En wat mag je allemaal?
Mag je door dat Prypiat lopen en foto's maken enzo?
Waarom mag je ind e directe ogmeving van de centrale eigenlijk geen foto's maken?
Alleen van de centrale zelf mag je foto's maken, maar niet van wat er achter je gebeurd bijvoorbeeld.
Er is dus ook geen manier om alleen door het gebied te trekken?
Pff ik ga toch niet naar Tsjernobyl
Nee dank
Nee dank
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
I rest my case!quote:Op donderdag 27 april 2006 18:44 schreef k_man het volgende:
[..]
Als jij nou eerst eens eventjes de cursus begrijpend lezen afrondt, praten we daarna verder. Goed?
moet je horen wie het zegt, ik heb het erover dat Straling ALTIJD schadelijk is en vooral het type wat er voorkomt bij tjernobyl, het is gewoon zoiezo ongezond als je daar naartoe gaat!
Ik had het vanaf het begin over die tours. Daarbij kun je dus [b]gedurende een beperkte tijd dicht bij de reactor komen zonder dat er veel kans is op schadelijke effecten. [/b]
Dat wil niet zeggen dat het NIET schadelijk voor je is!
Als je het topic nou eens aandachtig had [b]gelezen voor je begon te mekkeren, had je kunnen zien dat meerdere keren is aangegeven dat het gebied is afgesloten en uitsluitend met georganiseerde tours te bezoeken is. Waarom? Nou, omdat het waarschijnlijk niet zo heel erg gezond is om er langdurig en/of zonder deskundige begeleiding te verblijven.[/b]
Joh, meid.
Denk je volgende keer eerst een beetje beter na voordat je begint te jengelen en met je voetjes gaat stampen? Dank je wel.
Blijheid!, ga je nu jezelf verwennen
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Dat werkt wat handiger dan al die teksten vet gedrukt maken.
O ja, zijn we nu klaar met dat gejengel over en weer?
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Hier is een beschrijving van de tour en de kosten. Denk erom dat elke aanbieder dezelfde tour biedt. Er is namelijk maar 1 bureau wat dat doet (van de regering). Het is dus allemaal hetzelfde. Binnen de tour zijn er minime verschillen mogelijk (zwembad ipv hotel bezoeken e.d.) Het is een 'guided tour' dus je mag niet op je eigen houtje rondstruinen en de gids verbiedt je inderdaad ook dingen zoals foto's maken van verboden objecten en ook in de bosjes rondbanjeren, bouwvallige huizen binnen te gaan, etc. Gewoon normale beperkingen dus.quote:Op vrijdag 28 april 2006 10:30 schreef kibber het volgende:
Interessant allemaal
Ik ben me er al een paar weken wat meer in aan het verdiepen.
Maar wat betaal je nou gemmideld voor zo'n tour?
Ik las al dat eht afhankelijk is van de grote van de groep, amar waar moet je rekening mee houden ongeveer?
En wat mag je allemaal?
Mag je door dat Prypiat lopen en foto's maken enzo?
Waarom mag je ind e directe ogmeving van de centrale eigenlijk geen foto's maken?
Alleen van de centrale zelf mag je foto's maken, maar niet van wat er achter je gebeurd bijvoorbeeld.
Er is dus ook geen manier om alleen door het gebied te trekken?
Kort gezegd: welkom met wat info in een infocentrum (Chernobyl), dan op weg naar de centrale (ff stoppen bij Kopachi, klein dorpje), dan de centrale met bezoekerscentrum + uitleg adhv maquette, dan naar Pripjat, beetje rondlopen, even langs het voertuigenkerkhof en dan ist alweer 17:00. Elke seconde is interessant en je kijkt je ogen uit.
Hier nog wat foto's in een ander forum: http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=76567
Save a mouse, eat a pussy.
Ik ontdekte dat op googleearth tegenwoordig ook Tsjernobyl en Pripyat scherp te bezichtigen zijn.
Ben alleen nog op zoek naar het veld met de vervuilde voertuigen.. Wie helpt me daarmee?
Ben alleen nog op zoek naar het veld met de vervuilde voertuigen.. Wie helpt me daarmee?
Hey ja, het klopt! Vorige keer (2 maand geleden?) was het nog gewoon vaag, net als het gebied eromheen. Best gedetailleerd hoor! Ben even aan het rondneuzen, je ziet zelfs wat mensen lopen
Ik zou niet weten waar het voertuigenkerkhof ongeveer was. Er zijn er meerdere, toch?
Het voertuigenkerkhof van deze afbeelding zit buiten het gedetailleerde gebied.
[ Bericht 20% gewijzigd door Henk-Wim op 01-06-2006 15:04:38 ]
Ik zou niet weten waar het voertuigenkerkhof ongeveer was. Er zijn er meerdere, toch?
Het voertuigenkerkhof van deze afbeelding zit buiten het gedetailleerde gebied.
[ Bericht 20% gewijzigd door Henk-Wim op 01-06-2006 15:04:38 ]
ik heb wel is gezien dat iemand met een moter daar naar toe ging op eigen houtje.
misschien zou je dat ook kunnen doen maar ik weet niet hoe het zit met de controles daar.
misschien zou je dat ook kunnen doen maar ik weet niet hoe het zit met de controles daar.
Sorry voor de evt. spelfouten maar ik heb een lichte vorm van dyslectie
Ik geloof dat hier een paar jaar geleden ook al eens een topic over geopend was..quote:Op zaterdag 14 januari 2006 09:59 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Idd, bizar. Het Pompeï van de Sovjetunie van de jaren 80
In ieder geval loopt er op Discovery Channel een docu over Chernobyl.
Goh hé, echt waar joh? Wat leuk!quote:Op maandag 5 juni 2006 16:15 schreef daanski82 het volgende:
ik heb wel is gezien dat iemand met een moter daar naar toe ging op eigen houtje.
misschien zou je dat ook kunnen doen maar ik weet niet hoe het zit met de controles daar.
soms helpt het om het topic ff door te lezen voor je jezelf belachelijk maakt...
Hallo, ik ben nieuw hier met posten, maar ik lees al een poosje aandachtig mee.
Ik heb wat informatie opgevraagd via de kerncentrale van Borssele in Zeeland.
Daar was een persoon die in 1990 al een keer geweest was, en die raadde het sterk aan om deze reis te maken. Ook vertelde hij mij dat het met de straling aldaar wel mee viel gezien de korte tijd dat je daar bent.
Ik ga volgend jaar oktober, waarschijnlijk.
Ook het verhaal van Elena Filatova heeft me ertoe aangezet om tegaan. Via dit forum leerde ik dat ze dus liegt.
Weer wat geleerd....
Ik hoop dat ik tegen die tijd wat informatie kan vragen bij sommige mensen van dit forum die er al geweest zijn.
Jeoren zijn site kan ik op een een of andere manier niet meer openen, zonde want dat was een goede informatieve site.
Maar dat zal wel aan Tiscali liggen, want registreren was ook al een probleem.
Ik heb wat informatie opgevraagd via de kerncentrale van Borssele in Zeeland.
Daar was een persoon die in 1990 al een keer geweest was, en die raadde het sterk aan om deze reis te maken. Ook vertelde hij mij dat het met de straling aldaar wel mee viel gezien de korte tijd dat je daar bent.
Ik ga volgend jaar oktober, waarschijnlijk.
Ook het verhaal van Elena Filatova heeft me ertoe aangezet om tegaan. Via dit forum leerde ik dat ze dus liegt.
Weer wat geleerd....
Ik hoop dat ik tegen die tijd wat informatie kan vragen bij sommige mensen van dit forum die er al geweest zijn.
Jeoren zijn site kan ik op een een of andere manier niet meer openen, zonde want dat was een goede informatieve site.
Maar dat zal wel aan Tiscali liggen, want registreren was ook al een probleem.
|
|
