Eindhoven 762 - Dafjes, Volvo's & Honda's

O by the way. Beetje hypocriet niet? Eerst beweren dat het grootste deel van de motorrijders helemaal niet zo'n ding koopt voor de snelheid, maar voor het gemak, en vervolgens in elk topic komen zeuren dat je motor sneller is dan welke auto van ons ook.

En kom maar op met nog meer argumenten, ik veeg ze met een grote zwiep van tafel.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 14:20 schreef r8ality het volgende:

[..]


[..]

Kun jij niet lezen ofzeau?

Meneer de agent dacht, ik ben alles, ik kan alles, want ik ben een motoragent en dan functioneer ik niet als mens. Dus ga ik ze aanhouden. Bordje aan, maar uiteraard luisteren die koekwauzen niet. Nogal wiedes. Ik heb zo het vermoeden dat ie op dat moment heeft gedacht, nou dan ga ik ze tot stoppen DWINGEN. Als je zoiets denkt, terwijl op je een MOTOR zit en je moet AUTO's aanhouden, dan ben je gewoon achterlijk, stom, zwakzinnig, en alles wat dies meer zij. Dan stop je gewoon, roept via je porto een stuk of 5 V70-jes, en laat die fijn het werk opknappen. Pfff, als motoragent ga je toch niet voor die rotcenten je eigen ledematen/leven riskeren. Kom op es.

Ik kan heel goed lezen, alleen kan jij niet zo goed schrijven blijkbaar...

Je loopt compleet tegengestelde dingen te beweren in je posts, misschien dat ik zelf net zo idioot moet denken als jij om het te begrijpen hoor ..

Je keurt het niet goed wat die straatracert gedaan heeft en wenst meneer de motoragent veel sterkte. Maar hij is wel een mongeaul en het is zijn eigen schuld, en hij moet niet zeuren etc etc. Daarmee keur je het in feite gewoon goed. Het is immers niet de schuld van de straatracert, maar de schuld van die motoragent Dus als jij op de snelweg rijd en iemand komt met knipperende grootlichten aan scheuren, waarop jij weigert aan de kant te gaan omdat die mongeaul maar ff moet wachten tot jij hebt ingehaald en bovendien niet zo dom moet doen. Vervolgens rijdt hij jouw volvotje in de vangrails en je houd er een gebroken ruggenwervel aan over. Dat is dan jouw schuld?

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 14:23 schreef r8ality het volgende:
O by the way. Beetje hypocriet niet? Eerst beweren dat het grootste deel van de motorrijders helemaal niet zo'n ding koopt voor de snelheid, maar voor het gemak, en vervolgens in elk topic komen zeuren dat je motor sneller is dan welke auto van ons ook.

You assume too much, graag een quote waar ik dit zeg.

Bovendien trek je hier een mogelijke opmerking volledig uit verband in een zielige poging je argumenten een duw in de rug te geven.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 14:24 schreef r8ality het volgende:
En kom maar op met nog meer argumenten, ik veeg ze met een grote zwiep van tafel.

Voor iemand die zo slecht kan argumenteren vind ik het nogal gewaagd om je intellectueel zo ver boven ons te achten.

Bovendien, het klakkenloos 'van tafel vegen' van argumenten geeft ook weinig blijk van intellect.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 14:35 schreef omegaproject het volgende:

[..]

Ik kan heel goed lezen, alleen kan jij niet zo goed schrijven blijkbaar...

Je loopt compleet tegengestelde dingen te beweren in je posts, misschien dat ik zelf net zo idioot moet denken als jij om het te begrijpen hoor ..

Je keurt het niet goed wat die straatracert gedaan heeft en wenst meneer de motoragent veel sterkte. Maar hij is wel een mongeaul en het is zijn eigen schuld, en hij moet niet zeuren etc etc. Daarmee keur je het in feite gewoon goed. Het is immers niet de schuld van de straatracert, maar de schuld van die motoragent Dus als jij op de snelweg rijd en iemand komt met knipperende grootlichten aan scheuren, waarop jij weigert aan de kant te gaan omdat die mongeaul maar ff moet wachten tot jij hebt ingehaald en bovendien niet zo dom moet doen. Vervolgens rijdt hij jouw volvotje in de vangrails en je houd er een gebroken ruggenwervel aan over. Dat is dan jouw schuld?

Bijna goed. Ik zou er inderdaad wel voor blijven rijden, met het verschil dat als ie mijn volvo de vangrail in jaagt, ik geen gebroken ruggewervel oploop. Omdat ik vantevoren besef in wat voor situatie ik me bevind, namelijk in een VEILIGE auto. Als ik op dat moment in een fiat punto zou rijden, zou ik wel aan de kant gaan. Het is allemaal niet zo moeilijk.

Daarbij ben ik in de ontzettende subjectieve veronderstelling dat motoragenten denken dat ze alles zijn, net zoals vele (let op, ik generaliseer hier dus niet!) motorrijders. Alleen bij agenten is dat dat aangevuld met het dienstkloppersyndroom. En ga me nou niet vertellen dat dat niet zo is, want dat is wel zo. Dit staat overigens los van de alinea hierboven, anders verwijt je me dadelijk dat ik subjectiviteit in mijn argumenten betrek!

quote:

You assume too much, graag een quote waar ik dit zeg.

Bovendien trek je hier een mogelijke opmerking volledig uit verband in een zielige poging je argumenten een duw in de rug te geven.

In ditzelfde topic notabene:

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 09:06 schreef omegaproject het volgende:
Ik wil óók in de OP!!!

[afbeelding]

_{Sneller dan die andere rode motorvoertuigen op deze pagina}

Meer kan ik er zo, 1,2,3 niet vinden, maar ik heb nu weinig zin om 44 topics door te worstelen.

O, en dat "van tafel vegen" slaat op het feit dat ik met tegenargumenten kom die wel kloppen en dus die van jou met gemak onderuithaal.

Maar dat had je dus niet al begrepen, want ik mag me intellectueel niet hoger achten.

Bier & chips topic

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 14:52 schreef r8ality het volgende:

[..]

Bijna goed. Ik zou er inderdaad wel voor blijven rijden, met het verschil dat als ie mijn volvo de vangrail in jaagt, ik geen gebroken ruggewervel oploop. Omdat ik vantevoren besef in wat voor situatie ik me bevind, namelijk in een VEILIGE auto. Als ik op dat moment in een fiat punto zou rijden, zou ik wel aan de kant gaan. Het is allemaal niet zo moeilijk.

Daarbij ben ik in de ontzettende subjectieve veronderstelling dat motoragenten denken dat ze alles zijn, net zoals vele (let op, ik generaliseer hier dus niet!) motorrijders. Alleen bij agenten is dat dat aangevuld met het dienstkloppersyndroom. En ga me nou niet vertellen dat dat niet zo is, want dat is wel zo. Dit staat overigens los van de alinea hierboven, anders verwijt je me dadelijk dat ik subjectiviteit in mijn argumenten betrek!
[..]

In ditzelfde topic notabene:
[..]

Meer kan ik er zo, 1,2,3 niet vinden, maar ik heb nu weinig zin om 44 topics door te worstelen.

Wie zegt er dat jij geen gebroken ruggenwervel kan oplopen als je een paar keer over de kop vliegt oid. in die volvo? Toegegeven: 't is een aardig veilige wagen. Maar dat neemt niet weg dat er ALTIJD een risico op verwondingen is als je een ongeval krijgt. Maar als jij denkt dat je in je volvo onverwoestbaar bent dan moet je dat vooral geloven. Maar dat was het punt niet... het ging om je kromme redenering dat het niet de schuld zou zijn van de straatracert, je lult gewoon om het onderwerp heen.

Dat motoragenten wellicht een iets te hoge dunk van zichzelf hebben kan ik me wel in vinden. Maar wederom vraag ik me af wat dit met het onderwerp te maken heeft

En kennelijk kan je ook niet goed lezen, ik lees daar namelijk: " Sneller dan die andere rode motorvoertuigen op deze pagina " en niet " Het grootste deel van de motorrijders koopt zo'n ding helemaal niet voor de snelheid, maar voor het gemak" En al hád ik dat ergens gezegd, dan zie ik nóg niet wat dat met dit alles te maken zou hebben... Het één is een observatie (een provocerende ...), en het ander is een constatering van een feit in een héél andere context. Daar ging het namelijk over de gemiddelde motorrijder en die uitzonderingen die levensgevaarlijk zijn op de weg. Heeft dus niks met elkaar te maken, en al helemaal niet met die motoragent.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 14:54 schreef r8ality het volgende:
O, en dat "van tafel vegen" slaat op het feit dat ik met tegenargumenten kom die wel kloppen en dus die van jou met gemak onderuithaal.

Maar dat had je dus niet al begrepen, want ik mag me intellectueel niet hoger achten.

Kom dan met die argumenten.... en niet met bovenstaande kwats.

Het ging om het punt dat meneer motorsnor dacht dat ie ze wel even kon aanhouden. En het ging om het punt dat je moet beseffen in wat voor een machtspositie je zit op een motor. Die is namelijk 0. Waarom heeft die zak hooi niet gewoon het kenteken onthouden en gestopt? Nee, meneer moet de held uithangen en vervolgens wordt ie te pletter gereden. Of die straatracertjes nu fout zijn of niet maakt geen fuck uit. Dat is een feit, dat is niet eens mijn mening. Maar dat wil er bij jou niet in schijnbaar. En ik ben niet onverwoestbaar in m'n volvo, vanaf een dikke mercedes of bmw ga ik niet heldhaftig meer doen. Overigens blijft wel, dat met mijn ongelukje in Amsterdam ik het toch fijn overleeft heb, die geintjes had ik in een Peugeotje niet uit hoeven halen.

Dus of je nu wilt of niet, het is meneer agent z'n eigen schuld. Als ik heldhaftig ga doen terwijl er 20 Marokkanen om me heen staan ben ik ook de pineut. Tuurlijk is het de schuld van de Marokkanen, maar je weet VANTEVOREN dat je het niet gaat redden.

Daarbij help je mijn mening nu steeds meer de anti-motor kant op, terwijl ik al probeerde om wat meer acceptabeler te worden jegens motormafkezen. Jammer...

Hoe vaak wordt ik niet gesneden, of dat ze knal voor me langs door rood rijden, of compleet geen voorrang geven, of bij het opdraaien van de weg waarop ik zit, geen idee hebben van mijn snelheid terwijl ik op de brommer zit? Je wilt het niet weten, echt niet. Maarrrr, dan ga ik niet voor ze rijden en keihard remmen, of proberen om mijn brommer in die auto jagen. Want de geldelijke schade weegt nooooit op tegen mijn waarschijnlijk lichamelijke letsel. Geloof me dat is ontzettend frustrerend, i know, maar als ik zoiets wel zo doen, en ik vervolgens in de kreukels lig, lacht m'n vader me zelfs uit. "Had je maar niet stom moeten doen, sukkel". En ik zou me naderhand ook wel voor m'n hoofd slaan. Maar ik had het vantevoren kunnen weten.

[ Bericht 0% gewijzigd door r8ality op 18-10-2005 15:42:31 ]

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 15:24 schreef r8ality het volgende:
Het ging om het punt dat meneer motorsnor dacht dat ie ze wel even kon aanhouden. En het ging om het punt dat je moet beseffen in wat voor een machtspositie je zit op een motor.

nee hoor ... lees maar terug. Dat is wat jij er uiteindelijk van wil maken.

Die is namelijk 0. Waarom heeft die zak hooi niet gewoon het kenteken onthouden en gestopt? Nee, meneer moet de held uithangen en vervolgens wordt ie te pletter gereden. Of die straatracertjes nu fout zijn of niet maakt geen fuck uit. Dat is een feit, dat is niet eens mijn mening.

Wat wil je hier nou mee zeggen? Tuurlijk gaat het er wel om dat die straatracerts fout zijn. Het begint er mee dat jij beweert dat die motoragent een mongeaul is omdat ie zn werk doet en vervolgens half kapot gereden wordt, ik zeg dat het niet zijn fout is maar die van die straatracerts.
En als het een feit is ... laat maar een bronvermelding zien dan.

Maar dat wil er bij jou niet in schijnbaar. En ik ben niet onverwoestbaar in m'n volvo, vanaf een dikke mercedes of bmw ga ik niet heldhaftig meer doen. Overigens blijft wel, dat met mijn ongelukje in Amsterdam ik het toch fijn overleeft heb, die geintjes had ik in een Peugeotje niet uit hoeven halen.

Dat zeg ik toch, je rijdt in een veilige auto. Maar ik ben blij dat je toegeeft dat er ook in die volvo de kans op verwondingen aanwezig is. Maar het ging er om wie er op dat moment schuld heeft. Jij of die 'dikke Mercedes of BMW'

Dus of je nu wilt of niet, het is meneer agent z'n eigen schuld. Als ik heldhaftig ga doen terwijl er 20 Marokkanen om me heen staan ben ik ook de pineut. Tuurlijk is het de schuld van de Marokkanen, maar je weet VANTEVOREN dat je het niet gaat redden.

Dus als er zomaar 20 Marocs om je heen staan opeens die jou in elkaar willen meppen zonder reden, dan is het jouw schuld als ze dat daadwerkelijk doen. Immers, je had moeten wegrennen. Het is niet de schuld van die 20 kerels die met vuisten en hamers op je in hebben lopen hakken??

Daarbij help je mijn mening nu steeds meer de anti-motor kant op, terwijl ik al probeerde om wat meer acceptabeler te worden jegens motormafkezen. Jammer...

Als deze discussie jouw mening over motorrijders beïnvloed, dan moet je me toch eens uitleggen waarom.. We hebben het niet eens over motorrijders, we hebben het over volvo's, marokkanen, Mercedesen, BMW's, straatracers en een motoragent...

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 15:31 schreef r8ality het volgende:
Hoe vaak wordt ik niet gesneden, of dat ze knal voor me langs door rood rijden, of compleet geen voorrang geven, of bij het opdraaien van de weg waarop ik zit, geen idee hebben van mijn snelheid terwijl ik op de brommer zit? Je wilt het niet weten, echt niet. Maarrrr, dan ga ik niet voor ze rijden en keihard remmen, of proberen om mijn brommer in die auto jagen. Want de geldelijke schade weegt nooooit op tegen mijn waarschijnlijk lichamelijke letsel. Geloof me dat is ontzettend frustrerend, i know, maar als ik zoiets wel zo doen, en ik vervolgens in de kreukels lig, lacht m'n vader me zelfs uit. "Had je maar niet stom moeten doen, sukkel". En ik zou me naderhand ook wel voor m'n hoofd slaan. Maar ik had het vantevoren kunnen weten.

Na een maand motor te rijden heb ik inmiddels al die situaties al meegemaakt. En in alle gevallen waren die (in dit geval) automobilisten fout! En niet ik. En dat zelfde geldt voor die motoragent.

*Smikkel
*Slurp

*Geniet*

Straatracers en mongeaulen zijn fout.

Maar die motorsnor is dom en het is nog steeds zijn eigen schuld.

Dat is zo.

Punt.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 16:13 schreef r8ality het volgende:
Straatracers en mongeaulen zijn fout.

Maar die motorsnor is dom en het is nog steeds zijn eigen schuld.

Dat is zo.

Punt.

Heerlijk beargumenteerd

1e zin ben ik het mee eens.
2e zin uiteraard niet ... maar dat je niet voor rede vatbaar bent is inmiddels ook wel gebleken.

Daarom -> discussiehuis gesloten

Volgende keer als jullie weer nutteloos discusiëren, kunnen jullie het dan over hetzelfde onderwerp hebben aub?

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 16:30 schreef daNpy het volgende:
Volgende keer als jullie weer nutteloos discusiëren, kunnen jullie het dan over hetzelfde onderwerp hebben aub?

Mwoah ... Joost heeft enigszins zijn best gedaan om bij het onderwerp te blijven

enigszins......

Wat nu niet voor rede vatbaar? Ik accepteer tenminste dat je in de huidige samenleving hier in Nederland zulke acties zoals de motoragent uithaalde als je eigen schuld mag beschouwen. Of dat moraal gezien klopt of niet, is een heeeeel andere discussie. Net zoals motorrijden zelf. Het is gewoon levensgevaarlijk. En jahaaaaa, dat komt door alle automobilisten maar het IS niet anders. Dus vind ik motorrijders dom, want je vergroot je kans om kapot te gaan. En al die argumenten zoals, makkelijk, beter voor het milieu, plezier, is grote onzin. Ik krijg onderhand nog meer respect voor die mongeaulen die als gekken rijden. Die doen het tenminste nog voor de snelheid. Maar als ie zich kapotrijdt zul je waarschijnlijk al zijn collega's wel horen zeggen, ja dikke bult eigen schuld.

Ik heb het zelf ook hoor, als ik op die brommer zit. Hoppa, gas erop, daar tussendoor, hier tussendoor. Keihard remmen voor het stoplicht en als het groen weer doorknallen, tussen auto's door enz. Als ik daardoor me eigen een keer heel ernstig tegenkom (bijvoorbeeld door letsel e.d.) hoef je bij mij echter niet aan het ziekenhuisbed te verschijnen met de mededeling dat die auto achter me toch "wel erg lomp reed" enz. Dan krijg je namelijk een knal voor je harsens met de eerste beste infuusstandaard die ik tegenkom. Als je binnenkomt en me keihard uitlacht of me een stomp voor me harses geeft, DAN heb je mijn respect.

Einde discussie.

Waarom heeft nog niemand dat plaatje van "argueing over the internet is like running in the Special Olympics; you never win" gepost? .

Werken.

HHHHHHHHHHHAHAHAHAHA....


Pffff en dan zeggen jullie dat ik triest ben

Mogguh!! .

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 16:36 schreef r8ality het volgende:

*knip*

Einde discussie.

Das geen discussie meer, dat is gewoon je gal spuwen in de vorm van een mening. En een nogal negatieve wel te verstaan. Als dit werkelijk jouw beeld is van Nederland en de huidige normen en waarden, dan heb ik met je te doen.

En brommerrijden vergelijken met motorrijden

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 16:43 schreef r8ality het volgende:
Waarom heeft nog niemand dat plaatje van "argueing over the internet is like running in the Special Olympics; you never win" gepost? .

Werken.

Even if you win you are still retarded

tvp... wat gaan jullie snel de laatste tijd