[NWS] Feedback

quote:

Op maandag 7 november 2005 00:27 schreef _The_General_ het volgende:
Quoten is onnodig,

Inderdaad, want je kan het niet. Je kletst uit je nek

quote:

je praat over niets anders dan over Verdonk en je maakt jezelf volstrekt belachelijk door offtopic te blijven gaan.

Het topic gaat over Verdonk - moet ik dan over De Geus beginnen

quote:

Op maandag 7 november 2005 00:30 schreef SCH het volgende:

[..]

Inderdaad, want je kan het niet. Je kletst uit je nek
[..]

Het topic gaat over Verdonk - moet ik dan over De Geus beginnen

Hier keur je het goed. Verdonk krijgt koekje van eigen deeg - deel 2 Slechts een van de vele voorbeelden.

Het topic ging over het raam van Verdonk. Niet over haar beleid of de celbrand.

quote:

Op maandag 7 november 2005 00:32 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

Hier keur je het goed. Verdonk krijgt koekje van eigen deeg - deel 2 Slechts een van de vele voorbeelden.

Ik zie even geen doodsverwensing, is er iets gewist?

quote:

Het topic ging over het raam van Verdonk. Niet over haar beleid of de celbrand.

Dat hangt met elkaar samen, vind ik. En jij blijkbaar ook want je ging er gretig op in.

quote:

Op maandag 7 november 2005 00:35 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat hangt met elkaar samen, vind ik. En jij blijkbaar ook want je ging er gretig op in.

Juist.

Net als een moordberaming op Frans Weisglas door leden van de Hofstadgroep samenhangt met de kilometerheffing van Peijs. Je moet even zoeken maar dan vind je de samenhang wel degelijk.

quote:

Op maandag 7 november 2005 00:57 schreef sizzler het volgende:

[..]

Juist.

Net als een moordberaming op Frans Weisglas door leden van de Hofstadgroep samenhangt met de kilometerheffing van Peijs. Je moet even zoeken maar dan vind je de samenhang wel degelijk.

Nee, die samenhang zie ik niet.

Maar ik zie wel de samenhang tussen het beleid, de uitstraling, de uitspraken en de houding van Verdonk en de reacties die ze oproept. Die zie jij vast ook wel.

quote:

Op maandag 7 november 2005 00:59 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee, die samenhang zie ik niet.

Maar ik zie wel de samenhang tussen het beleid, de uitstraling, de uitspraken en de houding van Verdonk en de reacties die ze oproept. Die zie jij vast ook wel.

jij stelt nederland liever open voor alle economische vluchtelingen.

lekker, ik spendeer mijn geld liever in de kroeg dan dat er weer zo'n fundi bijkomt

quote:

Op zondag 6 november 2005 20:40 schreef kLowJow het volgende:
Zeik niet zo op elkaar zeg. Wanneer is er weer eens leuke feedback. .

You're doing a




Now get back to work!

quote:

Op zondag 6 november 2005 20:40 schreef kLowJow het volgende:
Zeik niet zo op elkaar zeg. Wanneer is er weer eens leuke feedback. .

Ik vind je avatar leuk.

Zoiets?

quote:

Op maandag 7 november 2005 00:25 schreef SCH het volgende:
En Swetseneggers gezanik over zijn vaderschap: als je niet op die manier wil worden bejegend dan moet je niet zelf de eerste steen gooien, simpel zat

Waar heb ik een steen gegooid met betrekking tot jouw persoonlijke leven?

quote:

Op maandag 7 november 2005 09:00 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Waar heb ik een steen gegooid met betrekking tot jouw persoonlijke leven?

U bent plotseling alle mogelijkheden tot zelfstandig lezen verloren? Kijkt u terug in dat topic. U begon met bashen en ik ben een dapper watje

quote:

Op maandag 7 november 2005 09:30 schreef SCH het volgende:

[..]

U bent plotseling alle mogelijkheden tot zelfstandig lezen verloren? Kijkt u terug in dat topic. U begon met bashen en ik ben een dapper watje

Ik begon helemaal niet met bashen, zeker niet op het persoonlijke vlak. Graag dus een quote waar ik je persoonlijke situatie betrek in de discussie. Het feit dat je die niet geeft komt door het feit dat die niet bestaat.

En je probeert het weer met je discussie techniek van zand in de ogen strooien te verbloemen, maar ik trap er niet in.

Wanneer je een discussie niet kan winnen (en dat is vaak, want je hebt geen argumenten en geen onderbouwing, je hebt alleen je persoonlijke belevingswereld) ga je vals en ongecontroleerd om je heen slaan en probeer je mensen persoonlijk te raken, met alle brokjes info welke je toevallig hebt over die personen.

Nu weet je over mij helemaal niets, behalve dat ik vader ben. En omdat je weet dat je uit je nek lulde, ik je dat gewoon onder je neus wreef, probeerde je me vervolgens te raken door wat over mijn ouderschap te zeggen. Volkomen niet terzake doend voor de discussie, maar puur proberen mensen te kwetsen.

Vervolgens ga je ook hier nog huilen dat ze zo naar tegen je doen (wat in jouw beleving gelijk staat aan 'ze geven me geen gelijk')

Je bent een misselijk makende persoonlijkheid.

Ah, inderdaad, zoals de opmerking 'ik citeerde teletekst' in het verdonk schiet-incident topic.

quote:

Op maandag 7 november 2005 09:42 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ik begon helemaal niet met bashen

Toch wel

quote:

Op maandag 7 november 2005 09:44 schreef SCH het volgende:

[..]

Toch wel

Ah, de bekende SCH argumentatie.

quote:

Op zondag 6 november 2005 20:40 schreef kLowJow het volgende:
Zeik niet zo op elkaar zeg. Wanneer is er weer eens leuke feedback. .

wannneer houd die sch sujet zijn mond eens

quote:

Op maandag 7 november 2005 09:49 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ah, de bekende SCH argumentatie.

Jij begon met bashen, swets. Jij ontkent altijd en eeuwig alles maar jij begon met bashen en dat is een feit. Vraag klow maar om de posts terug te zetten. Dat jij ineens een post ontzettend op je persoon gaat betrekken, is echt jouw probleem. Altijd een grote bek maar dan ineens een teer zieltje. Ik meende wat ik schreef en sta er nog steeds voor de volle honderd procent achter.

quote:

Op maandag 7 november 2005 09:44 schreef SCH het volgende:
Toch wel

Je discusseert als een wijf. Wanneer het je niet aanstaat ga je haren trekken en krabben. Het is allemaal net niet wat het moet zijn. Vind je het gek dat mensen bij discussies waar jij in meedoet persoonlijk op je worden?

quote:

Op zondag 6 november 2005 20:26 schreef Meki het volgende:

[..]

jou leugens over Marokkanen
zonder bron erbij te vermelden - en er baseert niks op de waarheid
want de Antillianen gaan op nummer 1 in Rotterdam

meneertje meki probeert het ook nog even. hij zegt dat ik leugens verspreid over marokanen, maar ik heb alleen maar gezegfd dat er tegenwoordig erg veel marokanen bij de politie werken wat ik opmaak uit dat er altijd een marokaan langskomt als ik de politie bel. en dat ze daar tegenwoordig ook marokanen met een licht strafblad aannemen weet toch iedereen dat heet positieve discriminatie

quote:

Op maandag 7 november 2005 09:51 schreef SCH het volgende:

[..]

Jij begon met bashen, swets.

Volgens mij heeft een moderator een pagina terug nog geconstateerd dat dat niet het geval was

quote:

Jij ontkent altijd en eeuwig alles

En dat uit jouw mond.

quote:

maar jij begon met bashen en dat is een feit.

Wederom de SCH argumentatie. Het is op geen enkele manier te staven. Diverse mensen waaronder een moderator ontkennen het, maar SCH heeft gelijk

quote:

Dat jij ineens een post ontzettend op je persoon gaat betrekken, is echt jouw probleem.

Eh, die mag je uitlkeggen. Jij zegt "Dat is typerend voor de liefdeloze manier waarop je je kinderen opvoedt" Hoe zou ik dat NIET op mijn persoon kunnen betrekken. Het heeft namelijk geen enkele betrekking op het onderwerp.

quote:

Altijd een grote bek maar dan ineens een teer zieltje.

Wie komt er huilen in feedback dat zijn tere zieltje gekwetst is? Ik reageer alleen op je zielige gesnotter.

quote:

Ik meende wat ik schreef en sta er nog steeds voor de volle honderd procent achter.

Dat weet ik wel hoor. Je bent namelijk enorm achterbaks en geniepig. Het is niet aan mij, maar je aanwezigheid op dit forum zou iets minder vanzelfsprekend moeten zijn. Je hebt namelijk geen enkel inlevingsvermogen. Geen enkele discussie techniek, behalve het proberen mensen hard onderuit te halen op het persoonlijke vlak.

Je KOMT Natuurlijk een keer de verkeerde tegen. Zeg maar net als Theo

waarom word die SCH sujet hier nog getollereerd?

quote:

Op maandag 7 november 2005 10:16 schreef Swetsenegger het volgende:
Het is niet aan mij, maar je aanwezigheid op dit forum zou iets minder vanzelfsprekend moeten zijn. Je hebt namelijk geen enkel inlevingsvermogen. Geen enkele discussie techniek, behalve het proberen mensen hard onderuit te halen op het persoonlijke vlak.

Het valt me op dat discussies waarin sch zich mengt langzaamaan veranderen in discussies over sch en niet zozeer meer discussies over het onderwerp. sch trekt discussies naar zich toe, en dat stoort me omdat je zoiets niet moet willen.

quote:

Op maandag 7 november 2005 10:19 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Het valt me op dat discussies waarin sch zich mengt langzaamaan veranderen in discussies over sch en niet zozeer meer discussies over het onderwerp. sch trekt discussies naar zich toe, en dat stoort me omdat je zoiets niet moet willen.

Doe het dan ook niet man.

quote:

Op maandag 7 november 2005 10:19 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Het valt me op dat discussies waarin sch zich mengt langzaamaan veranderen in discussies over sch en niet zozeer meer discussies over het onderwerp. sch trekt discussies naar zich toe, en dat stoort me omdat je zoiets niet moet willen.

Dat klopt inderdaad.
Elke discussie waar sch zich in mengt verzand in de korste keren door geniepige niet ter zake doende opmerkingen van zijn kant in een enorme polarisatie, waarna het topic op slot gaat en er weer een discussie om zeep geholpen is.

Vreemde gang van zaken voor iemand welke zo prat gaat op 'de dialoog'. Blijkbaar mag 'de dialoog' alleen gevoerd worden wanneer men het met hem eens is

gevolg en oorzaak

O my god, shut up! Jullie verneuken Feedback!