Haat speach van de Nation Of Islam "destroy the white man"

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 13:59 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Is ie een van beide binnengevallen?
Net zo min als China.
Sinds ie in 2000 aantrad heeft ie tegenover verschillende naties spierballentaal geuit.
Er zijn zoveel landen die hij aan had kunnen pakken omdat ze op de een of andere manier de wereldvrede bedreigden. Dat geldt trouwens voor al zijn voorgangers hoor. Clinton net zo goed.
In die tijd speelde Ruanda. Niemand greep in. En nog steeds is die regio een hellhole. Neem Congo.

En what about Colombia? Ze zijn toch zo tegen drugs?? Nou..... doe daar dan wat aan. Het is wel een bedreiging voor de wereld. Maar nee..... Men valt Afghanistan binnen om een bewind af te zetten dat eerder indirect door hun eigen toedoen in het zadel is geholpen. Met als leuke bijwerking dat de papaverteelt het nu ook weer beter doet
En men valt Irak binnen..... Dezelfde Saddam kreeg in de oorlog tegen Iran ook steun van dezelfde VS (o.a.). Toen was ie dezelfde dictator hoor.

Je bedoelt toen Clinton een Christelijk land (Servië) wekenlang bombardeerde om een genocide op Moslims (Kosovo) te stoppen?

En Colombia is al binnengevallen, alleen wordt dat niet gemeld in de pers. Ooit gehoord van Plan Colombia?

Ze moeten eens proberen om de blanke man te vernietigen.
Ze zijn nog steeds een minderheid. En ik denk niet dat dat gepikt gaat worden door de Amerikaanse regering.

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 15:13 schreef el_hombre het volgende:
Ze moeten eens proberen om de blanke man te vernietigen.

Dat is ook nergens gezegd. Dat heeft topicstarter ervan gemaakt.

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 15:28 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Dat is ook nergens gezegd. Dat heeft topicstarter ervan gemaakt.

Oh, dan moet de topictitel eigenlijk veranderd worden.
De Nation of Islam kennende zou het me niks verbazen als ze het wel hadden geroepen

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 14:47 schreef Viajero het volgende:

[..]

Je bedoelt toen Clinton een Christelijk land (Servië) wekenlang bombardeerde om een genocide op Moslims (Kosovo) te stoppen?

En Colombia is al binnengevallen, alleen wordt dat niet gemeld in de pers. Ooit gehoord van Plan Colombia?

Bedoelde je dit plan?
http://www.plancolombia.org/

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 16:59 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Bedoelde je dit plan?
http://www.plancolombia.org/

Inderdaad, je kent het dus.
Ik zie dit persoonlijk als een US inval, ook al wordt dat dan niet met die woorden op het 8 uur journaal of op cnn aangekondigd...

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 17:12 schreef Viajero het volgende:

[..]

Inderdaad, je kent het dus.
Ik zie dit persoonlijk als een US inval, ook al wordt dat dan niet met die woorden op het 8 uur journaal of op cnn aangekondigd...

Heb je die site verder bekeken? Dat is geen war on drugs.

De Nation of Islam wil trouwens helemaal niet alle blanken vernietigen. Ze kunnen het best goed vinden met de KKK.

Cocaine
Importing
Agency

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 17:49 schreef Vampier het volgende:

[..]

Kun je nog meer uitkramen dan halve zinnen?

Kun jij lezen? Lees de rest van mijn posts in dit topic ook even dan. Daar staan bij mijn weten geen halve zinnen in.

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 18:03 schreef Johan_de_With het volgende:
De Nation of Islam wil trouwens helemaal niet alle blanken vernietigen. Ze kunnen het best goed vinden met de KKK.

Heb je daar meer informatie over. Zou ik wel willen lezen.

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 18:29 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Heb je daar meer informatie over. Zou ik wel willen lezen.

Former Ku Klux Klan leader Tom Metzger-who would later be found responsible, along with his White Aryan Resistance organisation, for the brutal skinhead murder of a black Ethiopian immigrant in Portland, Oregon-was a guest at Farrakhan's 1985 Los Angeles speech. Metzger donated $100 to Farrakhan, and the two created an alliance as their anti-Semitic and separationist agendas dovetailed. That same year, Farrakhan invited Arthur Butz, one of the world's best-known Holocaust deniers, to speak to the Nation of Islam's Saviour's Day celebration


http://www.yahoodi.com/peace/noi.html#louisf

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 18:03 schreef Johan_de_With het volgende:
De Nation of Islam wil trouwens helemaal niet alle blanken vernietigen. Ze kunnen het best goed vinden met de KKK.

De vijand van mijn vijand is mijn vriend...

't Is eens iets anders dan Bush met zijn 'wie niet voor ons is is tegen ons'

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 18:28 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Kun jij lezen? Lees de rest van mijn posts in dit topic ook even dan. Daar staan bij mijn weten geen halve zinnen in.

Je doet eerst allerlei uitspraken en wanneer zij worden weerlegd reageer je er opeens niet meer op. Bijvoorbeeld dat de VS een haatcampagne tegen de Islam zou voeren. Maar het is begrijpelijk, het fantasiewereldje waar je in leeft is moeilijk uit te leggen aan de grote mensen wereld.

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 22:51 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Je doet eerst allerlei uitspraken en wanneer zij worden weerlegd reageer je er opeens niet meer op. Bijvoorbeeld dat de VS een haatcampagne tegen de Islam zou voeren. Maar het is begrijpelijk, het fantasiewereldje waar je in leeft is moeilijk uit te leggen aan de grote mensen wereld.

Ik moet toegeven dat ik het bijzonder lastig discussieren vind met mensen die verkild lijken. In mijn ogen ben jij blind en in jouw ogen leef ik in een fantasiewereld.

Ik heb overigens op een aantal zaken wel gereageerd. Onder andere op jouw vraag.
En verder voel ik me niet geroepen om de hele avond op door anderen voor mij bepaalde tijden te moeten reageren. Ik dacht dat ik dat vrijwillig deed en op een tijd die mij uit komt. Als het me uitkomt.

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 22:56 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Ik moet toegeven dat ik het bijzonder lastig discussieren vind met mensen die verkild lijken. In mijn ogen ben jij blind en in jouw ogen leef ik in een fantasiewereld.

Ik heb overigens op een aantal zaken wel gereageerd. Onder andere op jouw vraag.
En verder voel ik me niet geroepen om de hele avond op door anderen voor mij bepaalde tijden te moeten reageren. Ik dacht dat ik dat vrijwillig deed en op een tijd die mij uit komt. Als het me uitkomt.

Kijk, wanneer mensen dubieuze beweringen neer kunnen planten verwacht ik ook een degelijke onderbouwing. Mensen die met gevaarlijke sentimenten strooien, de VS voert een haatcampagne tegen de Islam etc., vind ik gevaarlijk en wanneer zij zich niet goed kunnen verdedigen doe ik ze liever af als fantasten. We willen toch niet dat we dat soort mensen allemaal serieus gaan nemen?

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 23:11 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Kijk, wanneer mensen dubieuze beweringen neer kunnen planten verwacht ik ook een degelijke onderbouwing. Mensen die met gevaarlijke sentimenten strooien, de VS voert een haatcampagne tegen de Islam etc., vind ik gevaarlijk en wanneer zij zich niet goed kunnen verdedigen doe ik ze liever af als fantasten. We willen toch niet dat we dat soort mensen allemaal serieus gaan nemen?

imo spreken de daden en de woorden van Bush in deze voor zich. Die vind ik nou dubieus. Of wil je zeggen dat Bush niet gedreven wordt door een geloofsmotivatie. Ik denk dat de man het zelf zou zeggen als het hem gevraagd werd. Sterker nog. Hij heeft dat zelf vaker beweerd.
Dus hoe kom je erbij mijn uitlatingen in die richting dubieus te noemen.

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 23:19 schreef nokwanda het volgende:
imo spreken de daden en de woorden van Bush in deze voor zich. Die vind ik nou dubieus. Of wil je zeggen dat Bush niet gedreven wordt door een geloofsmotivatie. Ik denk dat de man het zelf zou zeggen als het hem gevraagd werd. Sterker nog. Hij heeft dat zelf vaker beweerd.
Dus hoe kom je erbij mijn uitlatingen in die richting dubieus te noemen.

Hetzelfde gaat op voor Balkie, ook zo'n christen hond, die net als Bush verantwoording heeft af te leggen aan het parlement. Jouw conclusies zijn een beetje overtrokken.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 01:34 schreef Scandum het volgende:

[..]

Hetzelfde gaat op voor Balkie, ook zo'n christen hond, die net als Bush verantwoording heeft af te leggen aan het parlement. Jouw conclusies zijn een beetje overtrokken.

Je hoort mij niet zeggen dat hetzelfde niet opgaat voor Balkie. Ik ben dan ook geen fan van de man.
Bovendien lijkt ie niet alleen maar verantwoording te hoeven afleggen aan het parlement maar ook aan de Bush administration zelf.

Mijn conclusies trek ik door naar de geschiedenis te kijken over de laatste 300 jaar en de ontwikkelingen daarin.

Heb me de afgelopen 22 jaar redelijk ingelezen in het slavernij verleden en de bewegingen in de afro-amerikaanse cultuur sindsdien en de reacties van de VS (deel)regeringen daarop.
Van daaruit snap ik het ontstaan van een maffe beweging als de Nation of Islam wel. (ook al blijf ik het een maffe beweging vinden)

Vandaaruit snap ik ook de beweringen, al dan niet gefundeerd, dat de Bush administration een snelle actie mbt New Orleans zou hebben gesaboteerd op welke manier dan ook.
Er zullen wel meer mensen/organisaties, ook buiten de NOI zijn die er zo over denken.

Dat de anti-islam/new christian houding van Bush erbij gehaald wordt komt doordat de naam van de beweging eerder helemaal niets deed en in deze tijd van anti-islam sentimenten opeens wel. Dat dat mede te wijden is aan de houding van Bush naar een aantal islamitische landen (Nee, natuurlijk niet naar Saudi Arabie . Pling, Kassaaaa), daar kan ik niet omheen.

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 14:02 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Ja, dat is een andere lullige manier van jezelf buiten de maatschappij plaatsen en je eigen hok creeeren.

Feit blijft wel dat niet ieder mens bereid is zich 3x zo hard te moeten bewijzen op grond van huidskleur. Dan vallen er mensen af in de maatschappij.

Waarom doen de Aziaten het dan wel zo goed in de VS? In Afrika komen de negers ook geen ene moer vooruit: Misschien zijn ze gewoon lui.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 14:32 schreef more het volgende:

[..]

Waarom doen de Aziaten het dan wel zo goed in de VS? In Afrika komen de negers ook geen ene moer vooruit: Misschien zijn ze gewoon lui.

Aziaten ken ik niet als groep die ooit een identiteitsprobleem heeft in welke samenleving dan ook. Ik ken de meesten als deel van een behoorlijk afgezonderde samenleving binnen de samenleving die vasthoud aan eigen gebruiken waar dan ook ter wereld. Blijkbaar werkt dat.

Afro-Americans (waar we het hier over hebben) is destijds doelbewust iedere identiteit afgenomen. Generatie op generatie. Diegenen die daar wel mee af hebben gerekend lijken beter te functioneren als individu binnen de maatschappij. Weten wie je bent is belangrijk. Je roots kennen is daar onderdeel van.

In Afrika werkt het implementeren van westerse ideeen en normen voor geen meter. En dat is precies wat er gedaan wordt. Al lang. Daarom functioneren de meeste landen daar ook niet. Iedere regering die daar zit is op de een of andere manier gevormd naar een westers model. Ik denk dat men in Afrika eens echt moet zoeken naar een eigen model. En dan wel van regio tot regio. Want de verschillen tussen bijvoorbeeld west en zuid zijn groot genoeg om ook een uniform model daar te laten falen. Dus ook daar: Back to your roots. En dan echt terug. Heel ver terug zoeken en de methodes bestuderen van voor de koloniale bezettingen en voor slavenhandelaren en andere handelsreizigers. Goed bestuderen en toepassen wat ook nu nog toepasbaar is.

Dan zullen er mensen zijn die roepen: maar dat kan niet.
Nee?? Kun je zover niet terug gaan?
Als ik naar de westerse maatschappij kijk is er naast de moderne ontwikkeling ook nog veel terug te vinden van zelfs nog de romeinse wetten. Dus waarom elders niet?

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 14:47 schreef nokwanda het volgende:
En dan echt terug. Heel ver terug zoeken en de methodes bestuderen van voor de koloniale bezettingen en voor slavenhandelaren en andere handelsreizigers. Goed bestuderen en toepassen wat ook nu nog toepasbaar is.

Je bedoelt dat ze maar terug moeten naar om het kampvuur dansen en elke dag hun eten bij elkaar scharrelen?

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 16:48 schreef Scandum het volgende:

[..]

Je bedoelt dat ze maar terug moeten naar om het kampvuur dansen en elke dag hun eten bij elkaar scharrelen?

Jij denkt dat dat zo over het hele continent was?

Bovendien, al was dat zo, ik had het over een sociale structuur en verantwoordelijkheid binnen de maatschappij en niet over materieel bezit.