Ik heb zelf een stukje gezien van de speech of C-SPAN, de speech was slim opgezet.. een paar half-ass statements met een bak pretendentie waar je spontaan van over je nek gaat. Zo werd het meisje wat in de boeien geslagen werd op die school in Florida aangehaal als een symbool van slavernij.quote:Crowds gather for Millions More Movement
WASHINGTON (AP) -- Railing against the delayed relief for victims of Hurricane Katrina, Nation of Islam leader Louis Farrakhan said Saturday that the federal government should be charged with "criminal neglect of the people of New Orleans."
"For five days, the government did not act. Lives were lost," Farrakhan said at the 10th anniversary of the Million Man March. "We charge America with criminal neglect."
A crowd of thousands cheered as dozens of prominent speakers -- academics, activists, artists and media pundits -- spoke, recited poetry and sang songs in the 12-hour program on the National Mall.
Pointing to the broad spectrum of participants, Farrakhan said the march included an "unprecedented" array of black leaders of organizations "coming together to speak to America and the world with one voice."
"This tells us that a new day is dawning in America," he said.
Ten years ago, Farrakhan urged black men to improve their families and communities -- women, whites and other minorities had not been invited. On Saturday, all were welcome at the Millions More Movement, which organizers said would build on the principles of 1995 and push people to build a movement for change locally and nationally.
Neither Farrakhan, who spoke for 75 minutes, nor police would not offer a crowd estimate.
Associated Press photos showed the gathering was significantly smaller than that of 1995, when Boston University researchers estimated between 600,000 and 1 million participants. The Washington Metropolitan Area Transit Authority said subway ridership by 7 p.m. was 367,000, compared with a Saturday average of 275,000 to 300,000.
On the day of the march 10 years ago -- a weekday, when regular commuters drove up overall ridership -- that number was just over 804,000, the third-highest ever recorded.
Still, participants said they were inspired by the gathering.
Farrakhan "is the only one who can pull this magnitude of people together," said Michael Warren, 41, a Washington resident who attended for about five hours with three youths that he mentors. "No other leader since Martin and Malcolm have done this."
Many said the day held echoes of earlier gatherings.
Kelly Callahan, 65, of Newark said he had attended the 1995 march and Martin Luther King Jr.'s 1963 March on Washington. The movement, he said, is "more universal now."
Mouchettee Muhummad, 38, drove through the night from Detroit with four companions. "We have to show that the spirit from 10 years ago did not die -- it's still alive," he said. "We have to show that we didn't forget and we're actually carrying out what we pledged" a decade ago.
He added that Farrakhan "is asking us to organize beyond political boundaries, religious differences, cultural differences."
Some speakers paid tribute to victims of the hurricanes in prayers and pledges of support, and many participants said the storm helped inspire them to come.
Katrina "brought the issues to the surface to some who were asleep," said Jason 2X, a Nation of Islam member who attended the march with several family members from Chicago.
During his speech, Farrakhan announced a Millions More Movement disaster relief fund, urging participants to give one dollar each week for victims.
He did not repeat his speculations in recent weeks that someone bombed New Orleans' protective levees, deliberately flooding black neighborhoods after Katrina struck.
"We want to know what happened to the levees," Farrakhan said Saturday. "We don't want to guess about it and we don't want to be guilty of following rumors."
Earlier, Jesse Jackson, the president of the Rainbow/PUSH Coalition, urged people to channel their frustration about Katrina toward change in their communities. He also told the crowd that "a barge in the canal hit the levee and the waters came rushing in," but he did not elaborate on whether he believed this may have been deliberate.
Other prominent speakers included former presidential candidate Al Sharpton, hip-hop mogul Russell Simmons, singer Erykah Badu and Congressional Black Caucus chairman Rep. Mel Watts, D-N.C.
Farrakhan's appears to be broadening his message beyond those of concern specifically to black Americans and the poor. He denounced President Bush, the war in Iraq and Muslims who kill "innocent life for political purposes." He also called for unity with Africa, reparations for slavery, inclusion of undocumented immigrants and a government apology to American Indians.
Danny Bakewell, publisher of the Los Angeles Sentinel, a black newspaper, said the gathering was "a glaring symbol of the possibilities that are in front of black people. This is not the end, it's a beginning."
Hate speech is niet legaal...quote:Op zondag 16 oktober 2005 22:21 schreef Scandum het volgende:
In de US heb je gewoon vrijheid van menings uiting. Misschien verwar je het met zogenaamde hate-crimes (die in de praktijk alleen voor blanken gelden) die wel zwaarder worden aangerekent.
Dat zal zo'n beetje net zo makkelijk te bewijzen zijn als de zaak "JFK".quote:Op zondag 16 oktober 2005 23:15 schreef nokwanda het volgende:
Was het niet dezelfde Farakhan die iets te maken zou hebben met de moord op MalcolmX?
In de VS? Hoe kom je daarbij? Als ergens vrijheid van meningsuiting in een hoog vaandel staat is het in de VS. Daar kan je gewoon zeggen wat je wilt zolang het niet aanzet tot strafbare feiten, niet dat mieterige gedoe zoals in Europa waar elk woord met een politiek correct weegschaaltje gemeten wordt.quote:Op zondag 16 oktober 2005 22:24 schreef Vampier het volgende:
Hate speech is niet legaal...
Dan moet jij daar eens openlijk gaan verkondigen dat je tegen het bezit van vuurwapens bent, of openlijk kritiek uiten op de huidige regering, of pro islamitische ideeen verkondigen. Ik garandeer jou dat jij dan ook op een weegschaaltje gelegd word, een federaal weegschaaltje wel te verstaan. Sinds 11/9 is het behoorlijk veranderd daar, en ECHTE vrijheid van meningsuiting is in Amerika ook niet meer wat het geweest is.quote:Op maandag 17 oktober 2005 00:51 schreef Scandum het volgende:
[..]
In de VS? Hoe kom je daarbij? Als ergens vrijheid van meningsuiting in een hoog vaandel staat is het in de VS. Daar kan je gewoon zeggen wat je wilt zolang het niet aanzet tot strafbare feiten, niet dat mieterige gedoe zoals in Europa waar elk woord met een politiek correct weegschaaltje gemeten wordt.
Onkunde....... yeah right!quote:Op zondag 16 oktober 2005 23:44 schreef Hathor het volgende:
Ik denk dat dat eerder een teken van onkunde was dan van niet bereid zijn de zwarte bevolking te helpen, vergeet niet dat NO een van de belangrijkste havens is wat betreft de import van ruwe olie, daarom ga ik er vanuit dat dit meer een ongelukkige samenloop van omstandigheden betreft dan opzet. Het zijn gewoon een stel twijfelkonten daar aan de top. Maar ja, je kunt je afvragen of er uberhaupt wel een regering bestaat die hier wel adequaat op gereageerd zou hebben.
ben het gedeeltelijk met je eens, maar als deze regering echt zo racistisch zou zijn als jij het doet voorkomen, hoe verklaar jij dan dat de meest belangrijke posities worden ingevuld door mensen als Rice en Powell ? Laatste keer dat ik hen zag waren ze nog steeds niet blank.quote:Op maandag 17 oktober 2005 08:23 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Onkunde....... yeah right!
Als er voornamelijk vreselijk rijke blanken waren achtergebleven was het wel anders gegaan hoor. Hoe ongewenster de achterblijvers en hoemeer er daarvan zwart zijn, hoe minder hard er gelopen wordt. Dat is nog steeds de VS.
Deze beschuldigingen doen in dit geval niet voor niets steeds de ronde. Toestanden als met Rodney King (en zo zijn er nog wel meer te noemen) zijn ook nog vrij recent. En de geschiedenis dat dat bij wet zo mocht is ook nog niet zo heel oud. Nu is het geen wet meer maar op veel plekken nog wel steeds praktijk. Openlijk niet, nee. Dan krijgen ze gelijk een burgeroorlog en de rest van de wereld over zich heen. Maar als er dan een orkaantje komt.... ach...... dan is dat best mazzel. Dan doe je je onkundig voor.
Come on....... Deze regering is een voortzetting van de Reagan/Bush administratie. Dat was een rascistische teringbende. Nu is Dick Cheney runningmate. En die heeft op dat gebied pas een reputatie.
Wat hebben de Republikeinen in het verleden gedaan dan?quote:Op zondag 16 oktober 2005 23:22 schreef nokwanda het volgende:
Dat het voornamelijk een bepaalde bevolkingsgroep treft en dat er dan uitgerekend weinig gedaan wordt is gezien de geschiedenis en gezien de reputatie van de republiekeinen uit het verleden nog niet zo heel ver gezocht.
Echt nergens op gebaseerd, kom maar met goede rapporten en bronnen waaruit blijkt dat de VS een soort racistisch systeem is zoals jij beweerd. Zelfs Rodney King werd toen ook door zwarte agenten geslagen, wanneer het slachtoffer zwart is wordt er gelijk massaal in de slachtofferrol gesprongen.quote:Op maandag 17 oktober 2005 08:23 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Onkunde....... yeah right!
Als er voornamelijk vreselijk rijke blanken waren achtergebleven was het wel anders gegaan hoor. Hoe ongewenster de achterblijvers en hoemeer er daarvan zwart zijn, hoe minder hard er gelopen wordt. Dat is nog steeds de VS.
Deze beschuldigingen doen in dit geval niet voor niets steeds de ronde. Toestanden als met Rodney King (en zo zijn er nog wel meer te noemen) zijn ook nog vrij recent. En de geschiedenis dat dat bij wet zo mocht is ook nog niet zo heel oud. Nu is het geen wet meer maar op veel plekken nog wel steeds praktijk. Openlijk niet, nee. Dan krijgen ze gelijk een burgeroorlog en de rest van de wereld over zich heen. Maar als er dan een orkaantje komt.... ach...... dan is dat best mazzel. Dan doe je je onkundig voor.
Come on....... Deze regering is een voortzetting van de Reagan/Bush administratie. Dat was een rascistische teringbende. Nu is Dick Cheney runningmate. En die heeft op dat gebied pas een reputatie.
Van buiten niet neequote:Op maandag 17 oktober 2005 10:24 schreef Hathor het volgende:
[..]
ben het gedeeltelijk met je eens, maar als deze regering echt zo racistisch zou zijn als jij het doet voorkomen, hoe verklaar jij dan dat de meest belangrijke posities worden ingevuld door mensen als Rice en Powell ? Laatste keer dat ik hen zag waren ze nog steeds niet blank.![]()
In de Reagan periode ( met Bush als running mate) stond men pal achter de apartheidspolitiek. Dick Cheney heeft daar ook duidelijke uitlatingen over gedaan. Je kunt ook wel verder terug in de geschiedenis gaan maar dat leek me niet eens nodig.quote:Op maandag 17 oktober 2005 11:18 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Wat hebben de Republikeinen in het verleden gedaan dan?
Datzelfde geldt in misschien nog wel sterkere mate voor de Democraten.quote:Op maandag 17 oktober 2005 11:38 schreef nokwanda het volgende:
[..]
In de Reagan periode ( met Bush als running mate) stond men pal achter de apartheidspolitiek. Dick Cheney heeft daar ook duidelijke uitlatingen over gedaan. Je kunt ook wel verder terug in de geschiedenis gaan maar dat leek me niet eens nodig.
Ach ja.... tis ook lood om oud ijzer.quote:Op maandag 17 oktober 2005 11:40 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Datzelfde geldt in misschien nog wel sterkere mate voor de Democraten.
Haatcampagne in de VS tegen de Islam? Vertel.quote:Op maandag 17 oktober 2005 11:57 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Ach ja.... tis ook lood om oud ijzer.
Maar wat er nu zit zijn haast dezelfde mensen als die er toen zaten. Dat is wat ik er erg opvallend aan vind. Telkens als deze lui er zitten lijkt er geen vooruitgang maar juist achteruitgang te zijn voor met name zwarten, natives en latino´s binnen de amerikaanse samenleving. Onder de democraten, de laatste 30 jaar, leek het telkens wat beter te gaan wat dan weer haast teniet wordt gedaan door een daarop volgende republikeinse regering.
Hoewel de rol van republikeinen en democraten na WO2 lijkt te zijn veranderd.
Trouwens.... in het algemeen... ik zag net iemand schrijven over de naam: Nation of Islam
In de tijd dat het werd opgericht werden haast alle grote zwarte bewegingen onder de naam communisme of daaraan gelinkt beschouwd en de leiders ook als zodanig behandeld. Dus niet om het zwart zijn maar om het vermeende communisme. Het lijkt me toch sterk dat dit zo was. Wel erg doorzichtig dan.
Nation of Islam is ontstaan in de tijd dat veel mensen op zoek gingen naar hun roots in de afrikaanse diaspora en de mogelijkheden zoveel mogelijk daarnaar terug te keren aangezien ze toch nooit als volwaardig deel van de VS bevolking gezien zouden worden. Dat was de prognose. Men kwam vaak tot de conclusie dat in de landen van oorsprong niet het christendom maar de islam de godsdienst was. Dus was een grote islamitische beweging onder afro americans een logisch gevolg. Als je identiteit je is afgenomen en je moet jezelf als individu en/of als groep herdefinieren is het ontstaan van zo´n beweging niet slecht.
Dat er nu, in de haatcampagne tegen de islam deze keer, ipv tegen het communisme (ach, men moet toch ergens een vijand creeeren) ook in deze zin een naam verkeerd wordt geinterpreteerd is een heel ander verhaal.
Een wereld die in handen is van zwarten, hmm soort Afrika maar dan wereldwijd.quote:In brief, the doctrine states that the first humans, a race of black people, whom the NOI calls 'the Original Man,' created white people in a genetic experiment 6,000 years ago. Elijah claimed that they (the whites) would rule the world for 6,000 years and then be destroyed at the 'end of their time' by the blacks. He said that 'Judgement Day' means that at the 'end of time' the Gods (i.e., blacks) would destroy the entire white race (devils) and then establish a Paradise (nation) on this earth ruled forever by the blacks (i.e., Gods).
Doe je nou alleen maar alsof je dom bent?quote:Op maandag 17 oktober 2005 12:09 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Haatcampagne in de VS tegen de Islam? Vertel.
Tis wel een hele hoop nonsens ja.quote:Op maandag 17 oktober 2005 12:31 schreef MrX1982 het volgende:
Wat een losers
Vooropgesteld dat niks perse paradijselijk is......Er zijn wel idealen te vinden in een Afrikaanse maatschappij imo. Net als een westerse (blanke) maatschappij heeft het voor en nadelen. De botsing tussen die twee verschillende manieren van aanpak draagt alleen weinig goeds bij enw erkt absoluut niet.quote:Een wereld die in handen is van zwarten, hmm soort Afrika maar dan wereldwijd.
Wat een 'paradise'
Tegenhanger van: if you can´t beat them, join them.quote:Vrij ziek natuurlijk dat mensen in deze onzin geloven en zichzelf alleen maar buiten de toch al harde Amerikaanse maatschappij plaatsen. Waarin ze een bevestiging vinden van hun vooroordelen.
Dat is ook wel zo.quote:The white men are keeping us down
Ja. klopt. Ben zelf meer van de Black Conciousness movement. Als het je niet bevalt, dan doe je er wat aan.quote:Calimero gedrag in optima forma
Dan heb jij nooit bowling for Columbine, en Fahrenheit 9/11 gezien. En de Nation of Islam bijeenkomst (heb je de TP niet gelezen?) is zover ik weet niet verboden.quote:Op maandag 17 oktober 2005 01:04 schreef Hathor het volgende:
Dan moet jij daar eens openlijk gaan verkondigen dat je tegen het bezit van vuurwapens bent, of openlijk kritiek uiten op de huidige regering, of pro islamitische ideeen verkondigen. Ik garandeer jou dat jij dan ook op een weegschaaltje gelegd word, een federaal weegschaaltje wel te verstaan. Sinds 11/9 is het behoorlijk veranderd daar, en ECHTE vrijheid van meningsuiting is in Amerika ook niet meer wat het geweest is.
Concrete voorbeelden van de haatcampagne in de VS tegen de Islam graag.quote:Op maandag 17 oktober 2005 12:36 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Doe je nou alleen maar alsof je dom bent?
Recente beweringen als zou Bush in opdracht van God handelen spreken voor zich.quote:Op maandag 17 oktober 2005 13:01 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Concrete voorbeelden van de haatcampagne in de VS tegen de Islam graag.
Als ik moet kiezen tussen een westerse maatschappij en Afrikaanse lijkt me de keuze snel gemaakt.quote:Op maandag 17 oktober 2005 12:43 schreef nokwanda het volgende:
Vooropgesteld dat niks perse paradijselijk is......Er zijn wel idealen te vinden in een Afrikaanse maatschappij imo. Net als een westerse (blanke) maatschappij heeft het voor en nadelen. De botsing tussen die twee verschillende manieren van aanpak draagt alleen weinig goeds bij enw erkt absoluut niet.
Dat bedoel ik met calimero gedrag. Je kunt wel dapper aansluiten bij de NOI maar wat bereik je daarmee behalve dat je jezelf polariseert van de samenleving.quote:Tegenhanger van: if you can´t beat them, join them.
Als je dan toch al in een ander hokje gestopt wordt kun je wel hard vechten om er toch in dat blanke hokje te komen maar dat is een verloren gevecht. Je kunt je dan ook heel anders profileren en echt je eigen weg gaan.
Wederom calimero gedrag.quote:Dat is ook wel zo.
Dat lijkt me idd een beter streven. Alleen neem ik aan dat het zonder geweld gaat?quote:Ja. klopt. Ben zelf meer van de Black Conciousness movement. Als het je niet bevalt, dan doe je er wat aan.
Door de merendeels Islamitische Palestijnen een staat te schenken? (Dat was deel van die bewering.) Door een seculiere dictator af te zetten? Of door een schrikbewind dat de meerderheid van de Moslims vreemd was omver te werpen?quote:Op maandag 17 oktober 2005 13:17 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Recente beweringen als zou Bush in opdracht van God handelen spreken voor zich.
Zou je een paar mogelijke doelwitten kunnen noemen?quote:Verder zie ik hem ook geen Christelijke landen binnen vallen die niet democratisch zijn of die zich wagen aan kernwapens. Jij wel?
quote:Op maandag 17 oktober 2005 13:17 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Recente beweringen als zou Bush in opdracht van God handelen spreken voor zich.
Verder zie ik hem ook geen Christelijke landen binnen vallen die niet democratisch zijn of die zich wagen aan kernwapens. Jij wel?
Ja, het zijn ook idioten. Maar zelfs de grootste idioten kunnen soms deels zinnige dingen zeggen. Wil niet zeggen dat alles maar afgeschreven hoeft te worden.quote:Op maandag 17 oktober 2005 13:40 schreef Finder_elf_towns het volgende:
OMG,
Dat iemand nog die idioten van Nation of Islam nog serieus neemt. Als ze daadwerkelijk geweld gebruiken kunnen ze worden aangemerkt als terroristische organisatie en worden gedeptorteerd naar the middle of nowhere.
Daarom zei ik ook in een eerdere post dat na WO2 de positie anders lijkt te zijn geworden.quote:Dat Bush & Cheney en de zuidelijke republiekeinen een racistische organisatie vertegenwoordigen is overigens onzinnige bullshit. De Democraten waren/zijn verantwoordelijk voor het leeuwendeel van het staats-georganiseerde rassenscheiding in de zuidelijke staten.
Is ie een van beide binnengevallen?quote:Op maandag 17 oktober 2005 13:43 schreef Johan_de_With het volgende:
Bush heeft trouwens ook mot met het Christelijke Venezuela. En Frankrijk. En tot voor kort met Duitsland.
Ja, dat is een andere lullige manier van jezelf buiten de maatschappij plaatsen en je eigen hok creeeren.quote:Op maandag 17 oktober 2005 13:40 schreef IntroV het volgende:
Een groot deel van de zwarten in de VS is bezig zichzelf af te maken. Drugs, alcohol en gangwars, daar houden ze zich mee bezig, i.p.v. een baan te zoeken en hard te werken.
Natuurlijk is de bevolking de dupe van het spastische Amerikaanse beleid om potentaten dan weer te steunen, dan weer af te vallen. Maar de geschillen met Frankrijk, Duitsland en Venezuela waren natuurlijk niet van dien aard dat hij ze hoefde binnen te vallen - nog afgezien van het feit dat de eerstgenoemden deel uitmaken van zijn eigen bondgenootschap. Een invasie van China zou rampzalig zijn, natuurlijk, en de inval in Afghanistan is goed te rechtvaardigen.quote:Op maandag 17 oktober 2005 13:59 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Is ie een van beide binnengevallen?
Net zo min als China.
Sinds ie in 2000 aantrad heeft ie tegenover verschillende naties spierballentaal geuit.
Er zijn zoveel landen die hij aan had kunnen pakken omdat ze op de een of andere manier de wereldvrede bedreigden. Dat geldt trouwens voor al zijn voorgangers hoor. Clinton net zo goed.
In die tijd speelde Ruanda. Niemand greep in. En nog steeds is die regio een hellhole. Neem Congo.
En what about Colombia? Ze zijn toch zo tegen drugs?? Nou..... doe daar dan wat aan. Het is wel een bedreiging voor de wereld. Maar nee..... Men valt Afghanistan binnen om een bewind af te zetten dat eerder indirect door hun eigen toedoen in het zadel is geholpen. Met als leuke bijwerking dat de papaverteelt het nu ook weer beter doet![]()
En men valt Irak binnen..... Dezelfde Saddam kreeg in de oorlog tegen Iran ook steun van dezelfde VS (o.a.). Toen was ie dezelfde dictator hoor.
Tuurlijk. Met de juiste propaganda is iedere inval te rechtvaardigen.quote:Op maandag 17 oktober 2005 14:03 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Natuurlijk is de bevolking de dupe van het spastische Amerikaanse beleid om potentaten dan weer te steunen, dan weer af te vallen. Maar de geschillen met Frankrijk, Duitsland en Venezuela waren natuurlijk niet van dien aard dat hij ze hoefde binnen te vallen - nog afgezien van het feit dat de eerstgenoemden deel uitmaken van zijn eigen bondgenootschap. Een invasie van China zou rampzalig zijn, natuurlijk, en de inval in Afghanistan is goed te rechtvaardigen.
Ja, en soms is dat niet nodig.quote:Op maandag 17 oktober 2005 14:16 schreef nokwanda het volgende:
[..]
. Met de juiste propaganda is iedere inval te rechtvaardigen
In geval van Irak wel.quote:Op maandag 17 oktober 2005 14:18 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ja, en soms is dat niet nodig.
Well?quote:Op maandag 17 oktober 2005 13:31 schreef Pracissor het volgende:
[..]
![]()
Dus wanneer Bush spreekt van een inspiratie door God en omdat hij een land is binnengevallen dat islamitisch is (een christelijk land als Cuba zou hij wanneer hij vindt dat er sprake is van bedreiging niet binnenvallen?), is er sprake van een haatcampagne tegen de Islam. Unieke redeneringen houden gasten zoals jij erop na.
Ziehier de reden dat zwarten in de US nooit op het niveau van blanken, koreanen, latinos, etc etc zullen komen.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |