Nu je het zegt herinner ik het me ook.quote:Op maandag 17 oktober 2005 00:17 schreef geevee het volgende:
Ik meen me uit de geschiedenisboekjes te herinneren dat er in de middeleeuwen ook sprake was van een "KLEINE" ijstijd waarin het ook koud was en de zomers erg kort waren.....
Bronquote:Een koudegolf van december 1586 tot en met september 1587 is een eerste forse inzinking van de Kleine IJstijd. Overal in West- en Midden-Europa wordt het in de tweede helft van de 16e eeuw kouder. De winters gaan achteruit met meer sneeuw en ijs, beginnen vaak al in november en duren tot maart of april. Vanaf 1530 worden ook de zomers koeler met herfstweer, compleet met storm en stormvloeden. Uit historisch onderzoek van het KNMI, gebaseerd op talloze bronnen, zoals dagboeken, stadsrekeningen en jaarringen van bomen. blijkt dat het laatste kwart van de zestiende eeuw waarschijnlijk het koudste was in de afgelopen duizend jaar.
Het midden-oosten *hint*hint*quote:Op zondag 16 oktober 2005 20:15 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Nee, olie die makkelijk gewonnen kan worden is er niet "zat", en als je denkt dat alles een complot is om de prijzen hoog te houden kan je misschien beter in TRU gaan posten.
Nou ik zou zeggen open er een topic over in tru en je wordt daar mischien niet onderuit gehaald. Probeer het in WFL en onderbouw het maar.quote:Op maandag 17 oktober 2005 08:12 schreef Tique3 het volgende:
[..]
Het midden-oosten *hint*hint*
Daar is nog een heleboel olie, de bevolking daar heeft alleen geen geld om het te winnen of het wordt geboycot..
heb ik gedaan en ik kwam dit tegen :quote:Op maandag 17 oktober 2005 09:28 schreef Basp1 het volgende:
Verder zou ik je adviseren eerst eens enkele dagen aan te googlen op het trefwoord peak oil.
http://www.peakoil.com/fortopic4138.html En dan eens lezen hoeveel commentaar meneer lynnch die toevalliger wijze voorzitter is van een energiecommise over zich heen krijgt. Alleen al omtrent het zeggen dat cambell en consorten geen geode data gebruiken. Maar zelf heeft micheal lynch deze uitgebreidere data ook niet onderzocht.quote:Op maandag 17 oktober 2005 10:03 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
heb ik gedaan en ik kwam dit tegen :
http://www.energyseer.com/NewPessimism.pdf
Conclusions:
The many inconsistencies and errors, along with the ignorance of most prior research, indicates that the current school of Hubbert modelers have not discovered new, earth-shaking results but rather joined the large crowd of those who have found that large bodies of data often yield particular shapes, from which they attempt to divine physical laws. The work of the Hubbert modelers has proven to be incorrect in theory, and based heavily on assumptions that the available evidence shows to be wrong. They have repeatedly misinterpreted political and economic effects as reflecting geological constraints, and misunderstood the causality underlying exploration, discovery and production.
Er is sowieso nog een heleboel olie, alleen de "easy-oil" is ook in het midden-oosten zo ongeveer op zijn piek beland. Dat is dan ook meteen de reden waarom de landen daar er niet in slagen om hun productie structureel flink omhoog te krikken.quote:Op maandag 17 oktober 2005 08:12 schreef Tique3 het volgende:
[..]
Het midden-oosten *hint*hint*
Daar is nog een heleboel olie, de bevolking daar heeft alleen geen geld om het te winnen of het wordt geboycot..
als ik het goed begrijp was de olie eerst op in 2000, dat is nu al 2015 geworden, iets zegt me dat het tegen die tijd wel weer twintig jaar is opgeschoven, en over vijftig jaar gebruiken we allemaal kernfusie en liggen er nog triljoenen liters olie weg te rotten, mark my wordsquote:Op maandag 17 oktober 2005 10:22 schreef Basp1 het volgende:
http://www.peakoil.com/fortopic4138.html En dan eens lezen hoeveel commentaar meneer lynnch die toevalliger wijze voorzitter is van een energiecommise over zich heen krijgt. Alleen al omtrent het zeggen dat cambell en consorten geen geode data gebruiken. Maar zelf heeft micheal lynch deze uitgebreidere data ook niet onderzocht.
Ik weet niet of hij zelf nog aan het woord komt in die discussie, maar meneer lynch is zelf ook aanwezig geweest op dat forum.
De olie zal niet op zijn, daar ga je al de mist in.quote:Op maandag 17 oktober 2005 10:33 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
als ik het goed begrijp was de olie eerst op in 2000, dat is nu al 2015 geworden, iets zegt me dat het tegen die tijd wel weer twintig jaar is opgeschoven, en over vijftig jaar gebruiken we allemaal kernfusie en liggen er nog triljoenen liters olie weg te rotten, mark my words
ik zeg het maar weer 'ns: "There's nothing like a good apocalypse", rampscenario's verkopen goed en mensen willen niets liever dan dat de planeet snel zal vergaan en dat dat hun eigen schuld is
vraag me niet waarom
Vent ga alsjeblieft ff wat krantekoppen opzoeken ofzo! Zoek een archief en vind dat er al jaren wordt beweerd dat de olie met zo'n 10 jaar op zal zijn.quote:
Ik sprak een tijdje geleden met iemand die geologische rapporten analyseert en oliemaatschappijen vertelt waar er proefboringen moeten plaatsvinden. Interessant gesprek.quote:Op maandag 17 oktober 2005 10:32 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Er is sowieso nog een heleboel olie, alleen de "easy-oil" is ook in het midden-oosten zo ongeveer op zijn piek beland. Dat is dan ook meteen de reden waarom de landen daar er niet in slagen om hun productie structureel flink omhoog te krikken.
even verder...quote:Britain is facing its coldest winter for ten years, a senior forecaster has warned.
Ewen McCallum, chief meteorologist at the Met Office, said ministers, business leaders and fuel firms should start preparing now for the cold snap.
He said: "The important thing is to give an amber alert to Government and to business, to the energy industry, to health, to be cautious and perhaps plan forward.
"We are working with the Department of Health and what we are finding is admissions to hospital increase dramatically and mortality actually goes up dramatically in cold weather so the vulnerable and the elderly certainly are at risk.
"We don't want to cause a scare. This is really just forward planning to make sure that Government departments and business utilities have got their act together."
Toch nog even afwachten...quote:"We have had a pattern of very, very mild winters over the last few years so this will come as a shock."
Opmerkelijk bericht. Volgens onderzoeken die ik heb gelezen neemt de Golfstroom welliswaar af, maar heb je het over kleine waarden die net zo goed het gevolg kunnen zijn van normale fluctuaties. 30% is fors.quote:TT. één tt-EEN 175 wo 30 nov 22:47:22
buitenland
WARME GOLFSTROOM VERZWAKT INDERDAAD
De warme Golfstroom, de sterke stroming
die Noord-Europa een mild klimaat
bezorgt, vertraagt inderdaad zoals
computermodellen van de opwarming van
de aarde al voorspeld hadden.
Britse geleerden van het centrum voor
Oceanografie in Southampton schrijven
in het vakblad nature dat de stroming
sinds 1957 met 30% is afgezwakt. Dat
blijkt uit metingen op de 25e breedte-
graad in 1957, '81, '92, '98 en 2004.
Op geringe hoogte brengt de Golfstroom
warm water noordwaarts, op grote diepte
loopt koud water terug naar het zuiden.
Die hoeveelheid is met 50% afgenomen.
De Golfstroom verzwakt door het smelten
van de ijskappen in het noorden. "
Ehm, nee...quote:Op woensdag 30 november 2005 23:55 schreef detulp050 het volgende:
En het broeikaseffect zorgt ervoor dat het een beetje warmer wordt
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2-1898178,00.htmlquote:The British Isles lie on the same latitude as Labrador on Canada’s east coast, but are protected from a similarly icy climate by the Atlantic conveyor belt. Its currents carry a million billion watts of heat across the ocean — the equivalent of the output of a million power stations.
Though oceanographers still think it unlikely that the currents will stop completely, this could reduce average temperatures by between 4C (7.2F) and 6C (10.8F) in as little as 20 years, far outweighing any increase predicted as a result of global warming.
http://news.independent.co.uk/environment/article330361.ecequote:(..)
Disruption to the conveyor-belt mechanism that carries warm water to Britain's shores was the basis of the Hollywood disaster movie The Day After Tomorrow.
In the film, a breakdown of the system caused by global warming triggers a sudden cataclysmic ice age.
Scientists say such predictions are fantasy - but the real evidence does point to a possible 1C cooling over the next two decades.
More alarmingly it may indicate the beginning of an accelerating change with more severe consequences.
Climate models suggest that if the conveyor ground to a halt - as more extreme forecasts predict could happen - average temperatures could drop by up to 10C in Britain and north-west Europe.
(..)
http://www.theglobeandmai(...)ING01/TPEnvironment/quote:Some researchers say the estimated amount of cooling could be conservative because long-term climate records indicate wider temperature swings have occurred when currents have changed.
"Palaeoclimate records show that northern air temperatures can drop by up to 10 C within decades, and that these abrupt changes are intimately linked to switches in the ocean circulation," according to the separate analysis in Nature, which was written by Detlef Quadfasel, a climate researcher at the Universität Hamburg in Germany.
Afgelopen uitzonderlijk warme herfst was gemiddeld nog geen twee graden warmer dan normaal. Tijdens de 'mini-ijstijd' (15e-19e eeuw) waren de Januari-temperaturen een kleine 2 graden lager dan de huidige Januari's. 1 graad kan zeker voor gevoelig kouder weer zorgen. Een ijstijd is het natuurlijk niet.quote:Op donderdag 1 december 2005 12:29 schreef Frutsel het volgende:
Praten we over temperatuurverschillen over een jaar of 20? Das nogal fors dan... dat maakt de huidige generatie dus zeker nog mee. Verhuizen dus.
Alhoewel, een verschil van 1 graad merk je volgens mij niet zo snel...
tvp
http://www.junkscience.com/quote:Let's have a quick look. If slowing AC cools Europe (it allegedly transports enough tropical warmth to add 5-10 °C to Europe's temps) and the AC has slowed ~30%, supposedly since 1992, then a European temperature series should show decline, no? And there is probably no series more dependent on Atlantic wind temperature than the UK's Central England Temperature, right? So, if the AC controls Euro temp hypothesis holds and the AC is slowing/has slowed ~30%, then our max temps should be pre-1992 and declining since, true? Which were the warmest years in the CET since 1950? The winners are:
1990; 1999; 2002; 1997; 1995; 1989; 2003; 1959; 2004; 1998.
http://www.realclimate.org/index.php?p=225quote:While this is quite a serious issue, there are a few amusing points. Firstly, this study does present some awkward reading for some who hold that natural cyclical changes in the thermohaline circulation (rather than, say, anthropogenic influences), are responsible for the anomalous increase in Atlantic Hurricane activity in recent decades. Hurricane prognosticator William Gray (whose public statements we have commented on previously), has, in his recent senate testimony, confidently asserted that a putative increase in the intensity of the Atlantic Thermohaline circulation over recent decades was entirely responsible for this increase:
The Atlantic has large multi-decadal variations in major (category 3-4-5) hurricane activity. These variations are observed to result from multi-decadal variations in the North Atlantic Thermohaline Circulation (THC) - Fig. 4. When the THC is strong, it causes the North Atlantic to have warm or positive Sea Surface Temperature Anomalies (SSTA) and when the THC is weak, cold SSTAs prevail. Figure 5 shows these North Atlantic SSTAs over the last century with a projection for the next 15 years.
By Gray's very clearly articulated reasoning, there should have been a downturn, not the observed upturn in major Atlantic hurricane activity over the past several decades (in the absence of other---including anthropogenic--influences on tropical Atlantic climate) if Bryden et al.'s results are correct. It will be interesting to see if Gray, and others, will change their line of argument in the face of this new study. Today, the last day of the official 2005 Atlantic Hurricane season, might be a fitting opportunity for them to do so.
quote:Football as an indoor and summer sport. Skating on the Thames. Cross-country skiing in Devon. Slalom in Wales. Ice hotels in Scotland...
For UK this may be the most noticeable effect of global warming. And if it happens, the change could take place with amazing speed. Not in a matter of days, as in 'The Day After Tomorrow', but probably within a decade.
Ten years is not long. Certainly not long enough for people, animals and plants to adapt easily if at all. This is why even a small possibility of rapid climate change deserves to be taken seriously. 30%, 10% even a 1% risk of changing to Canadian style winters over only ten years is something we'd want to know about. Forewarned is forearmed ...
(..)
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |