De term 'Progressief' is achterhaald

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2005 19:39 schreef Ippon het volgende:
... want er is geen partij zo conversatief als een Linkse partij. De combinatie Links en Progressief bestaat niet meer. Links staat voor bekrompen, behoudzucht, macht aan de ouderen, kop in het zand steken, etc, etc.

Die onderverdeling in links en rechts is inmiddels zo ontzettend achterhaald. Er zijn evengoed rechtse partijen die aan bovenstaande karakterschets voldoen. Sec gezien is het allemaal één pot nat. Politici laten over het algemeen niet veel meer zien dan gooi en smijtwerk. En het gepeupel neemt het voor lief. Eveneens omdat de alternatieven niet dermate zijn.

"The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter."

"Democracy is the worst form of government except for all those others that have been tried."

~ Winston Churchill

Lijkt me trouwens dat de term "progressief" op zich nooit achterhaald kan zijn, het gaat erom hoe je het in de praktijk brengt en op welke vlakken je "progressie" wil maken. Toch?

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2005 19:52 schreef Klemvast het volgende:
Lijkt me trouwens dat de term "progressief" op zich nooit achterhaald kan zijn, het gaat erom hoe je het in de praktijk brengt en op welke vlakken je "progressie" wil maken. Toch?

Exactly my thougts

Ik zie persoonlijk 'progressief' in de zin van dat de overheid een actieve rol probeert te spelen binnen de economie - omdat ze stelt dat dit beide fenomenen ten goede zal doen, zowel nu als in de toekomst - en conservatief als een wat passievere overheid op dat vlak - die voornamelijk de de economie op haar beloop laat, en hooguit zullen reageren op bepaalde verschijnselen; reactionair dus.

Dit is puur in economische zin en het heeft ook niets met 'ouderwets' of 'modern' te maken.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2005 19:57 schreef Reya het volgende:

[..]

Exactly my thougts

Ik zie persoonlijk 'progressief' in de zin van dat de overheid een actieve rol probeert te spelen binnen de economie - omdat ze stelt dat dit beide fenomenen ten goede zal doen, zowel nu als in de toekomst - en conservatief als een wat passievere overheid op dat vlak - die voornamelijk de de economie op haar beloop laat, en hooguit zullen reageren op bepaalde verschijnselen; reactionair dus.

Dit is puur in economische zin en het heeft ook niets met 'ouderwets' of 'modern' te maken.

Is dit eeen definitie uit de economie?
Dit betekent dat bijvoorbeeld het communisme de ultieme progressieve stroming is.... dat hoor je toch niet vaak.....

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 01:14 schreef Tarak het volgende:

[..]

Is dit eeen definitie uit de economie?
Dit betekent dat bijvoorbeeld het communisme de ultieme progressieve stroming is.... dat hoor je toch niet vaak.....

De term "progressief" is gewoon relatief, iedereen zal het op zijn eigen manier invullen, zowel "links" als "rechts". Alleen heeft links wel het gebruik van het woord "progressief" een beetje gemonopoliseerd, en dat is historisch te verklaren, aangezien links tijdens de jaren zestig voor een aantal ingrijpende wijzigingen in onze samenleving heeft gezorgd.

Een groot deel van de discussie over de term "progressief" is te verbinden met een figuur als Fortuyn: voormalig marxist, maar uiteindelijk geëvolueerd tot een zogenaamd "extreem-rechts" figuur die er een wel erg niet-rechtse levensstijl op nahield. Zelfde discussie rond Hirsi Ali: is ze nu "links" ("progressief") omdat ze voor vrouwenrechten staat of is ze nu net "rechts" ("conservatief") omdat ze tegen de moslims en dus tegen een minderheidsgroepering ingaat?

You tell me...

PS ik denk trouwens dat de geschiedenis het zal uitwijzen: afhankelijk van de evolutie die de volgende tien/twintig jaar zal plaatsvinden, wordt iemand als Hirsi Ali een heldin ofwel een voetnoot in de geschiedenisboeken...)

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2005 19:57 schreef Reya het volgende:

[..]

Exactly my thougts

Ik zie persoonlijk 'progressief' in de zin van dat de overheid een actieve rol probeert te spelen binnen de economie - omdat ze stelt dat dit beide fenomenen ten goede zal doen, zowel nu als in de toekomst - en conservatief als een wat passievere overheid op dat vlak - die voornamelijk de de economie op haar beloop laat, en hooguit zullen reageren op bepaalde verschijnselen; reactionair dus.

Dit is puur in economische zin en het heeft ook niets met 'ouderwets' of 'modern' te maken.

Progressief en conservatief zijn pure marketingtermen geworden. Socialistische partijen schermen graag met de term progressief en plakken graag de sticker conservatief op hun politieke opponenten. Wel jammer dat het helemaal nergens over gaat wat momenteel zijn juist die partijen veel behoudender dan hun tegenstanders.

Wat jij beschrijft nis niks anders dan de termen liberaal en socialistisch. Maar goed, dat zal dan wel niet zo lekker bekken als progressief. Socialisme is immers een behoorlijk stoffig begrip geworden.

De hoofdtegenstelling vroeger was ook liberaal (progressief) versus conservatief, waarbij het socialisme een spin-off is van het liberalisme.