In ieder geval beter dan Paars

quote:

Als in Nederland de noodklokken luiden, begint de Hollander te zeuren over de wrat op de neus van klokkenluider

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2005 16:13 schreef Floripas het volgende:

[..]

ALLE corifeeen werden aan de kant geschoven, behalve Marijnissen en Van der Vlies

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2005 16:15 schreef Jumparound het volgende:

[..]

en ik voel me nu echt zo veel veiliger op straat
Nee, dus gaan we ID plicht invoeren... Of extra paspoort controles... Goh, waarom heeft het CDA / VVD / D66 niet de grenzen gesloten? Het zijn toch totale bullshit maatregelen? half werk wat veel geld kost...

quote:

Tientallen aanslagen verijdeld

AMSTERDAM, 23 SEPT. Tussen 1994 en 2004 zijn in Europa meer dan 28 grote terreuraanslagen verijdeld door inlichtingendiensten, waaronder ook in Nederland.


Dit onthult onderzoeker Rob de Wijk op grond van een tot nu toe geheime lijst van Europese inlichtingendiensten. De lijst staat in zijn vandaag verschenen boek 'Supermacht Europa' en noemt in Nederland verijdelde aanslagen op de kerncentrale Borsele, het ministerie van Defensie, het hoofdkwartier van de AIVD, Schiphol en het parlement In Den Haag.

Volgens De Wijk, onder andere onderzoeker bij het instituut Clingendael, is het maar toeval dat de eerste grote aanslag die de aandacht vestigde op het moderne islamistische terrorisme op 11 september 2001 in de Verenigde Staten plaatsvind, en niet Europa. In de analyse van de inlichtingendiensten heeft Europa juist sterk de belangstelling van de terroristen en is het niet de vraag óf er op een dag weer een grote aanslag in Europa zal plaatsvinden, maar wanneer. De terroristen zouden daarbij in toenemende mate proberen massale vernietiging teweeg te brengen getuige bijvoorbeeld een verijdeld plan uit februari 2002 om de waterleiding van Rome met cyanide te vergiftigen. Dat het aantal aanslagen in Europa tot nu toe vrij beperkt is gebleven, is volgens De Wijk vooral het gevolg van het succes van de inlichtingendiensten. ,,Die doen best goed werk''.

Het bureau van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst willen geen commentaar geven op de lijst van De Wijk. ,,Over verijdelde aanslagen doen we geen mededelingen'', zegt een woordvoerster van het bureau. Volgens De Wijk worden de plannen van de Nederlandse Hofstadgroep in de internationale veiligheidswereld volstrekt serieus en ernstig genomen.

De lijst van De Wijk omvat verder onder andere de poging een vliegtuig in de Eiffeltoren te laten crashen (kerstavond 1994), pogingen tot aanslagen op het WK voetbal in Frankrijk (2000) en tot kaping van cruiseschepen in Europese havens (mei 2002), een poging in de Straat van Gibraltar Britse oorlogsschepen tot zinken te brengen (2002), poging tot aanslag op de Londense metro met cyanide (2002), poging tot aanslag op de HSL-tunnel in Antwerpen (2004), pogingen tot aanslagen op het EK voetbal in Portugal (2004), met een 'vuile bom' in Groot-Brittannië, en een poging tot aanslag op vliegveld Heathrow (2004).


23 september 2005

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2005 16:08 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Ik zie niet in wat er zo geweldig is aan Ayaan, ze faalt op alle fronten; in de kamer is ze nooit, en als ze er is onderneemt ze nooit wat (wetsvoorstellen, amendementen of moties). De doelgroep waarvoor ze zei op te willen treden (moslimvrouwen, en dan stel ik het nog breed) kan haar niet luchten of zien, in discussies komt ze moeilijk uit haar woorden en zo kan ik nog wel even doorgaan, nee ik denk dat Ayaan toch een beetje de excuus-truus is van rechts (Ze doet me wel denken aan die Franse feministes die moslima's hun hoofdoekjes wilden verbieden 'voor hun eigen bestwil').

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2005 16:39 schreef Ryan3 het volgende:
Puur speculatie, TS.

quote:

Wat dat betreft kun je net zo goed zeggen dat een coalitie olv PvdA tougher on moslimfundamentalisme zou zijn, zoals Democraten vroeger tougher on communism waren uit angst om voor commie lovers te worden aangezien.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2005 16:49 schreef Floripas het volgende:
Ik denk dat Ayaan Hirsi Ali niet blij zou worden van een vergelijking met de godsdienstwaanzinnige Jeanne d'Arc.

quote:

http://www.arabistjansen.nl

Opening tentoonstelling “Wijsheid uit het Westen”
UB Leiden, donderdag 23 oktober 2003

Het staat me nog helder voor de geest dat ik voor het eerst een in het Arabisch vertaald Westers boek in handen had. Dat was in 1966, en het ging om een boek uit 1949 van Wellek en Warren, Theory of Literature, een in de sixties veelgelezen en populair boek. Ik trof het boek aan bij Madbouli, de boekwinkel die, waarschijnlijk niet per ongeluk, te zien is op de foto van het Suleiman Pasha plein in de catalogus van deze tentoonstelling. Ik sta trouwens paf van de vele geleerdheid die Arnoud Vrolijk zo onopvallend in deze catalogus heeft neergezet. Een voorbeeld voor de jeugd, en niet alleen voor de jeugd.
Ik herinner me nog goed dat ik het maar raar vond, dat boek van Warren en Wellek in het Arabisch. Arabische boeken hoorden over koranuitleg en heilige oorlog te gaan, en de vraag of Leidse kaas wel door de sharia afgezegend kon worden, wat deed die stapel boeken van Warren en Wellek daar nu toch in de winkel van Madbouli? Ik heb wel een exemplaar gekocht, maar ik moet u bekennen dat het nog steeds geheel ongelezen ergens op een plank bij mij thuis staat. Ik heb mij destijds niet over mijn bevreemding heen kunnen zetten, maar ik weet inmiddels wel waar die bevreemding vandaan kwam.
Tijdens de Koude Oorlog, zeg de jaren 1945 tot 1991, waren de ware burgers van het vrije Westen diep gegrepen door een grondige afkeer van Oost-Europa en het Communisme. Het gedachtegoed en de ondemocratische, bloeddorstige, moordzuchtige en benepen praktijken die in Oost-Europa aan de orde van de dag waren -- die waren verkeerd. Daar was weldenkend Europa en Amerika het over eens. Die praktijken moesten veranderen. Maar die veranderingen, meenden de weldenkende westerlingen, moesten wel van binnen uit komen. Een militaire expeditie tegen een van de landen van het Oost-Europese Warschau-pact was ondenkbaar, niet alleen omdat de Sovjet-Unie ook over kernwapens beschikte, maar vooral omdat wij in de vrije wereld immers geen oorlogshitsers waren maar vreedzame kosmopolitische wereldburgers die ook nog eens het genoegen hadden in de strijd tussen goed en kwaad aan de juiste kant te staan. Zaliger kon je het niet hebben. Al te hard te keer gaan tegen Oost-Europa en wat daar gebeurde gold als onsportief, mogelijk was het zelfs oorlogshitserij, en het hoorde hoe dan ook in wellevende salons niet thuis.
Soms waren er mensen die zich niet aan die beschaafde afspraken hielden. Een landverhuizer als Vladimir Nabokov bijvoorbeeld was niet van oordeel dat het van een verfijnde smaak getuigde om te zwijgen over de verkeerdheden van communistisch Oost-Europa. Het leverde hem bittere vijanden op onder de literaire en academische chique van zijn tijd. De Westerse intellectuele elite was tijdens de Koude Oorlog niet echt blij met onthullingen over Oost-Europa, zeker niet als die afkomstig waren van Oost-Europeanen zelf.
Oost-Europeanen die democratische en moderne waarden voor vanzelfsprekend hielden, en dus neerzagen op het zootje ongeregeld dat Oost-Europa in zijn greep hield, waren geen welkome leden van de Westerse elite. Overlopers naar het Westen die afkomstig waren uit het Oost-Europese kamp werden al te vaak met wantrouwen en argwaan bejegend. Westerse democraten wensten geen uit verre landen afkomstige leden in hun club te accepteren die de democratische principes onderschreven. De opvattingen en mededelingen van Oost-Europeanen als Nabokov die toch echt de moderniteit belichaamden werden, waar het om Oost-Europa ging, grotendeels genegeerd.
De situatie toen deed sterk denken aan het spiegelbeeld van de klassieke zelfspotgrap van Groucho Marx en Woody Allen: Ik wil geen lid worden van een club die mij als lid accepteert. Ten tijde van de Koude Oorlog accepteerde de Westerse elite geen Oost-Europeanen die het wat betreft de moderniteit, of de vrije-markt-ideologie met hen eens waren. De Westerse elite gaf destijds verre de voorkeur aan een ernstige dialoog met het eurocommunisme, en eiste begrip voor de ideologieën van de regimes die het leven in Oost-Europa dag in dag uit tot een hel maakten.
De Koude Oorlog is voorbij, en er is veel veranderd. Maar er is ook veel hetzelfde gebleven. De argwaan waarmee Arabieren en Moslims die ten opzichte van de moderniteit dezelfde ideeën hebben als wij bejegend worden, is niet minder dan de argwaan waarmee zogeheten overlopers uit Oost-Europa tegemoet werden getreden. De anti-modernen, Diyab Abou Ja'ja' voorop, worden met begrip en warme belangstelling beluisterd. De modernen, als Efshin Elian en Ayaan Hirsi Ali, die hetzelfde soort dingen willen als u en ik, worden met argwaan, zorg en tegenzin aangehoord. Zijn zij wel authentiek genoeg? De anti-moderne, anti-Westerse activist Mohammed Cheppih, die is toch veel authentieker dan de moderne Westerse Amsterdams-Arabische intellectueel Hafid Bouazza? En ja, het is weer zo dat de leden van de Westerse elite de voorkeur geven aan een ernstige dialoog met de euro-islam, en begrip eisen voor de ideologieën van de regimes die het leven in het Midden-Oosten dag in dag uit tot een hel maken.
Binnen het Nederland zoals dat nu nog is kan dat allemaal weinig kwaad, behalve dan dat het een domme, ergerlijke en onoprechte houding is . Maar Nederland speelt internationaal geen wereldrol, en al zouden onze regeringen kwaad willen, dan konden ze het waarschijnlijk niet. Maar in Amerika ligt het natuurlijk anders. Amerikaanse beleidsambtenaren van allerlei allooi kijken met grote argwaan naar normale moderne vrijheidslievende Irakezen die lid van de club van de moderniteit zouden willen worden, of die dat, in sommige gevallen, al generaties lang zijn. De ballotagecommissie van de club van de moderniteit neemt nog steeds liever geen vreemden op die lid willen worden. Iemand als de Iraakse politicus Ahmad Chalabi wordt voortdurend verdacht gemaakt, en, net als de anti-communistische Oost-Europeanen, er steeds van beschuldigd persoonlijke motieven gehad te hebben om weggevlucht te zijn uit het Irak van Saddam Hoessein. Het is echt weer helemaal het verhaal van Nabokov.
Het is geen nieuwe gedachte, maar het is natuurlijk te dol voor woorden dat commentatoren en beleidsmakers die nimmer enige kritiek op Saddam Hoessein gehad hebben, terwijl Saddam duizenden heeft vermoord, nu voortdurend te keer gaan over het gebrek aan legitimiteit en authenticiteit van het overgangsbestuursraad in Irak, de Maglis al-Hukm al-Intiqaali. Waarom horen we zo weinig over de vraag hoe legitiem en authentiek het regime van Saddam Hoessein eigenlijk was? Waarom zou een eventueel pro-Westers regime niet mogelijkerwijs doodeenvoudigweg authentiek en legitiem kunnen zijn?
Bij de verovering van Irak en bij het bestuur over het vers veroverde Irak hebben de Amerikanen weinig of geen gebruik gemaakt van Iraakse pro-Westerse bondgenoten. Ze vertrouwden en vertrouwen die pro-Westerse Irakezen niet, en beschouwen hen als 'overlopers'. Het zou wel eens kunnen dat de Amerikaanse argwaan tegen Irakezen die pro-Westers zijn, de Amerikaanse bedrijvigheid in Irak de das om gaat doen. Dat zou niet zo leuk zijn, want voor de Arabische wereld hangt er veel af van wat er nu in Irak gaat gebeuren. Als Irak normaliseert en democratiseert, zullen de buurlanden weinig keus hebben, en langzaam aan dezelfde richting in slaan. Als de Amerikanen er niet in slagen een normaal land van Irak te maken, blijft het in de buurlanden nog jaren lang feest voor de daar regerende Ceausescu's, met alle gevolgen van dien voor wie het ongeluk heeft als onderdaan van een Ceausescu geboren te worden.
De naar het Arabisch vertaalde boeken die u hier op deze tentoonstelling ziet, zijn het product van de inspanningen van mensen die niet zijn blijven zitten tobben over Arabische authenticiteit en eigenheid, maar die op zoek zijn gegaan naar het goede, het schone en het ware, waar dat ook vandaan komt. De bewerkers, uitgevers en vertalers van de boeken die u hier om u heen ziet, dat zijn de zogeheten 'overlopers' naar de moderne wereld. Die overlopers roepen argwaan en onbehagen op bij diegenen die al wat langer lid zijn van de club van de moderniteit, en ook in hun eigen Arabische omgeving worden ze nu en dan met skeptiscisme bekeken, of erger.
De twintigste eeuwse Egyptische schrijver Zaki Naguib Mahmoud, leerling van Alfred Ayer, heeft eens geschreven dat hij, toen hij jong was, dacht dat als er maar genoeg Westerse boeken in het Arabisch vertaald zouden worden, dat het dan vanzelf goed zou komen met de Arabische wereld en de Arabische cultuur. Maar met het klimmen der jaren zag hij in dat het zo simpel niet ligt. Iedere Arabische intellectueel, schrijft hij later, moet een eigen harmonieuze privé-verzameling construeren door elementen te selecteren uit twee ieder haast oneindige verzamelingen van cultuurgoederen: de moderne cultuur en de Arabische cultuur. De verzameling van die privé-verzamelingen, hoopt Zaki Naguib Mahmoud, zal dan op den duur de moderne Arabische cultuur gaan vormen.
Deze tentoonstelling van naar het Arabisch vertaalde boeken is, uit de aard der zaak, enigszins apologetisch. De tentoonstelling wil laten zien dat er in de Arabische wereld niet alleen fundamentalistische moordenaars rondlopen, maar ook verstandige en geletterde mensen. De tentoonstelling wil u vragen die Arabieren wier denken niet anders is dan zoals in de moderne tijd gebruikelijk is, niet als 'overlopers', en niet met argwaan te benaderen. De modernen in de Arabische wereld zijn onze natuurlijke bondgenoten en broeders, of zusters, en ze willen erkend worden als leden van de club waar u al uw hele leven lid van bent. Denk aan Woody Allen en Groucho Marx, werp uw zelfhaat af, en laat deze 'overlopers' toe tot de universele broederschap van het moderne leven.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2005 16:59 schreef Jumparound het volgende:

[..]

Voor jou altijd knul

quote:

maar wat is de relevantie van dit topic m.b.t. de lap tekst die je quote?

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2005 16:55 schreef LodewijkNapoleon het volgende:

[..]

Dat weet ik niet, ik heb zelf vaak het idee dat ze zich van tevoren totaal niet bewust is van de storm die ze gaat oogsten. Maar goed, van mij part heeft ze lef, dat hebben Bin Laden, Bush en Saddam ook, dus dat zegt verder niets over haar andere kwaliteiten.

quote:

Falcone was in zijn handelen effectief, dat kan je van Hirschi Ali niet echt zeggen.

quote:

Ik heb er geen harde cijfers van, maar het zou me niets verbazen als door haar optreden het aantal extremisten alleen maar is toegenomen.

quote:

Ik ben het met je eens dat er een moslimprobleem is, maar zoiets pak je uiteindelijk het beste aan door grofweg de goede te belonen en de slechte te straffen, door streng doch rechtvaardig te zijn. Te vaak worden ook de goedwillenden samen met de kwaden slachtoffer van haar aanpak.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2005 17:10 schreef Jumparound het volgende:
Laat maar GL (hey, dat staat ook voor Groen Links, goed gekozen TS).
Ik ben helemaal de draad kwijt... je hebt het over links en rechts en over aanslagen en over een periode van 1994 tot 2004 waarin links OOK aan de macht is geweest en waarin OOK aanslagen zijn voorkomen...

Ik ben je kwijt

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2005 17:15 schreef LodewijkNapoleon het volgende:

[..]

Vrijheid, gelijkheid en broederschap? Ik vind de vergelijking treffend, die revolutie is toen ontaard in een megalomane moordpartij die géén van de drie in praktijk heeft gerealiseerd, en niet in de laatste plaats haar eigen kinderen opvrat, pas honderd jaar later na verscheidene mislukte doorstarts kon de republiek veilig gesteld worden, en dan ook alleen maar omdat haar tegenstanders verdeelt waren.
............