Kermisflirt wordt pubermeisje fataal

Wat ik eigenlijk niet goed snap hier zijn negatieve reacties naar dat meisje toe?
Hoe halen jullie het in je botte hersens om te denken dat dit normaal is?
Stel die meid is een slet? Of geestelijk niet in orde!Dan nog blijf je als (man van 30) +groep, van zo'n grietje af..
Maar goed dat is soms moeilijk te begrijpen met al die lullen uit de broek die hier soms reageren, of niet?

Die slet had de rechter naar een opvoed gesticht kunnen sturen
Die slet denkt op haar leeftijd wel erg gemakkelijk over sex.
Maar de mannen zijn natuurlijk strafbaar vanwege sex met een minderjarige.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 17:03 schreef zhe-devilll het volgende:
Wat ik eigenlijk niet goed snap hier zijn negatieve reacties naar dat meisje toe?
Hoe halen jullie het in je botte hersens om te denken dat dit normaal is?
Stel die meid is een slet? Of geestelijk niet in orde!Dan nog blijf je als (man van 30) +groep, van zo'n grietje af..
Maar goed dat is soms moeilijk te begrijpen met al die lullen uit de broek die hier soms reageren, of niet?

De enige reden waarom die mannen zijn gestraft is omdat ze 15 is. Als ze 16 was was er niks aan de hand geweest.

Mensen zat die mijn telefoon nummer hadden toen ik 15 was, maar als één van hen mij zou bellen om te vragen of ik even met hem zou komen sexen, had ik dat niet gedaan.

Hoe kan het geven van een telefoonnummer nu de reden zijn dat zij misbruikt is door een aantal mannen? Dat snap ik niet.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 17:11 schreef Gia het volgende:
Mensen zat die mijn telefoon nummer hadden toen ik 15 was, maar als één van hen mij zou bellen om te vragen of ik even met hem zou komen sexen, had ik dat niet gedaan.

Hoe kan het geven van een telefoonnummer nu de reden zijn dat zij misbruikt is door een aantal mannen? Dat snap ik niet.

Omdat ze het wel lekker vond, want anders was ze er niet op ingegaan.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 17:08 schreef 0 het volgende:

[..]

De enige reden waarom die mannen zijn gestraft is omdat ze 15 is. Als ze 16 was was er niks aan de hand geweest.

M.a.w. verlaag de leeftijd naar zeggen en schrijven 11 jaar?
Dan zegt er straks weer iemand, tjah ze krijgen straf omdat ze nog maar 10 is en was ze 11 geweest dan was er niets aan het handje geweest.

Misschien was het meisje niet in orde? Misschien erg beinvloedbaar, denk dat het hier met name gaat om een bewust handelen van de hoofdverdachte van 30 jaar die toch beter had moeten weten.
Loverboys zijn ook strafbaar dus deze man idem dito.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 17:14 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

M.a.w. verlaag de leeftijd naar zeggen en schrijven 11 jaar?
Dan zegt er straks weer iemand, tjah ze krijgen straf omdat ze nog maar 10 is en was ze 11 geweest dan was er niets aan het handje geweest.

Nee, de leeftijd hoeft wat mij betreft niet omlaag.
Het moet naar mijn mening vastgesteld worden dat er sprake was van misbruik. En "lager dan 16 is automatisch misbruik" vind ik een rare argumentatie. Alsof meiden van 16 ineens volwassen zijn.
Bovendien kunnen nu alle labiele tienermeisjes die een ouder vriendje hebben (gehad) hun vriendje aanklagen wegens 'misbruik'.

quote:

Misschien was het meisje niet in orde? Misschien erg beinvloedbaar, denk dat het hier met name gaat om een bewust handelen van de hoofdverdachte van 30 jaar die toch beter had moeten weten.
Loverboys zijn ook strafbaar dus deze man idem dito.

Er zijn ook meisjes van 17 of 18 die niet in orde/beinvloedbaar zijn.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 17:03 schreef zhe-devilll het volgende:
Wat ik eigenlijk niet goed snap hier zijn negatieve reacties naar dat meisje toe?
Hoe halen jullie het in je botte hersens om te denken dat dit normaal is?
Stel die meid is een slet? Of geestelijk niet in orde!Dan nog blijf je als (man van 30) +groep, van zo'n grietje af..
Maar goed dat is soms moeilijk te begrijpen met al die lullen uit de broek die hier soms reageren, of niet?

Dat zijn standaard reacties hier in NWS Normaal ben ik er ook op tegen, maar dit is een raar geval. Er is volgens het bericht en volgens de rechter geen sprake van verkrachting. Blijkbaar heeft die muts dus altijd toegestemd. Ik wil niet beweren dat ze graag als seksobject gebruikt wilde worden, maar er wordt ook niet gesproken dat ze gedwongen of bedreigd werd.

Kijk ik vergelijk het altijd met de rest op Fok!. In NWS wordt er altijd maar uit gegaan dat 15jarige meisjes labiele, zwakzinnige, naieve, onschuldige slachtoffertjes zijn. Vraag nu aan een random 15jarige griet op Fok! of zij zich zo ziet, dan gaat het van "nee, ik ben ontzettend volwassen voor mijn leeftijd, zie je niet hoe groot mijn borsten zijn? Ik zal ze nog eens posten dan, en die snoopyafbeelding op mijn string is toevallig hoor!" en vertellen ze een forum verder volop hoe seks hun favoriete hobby is sinds ze door hun exvriend zijn ontmaagd een jaar geleden.
Maar in NWS gaat het van "boehoehoe iedereen vind me een slet omdat ik me regelmatig vinger voor de webcam en daardoor kreeg mijn date die ik via MSN had leren kennen het idee dat ik ook maar meteen seks met hem wilde, zeker toen hij mijn miniscule doorschijnende string zag die ik speciaal had aangetrokken voor deze gelegenheid *snif* " terwijl een dag eerder in PUB de post ging van: "Ik ben een heel volwassen meisje hoor, want ik vinger me weleens voor de webcam en nu heb ik een date via MSN. Ik trek speciaal voor hem mijn miniscule doorschijnende string aan!"

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 17:23 schreef Herald het volgende:

[..]

Dat zijn standaard reacties hier in NWS Normaal ben ik er ook op tegen, maar dit is een raar geval. Er is volgens het bericht en volgens de rechter geen sprake van verkrachting. Blijkbaar heeft die muts dus altijd toegestemd. Ik wil niet beweren dat ze graag als seksobject gebruikt wilde worden, maar er wordt ook niet gesproken dat ze gedwongen of bedreigd werd.

Kijk ik vergelijk het altijd met de rest op Fok!. In NWS wordt er altijd maar uit gegaan dat 15jarige meisjes labiele, zwakzinnige, naieve, onschuldige slachtoffertjes zijn. Vraag nu aan een random 15jarige griet op Fok! of zij zich zo ziet, dan gaat het van "nee, ik ben ontzettend volwassen voor mijn leeftijd, zie je niet hoe groot mijn borsten zijn? Ik zal ze nog eens posten dan, en die snoopyafbeeding op mijn string is toevallig hoor!" en vertellen ze een forum verder volop hoe seks hun favoriete hobby is sinds ze door hun exvriend zijn ontmaagd een jaar geleden.
Maar in NWS gaat het van "boehoehoe iedereen vind me een slet omdat ik me regelmatig vinger voor de webcam en daardoor kreeg mijn date die ik via MSN had leren kennen het idee dat ik ook maar meteen seks met hem wilde, zeker toen hij mijn miniscule doorschijnende string zag die ik speciaal had aangetrokken voor deze gelegenheid *snif* " terwijl een dag eerder in PUB de post ging van: "Ik ben een heel volwassen meisje hoor, want ik vinger me weleens voor de webcam en nu heb ik een date via MSN. Ik trek speciaal voor hem mijn miniscule doorschijnende string aan!"

Is dat zo? Ik ga PUB maar eens doornemen, zie dat er nogal wat humor gepost wordt.
Maar jij gelooft ze dus allemaal? Het zijn geen klonen oid.
Zo niet dan is dit inderdaad schrijnend, maar alsnog, een man van 30 die een grietje verleid en beinvloed en in de rechtszaal zo onbehouwen spreekt over het meisje an sich, vind ik geen knip voor de neus waard.
En natuurlijk zijn er altijd nog ouders die een oog op hun kind moeten houden en ze dingen zouden moeten vertellen inzake internet.
Daarnaast kan het een zwakzinnig meisje zijn geweest, dan is het helemaal erg en dan snap ik de veroordelingen heel goed.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 17:28 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Is dat zo? Ik ga PUB maar eens doornemen, zie dat er nogal wat humor gepost wordt.
Maar jij gelooft ze dus allemaal? Het zijn geen klonen oid.
Zo niet dan is dit inderdaad schrijnend, maar alsnog, een man van 30 die een grietje verleid en beinvloed en in de rechtszaal zo onbehouwen spreekt over het meisje an sich, vind ik geen knip voor de neus waard.
En natuurlijk zijn er altijd nog ouders die een oog op hun kind moeten houden en ze dingen zouden moeten vertellen inzake internet.
Daarnaast kan het een zwakzinnig meisje zijn geweest, dan is het helemaal erg en dan snap ik de veroordelingen heel goed.

Ik ben trouwens niet tegen de veroordeling. Ik ben alleen tegen het feit dat de veroordeling op basis van leeftijd wordt vastgesteld. (als ze 16 was geweest; geen veroordeling)

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 17:32 schreef 0 het volgende:

[..]

Ik ben trouwens niet tegen de veroordeling. Ik ben alleen tegen het feit dat de veroordeling op basis van leeftijd wordt vastgesteld. (als ze 16 was geweest; geen veroordeling)

Dat weten we dus niet!
Misschien is er iets anders aan de hand en is het nieuwsbericht niet volledig.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 17:28 schreef zhe-devilll het volgende:


[...] maar alsnog, een man van 30 die een grietje verleid en beinvloed en in de rechtszaal zo onbehouwen spreekt over het meisje an sich, vind ik geen knip voor de neus waard.
En natuurlijk zijn er altijd nog ouders die een oog op hun kind moeten houden en ze dingen zouden moeten vertellen inzake internet.
Daarnaast kan het een zwakzinnig meisje zijn geweest, dan is het helemaal erg en dan snap ik de veroordelingen heel goed.

Die man is dan ook tot 9 maanden cel veroordeeld, en ik persoonlijk kan daar ook nauwelijks mee zitten... alhoewel ik ook denk dat het een beetje vreemd is dat hij, als dat meisje een aantal maandjes ouder was geweest, helemaal niet te vervolgen was geweest (en nee, ik ben ook niet voor het ophogen van de minderjarige leeftijd, maar denk wel dat die 'grens' altijd een beetje subjectief is) ....

In dit geval is het eigenlijk ook zo dat het Strafrecht weinig kan veranderen aan de domheid van sommige mensen, zowel de dader als het slachtoffer.
Als het meisje zwakzinnig zou zijn geweest, was het aantonen van een verkrachting eenvoudiger geweest, dat heeft een apart strafwet-artikel, artikel 243: "Gemeenschap met een bewusteloze of verstandelijk gehandicapte":

quote:

Gemeenschap met een bewusteloze of verstandelijk gehandicapte
Artikel 243 Sr.

Hij die met iemand van wie hij weet dat hij
- in staat van bewusteloosheid, verminderd bewustzijn of
- lichamelijke onmacht verkeert, dan wel

aan een zodanige gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis
van zijn geestvermogens lijdt dat hij niet of onvolkomen in staat is zijn wil daaromtrent
- te bepalen of
- kenbaar te maken of
- daartegen weerstand te bieden,

handelingen pleegt die bestaan uit of mede bestaan uit
het seksueel binnendringen van het lichaam,
wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste 8 jaren of
geldboete van de vijfde categorie.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 17:34 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Dat weten we dus niet!
Misschien is er iets anders aan de hand en is het nieuwsbericht niet volledig.

Dat geldt dus ook voor jou. Je weet niet wat er aan de hand is en je kunt er dus ook eigenlijk niks over zeggen.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 12:08 schreef Maikuuul het volgende:

[..]

Idd wat een straffen

*vloek - grom - gil*
5 tot 9 maanden maar????!!!

Als ik dat zo las, had ik liever gehad dat ze voor 5 tot 9 jaar in de cel kwamen!!
Dat slaat toch echt helemaal nergens op!!!!

Als ik toch een dagje de baas mocht zijn van de rechtbank

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 11:58 schreef thefunny het volgende:
1000 euro smartengeld....pfieuw.

Daar kun je 20 keer voor naar de hoeren.

sorry hoor, maar ik vind het meisje der eigen fout. moet ze maar beter opletten en niet zo een slet zijn

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 17:54 schreef Jett het volgende:
sorry hoor, maar ik vind het meisje der eigen fout. moet ze maar beter opletten en niet zo een slet zijn

Idd, wanneer mensen zo zwak zijn dat je er misbruik van kan maken moeten ze niet zo zeuren als het ook gebeurt!

Sletten klagen altijd.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 18:18 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Idd, wanneer mensen zo zwak zijn dat je er misbruik van kan maken moeten ze niet zo zeuren als het ook gebeurt!

Waar staat dat het meisje een zwak kind was?

Uit het bericht maak ik op dat het een normale 15-jarige is. En dat zijn echt geen kleine kinderen meer, hoor. De meesten zijn op die leeftijd al aan de pil.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 17:28 schreef zhe-devilll het volgende:
Daarnaast kan het een zwakzinnig meisje zijn geweest, dan is het helemaal erg en dan snap ik de veroordelingen heel goed.

Je blijft er nog steeds op hameren dat het meisje een of ander mongooltje is, een psychisch wrak. Maar dat staat nergens. Ik ken het meisje ook niet, maar zoals jij er maar vanuit gaat dat ze zwakzinnig is, want welk minderjarig meisje zou anders aan seks doen, ga ik, en een boel andere mensen er vanuit dat het een gezonde Hollandse meid is.
Ik wilde met mijn post gewoon aangeven hoe krom er geredeneerd wordt. Jij bent zelf ook een vrouw, natuurlijk ben jij het er mee eens als ze zeggen meisjes zijn eerder volwassen bladibla. Maar dan gebeurt er iets als dit en dan zijn die zo eerder volwassen meisjes ineens allemaal kleine kindjes die eigenlijk niets weten. Want eigenlijk willen meisjes van 15 geen seks, zijn ze veel te jong voor, ook al posten ze het overal.

Ik wil de dader van die man echt niet goedpraten ofzo, foei hij moest beter weten. Beetje seks hebben met zo'n jong meisje, kan hij niet net zoals normale Nederlanders alleen rukken op de plaatjes van 15jarigen in USPUB. Maar om het meisje af te schilderen als labiele verstandelijk gehandicapte omdat ze niet zo slim was om te neuken met iemand van 30 vind ik weer wat ver gaan.