10 meter per wat?quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 15:48 schreef Riann het volgende:
3. Het hart van een mens pomp het bloed met een kracht van bijna 10 meter door het lichaam heen.
dan bij jij waarschijnlijk misvormdquote:
denk dat als je je slagader opensnijdt dat je bloed max 10 meter ver kan spuitenquote:
Hoeveel kracht heeft 10 meter?quote:3. Het hart van een mens pomp het bloed met een kracht van bijna 10 meter door het lichaam heen.
Dat weet je toch wel? Das tien meter prikkeldraad..quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 16:18 schreef Marjolijntje het volgende:
3. Het hart van een mens pomp het bloed met een kracht van bijna 10 meter door het lichaam heen.
10 meter wat inderdaad??
Uitproberen?quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 16:24 schreef Shivo het volgende:
per seconde natuurlijk. En ik geloof nooit dat bloed 10 meter ver kan komen.
Er rammelt wel meer, taalkundig gezien dan.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 16:27 schreef Gewoonik het volgende:
10. Bijna de helft van de botten in je lichaam bevinden zich in je handen en voeten.
Helft van de botten?
Wel! Ik hoor het aan je toontje!quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 15:48 schreef Riann het volgende:
9. Mannen kunnen beter zien dan vrouwen, maar vrouwen kunnen beter horen.
Correctie: klopt wel. In de hand zitten 27 botjes maal 2= 54. In de voet zitten er rond de 25 dus, dat maal 2 en dan kom je wel op de helft uit. Mijn excusesquote:Op dinsdag 11 oktober 2005 16:27 schreef Gewoonik het volgende:
10. Bijna de helft van de botten in je lichaam bevinden zich in je handen en voeten.
Helft van de botten?
Vanaf wanneer gaat de stopwatch in?quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 16:37 schreef Sport_Life het volgende:
De gemiddelde persoon valt in 7 minuten in slaap
Dan ben ik zeker een extreem geval??
WTFquote:20. Als je word geboren heb je 300 verschilende botten, als je volwassen bent nog maar 206.
quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 16:58 schreef Kiteless het volgende:
23. Wist je dat als je van een willekeurig persoon alle ingewanden uit z'n buik haalt,
aan elkaar knoopt en in 1 lange lijn over de vloer heenlegt die persoon dan doodgaat ?
quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 16:57 schreef Lienekien het volgende:
16. Baby's worden geboren zonder knieschijven. Ze ontstaan pas als een kind tussen de 2 en 6 jaar oud is.
Dit is volgens mij ook onzin.
quote:I know this is a little ridiculous but it could be true so I have to ask:
I heard that babies are born without kneecaps. Is that true?
No, this is not rediculous at all.
Babies are normally born with kneecaps. Kneecaps only start to turn bony (ossify) at 3 years of age, before that they are made of cartilage.
There is a condition known as 'Nail Patella Syndrome' where a baby could be born without kneecaps.
_________________
Best regards,
Dr. Heba Ismail, M.D.
Leugens!quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 16:58 schreef Kiteless het volgende:
23. Wist je dat als je van een willekeurig persoon alle ingewanden uit z'n buik haalt,
aan elkaar knoopt en in 1 lange lijn over de vloer heenlegt die persoon dan doodgaat ?
En wat als ik mijn oogleden dubbelklap (ja, dat kan ikquote:Op dinsdag 11 oktober 2005 15:48 schreef Riann het volgende:
13. Het is onmogelijk om met je ogen open te niezen
Dan ben ik bang dat we je ogen van de vloer kunnen rapen.. serieus tis echt niet moeilijk om ogen uit de oogkast te krijgen. (spreek uit ervaring ja gelukkig wel door gespecialiseerde artsen).quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 17:15 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
En wat als ik mijn oogleden dubbelklap (ja, dat kan ik) en ze aan mijn wenkbrauwen vasthecht?
Dan ben je ze kwijtquote:Op dinsdag 11 oktober 2005 17:15 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
En wat als ik mijn oogleden dubbelklap (ja, dat kan ik) en ze aan mijn wenkbrauwen vasthecht?
Wist jij dat jij een lul bent, nr 23 was vergeven aan mij, Lezen!!!quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 16:58 schreef Kiteless het volgende:
23. Wist je dat als je van een willekeurig persoon alle ingewanden uit z'n buik haalt,
aan elkaar knoopt en in 1 lange lijn over de vloer heenlegt die persoon dan doodgaat ?
Op dinsdag 11 oktober 2005 16:58 schreef Kiteless het volgende:quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 16:05 schreef deek het volgende:
23. Maar enkele mannen lukt het om zichzelf te pijpen.
Een kracht van 10 meter bestaat trouwens nietquote:Op dinsdag 11 oktober 2005 15:48 schreef Riann het volgende:
3. Het hart van een mens pomp het bloed met een kracht van bijna 10 meter door het lichaam heen.
Is dat Rudiaanse fysica?quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 15:48 schreef Riann het volgende:
3. Het hart van een mens pomp het bloed met een kracht van bijna 10 meter door het lichaam heen.
bij mij is het de ene keer een uur andere keer een paar minuten en dan ben ik wegquote:Op dinsdag 11 oktober 2005 18:57 schreef p-etr-a het volgende:
Volgens mij klopt van 11 inderdaad erg weinig bij veel mensen. Bij mijn vriend wel trouwens, maar ik doe er zeker een uur over. Dat is een minimum! Hij kan trouwens beter horen dan ik, waar tegenover ik weer stukken beter zie. Zulke dingen zitten 'm denk ik ook eerder in erfelijkheid dan geslacht.
Ja ik loog ook, maar alleen als ik haast omval van de slaap zal ik binnen kortere tijd weg zijn. Ik vind dat heel vervelend, maar er is denk ik niets aan te doen? Ik heb ook geen zin in rustgevende geluiden of slaappillen!quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 21:52 schreef Riann het volgende:
[..]
bij mij is het de ene keer een uur andere keer een paar minuten en dan ben ik weg
Ja, je persoonlijke ervaring is een betere maatstaf dan statistisch onderzoekquote:Op dinsdag 11 oktober 2005 18:57 schreef p-etr-a het volgende:
Volgens mij klopt van 11 inderdaad erg weinig bij veel mensen. Bij mijn vriend wel trouwens, maar ik doe er zeker een uur over. Dat is een minimum! Hij kan trouwens beter horen dan ik, waar tegenover ik weer stukken beter zie. Zulke dingen zitten 'm denk ik ook eerder in erfelijkheid dan geslacht.
Zo!!quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 22:47 schreef Steve-O het volgende:
27. Een man gemiddeld 140 dagen in zijn leven aan scheren besteed
Wat een tijdsverspilling eigenlijkquote:Op dinsdag 11 oktober 2005 22:47 schreef Steve-O het volgende:
27. Een man gemiddeld 140 dagen in zijn leven aan scheren besteed
Statistisch onderzoek is vaak crap hoor. Daarbij lijkt het me een stuk aannemelijker dat iets erfelijk bepaald is dan dat het naar geslacht gaat. Het kán wel, maar andere factoren zijn denk ik belangrijker. Het komt vaak zat voor dat alle leden van een gezin (mannelijke én vrouwelijke) een bril nodig hebben.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 22:53 schreef Broodbeleg het volgende:
[..]
Ja, je persoonlijke ervaring is een betere maatstaf dan statistisch onderzoekNatuurlijk kan geslacht wel van invloed zijn.
Dat is maar 140 dagen...ik vind het gemiddelde van 24 jaar slapen per mensenleven veel frustrerender.quote:
Waarom zien vrouwen alles?quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 23:29 schreef p-etr-a het volgende:
[..]
Statistisch onderzoek is vaak crap hoor. Daarbij lijkt het me een stuk aannemelijker dat iets erfelijk bepaald is dan dat het naar geslacht gaat. Het kán wel, maar andere factoren zijn denk ik belangrijker. Het komt vaak zat voor dat alle leden van een gezin (mannelijke én vrouwelijke) een bril nodig hebben.
Man-vrouw verschillen in de jager/verzamelaar-context zijn sowieso erg leuk om te beredeneren.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 09:53 schreef rthls het volgende:
[..]
Waarom zien vrouwen alles?
Een man en vrouw zitten samen op de bank tv te kijken. De man zit in de ene hoek van de bank de vrouw in de andere, heel voorzichtig bijt de man op zijn nagels waarop de vrouw ineens zegt: "zit niet op je nagels te bijten". De man is verbaasd, hoe kon ze dat in vredesnaam zien ze keek toch ook naar de tv. Wetenschappelijk onderzoek heeft bewezen dat mannen en vrouwen anders kijken. Het blikveld van de man is bijna recht vooruit, dat van de vrouw is vele malen breder. De vrouw is dus in staat om ook de dingen te zien die naast haar gebeuren. Mannen kunnen zich dit niet voorstellen en ik denk dat de gemiddelde man ook gek zou worden als hij het blikveld van de vrouw zou kunnen zien. Omgekeerd kunnen vrouwen zich niet voorstellen dat mannen bepaalde dingen niet zien. U kunt samen eens een experiment doen door bijvoorbeeld in een druk restaurant samen naar een vast punt te kijken en te zeggen wat u allemaal ziet. Het resultaat zal heel verrassend zijn. Mannen kunnen echter beter details in de verte onderscheiden omdat hun blikveld veel gerichter is. Vanuit de oerman en vrouw is dit verschijnsel heel verklaarbaar, de man moest zich als jager op een prooi concentreren en zich niet laten afleiden door de omgeving. Ook leerde hij om heel goed afstand in te kunnen schatten. Vrouwen moesten de groep in de gaten houden en leerden om kleine details in hun directe omgeving in de gaten te houden.
Dat zal het wel zijn
en dan komt het niet in je op dat wellicht de vrouwelijke gezinsleden minder goed kunnen zien dan de mannelijke? Oh wacht, longkanker wordt zekers ook niet veroorzaakt door roken, omdat jij Pietje kent die wel 80 is geworden terwijl hij een kettingroker was.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 23:29 schreef p-etr-a het volgende:
[..]
Statistisch onderzoek is vaak crap hoor. Daarbij lijkt het me een stuk aannemelijker dat iets erfelijk bepaald is dan dat het naar geslacht gaat. Het kán wel, maar andere factoren zijn denk ik belangrijker. Het komt vaak zat voor dat alle leden van een gezin (mannelijke én vrouwelijke) een bril nodig hebben.
Vandaar dat ik zo moe wordt als ik astma aanvallen heb! De benauwdheid vind ik niet erg maar ik wordt gewoon ontzettend moe! Er gaat een wereld voor me open! dank voor deze nuttige informatie!quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 16:38 schreef hanskepanske het volgende:
De mens haalt slechts 5 tot 10 procent van al zn energie uit eten en drinken. 90 tot 95 % van onze energie halen wij uit de zuurstof die we inademen
geleerd tijdens mijn verblijf in het ziekenhuis van 2 weken geleden n.a.v. klaplong
Hmmm, aangezien homo sapiens pas 100.000 jaar geleden opdook en pas een jaar of 10.000 geleden (evolutionair gezien vrij kort dus) ging landbouwen en niet meer jagen/verzamelen, kun je stellen dat we lichamelijk en psychisch nog steeds voor het grootste deel ingesteld zijn op die laatste levenswijze.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 10:43 schreef p-etr-a het volgende:
Dat klinkt dan wel weer aannemelijk, maar ik denk zeker wel dat het na zo'n tijd ook wel iets veranderd is (er zijn honderden ogen overheen gegaan van de jagersvrouwen naar mij toe).
't Is volgens mij niet zozeer het eetgedrag, maar de wijze waarop ons lichaam omgaat met alles wat te veel is. Bij velen werkt het oude mechanisme nog dat het lichaam alles wat te veel is opslaat als reserve voor barre tijden. Terwijl we in de westerse wereld die barre tijden niet meer kennen.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 11:17 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
(...)
Of dat overgewicht, komt echt van het instinct "het is nu voorhanden en straks kan het misschien niet meer, proppen maar". Terwijl we in de landen met overgewicht toch echt elke dag ons bordje vol hebben.
Ja, dat ook. Maar dat hele instinct om er überhaupt teveel in te stoppen in goede tijden is ook tekenend voor verzamelaars.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 11:22 schreef Lienekien het volgende:
[..]
't Is volgens mij niet zozeer het eetgedrag, maar de wijze waarop ons lichaam omgaat met alles wat te veel is. Bij velen werkt het oude mechanisme nog dat het lichaam alles wat te veel is opslaat als reserve voor barre tijden. Terwijl we in de westerse wereld die barre tijden niet meer kennen.
Aan slapen ontkom je niet, scheren is een keuze.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 08:15 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Dat is maar 140 dagen...ik vind het gemiddelde van 24 jaar slapen per mensenleven veel frustrerender.
Waar gaat het dan fout bij autorijden en inparkeren, je zou zeggen dat ze dat dan juist beter moeten doen omdat ze meer zien.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 09:53 schreef rthls het volgende:
[..]
Waarom zien vrouwen alles?
Een man en vrouw zitten samen op de bank tv te kijken. De man zit in de ene hoek van de bank de vrouw in de andere, heel voorzichtig bijt de man op zijn nagels waarop de vrouw ineens zegt: "zit niet op je nagels te bijten". De man is verbaasd, hoe kon ze dat in vredesnaam zien ze keek toch ook naar de tv. Wetenschappelijk onderzoek heeft bewezen dat mannen en vrouwen anders kijken. Het blikveld van de man is bijna recht vooruit, dat van de vrouw is vele malen breder. De vrouw is dus in staat om ook de dingen te zien die naast haar gebeuren. Mannen kunnen zich dit niet voorstellen en ik denk dat de gemiddelde man ook gek zou worden als hij het blikveld van de vrouw zou kunnen zien. Omgekeerd kunnen vrouwen zich niet voorstellen dat mannen bepaalde dingen niet zien. U kunt samen eens een experiment doen door bijvoorbeeld in een druk restaurant samen naar een vast punt te kijken en te zeggen wat u allemaal ziet. Het resultaat zal heel verrassend zijn. Mannen kunnen echter beter details in de verte onderscheiden omdat hun blikveld veel gerichter is. Vanuit de oerman en vrouw is dit verschijnsel heel verklaarbaar, de man moest zich als jager op een prooi concentreren en zich niet laten afleiden door de omgeving. Ook leerde hij om heel goed afstand in te kunnen schatten. Vrouwen moesten de groep in de gaten houden en leerden om kleine details in hun directe omgeving in de gaten te houden.
Dat zal het wel zijn
Daar zal Kelly van BB3 geen last van hebbenquote:Op donderdag 13 oktober 2005 14:00 schreef Isabeau het volgende:
Ruimtelijk inzicht van vrouwen is slechter, djowij
Uiteindelijk wel hoor. Hoe de hersenen zich ontwikkelen ligt voor een groot deel aan hormonen, waardoor uiteindelijk ook factoren als ruimtelijk inzicht verloren gaan. Aan de andere kant kan het ook zijn dat ze voordat ze met hormonen begon al een slecht ruimtelijk inzicht had. Bij mij was dat ook al eerder zo, en het is niet veel beter geworden sindsdien..quote:Op donderdag 13 oktober 2005 14:29 schreef Riann het volgende:
[..]
Daar zal Kelly van BB3 geen last van hebben![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |