Landbouwsubsidie

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 15:40 schreef Mark_Hartink het volgende:
Ik zelf leg de fout bij Paars .

Ik speel met wit!

Ja, en ik leg de fout bij het kabinet van Pietje de Jong, want wat weet een een duikbootkapitein nou van de varkensteelt?

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 15:40 schreef Mark_Hartink het volgende:
Vinden jullie het ook belachelijk hoe er met landbouwsubsidies omgesprongen wordt.
Hier in twello bijvoorbeeld; boeren gaan failliet omdat ze geen subsidie ontvangen, terwijl ze in deventer gewoon veder kunnen gaan doordat ze gesponserd worden door Nestle (Zwiters bedrijf!!1).
Ik zelf leg de fout bij Paars .

Dan moeten ze d'r werk beter doen, dan hebben ze geen subsidies nodig Pauper boeren

lol .. grootste gedeelte van alle landbouw subsidies gaan naar frankrijk die slokken veeeeeeeeeel te veel op

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 15:40 schreef Mark_Hartink het volgende:
Vinden jullie het ook belachelijk hoe er met landbouwsubsidies omgesprongen wordt.
Hier in twello bijvoorbeeld; boeren gaan failliet omdat ze geen subsidie ontvangen, terwijl ze in deventer gewoon veder kunnen gaan doordat ze gesponserd worden door Nestle (Zwiters bedrijf!!1).
Ik zelf leg de fout bij Paars .

Wat is nu precies je punt ?

Inderdaad belachelijk die landbouwsubsidies, lekker afschaffen. Uit je voorbeeld blijkt dat we op de goede weg zijn

Fuck, nou regende het laatst weer. Kutpaars

Paars heeft er ook de schuld van dat Van Nistelrooy 'm niet meer omhoog krijgt, Spijkerman pokdalig is en André Hazes overleden.

bevoordelen van een bepaalde groep/mensen door overeid gaat altijd ten koste van anderen. dankje wel big government.

Lees de OP eens, voordat je CTRL+C, CTRL+V doet.

Daar worden boeren gesteund door Nestlé, een marktpartij dus, en andere boeren krijgen juist geen subsidie.

nestle verdeelt de landbouwsubsidies die het weer van brussel krijgt flori,
zelf effe beter lezen.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 20:11 schreef McCarthy het volgende:
nestle verdeelt de landbouwsubsidies die het weer van brussel krijgt flori,
zelf effe beter lezen.

No, man.
Hoe kom je daar nu bij.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 20:42 schreef Floripas het volgende:
No, man.
Hoe kom je daar nu bij.

Blijkbaar wel
http://www.evertvermeer.n(...)8/instanceId/238051/
http://www.evertvermeerst(...)5/instanceId/238051/

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 20:11 schreef McCarthy het volgende:
nestle verdeelt de landbouwsubsidies die het weer van brussel krijgt flori,
zelf effe beter lezen.

Nee, man. Het is heus niet zo dat bedrijven de lump sum die ze krijgen van Brussel herverdelen over hun eigen boeren.

De productiesubsidie en de verwerkingssubsidie worden hier door elkaar gehaald.

Ze moesten toch laatst laten zien waar al die subsidies heengingen? ik vind echt dat ze die landbouwsubsidies moeten afbouwen/afschaffen in Nederland laten we dan maar importeren van de Derde Wereld hebben zij er ook nog wat aan..

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 15:50 schreef stinkie het volgende:

[..]

Dan moeten ze d'r werk beter doen, dan hebben ze geen subsidies nodig Pauper boeren

Precies, dan betrekken we onze landbouwproducten wel lekker goedkoop uit Afrika en Zuid-Amerika. Daar kappen ze oerbossen voor landbouwgrond waardoor de oorspronkelijke bevolking wordt verjaagd en diersoorten uitsterven, telen ze genetisch gemanipuleerde gewassen terwijl er nauwelijks controle op is, en dit geheel uiteraard rijkelijk besprenkeld met bestrijdingsmiddelen die hier niet voor niets al tientallen jaren verboden zijn.

[ Bericht 1% gewijzigd door sungaMsunitraM op 11-10-2005 21:21:28 ]

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 15:49 schreef Ulx het volgende:
Ja, en ik leg de fout bij het kabinet van Pietje de Jong, want wat weet een een duikbootkapitein nou van de varkensteelt?

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 21:09 schreef Mereltje het volgende:
Ze moesten toch laatst laten zien waar al die subsidies heengingen? ik vind echt dat ze die landbouwsubsidies moeten afbouwen/afschaffen in Nederland laten we dan maar importeren van de Derde Wereld hebben zij er ook nog wat aan..

Klein Vogelein op Groenen Tak.
Wat zingt ge een lustig lied.

Het probleem is niet de Nederlandse landbouwsubsidies, maar de Franse subsidies.
Dat Nederlandse boeren onevenredig profiteren is een gevolg van het feit dat de Franse Republiek de subsidies in stand wil houden.
Koste wat het kost.
Frankrijk is nog steeds een landbouwstaat, alhoewel ze op bepaalde terreinen behoorlijk geïndustrialiseerd is.
Eigenlijk is Frankrijk een van de meest achterlijke staten van Europa.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 21:14 schreef sungaMsunitraM het volgende:
telen ze genetisch gemanipuleerde gewassen terwijl er nauwelijks controle op is, en dit geheel uiteraard rijkelijk besprenkeld met bestrijdingsmiddelen die hier niet voor niets al tientallen jaren verboden zijn.

Ten eerste is genetisch gemanipuleerd gewas geen probleem, sterker nog het is eigenlijk altijd sterker, voedzamer en ga zo maar door. Afrika zou er zeker erg veel profijt van kunnen hebben. Daarnaast zijn de gewassen ook zo ontwikkeld dat er geen of heel weinig bestrijdingsmiddel meer nodig is.

Genetisch is niet eng !

Of het gewas is zo gemanipuleerd dat het juist méér bestrijdingsmiddelen kan verdragen.

Ik ben BTW echt niet zo'n hippie die 'genetisch' per definitie eng vindt.

Ik las overigens gisteren een artikel waarin gesteld werd waarom we wel landbouwsubsidies moeten verstrekken en dat is precies dezelfde reden als waarom mensen zeggen dat ze afgeschaft moeten worden. Oneerlijke concurrentie. Boeren in Europa kunnen op prijs niet concurreren met boeren in het buitenland vanwege uiteen lopende redenen. Twee wereldoorlogen hebben ons echter geleerd dat we niet (totaal) afhankelijk willen zijn van het buitenland voor wat betreft de voedselvoorziening. We geven de boeren dus subsidie zodat ze de producten in Europa kunnen verbouwen en dat we dus altijd een interne bron van voedsel hebben als er door omstandigheden honger uitbreekt.

Daarnaast werd er ook getwijfeld aan de aanname van tegenstanders dat de vrije markt goed zou zijn voor Afrika. Als nml alle subsidies e.d. worden afgeschaft dan zal de VS Afrika gaan overspoelen met goedkopere rijst en zullen alle locale boeren zoveel mogelijk graan op de wereldmarkt gaan gooien om maar geld te verdienen. Dat zorgt weer voor een overschot in graan op de wereldmarkt en dus een dalende prijs.

Mijn mening is iig een meer dan een kwart gedraaid nu ik deze overwegingen onder ogen kreeg.

Voedselkwaliteit is voor mij ook een belangrijke overweging. Die vind ik in Europa beter gewaarborgd dan daarbuiten. En de consument moet ook gewoon bereid zijn een eerlijke prijs voor de producten te betalen. De melkprijs voor een boer schijnt nu nog net zo hoog te zijn als 15 jaar geleden terwijl de kosten wel flink stegen.

quote:

Op donderdag 13 oktober 2005 14:45 schreef du_ke het volgende:
terwijl de kosten wel flink stegen.

en de efficiente -> overschot -> dalende prijzen (gelijk blijven is ook dalen)

Dalende prijzen waarbij de zo ongeveer efficientste landbouwers ter wereld hun hoofd nauwelijks nog boven wat kunnen houden.

quote:

Op donderdag 13 oktober 2005 12:59 schreef UnleashMitch het volgende:
Ik las overigens gisteren een artikel waarin gesteld werd waarom we wel landbouwsubsidies moeten verstrekken en dat is precies dezelfde reden als waarom mensen zeggen dat ze afgeschaft moeten worden. Oneerlijke concurrentie. Boeren in Europa kunnen op prijs niet concurreren met boeren in het buitenland vanwege uiteen lopende redenen. Twee wereldoorlogen hebben ons echter geleerd dat we niet (totaal) afhankelijk willen zijn van het buitenland voor wat betreft de voedselvoorziening. We geven de boeren dus subsidie zodat ze de producten in Europa kunnen verbouwen en dat we dus altijd een interne bron van voedsel hebben als er door omstandigheden honger uitbreekt.

Daarnaast werd er ook getwijfeld aan de aanname van tegenstanders dat de vrije markt goed zou zijn voor Afrika. Als nml alle subsidies e.d. worden afgeschaft dan zal de VS Afrika gaan overspoelen met goedkopere rijst en zullen alle locale boeren zoveel mogelijk graan op de wereldmarkt gaan gooien om maar geld te verdienen. Dat zorgt weer voor een overschot in graan op de wereldmarkt en dus een dalende prijs.

Mijn mening is iig een meer dan een kwart gedraaid nu ik deze overwegingen onder ogen kreeg.

En ik maar denken dat een dalende prij goed is!