Verplichte Gymles om overgewicht tegen te gaan

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 09:09 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Maar als de ouders werken wat dan? Wie moet het dan doen?

De Ouders, als ze het opvoeden van hun kinderen willen uitbesteden dan stuur je ze maar naar een internaat.
Scholen zijn er voor onderwijs, niet om ouders de gelegenheid te geven zich niet meer om hun kroost te bekommeren en hun eigen carriere te bewandelen. Als je kinderen wilt heb je die verantwoording.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 09:30 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

De Ouders, als ze het opvoeden van hun kinderen willen uitbesteden dan stuur je ze maar naar een internaat.
Scholen zijn er voor onderwijs, niet om ouders de gelegenheid te geven zich niet meer om hun kroost te bekommeren en hun eigen carriere te bewandelen. Als je kinderen wilt heb je die verantwoording.

Velen niet meer dus!
En nu?
Nu moet ik zeggen dat school ook niet erg let op de kinderen, dus ze mogen best wat meer investeren in de opvoedende taken.
Zeker wat betreft het onderlinge respect naar elkaar. School heeft dus zeker wel een opvoedende functie.
Maar niet zoals de ouders uiteraard.

Kansloos, drie uur gym per week is nooit voldoende om "Het tij te keren".
Zolang de ouders het een spreekwoordelijke "Worst" vinden wat hun kinderen eten.

De directeur van de school van mijn zoontje zou ook liever drie uur gym willen voor de kinderen.
Ben het daar ook wel mee eens.

Verder zou ik het zinvol vinden om bijvoorbeeld de kinderbijslag af te schaffen en een tegemoet koming te geven voor kinderen die bij een sportvereniging zitten, om zo sporten te stimuleren.

Ik ken ouders die hun kinderen niet bij een sportclub laten gaan, omdat ze door werk geen tijd hebben om ze te halen en te brengen, of naar een wedstrijd te kijken. Vind dat de overheid zich daar gerust mee mag bemoeien op één of andere manier.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 09:34 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Velen niet meer dus!
En nu?
Nu moet ik zeggen dat school ook niet erg let op de kinderen, dus ze mogen best wat meer investeren in de opvoedende taken.
Zeker wat betreft het onderlinge respect naar elkaar. School heeft dus zeker wel een opvoedende functie.
Maar niet zoals de ouders uiteraard.

maar wel met je reet voor FOK zitten ipv je om je kids te bekommeren?

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 09:46 schreef Gia het volgende:
De directeur van de school van mijn zoontje zou ook liever drie uur gym willen voor de kinderen.
Ben het daar ook wel mee eens.

Verder zou ik het zinvol vinden om bijvoorbeeld de kinderbijslag af te schaffen en een tegemoet koming te geven voor kinderen die bij een sportvereniging zitten, om zo sporten te stimuleren.

Ik ken ouders die hun kinderen niet bij een sportclub laten gaan, omdat ze door werk geen tijd hebben om ze te halen en te brengen, of naar een wedstrijd te kijken. Vind dat de overheid zich daar gerust mee mag bemoeien op één of andere manier.

Nee, dat is verantwoording van de ouders, en dat moet de mensen maar eens duidelijk gemaakt worden. De Kindermeisjestaat is mij een gruwel. Kinderen te dik? Meer premie betalen voor ziektenkostenverzekering, omdat de kans groot is dat ze suikerziekte krijgen bv.

Sinds wanneer is gymles niet meer verplichT?

Ik heb toch altijd 2 uur gymles gehad.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 10:06 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

maar wel met je reet voor FOK zitten ipv je om je kids te bekommeren?

Pardon?
Meneer wijsvinger! Denk dat je mij niet na zult doen aan wat ik neergezet heb, dude

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 10:09 schreef CANARIS het volgende:
Sinds wanneer is gymles niet meer verplichT?

Ik heb toch altijd 2 uur gymles gehad.

Ze willen een uur extra invoegen, dat helpt denken ze

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 10:06 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

maar wel met je reet voor FOK zitten ipv je om je kids te bekommeren?

En jij dan? Hebt zeker geen kinderen?

Ben het verder wel met je eens, hoor, maar van vrouwen gaan beweren dat ze zich niet om hun kinderen bekommeren, omdat ze op Fok zitten, terwijl dat bij mannen geen probleem is, vind ik niet echt eerlijk.

Ik vind ook dat de school de kinderen niet op hoeft te voeden. Op de middelbare school van mijn zoon gebeurt dat ook gewoon niet. Verziek je de les, gaat de leerkracht echt niet met je praten. Kun je er gewoon uit voor de rest van die les. Gebeurt dat vaker, mag je naar het afdelingshoofd en krijg je straf. Niks opvoeden, gewoon afstraffen. Opvoeden mogen de ouders gewoon thuis doen.

En terecht.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 12:00 schreef Gia het volgende:
Ik vind ook dat de school de kinderen niet op hoeft te voeden. Op de middelbare school van mijn zoon gebeurt dat ook gewoon niet. Verziek je de les, gaat de leerkracht echt niet met je praten. Kun je er gewoon uit voor de rest van die les.

En dat is dus opvoeden . Je zoon leert dat hij niet moet zieken in de les. En dat opvoeden gebeurt op school, geheel in tegenspraak met de eerste zin van deze quote.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 12:08 schreef Lod het volgende:

[..]

En dat is dus opvoeden . Je zoon leert dat hij niet moet zieken in de les. En dat opvoeden gebeurt op school, geheel in tegenspraak met de eerste zin van deze quote.

Nee, hoor. Straffen is geen opvoeden. Opvoeden is kinderen bijbrengen wat wel en niet mag. Met ze praten over zaken, uitleg geven. Dat gebeurt dus niet. Leerkrachten hebben echt geen tijd om 30 van die ettertjes op te gaan voeden.
Bij sommige zal het strafwerk opvoedend werken, bij anderen werkt dat averecht en ze missen ook nog een aantal lessen. Blijven ze zitten, kunnen ze later achter de vuilniswagen. Allemaal dankzij pappie en mammie.

Overigens zit MIJN zoon niet te zieken in de les. Die is namelijk wel gewoon thuis opgevoed.

Het grootste probleem (bij mijn school) is dat ze in de aula automaten hebben staan waar allemaal zoetigheid uit komt vallen en een kantine met minipizza's, saucijzenbroodjes (sp?) appelflappen en op woensdag (snackdag) broodjes kipcorn, frikadel, kroket en hamburger.
Ok, ze verkopen ook wel broodjes gezind e.d. maar ze moeten die vette zooi gewoon niet verkopen.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 12:24 schreef Tha_Erik het volgende:
Het grootste probleem (bij mijn school) is dat ze in de aula automaten hebben staan waar allemaal zoetigheid uit komt vallen en een kantine met minipizza's, saucijzenbroodjes (sp?) appelflappen en op woensdag (snackdag) broodjes kipcorn, frikadel, kroket en hamburger.
Ok, ze verkopen ook wel broodjes gezind e.d. maar ze moeten die vette zooi gewoon niet verkopen.

Wat een onzin, geef die vette zooi gewoon niet aan vette kinderen.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 12:24 schreef Tha_Erik het volgende:
Het grootste probleem (bij mijn school) is dat ze in de aula automaten hebben staan waar allemaal zoetigheid uit komt vallen en een kantine met minipizza's, saucijzenbroodjes (sp?) appelflappen en op woensdag (snackdag) broodjes kipcorn, frikadel, kroket en hamburger.
Ok, ze verkopen ook wel broodjes gezind e.d. maar ze moeten die vette zooi gewoon niet verkopen.

Ben ik met je eens. Maar je kunt ook als ouders je kinderen opvoeden met gezonde voeding en ze leren dat die vette hap erg ongezond is.
Verder kun je het als ouders in de hand houden hoeveel geld ze mee naar school nemen.

Of je laat je kinderen gewoon overal helemaal vrij in en gaat je pas druk maken als het straks te laat is. Kan ook natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 12:15 schreef Gia het volgende:
Nee, hoor. Straffen is geen opvoeden.

Straffen is wel degelijk een vorm van opvoeden. Je zegt het namelijk zelf in de zin daarna:

quote:

Opvoeden is kinderen bijbrengen wat wel en niet mag. Met ze praten over zaken, uitleg geven. Dat gebeurt dus niet.

Dat gebeurt dus wel. Ze mogen niet zieken in de klas, doen ze dat wel dan hangt daar een consequentie aan vast. Op die manier worden ze dus opgevoed over hoe ze zich moeten gedragen in een bepaalde sociale situatie. Let wel, hoe ze zich moeten gedragen in een bepaalde sociale situatie zoals onze huidige maatschappij wil dat ze zich gedragen.

quote:

Bij sommige zal het strafwerk opvoedend werken, bij anderen werkt dat averecht en ze missen ook nog een aantal lessen. Blijven ze zitten, kunnen ze later achter de vuilniswagen. Allemaal dankzij pappie en mammie.

Ik weet niet of dat allemaal dankzij pappie en mammie is. Ik weet vanuit mijn verre familie de situatie dat van de vier kinderen er een een echt zwart schaap is. Drugsgebruik, strafblad enzovoorts. De rest heeft keurige banen, wetenschappers, en genieten internationale aanzien. En toch hebben ze allemaal dezelfde (of in ieder geval vergelijkbare) opvoeding gehad van de ouders.

Ik persoonlijk denk dat je opvatting over opvoeden veel te nauw is. Opvoeden gebeurt echt niet alleen door de ouders. Het zijn echt niet alleen de ouders die bepalen wat een kind/persoon wel of niet mag. Opvoeden gebeurt ook niet alleen bij kinderen trouwens.

Lod, het gaat er niet om hoe je opvoeden definieerd, het gaat erom wat de taak van een school moet zijn.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 13:48 schreef Pietverdriet het volgende:
Lod, het gaat er niet om hoe je opvoeden definieerd, het gaat erom wat de taak van een school moet zijn.

Het zijn niet alleen de ouders zijn die opvoeden, maar ook de school heeft daar een belangrijke rol in. En zeker in het geval van verkeerde voeding/te weinig beweging. De kinderen die daar de mist ingaan zijn volgens mij van ouders die hoogstwaarschijnlijk zelf ook al niet goed bezig zijn. Hoe kun je dan van die mensen verlangen dat ze hun kinderen leren wat goede of slechte voeding is of dat veel bewegen gezond en beter voor je is?

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 13:54 schreef Lod het volgende:

[..]

Het zijn niet alleen de ouders zijn die opvoeden, maar ook de school heeft daar een belangrijke rol in. En zeker in het geval van verkeerde voeding/te weinig beweging. De kinderen die daar de mist ingaan zijn volgens mij van ouders die hoogstwaarschijnlijk zelf ook al niet goed bezig zijn. Hoe kun je dan van die mensen verlangen dat ze hun kinderen leren wat goede of slechte voeding is of dat veel bewegen gezond en beter voor je is?

Ik zie het uitdrukkelijk niet als taak van de overheid om te bepalen hoe mensen moeten leven. Dat is hun eigen verantwoordelijkheid en ze hebben daar zelf de consequenties van te dragen.
Als ouders ervoor kiezen ongezond te eten en hun kinderen dik laten worden, is dat hun keuze en niet de taak van de overheid zich daarmee te bemoeien.

Dat de overheid ingrijpt heeft te maken met de gevolgen die het heeft voor de financieen in de toekomst. Diabetici, veel meer kosten in de gezondheidszorg, beroepsbevolking die niks meer waard is etc.

consequenties zijn voor de overheid

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 09:09 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Maar als de ouders werken wat dan? Wie moet het dan doen?

Dan moeten de ouders geen kinderen nemen als ze er geen tijd voor hebben, of iemand zoeken die de kinderen voor ze opvoed in de tijd dat ze weg zijn.

quote:

Op maandag 10 oktober 2005 22:07 schreef VanRuckhoven het volgende:
Wat vinden jullie van het plan om scholen te verplichten minstens drie uur gymles per week te geven om zo overgewicht bij kinderen tegen te gaan?

Mee eens, want hier in twello hebben wij daar geen geld voor om een gymzaal te laten bouwen.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 14:21 schreef BertV het volgende:
Dat de overheid ingrijpt heeft te maken met de gevolgen die het heeft voor de financieen in de toekomst. Diabetici, veel meer kosten in de gezondheidszorg, beroepsbevolking die niks meer waard is etc.

consequenties zijn voor de overheid

Dat komt omdat de overheid de consequenties naar zich toe trekt.
De overheid moet de consequenties daar neer leggen waar ze horen, bij de mensen die de problemen veroorzaken, de ouders.
Zoals gezegt, is je kind veel te dik, flinke verhoging van je premies.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 15:31 schreef Mark_Hartink het volgende:

[..]

Mee eens, want hier in twello hebben wij daar geen geld voor om een gymzaal te laten bouwen.

Er mag gereageerd worden...

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 15:51 schreef Mark_Hartink het volgende:

[..]

Er mag gereageerd worden...

Twellooo
da is bosch en wie zat, da ken oe met de koters buute sporten