dus toch
artikel: http://www.nzz.ch/2005/10/10/al/newzzEEMD2DOA-12.html
Wer sitzt im künftigen Kabinett?
[ Bericht 18% gewijzigd door Godslasteraar op 11-10-2005 00:25:50 ]
duitse politiek bekijken vanuit de ogen der Zwitsers, is naar ik hoop niet de juiste weg ...
Außerdem erhalte die Union die Ressorts Verteidigung, Innen, Wirtschaft und Zukunftstechnologie, Verbraucherschutz und Agrar, Bildung und Forschung sowie Familie, Senioren und Jugend.
Laut sozialdemokratischen Kreisen soll die SPD acht Ministerien erhalten: Aussen-, Finanz-, Justiz-, Arbeits-, Gesundheits-, Verkehrs-, Umwelt- und Entwicklungsministerium.
NZZ
FAZ
quote:Het blijft een regering mét de SPD, economisch veranderd er minder.. beide partijen bouwen op de brede middenklasse, en het aanpakken van de voordeeltjes voor hen zullen ze niet willen (ik vermoed bv dat de eigenheim-zulage ook zal blijven ..., wat bouwen en huizen in duitsland goedkoop maakt, iets van 8 jaar lang tegen de 8000 euro voordeel voor huisbezittersOp maandag 10 oktober 2005 11:19 schreef sp3c het volgende:
ik heb het niet echt gevolgd maar is dat nu goed of slecht voor Nederland of maakt dat weinig verschil met Schroder?
Qua belastinghervorming denk ik dat dat toch een verstopte belastingverhoging zal worden, iets wat misschien ook noozakelijk is, de belastingen zijn onder schröder rigoureus gezonken, wat echter er voornamelijk toe leidde dat bedrijven eerder op personeel verder bezuinigden (het had immers veel voordeel om winst te maken, en investeringen in het personeel waren minder noodzakelijk om bv winstbelasting te ontlopen .... het bedrijfsleven in DLD heeft een investeringsachterstand, en boekt daarentegen recordwinsten) ...
Qua buitenlandse politiek schuiven ze in theorie meer op naar de Nederlandse positie (pro-amerika, pro-angelsaksen), maar het is maar sterk de vraag of de denkbeelden die Stoiber en merkel in de theorie uitten, ook in de praktijk doorgevoerd worden ... Merkel's afkeer van een Turkse bijtreding bij de EU, heeft ze al zachtjes laten vallen
quote:Is dat Ontwikkelingssamenwerking?
quote:Op maandag 10 oktober 2005 11:18 schreef RM-rf het volgende:
hmm, "Angela soll Kanzlerin werden" (tussen quote-tekens) is een betere titel ...
duitse politiek bekijken vanuit de ogen der Zwitsers, is naar ik hoop niet de juiste weg ...
10. Oktober 2005 Union und SPD haben sich nach Informationen mehrerer Nachrichtenagenturen offenbar über die schwierigen Personalfragen geeinigt. Der Weg für die CDU-Vorsitzende Angela Merkel als künftige Kanzlerin ist offenbar frei.
FAZ
Ik las ergens dat er vanmiddag persconferenties gehouden worden, eerst door het CDU en dan door de SPD. Schröder als Min. van Buza lijkt me niet slecht, maar ik ben benieuwd hoe een regering met zowel Merkel, Stoiber en Schröder funtioneert
quote:Ja
http://www.bmz.de/de/index.html quote:OK. Ik realiseer me nu eigenlijk pas hoe triest politiekcorrect de naam "Ontwikkelingssamenwerking" is.Op maandag 10 oktober 2005 11:33 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Ja
.
edit: en in Nederland moet je met enige regelmaat op de fiets gesignaleerd worden
quote:Mmm, daar sta ik nu ook voor het eerst bij stilOp maandag 10 oktober 2005 11:40 schreef freako het volgende:
[..]
OK. Ik realiseer me nu eigenlijk pas hoe triest politiekcorrect de naam "Ontwikkelingssamenwerking" is.
Het is dat woordje ''samenwerking'' hé..quote:Zoals het er nu naar uitzier, denk ik dat de FDP absoluut gelijk krijgt, dit is een kabinet voor twee jaren, en een kabinet dat bij voorbaat vanuit de SPD partijtop en -kader gehaat wordt, om overtwee jaar met een 'ruk-naar-links te komen (en dan twee vliegen in één klap te slaan, zowel Merkel gaat dan onder, als ze al voor herverkiezing _wil_ gaan, alswel de Linkspartei wordt zwaar aangepakt) ...Op maandag 10 oktober 2005 11:30 schreef Godslasteraar het volgende:
Ik las ergens dat er vanmiddag persconferenties gehouden worden, eerst door het CDU en dan door de SPD. Schröder als Min. van Buza lijkt me niet slecht, maar ik ben benieuwd hoe een regering met zowel Merkel, Stoiber en Schröder funtioneert
Volgens de FAZ was het Stoiber die de beslissing liet 'lekken' ondanks dat er een afspraak met de SPD was om eerst een derde overleg om 11:00 uur te hebben en pas om 12:00 uur de beslissing te openbaren ... na overleg van de onderhandelaars met de partij-commissie ...
Juist de SPD leden hebben nu helemaal de indruk dat Merkel hen tegen hun wil wordt 'opgedrongen' ... of 'doorgedrukt' ...
Ik denk dat Stoiber helemaal dat idee niet zo erg vind ... laat Merkel maar problemen met de SPD-partijtop krijgen en steeds verder verzwakt worden...
het valt te hopen dat iig de Federalisme-hervorming erdoorheen komt, en er een aanzet gemaakt wordt met een belasting-hervorming die voornamelijk een vereenvoudiging zou moeten inhouden (maar ook tevens een verhoging zal blijken te zijn, daar ontkomt de duitse regering niet aan, met hun financiele budget, alhoewel ze nu de Eichel-bezuinigingen alsnog versneld kunnen doorvoeren, en goedkoop kunnen 'punten' met het werk van de voorganger)
quote:En uiteindelijk gaat dat allemaal de Rijn inOp maandag 10 oktober 2005 11:46 schreef freako het volgende:
Is die vissenkom die Schröder daar aan het leegdrinken is "ein kleines Bier"?
quote:Daar merk ik gezien je post geschiedenis over de D politiek geen reet van
quote:Het probleem van D is dat de politiek sinds de jaren 70 niet in staat is geweest ongeliefde maatregelen te nemen. Schroeder deed dit wel, en werd vleugellam door de Landtagsverkiezingen die de Bundesrat tegen hem deed vullen.Dat weet ik allemaal best, ik weet ook dat ze kanzlerin tegen wil en dank gaat worden maar daar gaat het even niet om.
Het is vandaag maandag 10 oktober en we leven in het nu en ik kan me niet voorstellen dat het de tegenstanders nog lukt om te verhinderen dat ze het wordt. Ze wordt het gewoon.
En of het lang gaat duren en een succes gaat worden en of het goed is voor Duitsland en Europa, dat zijn veel interessantere vragen.
Een grote coalitie heeft het voordeel dat blokkade politiek vrijwel zeker uitgesloten is, dus de regering kan 4 jaar lang doorwerken.
Im Spitzengespräch am Sonntagabend habe Schröder laut Berichten aus Teilnehmerkreisen erklärt: »Mein Lebensweg sieht anders aus.« Die SPD bestätigte dies zunächst nicht.
------
.........
Wirtschaftsminister Wolfgang Clement (SPD) deutete seinen Rückzug an.
http://www.zeit.de/online/2005/41/kabinett?page=1
Jammer.
Rood en zwart in Duitsland, is meer dan CDA en PVDA in Nederland
Dat zijn compleet verschillende culturen. Andere denkpatronen. Andere schablonen, andere Eikpunten.
Er bestaat tusen beide fracties niet eens informeel contact. Het informele contact loopt via de CSU , de wat links staande partner van de CDU. Stoiber kan met Munteführig en Seehofer zowieso met alles wat links is.
Binnen de CDU is er niemand die een SPD Mens voor vol neemt en binnen de SPD is er niemand die vrijwillig een biertje gaat drinken met een CDU mens.
Hoe dat moet gaan functioneren?
Ik zie het niet zitten.
2 Jaar stilstand en dan gaan de Piefkes weer naar de stembus.
quote:Die Stoiber kan ik niet zo goed volgen, wat wil die man, hij zal zich toch wel realiseren dat hij nationaal niet goed ligt? En wordt hij niet overgewaardeert wat betreft zijn prestaties in Beieren, teert hij niet op het baanbrekende werk van zijn illustere voorganger (wiens naam ik even kwijt benOp maandag 10 oktober 2005 11:49 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Zoals het er nu naar uitzier, denk ik dat de FDP absoluut gelijk krijgt, dit is een kabinet voor twee jaren, en een kabinet dat bij voorbaat vanuit de SPD partijtop en -kader gehaat wordt, om overtwee jaar met een 'ruk-naar-links te komen (en dan twee vliegen in één klap te slaan, zowel Merkel gaat dan onder, als ze al voor herverkiezing _wil_ gaan, alswel de Linkspartei wordt zwaar aangepakt) ...
Volgens de FAZ was het Stoiber die de beslissing liet 'lekken' ondanks dat er een afspraak met de SPD was om eerst een derde overleg om 11:00 uur te hebben en pas om 12:00 uur de beslissing te openbaren ... na overleg van de onderhandelaars met de partij-commissie ...
Juist de SPD leden hebben nu helemaal de indruk dat Merkel hen tegen hun wil wordt 'opgedrongen' ... of 'doorgedrukt' ...
Ik denk dat Stoiber helemaal dat idee niet zo erg vind ... laat Merkel maar problemen met de SPD-partijtop krijgen en steeds verder verzwakt worden...
)quote:We zullen het wel zien, ik hoop in ieder geval dat men in Duitsland dat doemdenken een beetje terzijde schuift.het valt te hopen dat iig de Federalisme-hervorming erdoorheen komt, en er een aanzet gemaakt wordt met een belasting-hervorming die voornamelijk een vereenvoudiging zou moeten inhouden (maar ook tevens een verhoging zal blijken te zijn, daar ontkomt de duitse regering niet aan, met hun financiele budget, alhoewel ze nu de Eichel-bezuinigingen alsnog versneld kunnen doorvoeren, en goedkoop kunnen 'punten' met het werk van de voorganger)
Een berg van een vent , maar al sinds 1987 dood.
Stoiber regeeert best wel lang en beieren voert in alle positieve Statistieke.
quote:De Strauss-dynastie (van Franz Josef Strauss) ?Op maandag 10 oktober 2005 12:48 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Die Stoiber kan ik niet zo goed volgen, wat wil die man, hij zal zich toch wel realiseren dat hij nationaal niet goed ligt? En wordt hij niet overgewaardeert wat betreft zijn prestaties in Beieren, teert hij niet op het baanbrekende werk van zijn illustere voorganger (wiens naam ik even kwijt ben
Nee, ik denk dat de beieren verdomd blij zijn dat ze die potentaat en machtspoliticus kwijt zijn, met zijn corruptie .... zijn laatste dochter is volgens mij nog dit jaar op zachte wijze uit de partij gezet, omdat ze weer eens in de partijkas had zitten graaien oid.
Stoiber heeft natuurlijk wel nog steeds met Bayern een der best lopende bondslanden .... Juist IT en industrie in bayern loopt enorm sterk (denk aan BMW, Audi t.o. bv VW en Opel).
Siemens was een belangrijke ontwikkelaar (die vluchtte met zijn hele concenr in de 50'er jaren uit berlijn naar Munchen)
Stoiber kan wel een behoorlijk deel op zijn conto schrijven, van het Beierse 'wirtschaftswunder', al moet erkend worden dat men domweg gebruik maakt van een gunstige ligging, en weinig te leiden heeft van de duitse zwakte, de vakbonden, maar ook de staat an sich, dankzij hun vrijstaat-positie ...
Ook kon Bayern vanuit een 'late industrialisatie' gewoonweg modernere vernieuwde bedrijven opzetten, vanaf de 80'er jaren ...
Stoiber privatiseerde grote delen van de 'oude' overheid, bv de energievoorziening (E.on), maar daarentegen investeerde ze ook sterk in nieuwe activiteiten, vooral biotechnologie werd flink geinvesteerd, wat weer nieuwe bedrijven aanlokte...
De Bayerse Vrijstaat was onder Stoiber ook bekend als een gewilde financier van weinig zekere bedrijfsactiviteiten, ze hadden een aandeel van 4 miljard euro in het failliet gegaande Kirch-concern, en ook de staalindustrie in bayern ging failliet ondanks dat er een half miljard in 'verdween' (sowieso heeft Bayern nog altijd een traditie van behoorlijke sommen geld die makkelijk 'verdwijnen'... het goede eraan is meestal wel dat dat geld in de Munchener economie blijft rondgaan, de 'rijken' geven het ook graag in hun eigen boerenregio weer uit, bouwen nieuwe stadions of andere grote 'dingen'; een beierse boer gaat met dat geld niet snel naar het buitenland)
Ondanks dat gescheld van RM-rf.
Ben het wel met hem eens dat het wel eens een kabinet voor 2 jaar zou kunnen zijn.
Het enige winstpunt dat ik zie is dat er weer eens een vrouwelijke leider in een groot Europees land is. Wellicht binnenkort ook in Frankrijk. Nederland durft dat kennelijk niet aan.
quote:post dan eens wat zinnigs
.quote:
Jullie twijfelden om 11.00 nog of Angela het wel zou worden en nou nog een grote bek ook 
quote:Het maakt geen ruk uit: Aangezien de SPD op z'n kloten kreeg van de duitse kiezer omdat ze het waagden aan de verzorgingsstaat te morrelen (Hallo Linkspartei), betwijfel ik of Merkel nog harder ingrijpt in de sociale zekerheid.Op maandag 10 oktober 2005 11:19 schreef sp3c het volgende:
ik heb het niet echt gevolgd maar is dat nu goed of slecht voor Nederland of maakt dat weinig verschil met Schroder?
Maar goed, de grote coalitie is het beste: Die valt hopelijk snel.
allemachtig
Een ergere Unguided missile als deze Imperator Majestatis loopt er in heel Europa niet rond.
flink speculeren.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,379049,00.html
quote:Dat is toch logisch. Die man is toch als minister van iets (buza bv.) toch compleet niet meer geloofwaardig als je eerst kanselier bent geweest.Op maandag 10 oktober 2005 15:18 schreef Pietverdriet het volgende:
Schroeder kondigt zijn terugtreden aan, hij zal geen deel hebben aan de grote coalitie
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,379049,00.html
Dat is alsof je eerst directeur van een bedrijf was. En daarna opeens wordt gedegradeerd tot hoofd van de PR. Dan kan je nooit met een goede positie onderhandeling in gaan.
quote:Nee hoor, na Chirac wordt Sarkozy president, let maar op.Op maandag 10 oktober 2005 13:11 schreef SCH het volgende:
Het enige winstpunt dat ik zie is dat er weer eens een vrouwelijke leider in een groot Europees land is. Wellicht binnenkort ook in Frankrijk.
quote:Of er zijn gewoon geen geschikte kandidaten natuurlijk, doe eens een voorstel dan?Nederland durft dat kennelijk niet aan.
quote:Ik dacht dat de CSU juist oerconservatief was?Op maandag 10 oktober 2005 12:47 schreef CANARIS het volgende:
Er bestaat tusen beide fracties niet eens informeel contact. Het informele contact loopt via de CSU , de wat links staande partner van de CDU. Stoiber kan met Munteführig en Seehofer zowieso met alles wat links is.
quote:of De Villepin. Maar geen vrouw iig.Op maandag 10 oktober 2005 17:06 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Nee hoor, na Chirac wordt Sarkozy president, let maar op.
[..]
quote:hmm, Otto Schilly heeft hooguit een besmet verleden (als advocaat van de RAF), maar geld tevens als een sterke scherpe politcus, die meermaals met zijn openhartige uitlatingen in de goede richting zat ... zo waarschuwde hij zomer 2001 voor een op handen zijnde aanslag in de VS, waarschuwde hij voor opkomend moslim-terrorisme ...Op maandag 10 oktober 2005 14:25 schreef CANARIS het volgende:
Otto schilie wordt waarschijnlijk Vize en dus ook Buitenalndse zaken
allemachtig
Een ergere Unguided missile als deze Imperator Majestatis loopt er in heel Europa niet rond.
OP dit moment staat hij behoorlijk onder vuur van onder meer de CDU, wegens een inval bij een krant die geheime politiedocumenten gepubliceerd had, Schilly heeft toen de politie verdedigd en aangegeven dat er genoeg gronden van verdenking waren, en dus de inval gerechtvaardigd ....
Hij kwam oorspronkelijk van de Grünen, maar heeft op late leeftijd een overstap gemaakt naar de SPD, zonder dat dat ooit als 'opportunisme' is gezien, hierdoor staat hij wel enigszins buiten de 'partei' en ik zie hem niet als de meest geschikte vize-kanzler, juist omdat er een grote afstand is tussen hem en het 'oude partijkader'..
Sowieso opvallend, dat op Steinbruck na (die echter weinig populariteit heeft, en te veel als 'neo-liberaal' geldt om serieus genomen te worden als potentiele schröder-opvolger, de SPD zoekt juist een populistisch linkse 'leider' om de aanval van de Linkspartei te weerstaan) er weinig echte 'kroonprinzen' in de regering gaan zitten ....
Aan CDU kant zijn de weinige zetels eerder 'top-zwaar', en bovenal, waarschijnlijk bezet met de grootste Merkel-vijanden: Stoiber, Seehofer, Schäuble (Annette Schavan wordt meestal gezien als Merkel-medestander, maar dat is enkel omdat het ook een snel opkomende vrouwelijke politica is ... ik denk ook dat zij zich verder van merkel zal distantieren, en zichzelf zal willen profileren als direkte 'populistisch rechtse' politica, wat ze nu al doet in BW; met o.a. het hoofddoekjes-verbod) ...
Tel daarbij op de grote bondspresidenten als Wulff en Koch.. en het ongerichtte, maar zeer gevaarlijke projectiel Friedrich Merz, en je hebt volop materiaal voor een koninginne-drama ....
Een theater-kabinet, volgens mij
quote:De CSU is idd oerconservatief, maar daarbij hoort juist ook een sterke afkeer van neo-liberale zaken, ook qua economie .... De CSU staat voor een zeer sterke en bepalende overheid, en stevige invloed op familiepolitiek en gezondsheidszorg ...Op maandag 10 oktober 2005 17:08 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Ik dacht dat de CSU juist oerconservatief was?
Stoiber heeft bezuinigingen van Kohl op het sociaal stelsel vroeger zwaar bekritiseerd, en Seehofer trad als gezondheids-specialist terug toen hij het gezondsheidszorgverzekering-voorstel van Merkel, wat pas na een moeizaam overleg tot stand kwam, onsociaal noemde, omdat het stoelde op een flinke extra bijdrage van de verzekerde, en privaat bijverzekeren.
[ Bericht 100% gewijzigd door McCarthy op 10-10-2005 18:03:48 ]
quote:nou merkel heeft een phd quantum chemie dus dat onderwijs gaat wel goed komenOp maandag 10 oktober 2005 17:29 schreef thabit het volgende:
Welke gevolgen heeft dit voor het onderwijs en de werkgelegenheid aan de universiteiten in Duitsland?
quote:Dat zou ik maar even afwachten, de wenskandidaat van Merkel voor onderwijs is Annette Schavan, een theologe, van wie ik een aantal huiveringwekkende uitspraken heb gezien. Heel iemand anders dan je van ex-wetenschapper Merkel zou verwachten. En fundamentalisten duiken altijd bovenop onderwijs, als kraaien op aas.Op maandag 10 oktober 2005 18:02 schreef McCarthy het volgende:
gelukkig, beter merkel dan die chirac-vriend.
[..]
nou merkel heeft een phd quantum chemie dus dat onderwijs gaat wel goed komen
hier dus niet anders.quote:Op maandag 10 oktober 2005 18:02 schreef McCarthy het volgende:
gelukkig, beter merkel dan die chirac-vriend.
[..]
nou merkel heeft een phd quantum chemie dus dat onderwijs gaat wel goed komen
Ja, dat is een logische verklaring. Want Schroder had namelijk helemaal niet gestudeerd en is daarom tegen onderwijs.
Op de vraag wat ze voelde nu ze bondskanselier wordt, begon ze twee minuten te stamelen en bracht nog net de woorden : 'Wir haben viel zu tun.' uit.
Leuk koppel met Jan Peter wordt dat.
.quote:Dat zijn de ergste van een man kan ik me dat voorstellen. Maar communistische vrouwen. Gadver die hebben van dat touwhaar.Op maandag 10 oktober 2005 19:20 schreef Ulx het volgende:
Ze is trouwens communist geweest. Net als Jan Marijnissen.
quote:Dat waren nog eens tijdenOp maandag 10 oktober 2005 13:07 schreef RM-rf het volgende:
[..]
De Strauss-dynastie (van Franz Josef Strauss) ?
maar wel verleden tijd, een andere generatie, zie ook Kohl. quote:Ik ben géén fan van Beieren, vooral ook door dat enge Beiers katholicisme, jakkes wat zijn die conservatief, niet voor niets was München de onofficiele hoofdstad van de .....Nee, ik denk dat de beieren verdomd blij zijn dat ze die potentaat en machtspoliticus kwijt zijn, met zijn corruptie .... zijn laatste dochter is volgens mij nog dit jaar op zachte wijze uit de partij gezet, omdat ze weer eens in de partijkas had zitten graaien oid.
quote:Wat mij geweldig stoort aan de discussie in Duitsland is dat sommige (veel?) mensen de voormalige DDR-länder afschrijven, never say never. Beieren is er een bewijs van, Ierland ook.Stoiber heeft natuurlijk wel nog steeds met Bayern een der best lopende bondslanden .... Juist IT en industrie in bayern loopt enorm sterk (denk aan BMW, Audi t.o. bv VW en Opel).
Siemens was een belangrijke ontwikkelaar (die vluchtte met zijn hele concenr in de 50'er jaren uit berlijn naar Munchen)
Stoiber kan wel een behoorlijk deel op zijn conto schrijven, van het Beierse 'wirtschaftswunder', al moet erkend worden dat men domweg gebruik maakt van een gunstige ligging, en weinig te leiden heeft van de duitse zwakte, de vakbonden, maar ook de staat an sich, dankzij hun vrijstaat-positie ...
Ook kon Bayern vanuit een 'late industrialisatie' gewoonweg modernere vernieuwde bedrijven opzetten, vanaf de 80'er jaren ...
Stoiber privatiseerde grote delen van de 'oude' overheid, bv de energievoorziening (E.on), maar daarentegen investeerde ze ook sterk in nieuwe activiteiten, vooral biotechnologie werd flink geinvesteerd, wat weer nieuwe bedrijven aanlokte...
quote:Dat is interessant! Dat gaat diametraal in tegen wat je in de VS en GB ziet. Ik lees en luister best veel naar Engelstalige pers, en als ik hier zo rondlees heb ik niet de indruk dat de Angelsaksiche pers goed geïnformeerd is wat er in Duitsland gaande is, überhaupt is de situatie in Dld met een zeer winstgevende industrie en nog altijd netto-exporteur, in tegenstelling tot de VS, erg interessant. Ik heb toch sterk de indruk dat de malaise, voorzover daar sprake van is, vooral door de negatieve stemming in Dld wordt veroorzaakt.De Bayerse Vrijstaat was onder Stoiber ook bekend als een gewilde financier van weinig zekere bedrijfsactiviteiten, ze hadden een aandeel van 4 miljard euro in het failliet gegaande Kirch-concern, en ook de staalindustrie in bayern ging failliet ondanks dat er een half miljard in 'verdween' (sowieso heeft Bayern nog altijd een traditie van behoorlijke sommen geld die makkelijk 'verdwijnen'... het goede eraan is meestal wel dat dat geld in de Munchener economie blijft rondgaan, de 'rijken' geven het ook graag in hun eigen boerenregio weer uit, bouwen nieuwe stadions of andere grote 'dingen'; een beierse boer gaat met dat geld niet snel naar het buitenland)
Overigens, zag laatst wat cijfers die aangaven dat de werkeloosheid in Dld lager is dan die van Groot Britannië. De officiele cijfers zijn niet te vergelijken, beetje als Kok die destijds een flinke groep werkelozen deed ''verdwijnen'' door een beetje te rommelen met de defenities.
quote:net of thabits opmerking ook maar ergens op sloegOp maandag 10 oktober 2005 18:30 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Ja, dat is een logische verklaring. Want Schroder had namelijk helemaal niet gestudeerd en is daarom tegen onderwijs.
quote:Niet veel, beetje wel.Op maandag 10 oktober 2005 21:54 schreef du_ke het volgende:
Denk je werkelijk dat de CDU veel capabeler is?
quote:en dat is positief?Dld met een zeer winstgevende industrie en nog altijd netto-exporteur,
quote:Zou het werkelijk? Heb je daar dan een voorbeeld van ofzo?
quote:Nope, ze zijn nog niet aan het regeren en dus kan ik geen dingen vergelijken met de vorige periode. Maar wat ze roepen is wel interessant, en daar loopt Merkel het minst dom te praten.Op maandag 10 oktober 2005 22:11 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zou het werkelijk? Heb je daar dan een voorbeeld van ofzo?
quote:Thabit stelde een zeer terechte vraag wat mij betreft, Duitsland, Europa moet veel meer investeren in onderwijs en onderzoek. Naar Fins recept zal ik maar zeggen.Op maandag 10 oktober 2005 21:58 schreef McCarthy het volgende:
[..]
net of thabits opmerking ook maar ergens op sloeg
Ik dacht precies hetzelfde als jij wat betreft Merkel en haar phd, mischien ook terecht, en ik was stomverbaast om vervolgens in Der Spiegel over die theologe te lezen die Merkel op onderwijs wil hebben. Mischien dat het een compromis is binnen haar partij. Het zou voor iemand als Merkel toch zeeeer a-typisch zijn, onverklaarbaar.
quote:Ja, volgens mij spelen binnen de Angelsaksische pers ook allerlei onverwerkte frustraties een belangrijke rol. En de pers in Dld is ook erg gepolitiseerd, zoals die tekeer gingen tegen Schröder en de SPD. Ik hoop in ieder geval dat er nu eens wat positieve en realistische geluiden uit de regering komen en dat ze niet de bevolking angst blijven aanjagen met allerlei doemdenkerij.Op maandag 10 oktober 2005 20:00 schreef du_ke het volgende:
Denk inderdaad dat veel berichtgeving over DLD negatiever is dan op grond van de daadwerkelijke gegeven gerechtvaardigd.
quote:thabit suggereerde ietsOp maandag 10 oktober 2005 22:37 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Thabit stelde een zeer terechte vraag wat mij betreft, Duitsland, Europa moet veel meer investeren in onderwijs en onderzoek. Naar Fins recept zal ik maar zeggen.
Ik dacht precies hetzelfde als jij wat betreft Merkel en haar phd, mischien ook terecht, en ik was stomverbaast om vervolgens in Der Spiegel over die theologe te lezen die Merkel op onderwijs wil hebben. Mischien dat het een compromis is binnen haar partij. Het zou voor iemand als Merkel toch zeeeer a-typisch zijn, onverklaarbaar.
quote:Natuurlijk, we hebben nog lang niet genoeg Cultureel Antropologen, Sociaal Geografen en mensen die Engels hebben gestudeerd.Op maandag 10 oktober 2005 22:37 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Thabit stelde een zeer terechte vraag wat mij betreft, Duitsland, Europa moet veel meer investeren in onderwijs en onderzoek. Naar Fins recept zal ik maar zeggen.
Ik dacht precies hetzelfde als jij wat betreft Merkel en haar phd, mischien ook terecht, en ik was stomverbaast om vervolgens in Der Spiegel over die theologe te lezen die Merkel op onderwijs wil hebben. Mischien dat het een compromis is binnen haar partij. Het zou voor iemand als Merkel toch zeeeer a-typisch zijn, onverklaarbaar.
(Om even integaan op wat de wijze man van het Forum zegt)
De CSU is aan de ene kant stok conservatief.
Aan de andere kant socialer ( aka linkser) als de CDU.
Het zijn dan ook de CSU politicie die als bindemiddel tussen CDU en SPD worden gehanteerd.
Een Man zo lInks als Seehofer zoek je in de CDU te vergeefs.
In Bieren bestaat ook een Beieren holding.
Dat is een Staatsding , welke 25% aandelen + 1 van alle bedrijven wil hebben die zich in Beieren vestigen en subsidies in aanspraak nemen. Iets wat in een MERZ CDU onmogenlijk zou zijn.
Het is ook de CSU die de dialoog met de vakbonden hoog hielden. Stoiber zei al een jaar gelden dat de vakbonden belangrijke partner waren. De CSU was altijd tegen het annuleren van de tarief autonomie. De CDU wilde samen metd eFDP de macht van de Vakbonden breken.
Echter wanneer het om strafrecht gaat , om binnenlandse veiligheid. Om Sociaal cultureel gevoelige innovaties, dan is de CSU weer een stuk rechtser als de CDU. Een Beckstein, is de wandelende pitt bull in de poltieke arena.
Om het op een punt te brengen
de CSU is 100% Katholiek sociaal.
Dat Schroeder opstapte had er volgens deze mee te maken dat hij wellicht
niet voor een vrouw wilde werken.
AAAAAAAAAAAAAAAAARGGG
Ik hoor intelligentere commentaren op het nieuws in de personeelsruimte van de kapsalon van mijn zwager.
Grappig is dat Schwartzer zelf een absolute Grünen-supporter is, maar nu opeens aan het Hallejujah-en raakt over Merkel, en dat het zo goed is dat nu een 'vrouw' kanzlerin wordt ...
Om dan vervolgens te zeggen: 'maar ik hoop niet dat Angela Merkel enkel om haar vrouw-zijn beoordeeld wordt' ... :
Dat punt van merkel vind ik juist erg sterk aan haar (een der weinige dingen die aan haar 'sterk' zijn) .... Dat Merkel nooit haar afkomst of sexe 'gebruikt', om support te winnen... het is en blijft een nogal zakelijk persoon, die sterk procedureel gericht is, op compromissen smeden en bondgenootschappen sluiten (en daarnaast bestaande vriendschappen 'breken').
Dat is zowel haar kracht, als haar zwakte, omdat ze daardoor ook weinig 'persoonlijkheid' toont, weinig opvalt en uitgesproken is, en ze ook eigenlijk verdomd weinig nu echt haar wil doordrukt... iets wat Duitsers nu juist wel van een Kanzler verwachten (Schröder is een typisch voorbeeld van de 'macht van de Kanzler', gepaard met een extreme arrogantie en kleinzielige ik-centralistische denkwijze .. maar ook bv Kohl, Adenauer, Ehrhard, zelfs Brandt enigszins ... alle 'Grote' duitse politici) ...
Het 'zagen aan Angela's stoel is nu al gelijk begonnen: Zowel Stoiber, als Münteferring hebben er de nadruk op gelegd dat binnen deze coalitie de doorslaggevende stem van de Kanzler niet gebruikt mag worden (Schröder heeft hem in zijn regeerperiode meermaals benut) ... het zelfs niet zo is dat binnen deze coalitie de Kanzler een centrale rol zou spelen, maar het enkel gaat om het uitvoeren van een vastgelegd 'regeerakkoord' zonder enige persoonlijke inbreng (Kompetenzen)
Duistalnd heeft juist nu een enorm sterke kanzel nodig.
Op de een of andere manier , had ik denk ik toch liever een CDU -SPD onder Schröder gehad. (zegt Canaris , als neo liberaal)
Je kunt denken over schröder hoe je wilt, maar hij is wel diegen die tegen alle tegenstand in, zijn reformen heeft doorgedrukt. Te laat welliswaar , maar toch.
quote:Op maandag 10 oktober 2005 11:46 schreef freako het volgende:
Is die vissenkom die Schröder daar aan het leegdrinken is "ein kleines Bier"?
quote:Dat is dan blijkbaar jouw interpretatie, waarschijnlijk een gevolg van het feit dat je stiekem het correcte antwoord op de vraag wel weet maar niet openlijk wilt vertellen.
Heb het vanaf het begint gevolgd, maar wat raar is en was, is dat bij de procentuele overwinning van Merkel/CDU de Schröder/CSU toch zich steeds als winnaar profileerde. Nu is het dan toch zover en is Merkel die nieuwe Kanzelerin maar blij kun je haar en het volk niet echt noemen.
Vele interviews geven aan dat ze niet echt weten wat ze van Merkel kunnen verwachten. Merkel een zogenaamde 'Ostie' is een kille tante die minder 'warm' is dan dat Schröder is/was. Dit gewend zijnde is het Duitse volk wat meer afwachtender wat het brengen zal.
Gisteren zag je duidelijk in de persconferentie dat ze zich uiterst koeltjes opstelde, een zeer goede Amerikaanse journaliste stelde de vraag hoe ze zich eigenlijk zélf voelde, of ze wel echt tevreden was. Hierop kon ze wel antwoorden (met lach) dat ze erg blij was Kanzelerin te zijn en het als een uitdaging zag.
De tijd zal het wel leren wat het gaat doen met Duitsland. Nu moeten eerst de komende drie weken de gesprekken met de coalitie starten en dat zal wat meer info brengen denk ik.
quote:http://www.fd.nl/ShowKrantArtikel.asp?KrantArtikelId=521852Nieuw Duits kabinet zet in op innovatie
Angela Merkel beoogd kanselier
VAN ONZE CORRESPONDENT
BERLIJN - De Duitse sociaal- en christen-democraten willen een gezamenlijke regering vormen die zich inzet voor innovatie en een 'toekomstgerichte' familiepolitiek. Angela Merkel (CDU) is de beoogde bondskanselier.
Na drie weken van hard onderhandelen accepteerde de sociaal- democratische SPD gistermiddag dat de christen-democraten (CDU/CSU) de leiding krijgen in een gezamenlijke coalitie. Daarmee wordt Angela Merkel, mits de onderhandelingen in de komende vijf weken succesvol worden afgerond, de eerste vrouwelijke en tevens jongste bondskanselier in de Duitse geschiedenis.
Bondskanselier Gerhard Schröder (SPD) neemt voorlopig aan de onderhandelingstafel plaats. Over de invulling van ministersposten wordt in de komende weken besloten. Speculaties over zijn toekomstige rol, variërend van vice-kanselier tot adviseur van het Russische Gazprom , duurden gisteren onverminderd voort.
'Met deze eerste belangrijke overeenkomst is de basis gelegd voor een samenwerking vol vertrouwen', zei Merkel. Van euforie was echter geen sprake. CDU/CSU willen een 'coalitie van de nieuwe mogelijkheden'. Daarop zullen ze een coalitieakkoord uiteindelijk beoordelen, zei Merkel ter verklaring van haar gereserveerde houding. SPD-voorzitter Franz Müntefering benadrukte dat 'niets is besloten totdat alles is besloten'. Een 'afbraak' van werknemersrechten komt er niet, waarschuwde hij.
SPD en de christen-democratische 'Union' spraken gisteren vast af vanaf 2010 3% van het bbp uit te geven aan innovatie. Families wachten een fiscale bevoordeling en 'ouderschapsgeld' ter compensatie van inkomensverlies bij ouderschapsverlof.
Met name over de aanpak van het financieringstekort en de hoge werkloosheid in het land zijn de twee beoogde coalitiepartners het verre van eens. De Union heeft de SPD in ruil voor het kanselierschap acht ministeries moeten bieden, waaronder die van financiën, werkgelegenheid en sociale zaken, buitenlandse zaken en gezondheidszorg.
De Union krijgt zes ministeries, waaronder economische zaken, onderwijs en defensie. Edmund Stoiber, CSU-voorzitter en minister-president van Beieren, wordt de nieuwe minister van economische zaken en technologie.
Copyright (c) 2005 Het Financieele Dagblad
quote:SPD en de christen-democratische 'Union' spraken gisteren vast af vanaf 2010 3% van het bbp uit te geven aan innovatie.
Het zou me verbazen als dit kabinet in 2008 haalt .... dan ook nog beloftes doen over 2010 en de uitgaves die ze dan willen doen, is complete onzin ...In de werkelijkheid is het gewoon zo dat als één der partijen duidelijk winst lijkt te behalen en mogelijk een coalitie met een andere partij kan aangaan, de CDU met FDP of de SPD met de Grünen, of de LInkspartei duidelijke verliezen boekt (bv opbreekt na een conflict tussen Gysi en LaFontaine) een val zeer waarschijnlijk wordt ....
Belangrijk zijn hooguit de grote hervormingen, de belastinghervorming en de Federale hervorming, en een grondige bezuiniging van het overheidsbudget en terugbrengen van de werkloosheid (waarbij imho Münteferring enigszins gelijk heeft, dat de rechten van de werknemers niet 'nog verder' ingeperkt moeten worden, omdat tot nu toe zeker geen stijging van de werkgelegenheid geboekt wordt met die bezuinigingen, eerder tegengesteld, de grote ondernemingen bezuinigen juist sterker op hun personeel, omdat daar hun 'winst' te boeken is, nu hun winst- en omzetbelasting sterk gedaald is, en er eerder een arbeidstijden-verlenging wordt toegepast )
quote:http://www.fd.nl/ShowKrantArtikel.asp?KrantArtikelId=521971Merkel rijdt BMW, een kanselier alles
SIGRID DE VRIES
Gerhard Schröder staat bekend als de 'autokanselier'. Worden auto's nu een vrouwenzaak?
BERLIJN - Helmut Kohl reed Mercedes, Schröder toert privé Golf en in diensttijd Audi en Phaeton, Merkel zoeft als CDU-voorzitter in een BMW door het land.
Of de beoogde bondskanselier zelf de keuze voor de succesvolle fabrikant uit München heeft gemaakt, is een goedbewaard geheim. Over Merkels privé-leven is weinig bekend, laat staan over een passie voor auto's. De kwestie interesseert de Duitsers ook weinig. Auto's zijn heilig - in Duitsland dient een bumper beslist niet om mee te 'bumpen' - en traditioneel een mannenzaak.
Toch is Merkels toekomstige band met de autowereld van wezenlijk belang. Met de auto-industrie heeft een Duitse kanselier altijd nauw contact. De autobouwers en hun toeleveranciers zijn de belangrijkste werkgevers van het land en hebben een groot aandeel in de export. Officieel rijdt een Duitse bondskanselier natuurlijk alle Duitse merken, om de perceptie van partijdigheid te voorkomen.
'Autokanzler' Schröder, oud-minister-president van Nedersaksen en ex-commissaris van VW, verhinderde in Brussel regelgeving die de autofabrikanten niet beviel en staat pal voor de speciale 'VW-wet'. Brussel vecht deze beschermingswal aan. In Nedersaksen onttakelt inmiddels een CDU-minister-president het 'systeem VW', de verstrengeling van SPD, vakbonden en ondernemingsbestuur.
Merkel, opgegroeid in de voormalige DDR, kwam voor het eerst met multinationals in contact als minister van milieu onder Kohl. De oud-wetenschapper benadert het bedrijfsleven analytischer dan Schröder. De politica heeft geestverwanten gevonden in de chemie- en elektro-industrie: Jürgen Hambrecht van Basf en Heinrich von Pierer van Siemens . Detail: net als BMW houdt Siemens kantoor in München.
Mocht een kabinet-Merkel tot stand komen, dan leidt Von Pierer (die trouwens ook commissaris is van VW) een 'innovatieraad' om kleine bedrijven te steunen vindingen om te zetten in producten. Europese industriepolitiek valt in een kabinet-Merkel onder Edmund Stoiber, die zijn Beierse kanselarij in München wil ruilen voor de post economische zaken en technologie in Berlijn. Blijven auto's misschien toch gewoon een mannenzaak.
Copyright (c) 2005 Het Financieele Dagblad
Dat is voor Merkel zeker geen meevaller, want Genosse Franz is juist zo'n echte oud-linkse houwdegen (die kapitalistische grootbedrijven vergeleek met een 'sprinkhanenplaag') ...
Op Arbeid zit hij op een sleutelrol, en aangezien Steinbrück op Financieeen zit, kunnen ze ieder moment Wirtschaft-minister Stoiber volledig plat leggen, niet vor niks had Schröder op Wirtschaft en Arbeid één supper-minister zitten, de sterk neo-liberale SPD'er Clement ....
opvallend is ook de minister van Buitenlandse zaken, Frank Walter Steinmeier; een eigenlijk behoorlijk 'onbekend' gezicht, maar wel een direkte naaste vertrouweling van Schröder .... ergens heb ik de indruk dat die toch een 'plekje warm moet houden' ...
Peter Struck (een der leukste politici, in het vorige kabinet minister van defensie en enorm gerespecteerd, een no-nonsens vent met humor, lag goed op Defensie) wordt de nieuwe Partij-voorzitter bij de SPD, opvolger van Müntefering
Gabriel wordt ook MInister. Ik vind Gabriel maar suspect. Enorm machtgeil en een echte socialist ,zoals ze eigenlijk in de 70 er jaren waren uitgestorven .
Per Steinbruck is een goede keus, alhoewel ik mij niet kan voorstellen , dat Uitgerekend hij de hete aardappel "Steenkool subventie " gaat aanpakken.
Muntefering en Stoiber als DUO is perfect. Die kunnen goed met elkaar en zitten politisch dicht bij elkaar
[ Bericht 17% gewijzigd door CANARIS op 13-10-2005 15:36:24 ]
quote:Nou, ik dacht meer aan bio-technologie, en andere harde wetenschappen. Beetje het Beiers recept zal ik maar zeggen, of beter, het Finse recept. Zo las ik een uitspraak in Der Speigel, kan het niet zo gauw vinden, van iemand die zei dat zonder de auto-industrie Duitsland géén hoog technologisch land zou zijn. Dat betekent dat de economie in Duitsland te eenzijdig is, en nieuwe ontwikkelingen mist, of te laat cq. onnodig laat oppakt.Op dinsdag 11 oktober 2005 06:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Natuurlijk, we hebben nog lang niet genoeg Cultureel Antropologen, Sociaal Geografen en mensen die Engels hebben gestudeerd.
quote:Een beetje kort door de bocht. Duitsland is geen Finland wat alleen maar een mobiele telefoon bouwer heeft.Op donderdag 13 oktober 2005 19:15 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Nou, ik dacht meer aan bio-technologie, en andere harde wetenschappen. Beetje het Beiers recept zal ik maar zeggen, of beter, het Finse recept. Zo las ik een uitspraak in Der Speigel, kan het niet zo gauw vinden, van iemand die zei dat zonder de auto-industrie Duitsland géén hoog technologisch land zou zijn. Dat betekent dat de economie in Duitsland te eenzijdig is, en nieuwe ontwikkelingen mist, of te laat cq. onnodig laat oppakt.
quote:Niet slecht voor een land van 5 miljoen inwoners. Finland heeft zich na het ineenzakken van de Sovjet Unie geweldig moeilijk gehad en was genoodzaakt zich te heroriënteren. Met veel succes.Op vrijdag 14 oktober 2005 05:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Een beetje kort door de bocht. Duitsland is geen Finland wat alleen maar een mobiele telefoon bouwer heeft.
En waar ik ook aan dacht was het PISA rapport, een benchmark over onderwijs.
Die Bilanz des Schreckens
Genau vor zwei Jahren stellte die Pisa-Studie unseren Schulen ein verheerendes Zeugnis aus. Im internationalen Vergleich landeten deutsche Schüler nur auf dem 21. Platz. Gleichzeitig deckte die Untersuchung einen Bildungsskandal auf: In keinem anderen Industrieland bestimmt die soziale Herkunft eines Schülers seine Bildungschancen so stark wie in Deutschland. Was ist seitdem passiert? Welche Reformen beginnen zu wirken? Darüber diskutieren der Essener Erziehungswissenschaftler Klaus Klemm, der Hamburger Staatsrat a. D. und einstige Pisa-Beauftragte der Kultusministerkonferenz Hermann Lange sowie die Schulleiterin Heidrun von der Heide von der Albani-Grundschule in Göttingen
quote:Wat hadden de duitsers dan moeten doen?Op vrijdag 14 oktober 2005 10:56 schreef dVTB het volgende:
Ik had de Duitsers intelligenter ingeschat. Je zou namelijk denken: een gewaarschuwd mens telt voor twee, maar nee... - In plaats van te kijken naar de situatie in Nederland en daar lessen uit te trekken, begaan ze precies dezelfde fouten. Men helpt een behoudende, conservatieve partij aan de macht en laat zich vervolgens leiden door een 'premier' zonder enige uitstraling of charisma. Dat is vragen om moeilijkheden. Niet omdat Merkel geen capaciteiten zou kunnen hebben, maar gewoon omdat het knap lastig gaat worden om het vertrouwen van de Duitsers voor zich te winnen. Over de economische ontwikkeling van Duitsland in de komende jaren ben ik dan ook niet erg positief gestemd. En als het land nou 5000 kilometer verderop lag, was dat niet zo'n probleem, maar helaas is het ons buurland en is onze economie er sterk van afhankelijk.
Schröder stemmen ... idd een vent met uitstraling en charisma, maar ook bekend dat hij zijn uitspraken nooit houdt, dat hij liegt en manipuleert bij het leven, en dat zijn neo-liberale koers zeker niet dat bracht wat men verwacht had ....
de gigantische daling van de ondernemingsbelasting (38 miljard euro minder inkomsten to. 1998) leverde geen extra banen op, integendeel... de gigantische daling van de uitkeringen en verharding van de voorwaarden van Hartz IV levert ook nog altijd geen noemenswaardige daling van de werkeloosheid en eerder meerkosten, omdat door de veel grotere dan geplande werkloosheid de Bund 18 miljard meer kosten heeft door Hart IV, ipv een geplande daling van de uitgaven aan werkloosheidsuitkeringen...
Natuurlijk hadden de duitsers ook Linkspartei kunnen stemmen, maar LaFontaine heeft geen oplossing, noemt eerder iedere bezuiniging of afbouw van subsidies onacceptabel:
Gisteren bij Johannes B. Kerner, ging het over de staatssubsidie op zondagswerk en overwerk, in DLD worden zondagswerk nachtelijke werktijden flink extra gesubsidieerd door de overheid, een onzinnige situatie natuurlijk: Maar LaFontaine vind dat daarmee 'arme verpleegsters' betaald worden en dat dat nooit mag veranderen .. hij vergeet te vermeldden dat het meeste medische personeel toch liever in oostenrijk, nederland of zelfs engeland aan de slag gaat, omdat de arbeidsvoorwaarden daar domweg veel beter zijn, ook zonder extra 'zondags en nacht-werk-subventie, de subventie is eerder een reden voor de weigering van werkgevers in de gezondheidszorg naar efficientie te streven) ....
Het beste alternatief voor SPD en CDU vond ik persoonlijk de FDP, die een zeer sterk programma hebben, consequent zijn; wat betreft belastingpolitiek, maar ook wat betreft zaken als liberale vrijheden en onafhankelijkheid van de staat ....
Maar omdat zij bij voorbaat al ingestemd hadden met een CDU-coalitie, dat zelfs eals enige optie zagen, bleef een stem voor hen, eigenlijk gelijk ook een stem voor de CDU, en dan met een nog 'hardere' rechtsere politiek, inclusief de belastingverhoging die de CDU overduidelijk wil, en grote twijfel over welke programmapunten de FDP nu eigenlijk kon verwezenlijken ..
De CDU is wat dat betreft een slechte coalitie-partner, een 'zwarte weduwe' die haar partner na de daad het liefste doodbijt en het laatste restje bloed eruit zuigt...
Wat dat betreft is de SPD een betere coalitie-partner, de Grünen hadden in Rot-Grün veel invloed en kregen volop de mogelijk juist hun programmapunten te verwezenlijken: energiepolitiek, consumentenbescherming en zaken als Statiegeld op weggooiverpakkingen werden doorgevoerd, op verkeersgebied werd het Tolsysteem voor Vrachtwagens opgezet (alhoewel op een erg inefficiente, dure en trage manier) ... allemaal typisch Grüne programmapunten ...
Het grootste voordeel van de 'Grote Coalitie' is imho dat de SPD zich niet door de CDU laat ringeloren, zelfs verdomd veel voor elkaar krijgt en op dit moment met strateeg Müntefering ook de CSU en CDU tegen elkaar uit weet te spelen ....
Binnen dit kabinet zal het voor de CDU moeilijk worden, op Familiepolitiek na, hun echte programmapunten duidelijk uit te spelen, zelfs de belastingverhoging, die ze eerst als voorwaarde voor coalitie-onderhandelingen hadden gesteld, is nu gewoon 'een' gespreksthema, waarover nog overeenstemming bereikt moet worden.
quote:http://www.nd.nl/newsite/artikel.asp?id=70618Angela Merkel zal moeten schipperen
door onze correspondent Wierd Duk
Haar ministersploeg wil Angela Merkel (CDU), de beoogde nieuwe Duitse bondskanselier, maandag presenteren. Maar de chisten-democraten hebben nu al problemen.
BERLIJN - Edmund Stoiber, leider van de Beierse zusterpartij CSU, reed Merkel weer eens in de wielen. Stoiber, die zelf Economische Zaken gaat leiden, wilde bepalen welke ministers zijn partij levert. Merkel gaat slechts akkoord met twee CSU-ministers, niet meer. En die komen niet voor Defensie en Binnenlandse Zaken in aanmerking, zoals Stoiber wilde.
Duidelijk is dat Merkels 'zwart-rode' regering een vechtkabinet zal worden. Met haar SPD-collega Franz Müntefering, die vice-kanselier wordt, had Merkel eerder al een aanvaring. Müntefering zwengelde een debatje aan over de zogenoemde 'richtlijnencompetentie' van de kanselier in een grote coalitie van CDU/CSU en SPD.
Normaal gesproken hakt de bondskanselier de knoop door, als in een coalitie de stemmen staken. 'De bondskanselier bepaalt de richtlijnen van de politiek en draagt daarvoor de verantwoordelijkheid', heet het in artikel 65 van de Duitse grondwet. Meestal zijn Duitse coalities op landelijk niveau samenwerkingsverbanden tussen een grote en een kleinere partij. Logisch dat dan de kanselier als leider van de grote partner het laatste woord heeft. In Duitslands komende grote coalitie zijn de partijen echter bijna even groot. De SPD levert acht ministers en de christen-democraten doen het met Merkel, de chef van de Bondskanselarij en nog zes minsters. Daarom, vindt Müntefering, staat ook de doorslaggevende stem van Angela Merkel ter discussie. Wie als kanselier probeert zijn zin door te drijven in een grote coalitie ,,weet dat zo'n coalitie voorbij is'', waarschuwde Müntefering.
Ook Edmund Stoiber, die in 2002 bijna zelf kanselier was geworden, stelde Merkels 'richtlijnencompetentie' ter discussie. Stoiber vindt zichzelf veel geschikter als regeringsleider dan Merkel. Hij meent dan ook dat de 'richtlijnencompetentie' als een 'gemeenschappelijke opgave moet worden gezien. Volgens secretaris-generaal Volker Kauder van de CDU moet Merkel zich echter de kaas niet van het brood laten eten. ,,Merkel heeft een leidende functie. En die zal zij zeker uitoefenen.''
Volgens de politicoloog Franz Walter uit Göttingen is er in de Duitse geschiedenis niet één kanselier geweest die gebruik heeft gemaakt van zijn 'richtlijnencompetentie'. ,,In Duitsland is een regeringsleider niet zo sterk als in de Verenigde Staten of Frankrijk.''
In een grote coalitie verliest een kanselier in elk geval sterk aan gewicht. Niet voor niets, schrijven Duitse media, heeft Kurt Georg Kiesinger, de leider van de enige Duitse 'grote coalitie' tot nog toe (1966-1969), veel minder indruk gemaakt dan kanseliers als Brandt, Adenauer of Kohl.
Ook Merkel zal vooral moeten schipperen. De macht in Duitsland zal feitelijk liggen bij de fractievoorzitters van de twee regeringspartijen. Merkel kan ook niet, zoals Schröder enkele malen deed, proberen haar wil door te drijven door te dreigen met aftreden. ,,In dat geval zal namelijk niemand haar vragen aan te blijven", voorspelt Franz Walter.
Maar dat betekent dus niets. Haar partij krijgt 6 van de 14 ministeries. De SPD van Schröder loopt weg met acht ministeries, waaronder de vier belangrijkste... Schiet mij maar lek...
Gisteren maar weer even Christanssen gekeken.
SPD en CDU is en blijft een onmogenlijk ding. 40 jaar elkaar de grond inboren , zonder ooit een gezamenlijk standpunt intenemen, is ogenschijnlijk teveel voor een coaltitie.
Die praten nog steeds met elkaar alsof het om de doodsvrijand nummer 1 gaat.
Verder schijnt de CSU het op een kluitje met de SPD te hebben gegooid. Stoiber Munte, Seehofer en Per Steinbruck .......alle tegen Angie.
Guido Westerwelle had gistern groot geljik toen hij zei, dat de situatie nu één groot schandaal is dat men Duitland interressen Grob Fahrlässig wordt omgegaan.
Het spelltje wat de CSU speelt is te vuil voor woorden.
De spd speelt nog steeds de beledigde leverworst en doet er alles aan om duideljk te maken , dat ze deze coaltie niet willen.
En dat moet samen gaan regeren!!!
Notabene met een CDU die alle "Spek-en bonen" ministeries heeft gekregen.
Wat een puinhoop
[ Bericht 0% gewijzigd door CANARIS op 17-10-2005 13:38:15 ]
quote:Angela's partij krijgt 4 ministeries, en dus het kanzler ambt:Op zondag 16 oktober 2005 01:38 schreef sooty het volgende:
Maar dat betekent dus niets. Haar partij krijgt 6 van de 14 ministeries.
verder binneland (Schäuble, geen echte medestander, eerder een oude rivaal van Merkel, alhoewel hij eigenlijk zijn 'beste' tijd als kroonprins van Kohl achter zich heeft, maar dat Merkel hem voor het ambt van Bundespräsident een dag voor de beslissing liet vallen ten kostte van FDP-kandidaat Kohler, zal hem weinig goeds gedaan hebben), Famile, Onderwijs en Defensie ...
Opvallend genoeg wel veel vrouwen (Annette Schavan en Ursula von der Leyen) bij de CDU, maar die zitten ook op de 'zwakke' functies, zijn 'weggedrukt naar de keuken'
De CSU heeft twee belangrijke ministeries, Stoiber op Wirtschaft, en Stoiber heeft ook een groot deel van Innovatie-politiek (Forschung) weggekregen van het onderwijs-ministerium, dat behoorlijk 'uitgehold' is...
Horst Seehofer zit op 'Verbraucherschutz en Agrar', consumptie en landbouw ... Dat heeft ook binnen de CDU voor opwinding geleid, Seehofer is bij de meeste CDU'er helemaal nietgeliefd, wordt als 'infiltrant' gezien die duidelijk anti-Merkel is ...
Stoiber schijnt de kandidatur er echter met vol geweld er doorheen gedrukt te hebben, had Merkel gedreigd anders juist drie CSU-ministerie's te willen (en had dus een 'win-win' standpunt)
http://www.zeit.de/online/2005/41/postengalerie
Pas op! met foto's
quote:http://www.nd.nl/newsite/artikel.asp?id=71011'Duitsland richting stabiliteitspact'
ANP
BERLIJN - De nieuwe Duitse regering moet zich in 2007 weer aan het Europese stabiliteitspact voor begrotingstekorten houden.
Daarover zijn CDU/CSU en SPD het tijdens hun besprekingen over het regeerakkoord van de 'grote coalitie' eens geworden. Duitsland houdt zich sinds 2002 niet aan de 3-procentsgrens van het stabiliteitspact voor de staatsschuld. Ook dit en volgend jaar is dat het geval.
De christen-democraten en de sociaal-democraten begonnen vrijdag ook met beraadslagingen over de economische politiek. Daarbij gaat het onder meer om de vraag wat er allemaal onder het departement (Economische Zaken) van CSU-leider Edmund Stoiber gaat vallen. De onderhandelingen over het regeerakkoord moeten begin volgende maand worden afgerond.
quote:Nee, het nieuwe kabinet houdt eigenlijk ook precies het traject van Hans Eichel aan, welke al continu gericht is het begrotingstekort te verkleinen, en onder de 3% te komen .... enkel lukt dat nooit, de extra uitgaven door de grote werkloosheid (uitkeringen) zijn daarvan de grootste reden...Op zaterdag 22 oktober 2005 13:29 schreef zakjapannertje het volgende:
de vlag kan uit?
[..]
http://www.nd.nl/newsite/artikel.asp?id=71011
Verder is de binnenlandse consumptie blijvend zwak (met de export gaat het uitstekend die boomt als in de tijd van het wirtschaftswunder, voor 2006 6% groei-prognose) ... dus iedere bezuiniging heeft dan zowel een positief, maar gelijk een negatief effect, omdat waarop je qua binnelandse bestedingen ook bezuinigd dat er direkt voor zorgt dat de consumenten in eigen land minder te besteden hebben ...
Of dat nu Eigenhuis-toelage is, BTW-verhoging, reiskosten-vergoeding ....
Vreeemd genoeg is het juist de SPD die nogal aandringt op het inperken van de subventionen zelf, de staatsondersteuning, maar wil de CDU daar niet aan, die wil voornamelijk bezuinigen door de uitgaven aan aftrekposten of financiele ondersteuning voor burgers te korten, ipv de staatsuit-subsidies voor bedrijven (bv de subsidie op zondags- en avond werk, een belachelijke subsidie, voor iets dat bedrijven eigenlijk beter zelf moeten opbrengen, als ze hun personeel op zondagen of nachten wil laten doorwerken)
quote:Onderwijs is toch een onderwerp wat vooral op deelstaatniveau geregeld wordt?Op maandag 17 oktober 2005 12:40 schreef RM-rf het volgende:
en Stoiber heeft ook een groot deel van Innovatie-politiek (Forschung) weggekregen van het onderwijs-ministerium, dat behoorlijk 'uitgehold' is...
quote:Ja, maar ik meen dat de universiteiten en de onderzoekscentra zich daar al behoorlijk van hebben ontrokken, omdat het volledig contraproductief werkt ... deels is die ondersteuning van onderzoek ook gewoo een bedrijfsleven ondersteuning geworden, juist door het falen van het federale onderwijssysteem ...Op zaterdag 22 oktober 2005 15:51 schreef freako het volgende:
[..]
Onderwijs is toch een onderwerp wat vooral op deelstaatniveau geregeld wordt?
Meest recente grandoze falen is bv de nieuwe spelling, die door een orgaan van de samenwerkende bondslanden samengesteld is, wat heel lang duurde, en vervolgens in een revisie al grotendeels is teruggedraaid, en als toefje slagroom op de taart, nu in verschillende bondslanden deels wel, deels niet ingevoerd is .... er worden dus andere spelling geleerd in bv RLP en Saarland ... soms op scholen die een paar kilometer va elkaar af liggen, maar in een ander bondsland liggen ....
Het is voor de Federalismus-hervorming ook het belangrijkste thema, ee betere centrale aansturing van het Onderwijs ... uiteindelijk moeten de landen zelf er ook mee instemmen (de vorie keer, met Stoiber en Müntefering, was juist dat het breekpunt)
quote:ze staan in D dan ook niet bekend om hun gevoel voor humorOp zaterdag 22 oktober 2005 22:39 schreef Pietverdriet het volgende:
Hilaries, de JU, de Junge Union, de jongere vleugel van de Union heeft een discussie losgetrapt over de verkiezingsresultaten. Men verwijt de partijleiding dat men de kiezer vervreemd heeft door haar sociale gezicht te laten vallen. Een ruk naar links in de Union. Ik zeg het altijd, Duitsland, haar politiek wordt gerund door Democratische Socialisten en Socialisten Cristenen
quote:Geheel onterecht overginds.Op zaterdag 22 oktober 2005 23:15 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ze staan in D dan ook niet bekend om hun gevoel voor humor
Duitsland heeft geweldige humor.
Duitsland moet in 2008 het gigantomanische bedrag van 35 milliard Euro gaan insparen. Dat is bijna 10% van het staatsbudget.
Het wordt nog veel en veel erger alvorens het beter gaat worden.
Maar toen hij een vraag kreeg over de 'Ausbau ost', waar er nog altijd jaarlijks 50 miljard in infrastruktur in het Oosten gestoken word, draaide hij opeens 180° en vond hij dat dáár toch vooral niet op bezuinigd mocht worden, want dat hadden de landen in het Oosten zo 'hard' nodig ....
Ik denk een beetje dubbel erover, de wijze waar men die extra bezuinigingen presenteerd, komt op mij voornamelijk over als het 'bespelen van de media' ...
gericht erop om de consumenten te laten bloeden; verhoging BTW (tot 20%), afschaffen Eigenheim-toelage en Pendler-pauschale ....
Ik hoop werkelijk dat de regering niet enkel de binnenlandse consumenten laat opdraaien voor hun eigen gaten, en liever juist de overheidbestedingen, die vele subventionen aan bedrijven en industrie, en aan regio's terugdraait ...
Met de zwakke binnenlandse conjunktuur is het al zo dat men moet oppassen de binnenlandse bestedingen zelf niet verder kapot te maken, dat is feitelijk in je eigen vingers snijden..
(zeker wat betreft BTW-verhoging, voor bv kleine werkzaamheden kan dat een direkt effect hebben op het zwartwerken, zeker in een situatie dat er tevens een enorme werkloosheid is )
De problemen van duitsland hangen sterk samen met de werkloosheid, het 'huishouds-gat' wordt geheel veroorzaakt door de hoge uitgaves aan werkloosheidsuitkeringen, die veel hoger dan gepland zijn ....
vreemd genoeg zou het voor duistland momenteel misschien niet eens zo gek zijn om gewoon dat begrotingstekort van 4% of hoger te behouden, het aanhouden van het stabiliteitspact kan verkeerd uitwerken, omdat men daarmee ook eventuele economisch herstel de kop indrukt, zeker wat betreft de binnelandse markt ...
terwijl een daling van de werkloosheid met 1 miljoen, direkt gigantische besparingen zou opleveren, aan niet uit te keren arbeitslosengeld en minder administratieve kosten (sowieso is het Arbeitsamt nog altijd een grote chaos)
Aufbau Ost, dat is mensen in het westen Solidariteitstoeslag van hun loon inhouden, om daarmee fabrieken van het westen naar het oosten te verplaatsen. Muller Milch recent nog ontsloeg 200 mensen in het westen van duitsland en maakte een nieuwe fabriek open in het oosten, zwaar gesubsidieerd en nam daar 200 mensen aan, natuurlijk met subsidie.
Kortom, werknemers in Duitsland betalen voor de sanering van hun eigen arbeidsplaats. Men zegt dat ze te duur zijn, wat geen wonder is want de helft van het salaris wordt opgeslokt door de overheid.
Ik heb ooit als Ops Manager een college mogen bezoeken van een gerenomeerd Socioloog die zei dat elk "premiesystemen binnen de kortste keren elk bedrijf tot een insituut met alleen nog maar verslaafden maakt."
Hetzelfde maar dan op een Gigantomanische schaal is in Oost Duitsland gebeurd. Daar is een heel land verslaafd gemaakt. Verslaafd aan subsidies en veel te makelijk geld. Hierdoor verloren ze allmaal uit ogen wat er eigenlijk in een normaal land moet worden gedaan om zoveel geld te lucreren.
quote:http://www.nos.nl/nos/artikelen/2005/10/art0000400607F1.htmlSPD in crisis door richtingenstrijd
BERLIJN Voorzitter Müntefering van de Duitse SPD stapt op. Hij is kwaad omdat het partijbestuur een linkse kandidaat tot partijsecretaris gekozen heeft, die zich altijd heeft verzet tegen het economisch hervormingsbeleid.
Volgens Müntefering bemoeilijkt deze benoeming de regeringsonderhandelingen met de CDU-CSU. Bij de onderhandelingen blijft hij wel delegatieleider, maar of hij ook vice-kanselier en minister van Arbeid wordt, is onzeker geworden.
Müntefering noemt de SPD nu stuurloos. CSU-leider Stoiber zou zich nu zelfs afvragen of hij zonder Müntefering nog wel een coalitie met de SPD wil.
Juist bijna eenzelfde machtige positie als Schröder al zolang een streng bewind over de SPD-partei gevoerd had, wat leidde tot een enorm stemmenverlies, waarvan juist de regionale afdelingen te leiden hadden ....
Die partij-secretaris die hij voorstelde, zou zijn taken als voorzitter grotendeels bij zijn aanwezigheid moeten gaan waarnemen, terwijl Müntefering goede sier met Angela zou gaan maken, ongetwijfeld verder een zeker Schröder-achtig hervormingen-beleid ging doorvoeren a la Agenda 2010 ....
Juist die alternatieve kandidaat voor partij-secretaris, was voor de partij een perfecte manier om Münte een keertje te pakken en zelf hun macht terug te winnen, die de SPD al sinds 1998 verloren had aan Schröder en nu weer Müntefering....
De partijraad verkoos dan ook die alternatieve kadidaat met een flinke meerderheid..
Ik denk dat uiteindelijk Müntefering er best mee kan leven dat hij geen "volmachten' van de partij krijgt, maar juist een sterkere linkse vleugel tevreden moet houden ... het is nl. niet dat hij zelf zo'n sterke hervormer is, eerder hoort hij zelf ook deels tot die linkervleugel, waarvan de SPD doodsbang is dat die verder afbrokkelt en naar DeLaFontaine uitkijkt ...
De Verliezer is eerder Angela, die wel beloftes nu krijgt van iemand als Schröder, maar nog maar moet zien wat dat precies waard zal blijken te zijn ... het is iig wel al duidelijk dat de SPD weinig 'verliefd' is in de Grote Koalitie en er domweg enkel zijn eigen voordeel uit poogt te slepen
quote:Nee, juist Frau Nales werd verkozen als 'linkse rel-kandidaat' omdat men bij de SPD ook bang is meer terrein vrij te geven voor de Linkspartei:Op dinsdag 1 november 2005 12:34 schreef NLweltmeister het volgende:
de weg naar Rood-Rood-Groen ligt nu weer wagenwijd open.
Daarom proberen ze zich tevens als sterker links oppositioneel alternatief te positioneren, enkel is het evenwichtsspel om enerzijds de coalitie te steunen, maar tevens geen ruimte voor kleinere oppositie op de 'eigen' vleugel toe te staan erg lastig ... dat is echter een feit binnen 'coalitie-vorming, daari zijn er altijd verliezers en winnaars ....
Puur op de feiten gezien is het helemaal niet zo slecht dat Müntefering geen drie posities in kan nemen: partij-voorzitter, minister van Arbeid en vize-kanzler ... DLD heeft een al veels te hoge werkloosheid, die wordt enkel erger ls men één persoon drie verschillende vacature's laat vervullen
Overigens, de onstabiliteit is even groot aan de andere zijde ... Ook Stoiber krijgt nu knikkende knieen en heeft 'opeens' toch niet zo'n zin:
quote:http://www.faz.net/s/Rub1(...)common~Scontent.htmlKoalitions-Chaos
Stoiber bleibt in Bayern - Glos soll Minister werden
01. November 2005 Nach längeren Querelen mit der CDU will der bayerische Ministerpräsident und CSU-Chef Edmund Stoiber doch nicht in die neue Bundesregierung eintreten. Entsprechende Medienberichte bestätigten CSU und CDU am Dienstag.
Neuer Wirtschaftsminister in einer großen Koalition soll statt Stoiber der bisherige CSU-Landesgruppenchef Michael Glos werden, hieß es in hochrangigen CSU-Kreisen. In der CSU hieß es, mit Glos' Berufung dürfte es keine Schwierigkeiten geben, nachdem die designierte Kanzlerin Angela Merkel (CDU) ihn bereits als Minister vorgesehen hatte.
Ärger über Merkel
Läßt er sie hängen?
Stoiber begründe seine Absage an Merkel nicht nur mit dem angekündigten Rückzug von SPD-Chef Franz Müntefering, hieß es. Er sei ?zutiefst verärgert, daß Merkel ihre Vertraute Annette Schavan im Streit um die Kompetenzen des künftigen Stoiber-Ministeriums nicht zurückgepfiffen hat?. Stoiber gehe mit seiner Absage an Merkel schon ?seit einiger Zeit schwanger; ihm liegt im Magen, wie es in Bayern weiter geht?, hieß es in der ?Mitteldeutschen Zeitung? (Mittwochsausgabe). Die Turbulenzen bei der SPD seien nun der Anlaß, um Ernst zu machen.
Hoe je het ook went of keert, rood-rood-groen heeft een parlementaire meerderheid
quote:een rood rood groene regering stort duitsland in de nieuwe middeleeuwen.Op dinsdag 1 november 2005 13:39 schreef NLweltmeister het volgende:
Maar bij de CDU gaan nu stemmen op om helemaal te kappen met de grote coalitie, oa Rutgers van de CDU NRW, juist omdat de SPD naar links rukt.
Hoe je het ook went of keert, rood-rood-groen heeft een parlementaire meerderheid
Schröder nach der letzten unentschiedenen Bundestags-Neuwahl
kommissarisch die Amtsgeschäfte...
Een krantenartikel uit de toekomst
quote:Nach dem Wahlchaos endlich mal ein konzeptionelles Vorgehen!!
Heinrich von Pierer, der ehemalige Siemens-Chef, hat in den vier
Jahren seiner Kanzlerschaft viel erreicht. STERN sprach mit dem
Bundeskanzler über seine Erfolge und künftigen Pläne.
STERN: Sehr geehrter Herr Bundeskanzler, Kritiker werfen Ihnen vor,
Sie seien bei der Sanierung Deutschlands übertrieben brutal
vorgegangen.
v. Pierer: Das sehe ich nicht so. Als mich das überparteiliche
Bündnis fragte, ob ich Kanzler werden möchte, um Deutschland vor dem
Konkurs zu retten, habe ich gleich erklärt, dass ich das Land so
sanieren werde wie ich Siemens saniert habe: streng
marktwirtschaftlich.
Siemens und Deutschland gleichen sich in gewisser Weise: zwei
unterschiedliche Gemischtwarenläden mit vielen Komponenten, die einen
leistungsfähig, die anderen weniger. Ich habe nur das gemacht, was
ich auch bei Siemens gemacht habe: unproduktive Unternehmensteile
abgestoßen.
STERN: Sie sprechen von den neuen Bundesländern?!
v. Pierer: Nicht von allen. Thüringen und Sachsen haben sich ja als
sanierungsfähig erwiesen, die haben wir behalten. Für Mecklenburg-
Vorpommern konnten wir nichts mehr tun, Totalverlust. Da kam uns das
Angebot der Bush-Administration ganz recht, gegen die Übernahme der
Landesschulden und für den symbolischen Kaufpreis von 1 Euro das Land
als Atomtestgelände zu kaufen.
STERN: Polen hat Berlin, Brandenburg und Sachsen-Anhalt sogar
kostenlos bekommen.
v. Pierer: Richtig. Sie dürfen aber nicht vergessen, dass sich Polen
im Gegenzug verpflichtete, drei Millionen der ärmsten deutschen
Rentner dort anzusiedeln. Von 300 Euro Rente kann in Deutschland
keiner leben, in Polen schon, wegen der wesentlich geringeren
Lebenshaltungskosten. Mit diesem Befreiungsschlag haben wir die
Sozialhilfekosten massiv reduziert und den deutschen Kommunen wieder
auf die Beine geholfen.
STERN: Den Bundeshaushalt haben Sie durch einen Verkauf der deutschen
Schulden an US-Pensionsfonds saniert. Es gab durchaus Kritik daran,
dass Sie als Sicherheit die Alpen, den Schwarzwald, den Kölner Dom,
die Rüdesheimer Drosselgasse sowie Rothenburg o. d.Tauber und das
Münchner Oktoberfest verpfändet haben.
v. Pierer: Verpfändet ist nicht verkauft. Die einheimische
Bevölkerung kann diese Liegenschaften weiterhin ungehindert nutzen.
STERN: Bei den Arbeitslosen sind sie einen neuen Weg gegangen...
v. Pierer: ...den am Anfang auch wieder keiner begriffen hat. Erst
hieß es, es sei widersinnig, die Arbeitslosenzahl durch Entlassungen
senken zu wollen. Aber das macht jeder Manager, der zu viele Leute
hat, die zu viel Geld kosten. Er entlässt sie einfach! Wir haben zwei
Millionen Arbeitslose aus der deutschen Staatsbürgerschaft entlassen
und aus Deutschland ausgewiesen.
STERN: Wohin?
v. Pierer: Unterschiedlich. Nicht wenige sind mit einer "Blond Card"
als Straßenkehrer in Indien untergekommen. Andere haben sich als
Soldaten in diversen afrikanischen Bürgerkriegsländern verpflichtet.
STERN: Auch bei der Landesverteidigung konnten Sie massiv sparen.
v. Pierer: Das stimmt. Sie als Privatmann halten sich ja auch keinen
persönlichen Polizisten. Warum sollten wir das als Staat tun?! Dem
Trend zum Outsourcing können sich auch die öffentlichen Einrichtungen
nicht entziehen.
Also habe ich die Bundeswehr abgeschafft, die viel zu teuer ist. Im
Bedarfsfall kaufen wir uns Sicherheitsleistungen zum Beispiel von
US-Söldnerfirmen ein, die zudem auch noch das ganze Kriegsgerät
vorrätig halten. So entfallen für uns Lager- und Wartungskosten.
Just-in-time-Sicherheit sozusagen.
STERN:: Sogar die Politiker haben Sie zu Gunsten der Staatskasse
eingespannt.
v. Pierer: Es war schließlich nicht einzusehen, dass solche
hochkarätigen Entertainer kostenlos bei Vereinsfesten und
Einweihungen auftreten. Seitdem wir Gebühren für die Anwesenheit von
Politikern erheben, kommt Geld in die Staatskasse und die Terminflut
für die Politiker nimmt ab, so dass sie endlich wieder in ihren Büros
arbeiten können, statt bei irgendwelchen Karnickelzüchtern Grußworte
zu sprechen. Die Deutschen müssen sich dran gewöhnen, dass es nichts
kostenlos gibt, auch nicht Grußworte von Politikern. Roberto Blanco
singt bei der Einweihung eines Baumarktes ja auch nicht kostenlos.
STERN: Aber ein Staatssekretär singt doch auch nicht.
v. Pierer: Gegen Aufpreis schon!
STERN: Was sind Ihre nächsten Pläne, Herr Bundeskanzler?
v. Pierer: Wir haben noch zirka 2,5 Millionen Arbeitslose in
Deutschland. Ich beabsichtige, durch weitere Entlassungen endlich
Vollbeschäftigung herzustellen. Außerdem müssen wir uns noch stärker
auf unsere Kernkompetenzen konzentrieren. Ich habe an den
Universitäten unsinnige Studienfächer wie Sozialpädagogik streichen
und deutsche Kernfächer wie Ingenieurwissenschaften stark ausbauen
lassen.
STERN:: Wird Deutschland durch Zukäufe wachsen?
v. Pierer: Das halte ich nicht für ausgeschlossen. Wie Sie sicher
wissen, befinden wir uns seit einigen Wochen in Verhandlungen mit
Frankreich, weil wir das Elsass kaufen wollen. Obwohl wir den
Franzosen einen fairen Preis gemacht haben, sträuben sie sich noch.
Aber ich glaube nicht, dass sie diesen Kurs noch lange durchhalten
können. Schließlich hat es Frankreich im Gegensatz zu Deutschland
versäumt, 5 vor 12 mit einem streng marktwirtschaftlichen Kurs das
Ruder doch noch herumzureißen. Das hat dazu geführt, dass Paris von
marodierenden Afrikanern aus den ehemaligen Kolonien zur Hälfte
niedergebrannt wurde und in Marseille jetzt ein islamischer Kalif
regiert. Frankreich braucht Geld, es wird uns das Elsass verkaufen.
Ich will nicht verhehlen, dass wir auch Interesse an der Champagne
und dem Bordelais haben.
STERN:: Duce Berlusconi, der Führer des weitgehend bankrotten
Italiens, soll Deutschland Südtirol zum Kauf angeboten haben?
v. Pierer: Das stimmt. Südtirol würde durchaus in unser
Produkt-Portfolio passen. Dort gibt es noch eine ausgeprägte
Landwirtschaft und Landwirtschaft gehört zu den deutschen
Kernkompetenzen: Der deutsche Bauer erzeugt auf deutscher Scholle
deutsche Lebensmittel.
Allerdings müssten die Italiener zunächst die Altlasten entsorgen.
STERN: Altlasten?
v. Pierer: Na, die in Südtirol lebenden Italiener. Die können wir
natürlich nicht gebrauchen. Die müsste der Duce zurücknehmen.
STERN:: Es gibt Gerüchte, Großbritannien habe Deutschland eine Fusion
angeboten.
v. Pierer: Dazu möchte ich zum jetzigen Zeitpunkt nur sagen, dass
Großbritannien wie wir gut am Markt positioniert ist. Eine Fusion
könnte durchaus die Fantasie der Anleger wecken. Diese müsste
allerdings auf gleicher Augenhöhe erfolgen. Eine feindliche Übernahme
wird es nicht geben.
STERN: Herr Bundeskanzler, wir danken Ihnen für dieses Gespräch.
v. Pierer: Gern geschehen. Und vergessen Sie nicht, am Ausgang die
Gebühren für das Interview in die Staatskasse einzuzahlen. Ach ja,
bevor ich`s vergesse:
Dieses Interview was powered by Coca Cola light
quote:Vind je? Ze kunnen niet eens lachen om Allo Allo.Op zaterdag 22 oktober 2005 23:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Geheel onterecht overginds.
Duitsland heeft geweldige humor.
quote:Opvallend ook dat het bericht vrijwel gelijk uit het nieuws verdwenen is, het volledig naar de achtergrond gedrukt is door de troebelingen binnen de SPD, die nu waarschijnlijk toch netjes opgelost worden... doordat er een prima kandidaat is gevonden om Münte op te volgen:Op woensdag 2 november 2005 09:33 schreef CANARIS het volgende:
Stoiber heeft Walk Over gegeven. Wat is die man toch een onbetrouwbare , overschatte en slappe vaatdoek.
Matthias Platzeck, iemand die bijna 15 jaar jonger is (generationswechsel), een Ossi (De SPD treed ook de realiteit van het verenigde duitsland binnen) en bovenal een genuanceerde middenkandidaat (die in Brandenburg een 'Grote Koalitie' met de CDU regeert, en daar ook minister-president blijft), die direkt Münte's vize-kanzler-schap heeft zekergesteld door zijn vertrouwen daarin uit te spreken, en een partij-interne strijd tussen een radikale linkervleugel en de leiders dementeerd.
Niet dat dat niet zou kloppen, iedereen heeft gezien dat die bestaat, maar daarmee haalt hij wel de angel uit het conflict ...
Andrea Nahles wordt weer netjes ingepakt en voor een volgend conflict in de kast gezet, waarschijnlijk is ze ook een perfecte persoon om lekker de eigen regering te gaan bekritiseren vanaf een afstandje, een duitse vorm van 'dualisme'.
Wat Stoiber betreft, ik denk dat hij een laatste fout gemaakt heeft en nu nooit meer een geloofwaardige landelijke rol kan spelen, zelfs mogelijk zijn leidersrol in de CSU op het spel heeft gezet, aangezien hij nu twee andere CSU'ers op gelijke ooghoogte moet toleren: Glos en Seehofer ... een trojka in Bayern, dat kan nooit lang goed gaan, die hebben het liefst één duidelijke leider
Beide geen bestuurlijke ervaring.
Beide dag en nacht.
Glos eerrder de reactionaire pragmatische Bayer uit de denkschool van Theo Waigel
Seehofer als de levende S uit de CSU .
Stoiber is volgens mij ook geschiedenis. Zelfs in München was duidelijk te horen wat de mensen hiervan hielden. Feigheit. In Duitsland nog steeds een doodszonde.
Het Kabinet Merkel 1 wordt er zo niet sterker op.
Frapant is, dat de sterkste minsters, waar ik persoonlijk het meeste van verwacht , SPD politicie zijn.
Het is een omgedraaide wereld.
Ik zie jouw hoop op een rustig vaarwater voor de SPD niet
In tegendeel
Matthias PLatzeck heeft geen Stalgeruch. Is pas 9 jaar lid van de SPD en heeft zich nooit als Visoinair of als poltiiek talent van zich doen laten spreken.
Doordat de linke vleugel nu coram publiko gekleineerd wordt , zal deze vleugel waarschijnlijk nog radikaler gaan optreden. Als deze Lafontaine verschnitt (Nahles) toch geen secretaris generaal wordt, ( wat waarschijnlijk is) dan is het wachten op de eerste echte revoltue in het parlament.
Nahles is wat mij betret een rood doek, maar dit soort mensen kan je alleen maar ontluisteren als je ze in de verantwoording neemt. Laat haar maar als S.G. meeregeren. Dan weet ze metteen hoe illusorisch haar hele wereldbeeld eigenlijk is.
[ Bericht 0% gewijzigd door CANARIS op 02-11-2005 11:54:23 ]
quote:Grappig dat je iemand als Nahles als een'rood doek' ziet .... een marionet misschien (overduidelijk dat ze niet uit zichzelf gekandideerd heeft, of vooraf uit zichzelf heeft kunnen denken wel eens een kans te maken ... iemand moet haar dit hebben 'ingefluisterd') ...Op woensdag 2 november 2005 11:38 schreef CANARIS het volgende:
Nahles is wat mij betret een rood doek, maar dit soort mensen kan je alleen maar ontluisteren als je ze in de verantwoording neemt.
maar ik zie het verder allerminst als een 'machtsgreep' van een sterke linkervleugel, ik betwijfel of er nog reeel een echte linker SPD-vleugel bestaat, hooguit wat traditioneel holle 'schijnlinkse retoriek' voor af-en-toe ...
Ik denk dat enkel als de SPD weer in de oppositie moet, ze weer echt links worden, en dan snel de Linkspartei kunnen opslokken, maar zolang ze regeringsverantwoordelijkheid dragen, lijken ze toch snel 'netjes' mee te denken, en zijn ze zoals duitser betaamt, vooral gezagsgetrouw (vreemd genoeg, zondag zat Wolfgang Clement bij Sabine Christiansen en ik vond hem scherper en pakkender dan voorheen, juist nu hij zijn positie van superminister moet oipgeven, lijkt ook het leven weer een beetje terug in hem te keren)