Dat wist ik dan weer niet.quote:Op maandag 10 oktober 2005 14:09 schreef BaajGuardian het volgende:
ja die bedoel ik dus , ik vertiep me de laatste tijd wat vaak
...laatst ook met irakees/afghaan , de Mujahedien dus.
maar goed iig , Al Qaeda is dus het toilet , letterlijke vertaling.
Ik dacht dat het "de basis" betekende (en ook "het netwerk" heb ik wel eens gehoord, maar dat kan ik fout hebben), dus veel geloof ik er niet van in ieder geval.quote:Op maandag 10 oktober 2005 14:09 schreef BaajGuardian het volgende:
ja die bedoel ik dus , ik vertiep me de laatste tijd wat vaak
...laatst ook met irakees/afghaan , de Mujahedien dus.
maar goed iig , Al Qaeda is dus het toilet , letterlijke vertaling.
de nieuwe wereld ordequote:Op zondag 9 oktober 2005 17:53 schreef Johan_de_With het volgende:
Van wie zijn de massamedia, als ik vragen mag?
ik wil niet moeilijk doen maar de vertalling van Al qaeda = de basisquote:maar goed iig , Al Qaeda is dus het toilet , letterlijke vertaling.
Irrelevant en who gives a fuck. Ze deugen niet en nu zijn ze onze vijand, destijds hadden we ze ff nodig.quote:Op maandag 10 oktober 2005 15:08 schreef francorex het volgende:
[..]
ik wil niet moeilijk doen maar de vertalling van Al qaeda = de basis
of bestaan er interpretaties ?
Om de nauwe 'samenwerking' te onderstrepen tussen de Mudjahiddin (waar Al Qaeda uit gegroeid is ) ' en de CIA noem ik het voor het gemak Al CIAeda.
Das trouwens algemeen geweten.
Verwacht natuurlijk niet als je 's avonds met je bord eten voor de tv zit dat ze het je zullen vertellen !
http://www.cnn.com/2005/POLITICS/10/06/bush.transcript/quote:First, these extremists want to end American and Western influence in the broader Middle East, because we stand for democracy and peace and stand in the way of their ambitions.
Al Qaeda's leader, Osama bin Laden, has called on Muslims to dedicate, quote, "their resources, sons and money to driving infidels out of their lands."
Their tactic to meet this goal has been consistent for a quarter century: They hit us and expect us to run.
They want us to repeat the sad history of Beirut [Lebanon] in 1983 and Mogadishu [Somalia] in 1993, only this time on a larger scale with greater consequences.
Second, the militant network wants to use the vacuum created by an American retreat to gain control of a country, a base from which to launch attacks and conduct their war against nonradical Muslim governments.
Over the past few decades, radicals have specifically targeted Egypt and Saudi Arabia and Pakistan and Jordan for potential takeover.
They achieved their goal for a time in Afghanistan. Now they've set their sights on Iraq.
Bin Laden has stated the whole world is watching this war and the two adversaries: It's either victory and glory or misery and humiliation.
The terrorists regard Iraq as the central front in their war against humanity, and we must recognize Iraq as the central front in our war on terror.
Third, the militants believe that controlling one country will rally the Muslim masses, enabling them to overthrow all moderate governments in the region and establish a radical Islamic empire that spans from Spain to Indonesia.
With greater economic and military and political power, the terrorists would be able to advance their stated agenda: to develop weapons of mass destruction, to destroy Israel, to intimidate Europe, to assault the American people and to blackmail our government into isolation.
http://www.guardian.co.uk/alqaida/story/0,12469,1587654,00.htmlquote:A four-stage plan was outlined: expel American forces from Iraq, extend Islamist control over as much of Iraq as possible, export jihad to Egypt, Lebanon and Syria and, finally, wage war against Israel.
So what? De boodschap van de speech van Bush lijkt me duidelijk. En kloppend (deze keer?)quote:Op maandag 10 oktober 2005 16:26 schreef Monidique het volgende:
"[T]he letter was written in July but would not say where, when or how it was obtained", "[e]xcerpts were made public this week after the Bush administration learned that US television networks had obtained a partial description of the contents”, the official said he had "the highest confidence of its authenticity," which he said had been verified by "multiple sources over an extended period of time" en "U.S. government officials asked ABC News earlier this week to hold off on reporting the existence of this letter to avoid jeopardizing intelligence-gathering "sources and methods" that could risk the lives of Americans. ABC News reporters were told the White House would decide when or if to sanction release of the information. The decision was made to release the letter after the president's speech on Iraq on Thursday."
Kortom, deze brief was al geruime tijd in handen van de Amerikanen en werd zogenaamd na en onder andere door lekken net na de toespraak van de president naar buiten gebracht.
[..]
http://www.cnn.com/2005/POLITICS/10/06/bush.transcript/
[..]
http://www.guardian.co.uk/alqaida/story/0,12469,1587654,00.html
Dat is toevallig, die brief bevestigt nou net wat Bush zei! Nou ja, toevallig, waarschijnlijk is zijn toespraak mede gebaseerd op deze brief. Ik geloof wel dat het een authentieke brief is en ze zullen 'm vast wel hebben gevonden in Irak, maar dat dit boven alles een propagandastunt is, lijkt mij toch wel overduidelijk.
afgewezenquote:Op dinsdag 11 oktober 2005 10:19 schreef BaajGuardian het volgende:
is het legaal om amerika aan te vallen om weapons of mass destruction te vernietigen en een tiran van de presidentiele kroon te ontdoen?
of is dat ..anders...?
Letterlijke vertaling was volgens mij zoiets als "de basis" inderdaad geen organisatie zoals de westerse krijgsmachten die hebben, maar een verzameling kleine en grote cellen die reageren op de (vage) oproepen van degenen die ze als hun leiders beschouwen (Bin Laden, Al Zarqawi, Al Sadr, etc.)quote:Op maandag 10 oktober 2005 13:38 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
letterlijke vertaling van Al Qaeda : Het toilet , het is een verzamel naam voor zogenaamde vijandelijke doelen van de Cia.
dus juist , meki heeft gelijk.
quote:'Brief al-Zawahiri aan al-Zarqawi vals'
DUBAI (ANP) - De Iraakse tak van al-Qaeda noemt een kritische brief die de tweede man van al-Qaeda zou hebben gestuurd aan zijn stroman in Irak Abu Musab al-Zarqawi, 'vals'. De brief die afkomstig zou zijn van Ayman al-Zawahiri werd deze week door de Amerikaanse inlichtingendienst DNI gepubliceerd.
In het schrijven zou al-Zawahiri onder meer stellen dat de beslissing van de Iraakse tak van al-Qaeda om de sjiitische meerderheid in het land de oorlog te verklaren, voor de meeste moslims onacceptabel is. In een verklaring op het internet noemt al-Qaeda in Irak de brief ,,slechts gebaseerd op de fantasie van de politici in het Zwarte (Witte) Huis en hun slaven''.
De Amerikaanse zeiden woensdag nog met stelligheid dat de brief authentiek is. Al-Zawahiri zou daarin ook pleiten voor politieke pogingen om het Iraakse volk voor het doel van al-Qaeda te winnen. De beweging wil in Irak een islamitisch emiraat of kalifaat stichten na het vertrek van de buitenlandse troepen.
Dat "Al-Kaida in Irak" zegt dat het vals is, zegt wat mij betreft niet zoveel. Zo lees ik ook elke dag op internet dat er weer twintig Amerikanen zijn omgekomen in gevechten met de mujahedeen. Juan Cole echter zegt dat de aanhef van de brief typisch sji'ietisch is en dat zou natuurlijk wel erg vreemd zijn.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 19:59 schreef Yildiz het volgende:
Goh, wat een verrassing, wow echt, ik had dit niet aan zien komen:
bron: http://www.spitsnet.nl/ni(...)al-Zarqawi_vals.html
[..]
http://www.cnn.com/2005/W(...)da.letter/index.htmlquote:However, one line near the end of the letter seemed to put into question who the letter was addressing. "By God, if by chance you're going to Falluja, send greetings to Abu Musab al-Zarqawi," the letter said.
Onzin. Al Qaeda betekent "De Basis".quote:Op maandag 10 oktober 2005 13:38 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
letterlijke vertaling van Al Qaeda : Het toilet , het is een verzamel naam voor zogenaamde vijandelijke doelen van de Cia.
dus juist , meki heeft gelijk.
Je doet net alsof het gedrag van deze lui aan de wetten en regels van de logica zou moeten voldoen...quote:Op vrijdag 14 oktober 2005 11:45 schreef Monidique het volgende:
De brief, die zogenaamd afkomstig is van de salafistische Egyptenaar Al-Zawahiri en zogenaamd gericht is aan de salafist Al-Zarkawi maakt gebruik van een typisch sji'ietische aanhef die alleen gebruikt wordt in Iran en delen van Pakistan en India, aldus Juan Cole. Dit zou dus heel raar zijn, daar salafisten sji'ieten beschouwen als zowat nog erger dan ongelovigen, zie ook de 'totale oorlog' tegen sji'ieten in Irak. Daarnaast valt op het einde in de brief te lezen: "als je toevallig naar Falloeja gaat, doe dan de groeten aan Aboe Moesab Al-Zarkawi", wat erg vreemd zou zijn als het gericht is aan deze man. Ook worden er wel erg veel voor Al-Zawahiri negatieve details geopenbaard: ze hebben geen geld, ze worden achtervolgd door het leger, etcetera. Er klopt dus niets van deze brief, tenzij het natuurlijk zo bedoeld is, zodat men later kan zeggen dat het een gefabriceerde brief is, maar dat is behoorlijk speculatief.
Geldt dat niet voor alle mensen? Hoe dan ook, het maakt deze brief tamelijk discutabel.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 09:54 schreef klez het volgende:
[..]
Je doet net alsof het gedrag van deze lui aan de wetten en regels van de logica zou moeten voldoen...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |