Ik zit in het derde jaar HBO. Wat doe jij? opleiding voor automonteur? Of ben jij al vanaf je 16e stratenmaker.quote:Op maandag 10 oktober 2005 01:46 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
als je zo gaat beginnen. jij weet blijkbaar hoe ik ben en je ziet nog erg links en rechts. je snapt niet dat straks weer iedereen neutraal probeert te zijn? het lijkt bij jou wel of ik naar een of andere stigmatiserende halsema aan het luister ben.
weet je al waar die 's' van nsb vandaan komt. omdat je mij een nsb'er vindt?
je praat veel en beschuldigd mij van van alles. maar verstand is ver te zoeken.
links is toch socialistisch? praat aub geen poep, je wentelt je steeds verder in dommigheid.quote:Op maandag 10 oktober 2005 01:46 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Ja, nogal ja. Vooral de topics die jij begint. Bij de meeste topics kan ik een lach niet onderdrukken. Daarnaast zal ik wat geschiedkundige argumenten van jou opnoemen.
* de nu 'linkse' mensen gaven in de tweede wereld oorlog de joden aan.
Echt een stelling die jij hard kunt maken. Echt geschiedkundig gerechtvaardigd om dat zo te zeggen. Daar zijn vast allemaal onderzoeken naar geweest, die jij allemaal van top tot teen hebt doorgelezen.
neen ik heb hard gewerkt in de jaren negentig. maar nu ff niet. zo tevreden?quote:Op maandag 10 oktober 2005 01:48 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Ik zit in het derde jaar HBO. Wat doe jij? opleiding voor automonteur?
Zeker een beroep waar je lekker je verstand op nul kon zetten? Stratenmaken of schoffelen zeker.quote:Op maandag 10 oktober 2005 01:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
neen ik heb hard gewerkt in de jaren negentig. maar nu ff niet. zo tevreden?
hey, hou lekker vast aan je opa, die wel goed was, jij bent een domme lul. maar ondanks dat mag je nog een paar keer raden.quote:Op maandag 10 oktober 2005 01:50 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Zeker een beroep waar je lekker je verstand op nul kon zetten? Stratenmaken of schoffelen zeker.
Aha je bent dus echt een stratenmaker. Sorry dat ik jou heb beledigd. Mijn oprechte verontschuldigingen. En als je jood was zou mijn opa jou vast wel in huis nemen. Ookal was hij 'links' en had hij je dus eigenlijk moeten aangeven. (volgens jou geschiedkundige gerechtvaardige argumenten.)quote:Op maandag 10 oktober 2005 01:53 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hey, hou lekker vast aan je opa, die wel goed was, jij bent een domme lul.
je snapt socialisme niet helemaal geloof ik. en nee, je mag nog een keer raden over mijn beroep... wat doe jij eigenlijk?quote:Op maandag 10 oktober 2005 01:55 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Aha je bent dus echt een stratenmaker. Sorry dat ik jou heb beledigd. Mijn oprechte verontschuldigingen. En als je jood was zou mijn opa jou vast wel in huis nemen. Ookal was hij 'links' en had hij je dus eigenlijk moeten aangeven. (volgens jou geschiedkundige gerechtvaardige argumenten.)
ach laat ook maar. slaap lekker. denk niet dat 'links' beter is. of was.quote:Op maandag 10 oktober 2005 02:00 schreef ub40_bboy het volgende:
Maar ik ben slapen. De groeten aan nationalist Constant Kusters. Die ik helemaal voor mij zie in de tweede wereldoorlog met joden in zijn kelder. (want ja alleen nationalisten hadden joden in hun huis)
Denk ik ook niet, ik stem namelijk D66. Dus het socialisme geloof ik helemaal niet in.quote:Op maandag 10 oktober 2005 02:01 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ach laat ook maar. slaap lekker. denk niet dat 'links' beter is. of was.
we zullen het er nog wel een keer over hebben, in alle rust. voor nu slaap lekker.quote:Op maandag 10 oktober 2005 02:03 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Denk ik ook niet, ik stem namelijk D66. Dus het socialisme geloof ik helemaal niet in.
Zit het overgrote deel al in.quote:Op maandag 10 oktober 2005 03:14 schreef Sessy het volgende:
Daarmee dump je de criminelen in de sociale onderklasse. Nee, dat gaat werken.
Als dat zou werken. Was dat allang ingevoerd. Maar dat werkt niet.quote:[b]Op maandag 10 oktober 2005 14:04 schreef Sjekkedelik het volgende:[/b-
nederlanders die een straf begaan: uhh moeilijker maar bijvoorbeeld landelijke bekend making.
dan maar inbreuk op privacy, da komt pas hard aan!
![]()
Een heel klein deel van deze witteboord criminelen worden ook daadwerkelijk gepakt. Paar jaar geleden bij Netwerk was dat. Ik geloof maar iets van 5 tot 10% word daadwerkelijk vervolgd door justitie. Dit omdat er maar heel weinig geld besteed word aan het aanpakken van witteboordcriminaliteit.quote:Op maandag 10 oktober 2005 14:17 schreef Sessy het volgende:
[..]
Nee hoor, je hebt ook heel veel witteboordencriminaliteit.
Tja, als ik mag kiezen of ik mijn belastingcenten besteed wil zien aan het aanpakken van tuig wat in mijn straat rondhangt of in het aanpakken van een kerel die handelt met voorkennis, dan weet ik het wel.quote:Op maandag 10 oktober 2005 15:23 schreef ub40_bboy het volgende:
Een heel klein deel van deze witteboord criminelen worden ook daadwerkelijk gepakt. Paar jaar geleden bij Netwerk was dat. Ik geloof maar iets van 5 tot 10% word daadwerkelijk vervolgd door justitie. Dit omdat er maar heel weinig geld besteed word aan het aanpakken van witteboordcriminaliteit.
Dat is ook precies de afweging die de politiek maakt. Ik zeg niet dat het een foute keuze is. Maar we laten zo die witteboorden criminelen wel lopen. Ik zou kiezen voor en-en niet of-of. Dus en dat tuig wat rondhangt in de straat en de witteboorden criminelen.quote:Op maandag 10 oktober 2005 17:40 schreef tillaard het volgende:
[..]
Tja, als ik mag kiezen of ik mijn belastingcenten besteed wil zien aan het aanpakken van tuig wat in mijn straat rondhangt of in het aanpakken van een kerel die handelt met voorkennis, dan weet ik het wel.
Kiezen voor en-en is vrijwel altijd beter, maar je kunt de euro maar één keer uitgeven. En keuzes moet je altijd maken. Een euro meer voor witteboordencriminaliteit is er eentje minder voor de bijstandsmoeder, de zorg of het onderwijs. Triest maar waar, en dus politiek vrijwel onverkoopbaar zogauw het op de financiële onderbouwing aankomt.quote:Op maandag 10 oktober 2005 17:51 schreef ub40_bboy het volgende:
Dat is ook precies de afweging die de politiek maakt. Ik zeg niet dat het een foute keuze is. Maar we laten zo die witteboorden criminelen wel lopen. Ik zou kiezen voor en-en niet of-of. Dus en dat tuig wat rondhangt in de straat en de witteboorden criminelen.
Maar witteboorden criminaliteit heeft nou eenmaal geen prioriteit bij politiek en justitie.
Nee, want ik ben er van overtuigd dat het aanpakken van witteboord criminelen zichzelf terug verdient. Bijvoorbeeld het aanpakken van belastingontduikers.quote:Op maandag 10 oktober 2005 18:06 schreef tillaard het volgende:
[..]
Kiezen voor en-en is vrijwel altijd beter, maar je kunt de euro maar één keer uitgeven. En keuzes moet je altijd maken. Een euro meer voor witteboordencriminaliteit is er eentje minder voor de bijstandsmoeder, de zorg of het onderwijs. Triest maar waar, en dus politiek vrijwel onverkoopbaar zogauw het op de financiële onderbouwing aankomt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |