eigen schuldquote:Op zaterdag 8 oktober 2005 17:01 schreef luciferist het volgende:
wij hebben net nieuwe vijver gegraven. onze vissen erin van ons vorig huis (net verhuisd)
en we misten een paar vissen toen we weer telden (koi karpers ed. zitten erin):{
ik kom vanmorgen van mijn vriendins huis naar mijn eigen huis om 7 uur 's ochtends om mijn spul te pakken voor werk.
toen zag ik die kat en rende hem achterna raakte dat beest net nogen hij vloog wel iets maar kon nog net weg komen
![]()
iig mensen vinden het stom dat ik dat kut klote hoere beest een trap gaf
hou die klote katten thuis want de buks is al uit mijn kluis gehaalt
katten
er was rekening mee gehouden maar de buks was niet bij de handquote:Op zaterdag 8 oktober 2005 17:04 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
eigen schuld![]()
bij het aanleggen van een vijver dient men rekening te houden met katten, reigers, eenden etc.
derhalve mij verzoek tot een slotje daar het TS zijn eigen schuld is.
Inderdaad, draadjes er om heen, paar duizend volt erop en van die katten heb je geen last meer.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 17:04 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
eigen schuld![]()
bij het aanleggen van een vijver dient men rekening te houden met katten, reigers, eenden etc.
derhalve mij verzoek tot een slotje daar het TS zijn eigen schuld is.
nonsens, ik ken koikarperhandelaren die voor een slordige ¤100.000 aan vissen hebben achter hun huis, en het spul zo hebben aangelegd dat er geen ander beest bij kanquote:Op zaterdag 8 oktober 2005 17:05 schreef luciferist het volgende:
[..]
er was rekening mee gehouden maar de buks was niet bij de hand
Jij zit de hele dag bij je vissen om ze te bewakenquote:Op zaterdag 8 oktober 2005 17:05 schreef luciferist het volgende:
[..]
er was rekening mee gehouden maar de buks was niet bij de hand
Mensen met duizenden euros aan vissen moeten gedwongen opgenomen worden in een kliniek.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 17:08 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
nonsens, ik ken koikarperhandelaren die voor een slordige ¤100.000 aan vissen hebben achter hun huis, en het spul zo hebben aangelegd dat er geen ander beest bij kan![]()
derhalve prutswerk bij de aanleg, herhaald verzoek om degelijk hang- en sluitwerk![]()
Poezen zijn roofdieren en niet geschikt als huisdier. Mocht je dan alsnog besluiten er 1 in huis te nemen hou het dier dan zoals in de naam beschreven wordt: (t)huis!quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 17:11 schreef kansloze_dertiger het volgende:poesjes
Waarom zet je niet een schoteltje gerookte zalm naast je vijver. Een poes is van nature lui. Ze zal alleen maar op jacht gaan als ze geen eten krijgt.
Idd dat geheel ter zijde.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 17:12 schreef Pieldeprutkarbonkel het volgende:
[..]
Mensen met duizenden euros aan vissen moeten gedwongen opgenomen worden in een kliniek.
Och dat geven mensen ook uit aan kattenquote:Op zaterdag 8 oktober 2005 17:12 schreef Pieldeprutkarbonkel het volgende:
[..]
Mensen met duizenden euros aan vissen moeten gedwongen opgenomen worden in een kliniek.
lol het is hun werkquote:Op zaterdag 8 oktober 2005 17:12 schreef Pieldeprutkarbonkel het volgende:
[..]
Mensen met duizenden euros aan vissen moeten gedwongen opgenomen worden in een kliniek.
quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 17:14 schreef kansloze_dertiger het volgende:
Mijn kat is altijd binnen. Ik heb mijn balkon dichtgemaakt met vogelgaas, dus op het balkon kan hij niet wegkomen. Ik vind dit niet overdreven netjes van mezelf, ik vind dat elke kattenbezitter zijn katten bij zich moet houden.
En eigenaren van katten ondertussen wel zeiken als je als buurman je radio 1 decibel te hard hebt, of als je een plantje 1 cm in zijn/haar tuin plantquote:Op zaterdag 8 oktober 2005 17:14 schreef kansloze_dertiger het volgende:
Mijn kat is altijd binnen. Ik heb mijn balkon dichtgemaakt met vogelgaas, dus op het balkon kan hij niet wegkomen. Ik vind dit niet overdreven netjes van mezelf, ik vind dat elke kattenbezitter zijn katten bij zich moet houden.
En groot gelijkquote:Op zaterdag 8 oktober 2005 17:15 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Let op, daar geeft maar 1% van alle kattenbezitters je gelijk in
Met wat gelijk ? dat 1% het eens is, of 99% oneens is ?quote:
De redenatiequote:Op zaterdag 8 oktober 2005 17:20 schreef Pieldeprutkarbonkel het volgende:
Dieren horen buiten en niet in een huis....als je geen kinderen durft te nemen of niet kunt krijgen wil dat nog niet zeggen dat je een dier mag opsluiten in je huis !
PUNT
Dan moet je dus helemaal geen dier nemen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 17:20 schreef Pieldeprutkarbonkel het volgende:
Dieren horen buiten en niet in een huis....als je geen kinderen durft te nemen of niet kunt krijgen wil dat nog niet zeggen dat je een dier mag opsluiten in je huis !
PUNT
Dan hebben die vissen toch geen leuk uitzicht meerquote:Op zaterdag 8 oktober 2005 17:02 schreef JeukAanMeBallen het volgende:
Daar moet je ook een netje over plaatsen, drol.
check mijn post maar eensquote:Op zaterdag 8 oktober 2005 18:17 schreef MaddoxX het volgende:
hahah owned door de kat
Als je mij vertelt waar ik je vinden kan, mag je je buks op mij uitproberen als je het lef hebt. Stoer om je op die kat af te reageren of ben je bang voor de eigenaar?quote:iig mensen vinden het stom dat ik dat kut klote hoere beest een trap gaf
hou die klote katten thuis want de buks is al uit mijn kluis gehaalt
katten
Boe!
Ja he gek is wele een mooi idee he ?quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 19:02 schreef luciferist het volgende:
[..]
ik ga denk toch voor dat sponsje
Alsof de kat de naam van de eigenaar om zich heeft ?quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 19:25 schreef Stringfellow_Hawke het volgende:
Dit soort reacties zegt al genoeg over het denkvermogen van dit soort anti-kat lieden. 1e: Laf en het 2e: dom.
Ooit jezelf weleens verdiept in de wet? Dan weet je dat de eigenaar ten alle tijden aansprakelijk is voor schade toegebracht door zijn/haar huisdier. Je hoeft alleen maar aan te tonen of zien te achterhalen wie de eigenaar is en je legt een claim bij diegene neer.
Dan kan je je schade terugkrijgen en je hoeft je niet als een laf figuur op die kat af te reageren.
Als je daar van de gein nu een prihana's van maakt?quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 17:01 schreef luciferist het volgende:
(koi karpers ed. zitten erin)
Vroeg of laat zie je dat beest wel ergens achter iemand aanlopen. Als je je wat verdiept in het gedrag van een kat, weet je dat die achter de eigenaar aanloopt en in wat angstige situaties, gaat een kat meestal terug naar zijn thuis.quote:Alsof de kat de naam van de eigenaar om zich heeft ?
Een kat is een roofdier, en is daarom ongeschikt als huisdier. Over domheid gesprokenquote:Op zaterdag 8 oktober 2005 19:25 schreef Stringfellow_Hawke het volgende:
Dit soort reacties zegt al genoeg over het denkvermogen van dit soort anti-kat lieden. 1e: Laf en het 2e: dom.
Ooit jezelf weleens verdiept in de wet? Dan weet je dat de eigenaar ten alle tijden aansprakelijk is voor schade toegebracht door zijn/haar huisdier. Je hoeft alleen maar aan te tonen of zien te achterhalen wie de eigenaar is en je legt een claim bij diegene neer.
Dan kan je je schade terugkrijgen en je hoeft je niet als een laf figuur op die kat af te reageren.
hahaha! dat zegt mijn buurvrouw ook altijd! "tis de natuur van het beestje" flikker op zeg, hou je kat binnen of neem geen kat, waarom moeten wij extra kosten maken omdat de buren een kat hebbenquote:Op zaterdag 8 oktober 2005 17:13 schreef Fliepke het volgende:
Prachtig ook dat weer iedereen rekening moet houden met de kat van iemand anders
Ik hoor zometeen al dingen over "Maar dat is de natuur!" "Maar katten binnen is zielig" "Jij moet rekening houden met de natuur" "Als je rekening kan houden met een reiger, waarom dan niet met een kat?"
Ja sure dude, alsof hij echt terug gaat naar zijn baas en jij hem kan volgen. Kan jij ook over muren klimmen als een kat dan ?quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 19:33 schreef Stringfellow_Hawke het volgende:
[..]
Vroeg of laat zie je dat beest wel ergens achter iemand aanlopen. Als je je wat verdiept in het gedrag van een kat, weet je dat die achter de eigenaar aanloopt en in wat angstige situaties, gaat een kat meestal terug naar zijn thuis.
En als je dat gelukt is, kan je je schade ook nog eens claimen. Bedenk wel dat als de eigenaar erachter komt dat jij wat bij die kat gedaan hebt, dat hij JOU een claim kan bezorgen voor eventuele dierenarts kosten.
Persoonlijk laat ik geen spaan heel van iemand die mijn kat ook maar iets aandoet. Moet diegene maar bij mij persoonlijk komen.
goh eigenaar zou u mijn goudvisje van 90 cent willen vergoedenquote:Op zaterdag 8 oktober 2005 19:25 schreef Stringfellow_Hawke het volgende:
Dit soort reacties zegt al genoeg over het denkvermogen van dit soort anti-kat lieden. 1e: Laf en het 2e: dom.
Ooit jezelf weleens verdiept in de wet? Dan weet je dat de eigenaar ten alle tijden aansprakelijk is voor schade toegebracht door zijn/haar huisdier. Je hoeft alleen maar aan te tonen of zien te achterhalen wie de eigenaar is en je legt een claim bij diegene neer.
Dan kan je je schade terugkrijgen en je hoeft je niet als een laf figuur op die kat af te reageren.
De mens ook, alleen doen wij het nu iets beschaafder als toen.quote:Een kat is een roofdier, en is daarom ongeschikt als huisdier. Over domheid gesproken
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |