NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Onderbouw je het nog of moet ik er maar naar gissen ?quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Chamberlain was geen naïeve hippie die dacht dat Hitler wel te vertrouwen was. Er waren allerlei factoren die hem zowat dwongen zo'n positie in te nemen. Daarnaast is Osama bin Laden natuurlijk lang geen Hitler en is elke vergelijking met hem absurd en haast als propaganda te betitelen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 00:50 schreef Hathor het volgende:
[..]
Onderbouw je het nog of moet ik er maar naar gissen ?
Welke factoren, verkiezingen in G-B? Hij had de mogelijkheid voor een - okay, riskant doch uitermate tactisch - verbond met de U.S.S.R., waarmee in 1939 al op twee fronten oorlog gevoerd had kunnen worden. Als Hitler het risico had aangedurfd om uberhaupt aan te vallen....quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 00:54 schreef Monidique het volgende:
[..]
Chamberlain was geen naïeve hippie die dacht dat Hitler wel te vertrouwen was. Er waren allerlei factoren die hem zowat dwongen zo'n positie in te nemen. Daarnaast is Osama bin Laden natuurlijk lang geen Hitler en is elke vergelijking met hem absurd en haast als propaganda te betitelen.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Ik weet ook wel dat hij geen hippie was, alhoewel ik dat niet wist van Irene. En de vergelijking tussen Hitler en osama gaat inderdaad niet op, maar ik geloof niet dat dat de issue was hier. Het gaat erom dat beide figuren denken/dachten dat ze met een goed gesprek de zaak wel zouden kunnen intomen, of zelfs tot akkoorden kunnen komen, en dat heet nou struisvogelpolitiek.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 00:54 schreef Monidique het volgende:
[..]
Chamberlain was geen naïeve hippie die dacht dat Hitler wel te vertrouwen was. Er waren allerlei factoren die hem zowat dwongen zo'n positie in te nemen. Daarnaast is Osama bin Laden natuurlijk lang geen Hitler en is elke vergelijking met hem absurd en haast als propaganda te betitelen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Wat een bijzonder goed plan. Ik denk inderdaad dat we terroristen moeten belonen voor hun gedrag. Hoe meer aanslagen je pleegt, hoe meer eisen we inwilligen. Ik zie kansen.
Verder is het vooral weer schandalig van de NOS-teletekst redactie. Deze mensen zullen bij elke scheet die Bush laat het niet nalaten 3 pagina's anti-Bush propaganda te plaatsen.
Het is zo onbeschaamd, de andere takken van de NOS zijn nog wat geraffineerder, maar deze derde rangs journalisten zijn daar allerminst toe in staat.
[ Bericht 0% gewijzigd door Overlast op 08-10-2005 01:27:36 ]
Verder is het vooral weer schandalig van de NOS-teletekst redactie. Deze mensen zullen bij elke scheet die Bush laat het niet nalaten 3 pagina's anti-Bush propaganda te plaatsen.
Het is zo onbeschaamd, de andere takken van de NOS zijn nog wat geraffineerder, maar deze derde rangs journalisten zijn daar allerminst toe in staat.
[ Bericht 0% gewijzigd door Overlast op 08-10-2005 01:27:36 ]
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
Wel, achteraf zijn er altijd betere oplossingen te vinden, maar Chamberlain heeft zich niet zomaar verkocht. Hij was geen Irene. En Al-Kaida is geen Nazi-Duitsland.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 01:05 schreef Tarak het volgende:
[..]
Welke factoren, verkiezingen in G-B? Hij had de mogelijkheid voor een - okay, riskant doch uitermate tactisch - verbond met de U.S.S.R., waarmee in 1939 al op twee fronten oorlog gevoerd had kunnen worden. Als Hitler het risico had aangedurfd om uberhaupt aan te vallen....
Maar om mijn geschiedenisboek te citeren: "In feite was er voor de Britten nauwelijks een alternatief."
Tuurlijk was er wel een ander alternatief, maar omdat dat bijna zeker oorlog zou betekenen, moet je wel uit het juiste hout gesneden zijn om daar mee om te kunnen gaan. Chamberlain was dat duidelijk niet, gezien zijn reactie alsof ie zojuist Wimbledon had gewonnen bij terugkeer in Engeland, blij met een dode mus bleek al snel. Ik denk dat Churchill het heel anders zou hebben gedaan.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Irene zegt in ieder geval meer verstandige dingen dan Balkenende en Bush bij elkaar de afgelopen 3 jaar hebben gedaan. Haar uitspraken over de oorzaken komen dicht bij de kern. En we hebben gezien wat de harde reactie en het offensieve beleid oplevert.
Heel soms ben ik het de generaal eens, zoals in dit geval.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 21:58 schreef _The_General_ het volgende:
Dit is in mijn ogen genoeg reden om haar titel af te nemen. Wat een grove schande om zo'n uitspraak te doen als Prinses van ons Koningshuis.
Er is absoluut geen onderhandeling met terroristen mogelijk. Komt nog bij dat het een behoorlijk domme gedachten is om te denken dat terroristen überhaupt met Westerse Christenhonden willen onderhandelen.
Het getuigt van vergaande naïviteit of seniele dementie (definitie) om dit soort uitspraken te doen, laat staan dit soort gedachten te hebben.
In deze status gedraagt zij zich zoals haar moeder die ook voor alles vrede kiest (zij is uiteindelijk vernoemd naar de godin van de vrede) desnoods ten koste van eigen have en goed.
Laat haar maar weer terug gaan naar Afrika en de natuur knuffelen: daar is ze goed in.
De enige goede terrorist is een dode terrorist.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 02:21 schreef SCH het volgende:
Irene zegt in ieder geval meer verstandige dingen dan Balkenende en Bush bij elkaar de afgelopen 3 jaar hebben gedaan. Haar uitspraken over de oorzaken komen dicht bij de kern. En we hebben gezien wat de harde reactie en het offensieve beleid oplevert.
En dat zal ik blijven zeggen totdat de laatste terrorist uitgeroeid is.
Alle mogelijke middelen mogen m.i. ingezet worden om dit onkruid te wieden.
Ze leeft in een droomwereld waarvan we zouden willen dat het zo was.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 02:21 schreef SCH het volgende:
Irene zegt in ieder geval meer verstandige dingen dan Balkenende en Bush bij elkaar de afgelopen 3 jaar hebben gedaan. Haar uitspraken over de oorzaken komen dicht bij de kern. En we hebben gezien wat de harde reactie en het offensieve beleid oplevert.
Helaas.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Grappig hoe weinig mensen van Peace in our time geleerd hebben,
Grappig hoe weinig mensen van de onderhandelingen met de PLO en de RAF geleerd hebben..
Grappig hoe weinig mensen van de onderhandelingen met de PLO en de RAF geleerd hebben..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wij gaan niet onderhandelen met terroristen, wij moeten deze lui niet als potentiele gesprekspartners zien. Tenzij ze, net als de IRA, de wapens inleveren en daarmee gepaard gaande geweld afzweren. Bovendien zullen de verantwoordelijken voor alle aanslagen naar voren moeten komen om deze te kunnen berechten. Mevrouw van Lippe-Biesterfeld kan zich beter bezig blijven houden met het communiceren tégen bomen, dolfijnen en paarden, lekker rustig, of was het té rustig voor mevrouw de prinses? Niks beters te doen? Verveeld Afrika (toen bezig met o.a. eco-landbouw) ook al weer?
En met wie van de pakweg 30.000 al queda cellen moet Bush beginnen te praten?quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 21:58 schreef remlof het volgende:
Ik vind dat ze wel een punt heeft. De manier waarop met name de VS reageerd zorgt alleen maar voor een geweldsspiraal waar je moeilijk weer uit komt...
Praten met mensen zoals OBL heeft geen zin, want die willen ons uitroeien. Daar valt dus geen compromis bij te behalen. OBL bestaat omdat er kennelijk een soort haard is waar hij z'n bestaan aan kan ontlenen. Er is een draagvlaak. Het leuke zou zijn als we in plaats van onze geweren te laden contact zoeken met Islamitische leiders met aanzien, en die niet zoals OBL van plan zijn om elke niet-Islamiet te doden.
Het is prachtig om te zien als wij als Westerse personen de handen ineen slaan met Islamitische personen om daar de economie/welvaart omhoog te krikken. Zulke gesprekken kan ik wel aanmoedigen. Je geeft dan ook een signaal dat je de welvaart van de mensen daar belangrijker vind dan een droplul zoals OBL die z'n geld in wapens steekt en de situatie voor z'n mensen er echt niet beter op maakt.
Het is prachtig om te zien als wij als Westerse personen de handen ineen slaan met Islamitische personen om daar de economie/welvaart omhoog te krikken. Zulke gesprekken kan ik wel aanmoedigen. Je geeft dan ook een signaal dat je de welvaart van de mensen daar belangrijker vind dan een droplul zoals OBL die z'n geld in wapens steekt en de situatie voor z'n mensen er echt niet beter op maakt.
Zijn de eisen van Al Qaida bekend, wat wil Al Qaida nou eigenlijk, weet iemand dat? Staat dat ergens online?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Even kort door de bocht: "verzet zich vooral tegen de invloed van de Westerse wereld, in het bijzonder de Verenigde Staten, in de islamitische wereld. De acties van al-Qaida zijn dan ook vooral op Amerikaanse doelen gericht." http://nl.wikipedia.org/wiki/Al-Qaidaquote:Op zaterdag 8 oktober 2005 11:49 schreef Hallulama het volgende:
Zijn de eisen van Al Qaida bekend, wat wil Al Qaida nou eigenlijk, weet iemand dat? Staat dat ergens online?
jij hebt je nooit afgevraagd hoe Met het Oog op Morgen, een overzicht kan maken van de kranten van de volgende ochtend ?quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 22:18 schreef Tafkahs het volgende:
Maarre Piet, ik vind het geweldig dat jij al weet wat er zaterdag in de krant staat. Goed bezig
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ja, ze willen minimaal dat wij (alle ongelovigen) verdwijnen uit Islamitische landen die vervolgens allemaal moeten worden geregeerd volgens het Talibaanmodel; kortweg, alleen rechten voor mannen in een overigens theocratische staat. De maximale optie is natuurlijk dat deze heilstaat de hele wereld omvat.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 11:49 schreef Hallulama het volgende:
Zijn de eisen van Al Qaida bekend, wat wil Al Qaida nou eigenlijk, weet iemand dat? Staat dat ergens online?
Als het aan Al Queda ligt dus, heeft mevrouw van Lippe-Biesterveld als enige recht, het recht om haar mond te houden.
Oh ja, ze willen natuurlijk ook de vernietiging van de staat Israel.
Beetje raar dan om bommen te laten ontploffen in Madrid en Londen, en vliegtuigen te laten crashen in New York. Maar ik heb altijd het idee dat Al Quada niet echt een organisatie is, m.a.w. er zijn een aantal lieden (Bin Laden en consorten), en een aantal randdebielen (de ontploffers zal ik maar zeggen), en Al Quada claimt alleen maar de aanslagen maar heeft er verder niks aan gedaan. Ik geloof er eerlijk niet zo in dat het zo een grote organisatie heeft.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 12:00 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ja, ze willen minimaal dat wij (alle ongelovigen) verdwijnen uit Islamitische landen die vervolgens allemaal moeten worden geregeerd volgens het Talibaanmodel; kortweg, alleen rechten voor mannen in een overigens theocratische staat. De maximale optie is natuurlijk dat deze heilstaat de hele wereld omvat.
Als het aan Al Queda ligt dus, heeft mevrouw van Lippe-Biesterveld als enige recht, het recht om haar mond te houden.
Oh ja, ze willen natuurlijk ook de vernietiging van de staat Israel.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Inderdaad, daarom kun je er ook niet mee praten. Al Queda is een idee veel meer dan een organisatie. Wat niet wegneemt dat het een heel gevaarlijk idee is, omdat het mensen brengt tot het laten ontploffen van bommen in volle metro's en zo.
Af en toe krijg ik ook nog wel eens het idee dat (wat dommige) mensen zichzelf opblazen in metro's en dergelijke. Wat die gasten van de aanslag in Londen waren gewoon mensen in Engeland, die hebben echt nooit met Bin Laden en consorten gesproken. En de wat meer slimmige mensen zoals Bin Laden, gebruiken deze daden dan weer in hun retoriek
Honey ! Take me drunk, i am home !
Eindelijk eens een zinnige reactie. Het heeft wel heel lang geduurd in deze topic.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 11:38 schreef xFriendx het volgende:
Praten met mensen zoals OBL heeft geen zin, want die willen ons uitroeien. Daar valt dus geen compromis bij te behalen. OBL bestaat omdat er kennelijk een soort haard is waar hij z'n bestaan aan kan ontlenen. Er is een draagvlaak. Het leuke zou zijn als we in plaats van onze geweren te laden contact zoeken met Islamitische leiders met aanzien, en die niet zoals OBL van plan zijn om elke niet-Islamiet te doden.
Het is prachtig om te zien als wij als Westerse personen de handen ineen slaan met Islamitische personen om daar de economie/welvaart omhoog te krikken. Zulke gesprekken kan ik wel aanmoedigen. Je geeft dan ook een signaal dat je de welvaart van de mensen daar belangrijker vind dan een droplul zoals OBL die z'n geld in wapens steekt en de situatie voor z'n mensen er echt niet beter op maakt.
Ik denk echter niet dat we aan de oorzaken kunnen werken, zolang het terrorisme nog bestaat. Je ziet het aan Irak, waar onschuldige burgers worden opgeblazen die voor zichzelf een beter leven willen opbouwen en meehelpen om het land weer op te bouwen. De terroristen willen alleen de chaos behouden om meer toekomstige zelfmoordterroristen te kunnen kweken. Het zal een lange weg zijn met vele slachtoffers.
"Religion is excellent stuff for keeping common people quiet.", Napoleon Bonaparte.
"I am an atheist and thank God for that.", George Bernard Shaw.
"Religion is nothing more than socially acceptable insanity.", Oscar Wilde.
"I am an atheist and thank God for that.", George Bernard Shaw.
"Religion is nothing more than socially acceptable insanity.", Oscar Wilde.
Grappig hoe weinig mensen vrede in onze tijd willen hebben als hun liefste vermoord is door de IRA en de linkerarm door een bom eraf geblazen is. Sommige mensen moet je niet laten onderhandelen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 10:02 schreef Pietverdriet het volgende:
Grappig hoe weinig mensen van Peace in our time geleerd hebben,
Grappig hoe weinig mensen van de onderhandelingen met de PLO en de RAF geleerd hebben..
