WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Ooit gevraagd aan iemand om te bewijzen dat Mohammed een profeet was ?quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 19:57 schreef Monidique het volgende:
Heb je nu al bewezen dat Mohammed geestesziek was, Akkersloot?
Als iemand zegt dat hij visioenen heeft, mag ik hem best geestesziek noemen hoor.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Jij houdt niet eens van anaal.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 19:53 schreef heiden6 het volgende:
Ik vraag me af of naast de relifundies ook god zelf er aanstoot aan neem als ik, bij wijze van spreke, beweer hem wekelijks in zijn bruine ster te boren naar ons beider tevredenheid.
Magoed, Gerard Reve mocht God in de vorm van een ezel anaal bezitten, dus ik denk dat jij ook wel mag.
Zeg, zeg, niet zo cynisch, Haussie.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 19:31 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik sta steeds weer verbaasd om jouw intellectuele manier van discusseren, Akkersloot. Toppie!
Niettemin wel een goed discussiepunt, jammer dat je OP ervoor zorgt dat ik nu al geen zin meer heb om te reageren.
Ik heb wel een keer een goddelijk lichaam genomen, zij het niet anaal.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
* sungaMsunitraM heel forum.fok.nl meldt
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Toch niet dat atheisten geen moraal zouden hebben ?quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 20:28 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
De eerste melding van discriminatie tegen atheïsten is binnen!
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Nee, iemand was plotseling op straat aangesproken met de mededeling dat Jezus van haar houdt, terwijl ze met die oproerkraaier niet geassocieerd wil worden uiteraard, laat staan in het openbaar.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 20:43 schreef Akkersloot het volgende:
Toch niet dat atheisten geen moraal zouden hebben ?
Zeg, wil je je persoonlijke teleurstellingen erbuiten laten?quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 20:27 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Jij houdt niet eens van anaal.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
De wet op de smalende godslastering is een vorm van discriminatie van atheisten, en van alle andere andersgelovigen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 20:28 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
De eerste melding van discriminatie tegen atheïsten is binnen!
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
het beledigen van God getuigt van OF weinig empathische vaardigheden OF een overdosis recalcitrantie (wat toch na je pubertijd weleens over zou moeten zijn)
en wat is het nut?
en wat is het nut?
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Gelovigen maken zich nogal eens schuldig aan het beledigen van ongelovigen. In het geval van de Islam door hen als 'varkens' te betitelen en in het geval van het christendom door hen bijvoorbeeld als 'onrechtvaardigen' te betitelen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 23:52 schreef pmb_rug het volgende:
het beledigen van God getuigt van OF weinig empathische vaardigheden OF een overdosis recalcitrantie (wat toch na je pubertijd weleens over zou moeten zijn)
en wat is het nut?
En moet ik empathie hebben met jouw God? Of moet ik empathie hebben met jouw veel te lange tenen?
Tegen heilige huisjes aanschoppen is een goede zaak en de sleutel tot vooruitgang. Als niemand zich eraan had gewaagd, was de aarde nu nog plat.
Frustratie
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
En uiteraard is het schoppen tegen heilige huisjes iets heel anders dan het zinloos en opzettelijk uiten van beledigingen.
Wat niet wegneemt dat het allebei zou moeten mogen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 23:56 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
En uiteraard is het schoppen tegen heilige huisjes iets heel anders dan het zinloos en opzettelijk uiten van beledigingen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Je denkt echt dat iedereen in je God gelooft.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 23:52 schreef pmb_rug het volgende:
het beledigen van God getuigt van OF weinig empathische vaardigheden OF een overdosis recalcitrantie (wat toch na je pubertijd weleens over zou moeten zijn)
en wat is het nut?
Ook Mohammed een kinderverkrachter noemen valt onder "godslastering". Want de kinderverkrachter Mohammed was een"boodschapper van God" (wat voor het gros van de wereldbevolking juist godslastering is).
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Hij heeft ook een ego .quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 19:25 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Een almachtige god zou weinig last moeten hebben van laster. Toch schijnt de christelijke God er een hekel aan te hebben. Waarom?
.
Eensch. Ik vind sowieso dat een vaag iets als 'belediging' niet in de wet thuishoort. Er bestaat ook nog zoiets als algemeen fatsoen, maar ook gewoon wijzer zijn dan je belediger. Wat geef je iemand veel macht als je je druk gaat maken over een belediging. Als iemand (om maar een voorbeeld te noemen) zegt dat negers onbetrouwbaar zijn en dat mijnheer X dus een onbetrouwbare klootzak is, dan zegt dat meer over hem dan over mijnheer X. Ook racisme zou van mijn niet in het wetboek hoeven.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 01:43 schreef heiden6 het volgende:
Wat niet wegneemt dat het allebei zou moeten mogen.
Ik vind sowieso dat een vaag iets als 'belediging' niet in de wet thuishoort. Er bestaat ook nog zoiets als algemeen fatsoen, maar ook gewoon wijzer zijn dan je belediger. Wat geef je iemand veel macht als je je druk gaat maken over een belediging. Als iemand (om maar een voorbeeld te noemen) zegt dat negers onbetrouwbaar zijn en dat mijnheer X dus een onbetrouwbare klootzak is, dan zegt dat meer over hem dan over mijnheer X. Ook racisme zou van mijn niet in het wetboek hoeven.
Nee, ik merkte het hierboven ook al op. Ik denk dat het nep is.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 08:42 schreef Doffy het volgende:
Ben ik de enige die in die site een nogal sarcastisch toontje ontwaart?
quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 23:56 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
En uiteraard is het schoppen tegen heilige huisjes iets heel anders dan het zinloos en opzettelijk uiten van beledigingen.
wat heeft God in Nederland nou nog met heilige huisjes te maken?
verschrikkelijk achterhaald
ik hoop overigens dat de titel 'onrechtvaardig' je niet teveel op de tenen heeft getrapt
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
daar kan ik in mee gaan jaquote:Op zaterdag 8 oktober 2005 06:25 schreef Akkersloot het volgende:
Ook Mohammed een kinderverkrachter noemen valt onder "godslastering". Want de kinderverkrachter Mohammed was een"boodschapper van God" (wat voor het gros van de wereldbevolking juist godslastering is).
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
quote:En uiteraard is het schoppen tegen heilige huisjes iets heel anders dan het zinloos en opzettelijk uiten van beledigingen.
quote:weetje wie pas een klootzak is??? ALLAH!!!!!!!!!!!!!!
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Ik vind het helemaal niet achterhaald. Zolang er nog mensen rondlopen die bijvoorbeeld (zoals jij) leugens of onzin verspreiden over de wetenschap of over (ik noem maar wat) homoseksualiteit en zolang een minister van onderwijs serieus ingaat op bullshit als ID, zal er tegen heilige huisjes getrapt moeten worden.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 11:26 schreef pmb_rug het volgende:
wat heeft God in Nederland nou nog met heilige huisjes te maken?
verschrikkelijk achterhaald
Ik doelde overigens net zo goed op de islam, waar nog veel meer heilige huisjes nodig gesloopt moeten worden.
Nou nee, het zal mij een worst wezen wat de fundi's roepen. Ik weet wel beter. Wat ik wilde aangeven, is dat die zogenaamde beledigingen van twee kanten komen. De dingen die je gelovigen soms hoort zeggen over niet-gelovigen, daar valt je mond van open. Alleen zegt dat dus meer over de betreffende gelovige dan over het 'slachtoffer'.quote:ik hoop overigens dat de titel 'onrechtvaardig' je niet teveel op de tenen heeft getrapt
|
|
