WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
http://www.gunzilla.net/mgi/
Lachen.
Maar aan de andere kant is het natuurlijk diep droevig dat er nog zo'n wet is. Vooral de oproep van minister Donner na aanleiding van de moord op Van Gogh op deze wet nieuw leven in te blazen.
Mohammed is een pedofiel en kinderverkrachter en geestesziek (gezien zijn "visioenen"). En dat laatste geldt ook voor Paulus en Johannes. En Allah (het fictief hoofdpersoon van de koran) is een varken.
hè hè.
Lachen.
Maar aan de andere kant is het natuurlijk diep droevig dat er nog zo'n wet is. Vooral de oproep van minister Donner na aanleiding van de moord op Van Gogh op deze wet nieuw leven in te blazen.
Mohammed is een pedofiel en kinderverkrachter en geestesziek (gezien zijn "visioenen"). En dat laatste geldt ook voor Paulus en Johannes. En Allah (het fictief hoofdpersoon van de koran) is een varken.
hè hè.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Nou misschien in de vermelding dat het diepdroevig is dat er nog zo'n wet is.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 19:16 schreef Alicey het volgende:
Ik mis de aanzet tot discussie een beetje.. Maar w.m.b. doe je die alsnog.
Vreemd. Trouwens dat er een meldpunt voor godslastering moet komen. Alsof God niet alles ziet en hoort.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Is het de bedoeling dat god komt klagen
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
God is schijnbaar iets minder snel op Zijn teentjes getrapt dan de gemiddelde gelovige.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 19:21 schreef longinus het volgende:
Is het de bedoeling dat god komt klagen
Oktober Vakensvleesmaand
Geef me maar aan
Geef me maar aan
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Tja.. God heeft ook nog nooit aangifte gedaan van belediging..quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 19:20 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Nou misschien in de vermelding dat het diepdroevig is dat er nog zo'n wet is.
Vreemd. Trouwens dat er een meldpunt voor godslastering moet komen. Alsof God niet alles ziet en hoort.
Een almachtige god zou weinig last moeten hebben van laster. Toch schijnt de christelijke God er een hekel aan te hebben. Waarom?
Iedereen kan een meldpunt oprichten. Een emailadres volstaat al.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 19:22 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik wil graag een meldpunt atheïstenlastering, kan dat?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
De islamitische en joodse god blijkbaar ook.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 19:25 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Een almachtige god zou weinig last moeten hebben van laster. Toch schijnt de christelijke God er een hekel aan te hebben. Waarom?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Okee, bij deze dan. Als je je als atheïst smalend belasterd voelt door godsdienstfanaten, kun je bij mij uithuilen. Nick bij hetepost punt com.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 19:25 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Iedereen kan een meldpunt oprichten. Een emailadres volstaat al.
Zelfs de Romeinse goden, die verder toch wel sympathiek waren, hadden een hekel aan godslastering (hubris valt daar wel onder dunkt mij).quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 19:26 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
De islamitische en joodse god blijkbaar ook.
Op die site staat als koppeling naar de emailbox "Geeft den schennispleger aan".
Kan zo iets. Schennis heeft toch iets met zeden te maken. Toch niet met "godslastering"
De dikke van dale houdt het op "1. schaamte".
Kan zo iets. Schennis heeft toch iets met zeden te maken. Toch niet met "godslastering"
De dikke van dale houdt het op "1. schaamte".
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Zeg, is het niet een hoax dan? Ik vind dat wel een rare tekst...quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 19:29 schreef Akkersloot het volgende:
Op die site staat als koppeling naar de emailbox "Geeft den schennispleger aan".
Kan zo iets. Schennis heeft toch iets met zeden te maken. Toch niet met "godslastering"
De dikke van dale houdt het op "1. schaamte".
Iets lasteren wat niet bestaat.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ik sta steeds weer verbaasd om jouw intellectuele manier van discusseren, Akkersloot. Toppie!quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 19:13 schreef Akkersloot het volgende:
http://www.gunzilla.net/mgi/
Lachen.
Maar aan de andere kant is het natuurlijk diep droevig dat er nog zo'n wet is. Vooral de oproep van minister Donner na aanleiding van de moord op Van Gogh op deze wet nieuw leven in te blazen.
Mohammed is een pedofiel en kinderverkrachter en geestesziek (gezien zijn "visioenen"). En dat laatste geldt ook voor Paulus en Johannes. En Allah (het fictief hoofdpersoon van de koran) is een varken.
hè hè.
Niettemin wel een goed discussiepunt, jammer dat je OP ervoor zorgt dat ik nu al geen zin meer heb om te reageren.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Maar misschien heeft er iemand wel schennis met God gepleegd?quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 19:29 schreef Akkersloot het volgende:
Op die site staat als koppeling naar de emailbox "Geeft den schennispleger aan".
Kan zo iets. Schennis heeft toch iets met zeden te maken. Toch niet met "godslastering"
De dikke van dale houdt het op "1. schaamte".
Wie op het eerste deel van de sitenaam zoekt (www.gunzilla.net) komt terecht op de site van dutch disease report. Een anti-islam site zo ver ik weet. "MGI" levert op google niets op.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 19:30 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Zeg, is het niet een hoax dan? Ik vind dat wel een rare tekst...
Waarschijnlijk heeft Dutch Disease Report het ergens op gepikt en op haar site gezet.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik vraag me af of naast de relifundies ook god zelf er aanstoot aan neem als ik, bij wijze van spreke, beweer hem wekelijks in zijn bruine ster te boren naar ons beider tevredenheid.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ooit gevraagd aan iemand om te bewijzen dat Mohammed een profeet was ?quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 19:57 schreef Monidique het volgende:
Heb je nu al bewezen dat Mohammed geestesziek was, Akkersloot?
Als iemand zegt dat hij visioenen heeft, mag ik hem best geestesziek noemen hoor.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Jij houdt niet eens van anaal.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 19:53 schreef heiden6 het volgende:
Ik vraag me af of naast de relifundies ook god zelf er aanstoot aan neem als ik, bij wijze van spreke, beweer hem wekelijks in zijn bruine ster te boren naar ons beider tevredenheid.
Magoed, Gerard Reve mocht God in de vorm van een ezel anaal bezitten, dus ik denk dat jij ook wel mag.
Zeg, zeg, niet zo cynisch, Haussie.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 19:31 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik sta steeds weer verbaasd om jouw intellectuele manier van discusseren, Akkersloot. Toppie!
Niettemin wel een goed discussiepunt, jammer dat je OP ervoor zorgt dat ik nu al geen zin meer heb om te reageren.
Ik heb wel een keer een goddelijk lichaam genomen, zij het niet anaal.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
* sungaMsunitraM heel forum.fok.nl meldt
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Toch niet dat atheisten geen moraal zouden hebben ?quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 20:28 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
De eerste melding van discriminatie tegen atheïsten is binnen!
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Nee, iemand was plotseling op straat aangesproken met de mededeling dat Jezus van haar houdt, terwijl ze met die oproerkraaier niet geassocieerd wil worden uiteraard, laat staan in het openbaar.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 20:43 schreef Akkersloot het volgende:
Toch niet dat atheisten geen moraal zouden hebben ?
Zeg, wil je je persoonlijke teleurstellingen erbuiten laten?quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 20:27 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Jij houdt niet eens van anaal.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
De wet op de smalende godslastering is een vorm van discriminatie van atheisten, en van alle andere andersgelovigen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 20:28 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
De eerste melding van discriminatie tegen atheïsten is binnen!
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
het beledigen van God getuigt van OF weinig empathische vaardigheden OF een overdosis recalcitrantie (wat toch na je pubertijd weleens over zou moeten zijn)
en wat is het nut?
en wat is het nut?
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Gelovigen maken zich nogal eens schuldig aan het beledigen van ongelovigen. In het geval van de Islam door hen als 'varkens' te betitelen en in het geval van het christendom door hen bijvoorbeeld als 'onrechtvaardigen' te betitelen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 23:52 schreef pmb_rug het volgende:
het beledigen van God getuigt van OF weinig empathische vaardigheden OF een overdosis recalcitrantie (wat toch na je pubertijd weleens over zou moeten zijn)
en wat is het nut?
En moet ik empathie hebben met jouw God? Of moet ik empathie hebben met jouw veel te lange tenen?
Tegen heilige huisjes aanschoppen is een goede zaak en de sleutel tot vooruitgang. Als niemand zich eraan had gewaagd, was de aarde nu nog plat.
Frustratie
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
En uiteraard is het schoppen tegen heilige huisjes iets heel anders dan het zinloos en opzettelijk uiten van beledigingen.
Wat niet wegneemt dat het allebei zou moeten mogen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 23:56 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
En uiteraard is het schoppen tegen heilige huisjes iets heel anders dan het zinloos en opzettelijk uiten van beledigingen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Je denkt echt dat iedereen in je God gelooft.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 23:52 schreef pmb_rug het volgende:
het beledigen van God getuigt van OF weinig empathische vaardigheden OF een overdosis recalcitrantie (wat toch na je pubertijd weleens over zou moeten zijn)
en wat is het nut?
Ook Mohammed een kinderverkrachter noemen valt onder "godslastering". Want de kinderverkrachter Mohammed was een"boodschapper van God" (wat voor het gros van de wereldbevolking juist godslastering is).
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Hij heeft ook een ego .quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 19:25 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Een almachtige god zou weinig last moeten hebben van laster. Toch schijnt de christelijke God er een hekel aan te hebben. Waarom?
Eensch. Ik vind sowieso dat een vaag iets als 'belediging' niet in de wet thuishoort. Er bestaat ook nog zoiets als algemeen fatsoen, maar ook gewoon wijzer zijn dan je belediger. Wat geef je iemand veel macht als je je druk gaat maken over een belediging. Als iemand (om maar een voorbeeld te noemen) zegt dat negers onbetrouwbaar zijn en dat mijnheer X dus een onbetrouwbare klootzak is, dan zegt dat meer over hem dan over mijnheer X. Ook racisme zou van mijn niet in het wetboek hoeven.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 01:43 schreef heiden6 het volgende:
Wat niet wegneemt dat het allebei zou moeten mogen.
Nee, ik merkte het hierboven ook al op. Ik denk dat het nep is.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 08:42 schreef Doffy het volgende:
Ben ik de enige die in die site een nogal sarcastisch toontje ontwaart?
quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 23:56 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
En uiteraard is het schoppen tegen heilige huisjes iets heel anders dan het zinloos en opzettelijk uiten van beledigingen.
wat heeft God in Nederland nou nog met heilige huisjes te maken?
verschrikkelijk achterhaald
ik hoop overigens dat de titel 'onrechtvaardig' je niet teveel op de tenen heeft getrapt
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
daar kan ik in mee gaan jaquote:Op zaterdag 8 oktober 2005 06:25 schreef Akkersloot het volgende:
Ook Mohammed een kinderverkrachter noemen valt onder "godslastering". Want de kinderverkrachter Mohammed was een"boodschapper van God" (wat voor het gros van de wereldbevolking juist godslastering is).
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
quote:En uiteraard is het schoppen tegen heilige huisjes iets heel anders dan het zinloos en opzettelijk uiten van beledigingen.
quote:weetje wie pas een klootzak is??? ALLAH!!!!!!!!!!!!!!
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Ik vind het helemaal niet achterhaald. Zolang er nog mensen rondlopen die bijvoorbeeld (zoals jij) leugens of onzin verspreiden over de wetenschap of over (ik noem maar wat) homoseksualiteit en zolang een minister van onderwijs serieus ingaat op bullshit als ID, zal er tegen heilige huisjes getrapt moeten worden.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 11:26 schreef pmb_rug het volgende:
wat heeft God in Nederland nou nog met heilige huisjes te maken?
verschrikkelijk achterhaald
Ik doelde overigens net zo goed op de islam, waar nog veel meer heilige huisjes nodig gesloopt moeten worden.
Nou nee, het zal mij een worst wezen wat de fundi's roepen. Ik weet wel beter. Wat ik wilde aangeven, is dat die zogenaamde beledigingen van twee kanten komen. De dingen die je gelovigen soms hoort zeggen over niet-gelovigen, daar valt je mond van open. Alleen zegt dat dus meer over de betreffende gelovige dan over het 'slachtoffer'.quote:ik hoop overigens dat de titel 'onrechtvaardig' je niet teveel op de tenen heeft getrapt
|
|
