Welke muziek-trend willen we wél zien

quote:

Op dinsdag 1 februari 2005 14:18 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Je blijft lekker generaliseren he? Ik vind het werkelijk fascinerend om te zien hoe jij mij in een bepaalde hoek drukt. Je komt er nog wel met zo'n zwart-witinstelling.

Waar moet ik komen volgens jou? Hetzelfde hogere doel dat jij voor jezelf hebt gezet?

quote:

Het enige wat ik doe is proberen schuldigen van een terechte of uit de hand gelopen hype aan te wijzen. En daar conclusies uit te trekken.

Wat voeg je toe als je daar een schuldige van aanwijst? Wat is de functie daarvan? Had de muziek beter geweest als dat niet was gebeurt? Welke conclusie kun je trekken uit het feit dat bv. Grunge is doodgemaakt door hype? Wat heb je ervan geleerd? Leg mij dat eens uit.

quote:

Ik heb grunge helemaal niet bewust meegemaakt, eerder met mate meegekregen. Ik kan dan ook veel objectiever achteraf kijken naar gevolgen van dit soort trends. Dat is ook wat journalisten moeten doen, dat en trends detecteren en beoordelen op meerwaarde. Dat dit niet altijd gebeurt, dacht je nu werkelijk dat ik dat niet wist?

Moeten? Van wie? Van de lezers? Dezelfde lezers die ook wat jij schrijft niet kunnen doorzien en daar zonder na te denken achteraanhollen? Het is jou als (self-acclaimed) analyticus nog niet opgevallen dat ook journalistiek onder de categorie brood&spelen valt? De pers manipuleert trends en bepaalt dus ook wat wel en niet een hype wordt, dus ligt het de schuld dan niet gewoon bij de pers? Heeft de pers Grunge niet helemaal opgehyped? Is het niet de pers die je eerst de hemel in schrijft om je vervolgens naar beneden te schieten?

quote:

Wie ben jij dat om mij dat uberhaupt te komen te vertellen. Precies zoals ik al dacht: je weet helemaal niks over me... en af gaan op posten op dit forum is volgens mij het domste wat je kunt doen.

Ik hoef niets over je te weten, het is een forum en het gaat juist over de mening die je hier verkondigt. Jij gooit hier een mening op het internet, en hebt moeite met tegenspraak. Je zit in ieder geval in de juiste richting qua werk/studie zou ik dan zeggen.

quote:

Iedereen overdrijft, iedereen probeert uit te lokken en daarin plezier te hebben. Jij bent degene die alles te serieus neemt.

Mirror, mirror on the wall....jammer dat er geen spiegel smiley is.

quote:

Wat is er mis, is je eigen favomuziek onderbelicht gebleven, de laatste jaren? Jammer, kijk mij er niet op aan maar de popjournalistiek of de zakelijke kant. Het kan alle-maal.

Nee, ik heb zoveel favoriete artiesten dus mijn smaak komt behoorlijk aan bod. Ik heb niks te klagen, dus daar zit mijn probleem zeker niet.

quote:

En inderdaad, Kurt Cobain heeft verdomd veel aan de hype gehad. Je weet dat ie dood is?

Fo' shizzle ma nizzle?

Gewoon deze meuk houden a.u.b. Dat zorgt ervoor dat mijn muziek smaak qua Drum 'n bass niet bedorven wordt door de breezerjeugd die terwijl ik in de bus zit gaat vertellen dat ze "vet hard gingen op Johhny L terwijl ze een teug wiet en 11 flesjes breezer ophadden".
Dan zou 'mijn' muziek voor altijd verkracht zijn... .

quote:

Op dinsdag 1 februari 2005 14:39 schreef Beatlesque het volgende:

[..]

Ook aangenaam, ik ben een newbie. En jij?

Ik ben mod van dit stuk Fok!. Check de Forum index: http://forum.fok.nl/index/forumindex
Verdere reacties hierop in http://forum.fok.nl/topic/664290 aub.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2005 14:46 schreef OutKast het volgende:

[..]

Waar moet ik komen volgens jou? Hetzelfde hogere doel dat jij voor jezelf hebt gezet?
[..]

Dit heeft niks met de discussie te maken.

quote:

Wat voeg je toe als je daar een schuldige van aanwijst? Wat is de functie daarvan? Had de muziek beter geweest als dat niet was gebeurt? Welke conclusie kun je trekken uit het feit dat bv. Grunge is doodgemaakt door hype? Wat heb je ervan geleerd? Leg mij dat eens uit.
[..]

Om misverstanden uit de weg te ruimen. Grunge wordt te vaak gezien als die hype met die junks en die deprimuziek. Het valt me op dat er weinig waardering is van niet-fans of liefhebbers. Grunge is een hele belangrijke ontwikkeling geweest die veel verder ging dan popmuziek. Daarna is er niets meer zoals dit geweest. Het geeft je te denken want om de tien jaar ontstond er zoiets 'groots'.
De muziek uit die tijd is gewoon top en had niet beter gekund. Maar de situatie heeft er wel voor gezorgd dat een band als Pearl Jam gedwongen werd om het rustiger aan te gaan doen. Eddie Vedder vroeg zich niet voor niks af wie er eerder zou gaan, Cobain of hij. Pearl Jam heeft dus voorzorgsmaatregelen getroffen door bijvoorbeeld heel weinig interviews te doen. Geen video's te maken op de verplichte vier van Ten na. Dat soort dingen. Of ik er iets van leer? Ik ben in de leer voor journalist, elke maatschappelijke ontwikkeling is belangrijk, van vroeger en nu. Ik ben geen hobbist of zo.

quote:

Moeten? Van wie? Van de lezers? Dezelfde lezers die ook wat jij schrijft niet kunnen doorzien en daar zonder na te denken achteraanhollen? Het is jou als (self-acclaimed) analyticus nog niet opgevallen dat ook journalistiek onder de categorie brood&spelen valt? De pers manipuleert trends en bepaalt dus ook wat wel en niet een hype wordt, dus ligt het de schuld dan niet gewoon bij de pers? Heeft de pers Grunge niet helemaal opgehyped? Is het niet de pers die je eerst de hemel in schrijft om je vervolgens naar beneden te schieten?

Nogmaals, ga mij niet uitleggen hoe de pers werkt. Laten we zeggen dat De Leugen Regeert een van mijn favo tv-programma's is. Maar dat wil niet zeggen dat journalisten geen trends moeten ontdekken. En ik heb het helemaal niet alleen over muziek, maar over alles. Zouden mensen nog in iets geinteresseerd zijn als er nooit meer iets nieuws zou komen? Het heeft alles te maken met consumptie, dat kun je gewoon niet ontkennen. Je moet wel onderscheid maken tussen een trend ontdekken en er een creeren. Grunge was er al een tijd, het werd ontdekt, het werd uitvergroot (compleet met een ruzie tussen de hoofdrolspelers die er niet was en wat zich bij Britpop ook voordeed) en het vaagde weer weg. Zo werkt dat nu immers. In het geval van Grunge deden zich een hoop toevalligheden voor. Dat twee bands uit dezelfde stad (en toevallig voortkomend uit de zelfde scene) maar die in werkelijkheid muzikaal weinig overeenkomsten hadden, haast tegelijkertijd doorbraken. In een tijd dat jongeren op zoek waren naar muziek met echte emoties waarin zij zich herkenden. Generatie X. De meeste media hebben het niet zo diep gebracht. Natuurlijk ging het eerder om de ruzies of de uitspraken van Cobain op tv. De muziek vind ik niet overhyped en al helemaal niet overschat, de scene is overhyped omdat veel bands niks met elkaar te maken hadden. De meeste mensen daarin wilden gewoon lol maken en toen ze miljoenen gingen verdienen, ging dat parten spelen. Het waren in de meeste gevallen nl. niet de mensen met kansen om een goed leven op te bouwen.

Ik dat je uiteindelijk niet kunt zeggen dat dé pers dé oorzaak is. Het is de pers die kwalitatief veel minder is, die een grotere macht heeft en die leven van roddels. Zo gaat dat toch overal. Kijk naar de Telegraaf. Er zijn ook een hoop goede artikelen verschenen in goede bladen.

Maar Kurt Cobain is degene geweest die de hype naar beneden geschoten heeft. Het was namelijk zeker nog niet over met de kwaliteit van de muziek gezien de cd's die volgde na zijn dood zoals Superunknown van Soundgarden en Vitalogy van Pearl Jam.

quote:

Ik hoef niets over je te weten, het is een forum en het gaat juist over de mening die je hier verkondigt. Jij gooit hier een mening op het internet, en hebt moeite met tegenspraak. Je zit in ieder geval in de juiste richting qua werk/studie zou ik dan zeggen.
[..]

Vergeet jij niet iets? Jij begint met krachttaal te gooien. Het woord 'posers' bijvoorbeeld. Wordt dat woord niet gebruikt door stoere rockers die fanatieke muziekliefhebbers middels dit woord proberen te catergoriseren? Is het vreemd dat het voor mij net lijkt dat deze discussie meer te maken heeft met de gevolgen van grunge voor jaren tachtigmuziek, die jij waarschijnlijk tof vindt? Ik troost je, het ging niet om GNR, maar om de leegheid in het algemeen. GNR had ballen en scoorde in de grungeperiode nog vetgoed.
[/quote]

quote:

Mirror, mirror on the wall....jammer dat er geen spiegel smiley is.
[..]

Ik reageer serieus als jij mij van alles beticht ja. Jij leek toch echt pissed, in je eerste post, of was dat humor?


Nee, ik heb zoveel favoriete artiesten dus mijn smaak komt behoorlijk aan bod. Ik heb niks te klagen, dus daar zit mijn probleem zeker niet.
[..]
[/quote]

Waar zit dat probleem dan wel?

quote:

Fo' shizzle ma nizzle?

Dat hoor ik vaker van iemand die de lekker fout hiphopscene echt camp vindt en dat soort taal parodieert. Vraag mij niet wat het betekent. Ik weet dus niet hoe ik hier op moet reageren.

tvp voor leuke discussie......

quote:

Op dinsdag 1 februari 2005 14:49 schreef Xebrozius het volgende:
Gewoon deze meuk houden a.u.b. Dat zorgt ervoor dat mijn muziek smaak qua Drum 'n bass niet bedorven wordt door de breezerjeugd die terwijl ik in de bus zit gaat vertellen dat ze "vet hard gingen op Johhny L terwijl ze een teug wiet en 11 flesjes breezer ophadden".
Dan zou 'mijn' muziek voor altijd verkracht zijn... .

quote:

Op dinsdag 1 februari 2005 15:41 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Om misverstanden uit de weg te ruimen. Grunge wordt te vaak gezien als die hype met die junks en die deprimuziek. Het valt me op dat er weinig waardering is van niet-fans of liefhebbers. Grunge is een hele belangrijke ontwikkeling geweest die veel verder ging dan popmuziek. Daarna is er niets meer zoals dit geweest. Het geeft je te denken want om de tien jaar ontstond er zoiets 'groots'.

Ehm, hip-hop anyone? Hip-hop is veeeeel belangrijker geweest dan Grunge. Grunge is een gewoon een rock stroming, hip-hop was een totaal nieuw fenomeen en een totaal nieuwe manier van muziek maken. Als we het dan toch gaan hebben over mensen zonder toekomst dan vindt ik bv. de NWA iets origineler dan Nirvana. Ik ben zelf helemaal niet anti-grunge. Ik vind dat Nirvana hele goede nummers heeft gemaakt. Ik vind ze wel overgewaardeerd. Ik zie wel enige overeenkomsten met hip-hop, maar eigenlijk met alle muziekstromingen die voortgekomen zijn uit onvrede met het (harde) leven van de straat.

quote:

De muziek uit die tijd is gewoon top en had niet beter gekund. Maar de situatie heeft er wel voor gezorgd dat een band als Pearl Jam gedwongen werd om het rustiger aan te gaan doen. Eddie Vedder vroeg zich niet voor niks af wie er eerder zou gaan, Cobain of hij. Pearl Jam heeft dus voorzorgsmaatregelen getroffen door bijvoorbeeld heel weinig interviews te doen. Geen video's te maken op de verplichte vier van Ten na. Dat soort dingen. Of ik er iets van leer? Ik ben in de leer voor journalist, elke maatschappelijke ontwikkeling is belangrijk, van vroeger en nu. Ik ben geen hobbist of zo.

De aap komt redelijk uit de mouw. Je hebt een voorkeur voor Grunge. Ik vindt die muziek leuk, maar ook een hoop gezeik. Ze janken teveel naar mijn mening en vinden zichzelf wel erg zielig. Maar ondertussen geen moeite hebben met het feit dat je muziek ervoor zorgt dat je makkelijk een 3e huisje kan kopen.

quote:

Nogmaals, ga mij niet uitleggen hoe de pers werkt. Laten we zeggen dat De Leugen Regeert een van mijn favo tv-programma's is. Maar dat wil niet zeggen dat journalisten geen trends moeten ontdekken. En ik heb het helemaal niet alleen over muziek, maar over alles. Zouden mensen nog in iets geinteresseerd zijn als er nooit meer iets nieuws zou komen? Het heeft alles te maken met consumptie, dat kun je gewoon niet ontkennen.

Ik ken het TV programma niet aangezien ik geen TV kijk. Ik kan daar dus niets over zeggen. Journalisten moeten trends ontdekken omdat de consument steeds iets nieuws wil en dus moeten er tijdschriften worden verkocht. It's all about the benjamins, baby! Misschien is die ene oprechte journalist vol van goede intentie's, maar de hoofdredacteur geeft geen ene reet om de artiesten of zijn journalisten maar alleen om zijn imago en de verkoop van zijn blad. De meeste journalisten geven ook alleen om hun imago en zijn dus ook posers. "Kijk mij eens iets heel ergs exclusiefs ontdekken".

quote:

De muziek vind ik niet overhyped en al helemaal niet overschat, de scene is overhyped omdat veel bands niks met elkaar te maken hadden. De meeste mensen daarin wilden gewoon lol maken en toen ze miljoenen gingen verdienen, ging dat parten spelen. Het waren in de meeste gevallen nl. niet de mensen met kansen om een goed leven op te bouwen.

Je komt er niet makkelijk in de muziekbusiness, helemaal niet in Amerika. Iedereen die iets verder komt dan lokaal spelen heeft zich daarvoor helemaal de tering gewerkt. Ook Grunge artiesten manipuleren. Ook Kurt Cobain wilde graag "doorbreken".

quote:

Maar Kurt Cobain is degene geweest die de hype naar beneden geschoten heeft. Het was namelijk zeker nog niet over met de kwaliteit van de muziek gezien de cd's die volgde na zijn dood zoals Superunknown van Soundgarden en Vitalogy van Pearl Jam.

De mensen zelf hebben uiteindelijk de hype naar beneden geschoten omdat ze een nieuwe "speeltje" wilden. That's it. Er kwam een nieuwe hype en het was "cooler" om daaraan mee te doen. Dus als je iets heel erg goeds ontdekt in de toekomst schrijf er dan gewoon niet over, dan volgt er ook geen hype. Of ben je bang dat je journalist collega's er dan met de eer vandoor gaan?

quote:

Vergeet jij niet iets? Jij begint met krachttaal te gooien. Het woord 'posers' bijvoorbeeld. Wordt dat woord niet gebruikt door stoere rockers die fanatieke muziekliefhebbers middels dit woord proberen te catergoriseren? Is het vreemd dat het voor mij net lijkt dat deze discussie meer te maken heeft met de gevolgen van grunge voor jaren tachtigmuziek, die jij waarschijnlijk tof vindt? Ik troost je, het ging niet om GNR, maar om de leegheid in het algemeen. GNR had ballen en scoorde in de grungeperiode nog vetgoed.

Hahaha, je hoeft me niet te troosten hoor. Ik ben pas 25 en heb dus weinig meegekregen van 80's Rock of Grunge. Als kind vond ik GNR geweldig maar was te jong om te beseffen dat het "over" was en dat dat kwam door Grunge. Pas sinds enkele jaren luister ik weer fanatiek GNR, en vind het geweldig. Maar Grunge was toen al een tijdje dood. Ik heb niets tegen Grunge, buiten het feit dat ik het zeik muziek vind. Maar Kurt heeft ook goede muziek geschreven. Verder hou ik meer van melodie en goede texten, en Grunge heeft weinig melodie.

Posers vindt ik mensen die zich elitair gedragen en met termen en namen smijten alleen om hun eigen imago mooier te maken dan hij is. Ik vindt mensen die zeiken dat hun muziek niet mag worden gehoord door de massa posers. Het is meer een term uit de hip-hop dan uit de rock, geloof ik. En ik heb helemaal niets met hip-hop. Journalisten zijn veelal posers, artiesten zijn posers, politici zijn posers etc.

quote:

Ik reageer serieus als jij mij van alles beticht ja. Jij leek toch echt pissed, in je eerste post, of was dat humor?

Geen humor, maar om mensen uit te dagen. Zoals ik al zei vindt ik mensen die zoals als jij reageren op het feit dat "hun" muziek populair wordt wannabe's. Waar gaat het nou om, de muziek of het feit dat je nu bij dezelfde groep hoort als al die andere mensen? Dus ik vindt het niet meer dan terecht dat die dan wat tegengas krijgen. Het komt op mij behoorlijk arrogant over als je jezelf als zo exclusief bestempeld. Waarschijnlijk vinden de meeste members van je favo bandje je toch een kneus, dus waarom die arrogantie? Zij geven ook alleen om hun imago. Zo ook Kurt en Eddie, zij maken een statement en dan moet je dus wel posen en nadenken over wat je doet/zegt.

Edit: Met kneus refereer ik niet aan jou maar mensen in het algemeen. Ik snap de adoratie niet van die mensen naar de artiest toe. De artiest staat daar ook omdat hij voor een groot deel geil is van zichzelf. Je komt daar namelijk niet zomaar. Ze geven over het algemeen vrij weinig om al hun "trouwe" fans. Ik merk dat de discussie zodanig verschuift dat het wazig wordt om wie het gaat. Lees het bovenstaande als beschreven over een algemeen beeld en dus niet jou persoonlijk.

[ Bericht 3% gewijzigd door OutKast op 01-02-2005 17:05:57 ]

hip hop waarbij gesampled wordt van oude funk, soul, blues of jazz nummers en waar de rappers iets zinnigs te melden hebben dat wil ik zien.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2005 16:55 schreef OutKast het volgende:

[..]

Ehm, hip-hop anyone? Hip-hop is veeeeel belangrijker geweest dan Grunge. Grunge is een gewoon een rock stroming, hip-hop was een totaal nieuw fenomeen en een totaal nieuwe manier van muziek maken. Als we het dan toch gaan hebben over mensen zonder toekomst dan vindt ik bv. de NWA iets origineler dan Nirvana. Ik ben zelf helemaal niet anti-grunge. Ik vind dat Nirvana hele goede nummers heeft gemaakt. Ik vind ze wel overgewaardeerd. Ik zie wel enige overeenkomsten met hip-hop, maar eigenlijk met alle muziekstromingen die voortgekomen zijn uit onvrede met het (harde) leven van de straat.
[..]

De aap komt redelijk uit de mouw. Je hebt een voorkeur voor Grunge. Ik vindt die muziek leuk, maar ook een hoop gezeik. Ze janken teveel naar mijn mening en vinden zichzelf wel erg zielig. Maar ondertussen geen moeite hebben met het feit dat je muziek ervoor zorgt dat je makkelijk een 3e huisje kan kopen.
[..]

Ik ken het TV programma niet aangezien ik geen TV kijk. Ik kan daar dus niets over zeggen. Journalisten moeten trends ontdekken omdat de consument steeds iets nieuws wil en dus moeten er tijdschriften worden verkocht. It's all about the benjamins, baby! Misschien is die ene oprechte journalist vol van goede intentie's, maar de hoofdredacteur geeft geen ene reet om de artiesten of zijn journalisten maar alleen om zijn imago en de verkoop van zijn blad. De meeste journalisten geven ook alleen om hun imago en zijn dus ook posers. "Kijk mij eens iets heel ergs exclusiefs ontdekken".
[..]

Je komt er niet makkelijk in de muziekbusiness, helemaal niet in Amerika. Iedereen die iets verder komt dan lokaal spelen heeft zich daarvoor helemaal de tering gewerkt. Ook Grunge artiesten manipuleren. Ook Kurt Cobain wilde graag "doorbreken".
[..]

De mensen zelf hebben uiteindelijk de hype naar beneden geschoten omdat ze een nieuwe "speeltje" wilden. That's it. Er kwam een nieuwe hype en het was "cooler" om daaraan mee te doen. Dus als je iets heel erg goeds ontdekt in de toekomst schrijf er dan gewoon niet over, dan volgt er ook geen hype. Of ben je bang dat je journalist collega's er dan met de eer vandoor gaan?
[..]

Hahaha, je hoeft me niet te troosten hoor. Ik ben pas 25 en heb dus weinig meegekregen van 80's Rock of Grunge. Als kind vond ik GNR geweldig maar was te jong om te beseffen dat het "over" was en dat dat kwam door Grunge. Pas sinds enkele jaren luister ik weer fanatiek GNR, en vind het geweldig. Maar Grunge was toen al een tijdje dood. Ik heb niets tegen Grunge, buiten het feit dat ik het zeik muziek vind. Maar Kurt heeft ook goede muziek geschreven. Verder hou ik meer van melodie en goede texten, en Grunge heeft weinig melodie.

Posers vindt ik mensen die zich elitair gedragen en met termen en namen smijten alleen om hun eigen imago mooier te maken dan hij is. Ik vindt mensen die zeiken dat hun muziek niet mag worden gehoord door de massa posers. Het is meer een term uit de hip-hop dan uit de rock, geloof ik. En ik heb helemaal niets met hip-hop. Journalisten zijn veelal posers, artiesten zijn posers, politici zijn posers etc.
[..]

Geen humor, maar om mensen uit te dagen. Zoals ik al zei vindt ik mensen die zoals als jij reageren op het feit dat "hun" muziek populair wordt wannabe's. Waar gaat het nou om, de muziek of het feit dat je nu bij dezelfde groep hoort als al die andere mensen? Dus ik vindt het niet meer dan terecht dat die dan wat tegengas krijgen. Het komt op mij behoorlijk arrogant over als je jezelf als zo exclusief bestempeld. Waarschijnlijk vinden de meeste members van je favo bandje je toch een kneus, dus waarom die arrogantie? Zij geven ook alleen om hun imago. Zo ook Kurt en Eddie, zij maken een statement en dan moet je dus wel posen en nadenken over wat je doet/zegt.

Edit: Met kneus refereer ik niet aan jou maar mensen in het algemeen. Ik snap de adoratie niet van die mensen naar de artiest toe. De artiest staat daar ook omdat hij voor een groot deel geil is van zichzelf. Je komt daar namelijk niet zomaar. Ze geven over het algemeen vrij weinig om al hun "trouwe" fans. Ik merk dat de discussie zodanig verschuift dat het wazig wordt om wie het gaat. Lees het bovenstaande als beschreven over een algemeen beeld en dus niet jou persoonlijk.

Vind je het erg dat ik even stop met het reageren overal op? Dit gaat bijna een uur duren anders

Een paar dingen nog:
Uiteraard is hiphop belangrijker geweest omdat het gaat om een heel genre. Nirvana is exponent van the Beatles. Hiphop was gloednieuw. Je kunt het moeilijk met elkaar vergelijken.

Ik ben nergens een die-hardfan van. Je weet wel, de verzamelaars die alles willen hebben. Dat ben ik niet. Pearl Jam is een van mijn favoriete bands. Een van veel bands waar ik graag naar luister. Misschien doet het mij nu net wat meer dan een andere band.

Jouw opvattingen over posers zijn heel bijzonder. Ik geloof dat ik niet veel mensen ken die er net zo ongenuanceerd over denken. Het is ook kort door de bocht en generaliserend. Als je iemand nauwelijks kent (via posts op een forum is dat oa) vind ik het gevaarlijk om dat te zijn.

Uiteraard zijn journalisten bang dat een ander eerder een belangrijk nieuwtje heeft. Dat is niks nieuws, dat altijd zo geweest. Het is normaal en gezond. Ik denk dat je anders geen journalist moet worden.

Je kunt overigens verschillende topics op fok bekijken waar ik dezelfde gedachten heb over dat exclusieve waar je het over hebt. We zijn het daarmee gewoon over eens. Maar na zoveel posten heb je het volgens mij nog niet helemaal begrepen. Ik heb het in de tweede post uitgelegd. Ik ben helemaal niet iemand die zich boven de 'massa' stelt. Ik heb alleen een hekel aan mensen die fan zijn van een bepaalde band tot er zich een nieuwe trend (groot of kleine, kort of lang) aandient. Dat veel mense'n uit 'de massa' zich zo profileren. Dat is geen toeval.

britpop blur/oasis/etc