POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het is Bomans ook niet. . Het is de acteur Reinier Bulder die Bomans speelde in een toneelstuk een paar jaar geleden.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 18:35 schreef Floripas het volgende:
Jouw godfriedbomansfoto doet me denken aan Thomas Crofts III
. Het is de acteur Reinier Bulder die Bomans speelde in een toneelstuk een paar jaar geleden.
En om weer wat ontopic te gaan: partijtjes die onlangs zijn opgericht, maar zich nog niet bij de Kiesraad hebben aangemeld:
Forza! Nederland. De zoveelste Fortuynistenclub.
Internationale Socialisten. Geen partij in strikte zin. Wel berucht. Die club toont aan dat er tussen extreemrechts en extreemlinks niet zo gek veel verschillen zijn.
Liberaal-Democratische Partij. Partij die de VVD niet liberaal meer vindt. Degelijk rechtsliberaal programma. Noemen zichzelf "wijs - rechtvaardig - standvastig - gematigd" en direct daaronder vinden we dan het nieuwsbericht: THEO VAN GOGH VERMOORD DOOR ACHTERLIJKE MONGOOL. .
Libertarische Partij. Naam spreekt voor zichzelf.
NieuwRechts. De nieuwe club van Michiel Smit. Zie verder Forza! Nederland.
Republikeinse Moderne Partij. Republikeinse club. Het lijkt op een onemanshow. Vermakelijke site overigens. De leukste van al die splinters die ik totnutoe voorbij heb ziek komen. De man meent o.a. dat de Koningin zich aan plichtsverzuim schuldig maakt, en daarom slechts officieus nog Koningin is. Plichtsverzuim omdat volgens de Grondwet de Koningin voorzitter van de Raad van State is. Beatrix oefent die functie echter niet uit, zij delegeert alles aan de vice-voorzitter. Ook Balkenende is volgens hem niet officieel in functie. Balkenende noemt zichzelf namelijk 'premier', terwijl de Grondwet 'minister-president' voorschrijft. . Ook vindt hij dat door de oprichting van zijn partij in 2000 een schok door het land ging, met chaos als gevolg. En:
[ Bericht 1% gewijzigd door freako op 06-10-2005 21:15:55 (link naar VCP gefixt, er miste een w) ]
Forza! Nederland. De zoveelste Fortuynistenclub.
Internationale Socialisten. Geen partij in strikte zin. Wel berucht. Die club toont aan dat er tussen extreemrechts en extreemlinks niet zo gek veel verschillen zijn.
Liberaal-Democratische Partij. Partij die de VVD niet liberaal meer vindt. Degelijk rechtsliberaal programma. Noemen zichzelf "wijs - rechtvaardig - standvastig - gematigd" en direct daaronder vinden we dan het nieuwsbericht: THEO VAN GOGH VERMOORD DOOR ACHTERLIJKE MONGOOL. .
Libertarische Partij. Naam spreekt voor zichzelf.
NieuwRechts. De nieuwe club van Michiel Smit. Zie verder Forza! Nederland.
Republikeinse Moderne Partij. Republikeinse club. Het lijkt op een onemanshow. Vermakelijke site overigens. De leukste van al die splinters die ik totnutoe voorbij heb ziek komen. De man meent o.a. dat de Koningin zich aan plichtsverzuim schuldig maakt, en daarom slechts officieus nog Koningin is. Plichtsverzuim omdat volgens de Grondwet de Koningin voorzitter van de Raad van State is. Beatrix oefent die functie echter niet uit, zij delegeert alles aan de vice-voorzitter. Ook Balkenende is volgens hem niet officieel in functie. Balkenende noemt zichzelf namelijk 'premier', terwijl de Grondwet 'minister-president' voorschrijft. . Ook vindt hij dat door de oprichting van zijn partij in 2000 een schok door het land ging, met chaos als gevolg. En:
Vrije Communistische Partij. NCPN-afsplitsing uit Scheemda. Standaard communisten. Geen idee of ze landelijke aspiraties hebben, maar ik vermoed van niet.quote:De oprichting in 2000 van de Republikeinse Moderne Partij is een nederlaag voor Van Oranje Nassau en de actuele binnenlandse wanorde zal voortduren, totdat de Republikeinse Moderne Partij in de Tweede Kamer zit, een referendum plaatsvindt en de staat een republiek is.
[ Bericht 1% gewijzigd door freako op 06-10-2005 21:15:55 (link naar VCP gefixt, er miste een w) ]
Dat snap ik, zeg.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 18:42 schreef freako het volgende:
[..]
Het is Bomans ook niet. . Het is de acteur Reinier Bulder die Bomans speelde in een toneelstuk een paar jaar geleden.
Die extreemrechtse partijtjes zijn hi-la-risch
Hmmm, de VCP-link doet het niet, Freako
Overigens kon ik een glimlach niet onderdrukken bij het zien van het taalgebruik op de site van de Liberaal-Democratische Partij...te idioot voor worden
Overigens kon ik een glimlach niet onderdrukken bij het zien van het taalgebruik op de site van de Liberaal-Democratische Partij...te idioot voor worden
Gefixt. Tikfoutje. .quote:Op donderdag 6 oktober 2005 20:42 schreef Reya het volgende:
Hmmm, de VCP-link doet het niet, Freako
Dat gescheld op Mohammed B. was overigens een uitzondering. Verder houden ze het aardig netjes. Wel is de site het laatste jaar amper/niet ververst, dus de partij zal wel op z'n gat liggen.quote:Overigens kon ik een glimlach niet onderdrukken bij het zien van het taalgebruik op de site van de Liberaal-Democratische Partij...te idioot voor worden
De site van de VCP loopt in ieder geval aardig achter. Zo is Kohler volgens hen nog de directeur van het IMF, en is Lord Robertson nog secretaris-generaal van de NAVO.
Het is ook vooral een lokale partij uit Scheemda. Wel een behoorlijk actieve partij, dat moet gezegd worden. Vooral tegen de aanleg van de Blauwe Stad zijn ze nogal tekeer gegaan.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 23:13 schreef Reya het volgende:
De site van de VCP loopt in ieder geval aardig achter.
.
Die bestaat al vanaf 1994, maar wil zover ik weet niet met de verkiezingen meedoen.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 19:19 schreef freako het volgende:
Libertarische Partij. Naam spreekt voor zichzelf.
Mensen die zich snel gekwetst voelen zijn een grotere bedreiging voor de vrije samenleving dan mensen die graag bewust andere mensen beledigen. Ik hoop dat ik hiermee niet andere mensen kwets. Het is slechts mijn mening :-)
Realisten'81 hadden een hartstikke mooi partijprogramma:
Helaas hadden ze slechts 2.211 stemmen tijdens de verkiezingen van 1981
[ Bericht 2% gewijzigd door Karzeuler op 07-10-2005 11:28:26 ]
Als ze nu verkiesbaar waren geweest, had ik er zo op gestemtquote:"Realisten '81" is een politieke partij, die zich in haar denken en handelen uitsluitend richt op de werkelijkheid: dit noemen Realisten '81 HET REALISME.
"Realisten '81" stelt de mens en niet de overheid centraal om een rechtvaardige maatschappij op te bouwen en te handhaven.
"Realisten '81" erkent de mens als een zelfstandig individu, dat eigenaar is van zijn persoon, verstand, leven, werk en de gevolgen of producten van zijn werk.
"Realisten '81" vindt dat u zelf kunt bepalen wat goed of slecht voor u is. De politici in Den Haag worden geacht hieraan uiting te geven en niet te betuttelen of door middel van hun (te grote) mogelijkheden hun zin door te drijven.
"Realisten '81" gaat ervan uit, dat er een objectieve realiteit bestaat onafhankelijk van de gevoelens, verlangens of angsten die de mens koestert.
Alle activiteiten van Realisten '81 zullen gericht zijn op een maatschappij, waarin u kunt leven in vrijheid en waarin mensen weer respect voor het leven en eigendommen van een ander hebben. Dit is een maatschappij waarin niemend, dus ook de overheid of een groep mensen, niet het recht heeft, om met dwang, fraude of geweld te beginnen.
Elke relatie met anderen moet de mens op vrijwillige basis kunnen hebben.
Niemand, dus ook de overheid niet, heeft het recht om een ander ;en onvrijwillige verplichting, een onbeloonde taak of een onvrijwillige dienstbaarheid op te leggen.
"Realisten '81" gaat ervan uit, dat de overheid er voor de mens is en niet de mens voor de overheid. De overheid dient als één van haar voornaamste taken, de mens te beschermen tegen dwang, fraude of geweld, waarbij zij de grootst mogelijke zorgvuldigheid moet betrachten om de rechten van dé mens niet te schenden.
In deze praktijk zal dat betekenen dat de overheid, door deze beschermende rol, eraan meewerkt, dat meer vrijheid op menselijk, economisch en sociaal gebied ontstaat.
"Realisten '81" vindt daarom, dat de overheid in de rol van beschermer, alleen geweld of dwang mag gebruiken als reactie tegen diegenen, die zelf met het gebruik van geweld begonnen zijn of de wetten of spelregels hebben overtreden.
"Realisten '81" is tegen elke overheidsbemoeienis op dit [= welvaart] gebied. De enige juiste rol van de overheid is: Het beschermen van het eigendomsrecht, optreden als scheidsrechter bij een eventueel meningsverschil en het vaststellen van wettelijke regels waarbinnen die uitwisseling vrijelijk kan functioneren.
Welvaart bereik je door te produceren en niet te verdelen; anders gezegd: u (het individu) kan voor welvaart zorgen en niet de overheid.
Helaas hadden ze slechts 2.211 stemmen tijdens de verkiezingen van 1981
[ Bericht 2% gewijzigd door Karzeuler op 07-10-2005 11:28:26 ]
Mensen die zich snel gekwetst voelen zijn een grotere bedreiging voor de vrije samenleving dan mensen die graag bewust andere mensen beledigen. Ik hoop dat ik hiermee niet andere mensen kwets. Het is slechts mijn mening :-)
Mensen die zich snel gekwetst voelen zijn een grotere bedreiging voor de vrije samenleving dan mensen die graag bewust andere mensen beledigen. Ik hoop dat ik hiermee niet andere mensen kwets. Het is slechts mijn mening :-)
Heb nog ff zitten zoeken op realisten'81. dat was me een partijtje zeg. Het werdt geleid door ene onderzoeksjournalist Hans Knoop, die bekend is geworden door het opsporen van een oorlogsmidadiger. Bij zijn partij was echter ook iemand betrokken die mogelijk connecties had met (extreem) rechtse figuren
Als je Googled op "Hans Knoop" kom je al gauw op allerlei vage extreem linkse sites met nog vagere complot theorieen, waarin ze zowel zijn naam als het libertarisme in verband proberen te brengen met extreem rechts
Overigens kunnen .de Fortuynisten er ook wat van >> link
Maar goed, ze wilden tijdens de verkiezingen van 81 de publiciteit halen door vanaf een zendschip hun boodschap te verkondigen. Maar dat is ze uiteindelijk niet gelukt
Op deze pagina lees je er meer over (ietsje naar beneden scrollen. Het verhaal begint net na de opsomming van politieke partijtjes uit 1981)
[ Bericht 13% gewijzigd door Karzeuler op 07-10-2005 12:34:37 ]
Als je Googled op "Hans Knoop" kom je al gauw op allerlei vage extreem linkse sites met nog vagere complot theorieen, waarin ze zowel zijn naam als het libertarisme in verband proberen te brengen met extreem rechts
Overigens kunnen .de Fortuynisten er ook wat van >> link
Maar goed, ze wilden tijdens de verkiezingen van 81 de publiciteit halen door vanaf een zendschip hun boodschap te verkondigen. Maar dat is ze uiteindelijk niet gelukt
Op deze pagina lees je er meer over (ietsje naar beneden scrollen. Het verhaal begint net na de opsomming van politieke partijtjes uit 1981)
[ Bericht 13% gewijzigd door Karzeuler op 07-10-2005 12:34:37 ]
Mensen die zich snel gekwetst voelen zijn een grotere bedreiging voor de vrije samenleving dan mensen die graag bewust andere mensen beledigen. Ik hoop dat ik hiermee niet andere mensen kwets. Het is slechts mijn mening :-)
Heb nog ff Google-research gedaan naar de al eerder door mij genoemde Reageringspartij. Welnu, ze heette De Reagering (soms met de toevoeging Lijst erachter) en deden mee aan de Amsterdamse gemeenteraadsverkiezingen van 1981
Een opmerkelijke Amsterdamse politieke partij rond de nóg opmerkelijker Mike von Bibikov. Begin jaren '80 streed deze aartsprovocateur, afkomstig uit de krakers- en kunstenaarsscene, voor niets minder dan de wereldmacht.
Deze Mike von Bibikov vormde samen met kunstenaars als Rob Scholte en Peter Klashorst een van de leiders van de toenmalige 'tegencultuur'. Hij stelde zich eerder tevergeefs verkiesbaar voor het lijsttrekkerschap van Leefbaar Nederland. Of hij zich bij LPF gaat aanmelden betwijfelt hij nog.
Hun slogan was "Wij beloven niets en daar houden wij ons aan."
Zowel interesante als vermakelijke docu over deze groepering: http://www.rtvnh.nl/page.asp?page=Super8
Foto's:
Een opmerkelijke Amsterdamse politieke partij rond de nóg opmerkelijker Mike von Bibikov. Begin jaren '80 streed deze aartsprovocateur, afkomstig uit de krakers- en kunstenaarsscene, voor niets minder dan de wereldmacht.
Deze Mike von Bibikov vormde samen met kunstenaars als Rob Scholte en Peter Klashorst een van de leiders van de toenmalige 'tegencultuur'. Hij stelde zich eerder tevergeefs verkiesbaar voor het lijsttrekkerschap van Leefbaar Nederland. Of hij zich bij LPF gaat aanmelden betwijfelt hij nog.
Hun slogan was "Wij beloven niets en daar houden wij ons aan."
Zowel interesante als vermakelijke docu over deze groepering: http://www.rtvnh.nl/page.asp?page=Super8
Foto's:
Mensen die zich snel gekwetst voelen zijn een grotere bedreiging voor de vrije samenleving dan mensen die graag bewust andere mensen beledigen. Ik hoop dat ik hiermee niet andere mensen kwets. Het is slechts mijn mening :-)
ik was eigenlijk nog het meest van Johan Vlemmix' zijn partij !
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ja Velemminxquote:Op vrijdag 7 oktober 2005 13:06 schreef Falco het volgende:
ik was eigenlijk nog het meest van Johan Vlemmix' zijn partij !
Heb hem nog een paar keer in mijn radio uitzending gehad. Lache met die gast
Mensen die zich snel gekwetst voelen zijn een grotere bedreiging voor de vrije samenleving dan mensen die graag bewust andere mensen beledigen. Ik hoop dat ik hiermee niet andere mensen kwets. Het is slechts mijn mening :-)
Ik vond het Partij van de Toekomst-programma ook best aardig. Het enige optimistische partijprogramma wat er tussen zat. Alle andere partijen zien Nederland vergaan als niet op hun partij gestemd wordt en Vlemmix voert campagne met "Ga stemmen, desnoods op ons." Heerlijk. .quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 13:06 schreef Falco het volgende:
ik was eigenlijk nog het meest van Johan Vlemmix' zijn partij !
. En volgens deze site: http://www.stembusuitslag.com/amsterdam.html haalden ze 0,4% van de stemmen. 2x zoveel als de SP.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 12:54 schreef Karzeuler het volgende:
Heb nog ff Google-research gedaan naar de al eerder door mij genoemde Reageringspartij. Welnu, ze heette De Reagering (soms met de toevoeging Lijst erachter) en deden mee aan de Amsterdamse gemeenteraadsverkiezingen van 1981
Ah, is dat die club. In '94 deden ze mee aan de verkiezingen. Dat was geen succes, iets van 2000 stemmen. Met een waarborgsom van 11000 euro is dat 5 euro per stem. Dure business.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 11:08 schreef Karzeuler het volgende:
[..]
Die bestaat al vanaf 1994, maar wil zover ik weet niet met de verkiezingen meedoen.
Och, ben jij die gast die 'Croughs' maar verkeerd bleef uitspreken?quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 13:07 schreef Karzeuler het volgende:
[..]
Ja Velemminx
Heb hem nog een paar keer in mijn radio uitzending gehad. Lache met die gast
Die Croughs moet eens een partij oprichten. Dan kunnen we die zo bijzetten in bovenstaand rijtje kansloosheid.
Begin weer eens een "Bedank hier.."-topic.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 19:24 schreef -Angel- het volgende:
Ik wil even mijn waardering uit spreken voor de Staatkundig Gereformeerde Partij, 1918.
Je bedoelt Bart Croughs? Die zou best nog wel relatief succesvol kunnen zijn, wanneer die een partij opricht. Hij schrijft iig wel pakkende columns.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 19:21 schreef Floripas het volgende:
[..]
Och, ben jij die gast die 'Croughs' maar verkeerd bleef uitspreken?
Die Croughs moet eens een partij oprichten. Dan kunnen we die zo bijzetten in bovenstaand rijtje kansloosheid.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
De eerste keer kon ik er flink om lachen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 19:32 schreef Falco het volgende:
[..]
Je bedoelt Bart Croughs? Die zou best nog wel relatief succesvol kunnen zijn, wanneer die een partij opricht. Hij schrijft iig wel pakkende columns.
De tweede keer dacht ik: "Verfrissend!"
De derde keer dacht ik: "Hee, las ik deze column nou in week één al?"
De vierde keer dacht ik: "Ja, ja, ja. Vind je nou zelf ook nog iets?"
De vijfde keer dacht ik: "Het is wel heel gratuit, allemaal argumenten spuien zonder de 'tegenpartij' aan het woord te laten. Hij voert een schijndebat."
De zesde keer dacht ik: "Wat een zuur ventje. Zou hij wel eens ruige sex hebben gehad? Volgens mij niet, anders word je niet zo zuur."
De zevende keer bladerde ik door om me te ergeren aan Jan Kuitenbrouwer.
Een waarderings topic voor SGP is misschien wel op zijn plaats.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 19:26 schreef Floripas het volgende:
Begin weer eens een "Bedank hier.."-topic.
Hmmm, Croughs is nogal dogmatisch n.m.i. Hij zou er eens goed aan doen zijn blik wat te verbreden, zijn huidige columns zijn volledig gestoeld op een welhaast blinde haat tegen de overheid en alles wat links is. Ik heb uit dergelijke ongebreidelde haat nog nooit goede literatuur zien voortkomen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 20:21 schreef Floripas het volgende:
[..]
De eerste keer kon ik er flink om lachen.
De tweede keer dacht ik: "Verfrissend!"
De derde keer dacht ik: "Hee, las ik deze column nou in week één al?"
De vierde keer dacht ik: "Ja, ja, ja. Vind je nou zelf ook nog iets?"
De vijfde keer dacht ik: "Het is wel heel gratuit, allemaal argumenten spuien zonder de 'tegenpartij' aan het woord te laten. Hij voert een schijndebat."
De zesde keer dacht ik: "Wat een zuur ventje. Zou hij wel eens ruige sex hebben gehad? Volgens mij niet, anders word je niet zo zuur."
De zevende keer bladerde ik door om me te ergeren aan Jan Kuitenbrouwer.
|
|
