De grote pyramide van Cheops

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 00:16 schreef Ticker het volgende:
Tja maar het klopt allemaal niet... Je hebt een beginnende beschaving, die kennis heeft van bouwen op een manier die wij (zoveel jaren, en technisch gezien, veel beschaafder) niet kunnen evennaren. Daarnaast stoppen ze deze bouwwerken vol met wiskundige en sterkundige feitjes, waarvan je je nog maar moet afvragen hoe zij deze dingen over het heelal en de wereld konden. En dat is nou net hetgene waarom je toch wel mag aannemen dat deze kennis niet zomaar uit zichzelf is opgedaan.

Maar hoe kom je daar precies bij dan? Dat dat zo ineens gegaan is met die kennis? Zijn er tabletten met patenten gevonden ofzo? Wie zegt dat die kennis er niet honderden of duizenden jaren over heeft gedaan om zo te ontwikkelen?
En bovendien welke bouwkennis kunnen wij niet evenaren?

Egypt prepares new probe of pyramid mystery
Robot will be be sent up narrow shafts to look for burial chamber

CAIRO - Egypt will send a robot up narrow shafts in the Great Pyramid to try to solve one of the mysteries of the 4,500-year-old pharaonic mausoleum, Egypt's top archaeologist said on Monday. Zahi Hawass told Reuters he would this week inspect a robot designed to climb the two narrow shafts which might lead to an undiscovered burial chamber in the pyramid of Cheops at Giza, on the outskirts of Cairo.

Hawass said the shafts and stone panels which block them could mark the location of the burial chamber of Cheops, also known as Khufu. That would mean none of the chambers already discovered in the pyramid were the pharaoh's real tomb.

The shafts were last probed in September 2002, when a robot drilled a hole through one of the stone panels to reveal a small empty space at the end of which lay another panel, which appeared cracked and fragile.

The new robot, designed by a university in Singapore over two years, would drill through that panel and the stone slab blocking the second shaft.

"It's very important to reveal the mystery of the pyramid. Science in archaeology is very important. People all over the world are waiting to solve this mystery," Hawass said.

"I believe that these doors are hiding something... It could be, and this is a theory, that maybe Khufu's chamber is still hidden in the pyramid," he said.

The two shafts, which rise from an unfinished chamber in the pyramid, have puzzled archaeologists since they were first discovered in 1872.

Some Egyptologists had said the shafts, which measure 20 cm by 20 cm (eight by eight inches) were built as vents. Others said they were passages for the king's soul to ascend to the afterlife.

"I hope that we will do this work and in a few months from now we will really know what's behind them," Hawass said.

The Cheops pyramid, which is 145 meters (480 feet) high, is the biggest of the pyramids on the Giza plateau on the western edge of the Egyptian capital.

http://msnbc.msn.com/id/9653322/

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 10:01 schreef Rasing het volgende:

[..]

Natuurlijk kunnen wij dat wel. Maar we hebben wel wat beters te doen dan 100 meter hoge piramides te maken. Ik vind de Eiffeltoren een technisch mooier gebouw dan de piramiden, dat zijn eigenlijk maar grote hopen steen op elkaar gestapeld.

Wat niet wegneemt dat het voor 4000 jaar geleden een geweldige prestatie is.

Oei.. dat doet zelfs mij pijn te horen! En ik heb dat ding niet eens gebouwd.

Toen de piramide net gebouwd was, was deze zo mooi, dat je hem van km. veg zag stralen. Zoals al meerdere malen in dit topic beschreven.

quote:

De piramiden zien er tegenwoordig uit als een trappenpiramide. De oorspronkelijke laag deksteen is alleen nog te zien op de top van de piramide van Chafre. De laag bestond uit 6-kantige stenen van elk 15 ton. Deze stenen werden gepolijst en met grote precisie gehouwen om volmaakt op de trappen van de piramide aan te sluiten. (de naden op de top van Chafre bedragen minder dan een halve millimeter). Naar verluidt zijn de lagen gebruikt voor de bouw van moskeeën in Cairo. Wat een schouwspel moet dit ooit zijn geweest!

En jij wil zeggen dat de Eiffeltoren (wat ik trouwens een spuuglelijk roest ding vind) meer betekent voor jou, dan een van de 7 wereld wonderen?

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 10:09 schreef pfaf het volgende:

[..]

Maar hoe kom je daar precies bij dan? Dat dat zo ineens gegaan is met die kennis? Zijn er tabletten met patenten gevonden ofzo? Wie zegt dat die kennis er niet honderden of duizenden jaren over heeft gedaan om zo te ontwikkelen?
En bovendien welke bouwkennis kunnen wij niet evenaren?

Als we het zouden willen, kunnen we het heus wel namaken.. denk ik (zou het niet weten want het is niet geprobeerd).

quote:

In Egypte wisten ze wat bodybuilding was. De piramide van Cheops bevat granieten platen die 200 ton wegen. Tegenwoordig lijkt 200 ton misschien niet veel, maar als je weet dat ze nu nog maar maximaal 100 ton kunnen verplaatsen, dan kijk je er anders tegenop. 200 ton is door geen mensenmassa in de lucht te krijgen, en zeker niet zolang geleden. Ik heb laatst gelezen dat er tegenwoordig twee machines in de VS zijn die wel dergelijke volumes kunnen verplaatsen.

Je neemt het allemaal zo luchtig, Pfaf.. zo van ahh makkie natuurlijk is dat gewoon door een paar duizend mensen met hun blote handen, midden in de f*cking hete woestijn gebouwd.

200 ton is inderdaad wel erg veel. Heeft onze seriewoordenaar daar ook een bron voor trouwens?
En tuurlijk doe ik niet zo luchtig, en ik heb er ook groots respect voor, misschien nog wel meer dan menigeen hier, die gewoon neit kan begrijpen dat de mens zoiets kan bouwen.

Hmm, ja 200 ton lijkt me ook wel erg veel?
Daarintegen zijn er sowieso duizenden stenen met een gemiddelde van 2,5 ton voor gebruikt. Ook dit is een geweldige prestatie om al deze stenen, met een perfecte ligging en precisie naast en op elkaar te leggen.
Geef de mensen het goeie gereedschap, en ze kunnen heel makkelijk deze stenen op elkaar plaatsen, wil het niet zo zijn dat er voor Christus, geen hijskranen waren. Dat vergeet iedereen weleens.

En als het echt de egyptenaren waren, waarom zijn er dan geen enkele schriften gevonden, behalve de grafiti die later door een geldlustig persoon zelf zijn aangebracht. Deze idioot heeft er voor gezorgd dat vandaag de dag de wetenchap, door dat stukje verkeerd gespelde tekst, nog steeds de piramide aan Cheops toewijst. Dat is net iets te veel eer voor de pik. Laten we eerlijk zijn, iedereen is veel ste blij met een fabeltje zoals dit. Want stel je voor dat er weer eens iets op deze aardkloot niet zo makkelijk te verklaren en te dateren valt.

Je denkt dat de de " doodgewone " man in die tijd precies het nulpunt op de aarde wist te vinden, zonder daarvoor in de ruimte te komen. Met de technieken van nu, kunnen we dat nog nauwlijks, hoe verklaar je dat? Tevens spreken we over een tijd, waar volgens mij bijna iedereen dacht dat de aarde plat was.

Een verklaring zoals deze op de kleitabletten staan, vult deze antwoorden veel beter aan, dan alles maar met vraagtekens aan de mensheid toe te wijzen.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 10:24 schreef Ticker het volgende:
En jij wil zeggen dat de Eiffeltoren (wat ik trouwens een spuuglelijk roest ding vind) meer betekent voor jou, dan een van de 7 wereld wonderen?

Neeneenee, dat is het ook weer niet. Maar ik denk dat de Eiffeltoren technisch moeilijker te maken is dan de piramides. Het is dan wel weer zo dat in vergelijking met de technische mogelijkheden in 2000 v. Chr. en 1889, het maken van de piramides relatief een grotere prestatie is geweest. Maar de Egyptenaren hadden nooit de Eiffeltoren kunnen maken, en wij wel de piramides.

Heden ten dage krijg je nooit meer duizenden arbeiders zo gek om met hun blote handen een piramide in de hete woestijn te bouwen. Toen misschien wel, goddelijke farao's die je per se moet gehoorzamen enzo... ik weet niet hoe dat toen ging, maar in ieder geval anders dan nu.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 11:30 schreef Ticker het volgende:
Je denkt dat de de " doodgewone " man in die tijd precies het nulpunt op de aarde wist te vinden, zonder daarvoor in de ruimte te komen. Met de technieken van nu, kunnen we dat nog nauwlijks, hoe verklaar je dat? Tevens spreken we over een tijd, waar volgens mij bijna iedereen dacht dat de aarde plat was.

Wat bedoel je daar mee? En wat heeft het met de piramides van doen?

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 12:43 schreef Rasing het volgende:

[..]

Wat bedoel je daar mee? En wat heeft het met de piramides van doen?

Dat is nu juist een van de dingen dat de piramide zo geheimzinnig maakt, Rasing, dat hij precies op het nulpunt staat, dit en vele andere "feitjes".

zo bijvoorbeeld *(tja, weer een quote van seriewoordenaar, wat een mooie volledige site heeft die toch ook he )

quote:

De plaats die is gekozen voor het neerzetten van de grote piramide toont enkele eigenaardige eigenschappen. Het is moeilijk voor te stellen dat de plaats willekeurig is gekozen. Toen eenmaal duidelijk werd dat de ligging van de grote piramide op zijn zachtst gezegd 'bijzonder' was werden kosten nog moeite gespaard om de ligging met andere plaatsen op aarde en in het heelal te vergelijken.
De piramide staat vrijwel exact op de 30ste breedtegraad
De piramide staat zo nauwkeurig op het noorden georiënteerd dat de meetkundigen van Napoleon de piramide gebruikten om het noorden van Egypte door driehoeksmeting in kaart te brengen
Wanneer je de landmassa op de wereldkaart verdeelt in vier kwarten vind je exact op het snijpunt van de langste breedtecircel en de langste lengtecircel de grote piramide van Giza
Toen in 1884 te New York de nulmeridiaan van de aarde werd vastgesteld door een commissie werd er een voorstel gedaan om niet Greenwich maar de grote piramide van Giza als dat punt te gebruiken

http://www.sacredsites.com/middle_east/lebanon/baalbek.htm

check onderaan de site : een steen van 1200 ton!!!!
volgens de tekst de grootste ooit gemaakt .
plus nog een paar "kleintjes" van 450 ton per stuk.

het vreemde in de geschiedenis is: hoe groter de stenen hoe ouder het bouwwerk.
je zou juist het omgekeerde verwachten.

quote:

Wanneer je de landmassa op de wereldkaart verdeelt in vier kwarten vind je exact op het snijpunt van de langste breedtecircel en de langste lengtecircel de grote piramide van Giza

Zou iemand mij die uit kunnen leggen. Ik snap het niet.

Laten we het zo zeggen:

als we kunnen zeggen dat ons aarde een midden heeft, staat de pyramide daar precies op. Wat dus niet met toeval is geplaatst, maar gewoon met kennis. Alleen de wat en waarom, is verloren gegaan.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 07:51 schreef Ticker het volgende:
Laten we het zo zeggen:

als we kunnen zeggen dat ons aarde een midden heeft, staat de pyramide daar precies op. Wat dus niet met toeval is geplaatst, maar gewoon met kennis. Alleen de wat en waarom, is verloren gegaan.

Hoe bepaal je het midden van de aarde? Helemaal in het midden is het te heet, zelfs om een piramide te bouwen. De aarde is verder een bol, die heeft geen midden, of het moeten de polen of een punt op de evenaar zijn. Egypte ligt op geen van beiden.

quote:

Wanneer je de landmassa op de wereldkaart verdeelt in vier kwarten vind je exact op het snijpunt van de langste breedtecircel en de langste lengtecircel de grote piramide van Giza

De langste breedtecirkel is de evenaar. Alle lengtecirkels zijn even lang.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 09:07 schreef Rasing het volgende:

[..]

Hoe bepaal je het midden van de aarde? Helemaal in het midden is het te heet, zelfs om een piramide te bouwen. De aarde is verder een bol, die heeft geen midden, of het moeten de polen of een punt op de evenaar zijn. Egypte ligt op geen van beiden.

Nee toch.. dit begint gewoon komisch te worden..

Wou je nou weer gaan beweren dan er niet zoiets als het nul punt is?

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 09:19 schreef Ticker het volgende:
Nee toch.. dit begint gewoon komisch te worden..

Wou je nou weer gaan beweren dan er niet zoiets als het nul punt is?

Op het oppervlak van een bol niet nee.

Ik heb ook geen idee hoor.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 09:19 schreef Ticker het volgende:

[..]

Nee toch.. dit begint gewoon komisch te worden..

Wou je nou weer gaan beweren dan er niet zoiets als het nul punt is?

Leg jij dan eens uit wat je bedoelt met nulpunt...

tja, duidelijker dan zoals het er al staat kan ik toch echt niet:

quote:

Wanneer je de landmassa op de wereldkaart verdeelt in vier kwarten vind je exact op het snijpunt van de langste breedtecircel en de langste lengtecircel de grote piramide van Giza

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 12:34 schreef Ticker het volgende:
tja, duidelijker dan zoals het er al staat kan ik toch echt niet:
[..]

leg dan eens uit hoe je de landmassa in vieren deelt, neem je het gewicht, het oppervlak?

Wellicht op het kruispunt van de lijnen Noordkaap-Kaap de Goede Hoop en Dakar-Wladiwostok? Dat zijn de grootste noord-zuid en oost-west afstanden die je op de destijds bekende wereld kunt afleggen. Maar hadden de Egyptenaren weet van die uithoeken? Dunkt mij van niet.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 12:56 schreef Rasing het volgende:
Wellicht op het kruispunt van de lijnen Noordkaap-Kaap de Goede Hoop en Dakar-Wladiwostok? Dat zijn de grootste noord-zuid en oost-west afstanden die je op de destijds bekende wereld kunt afleggen. Maar hadden de Egyptenaren weet van die uithoeken? Dunkt mij van niet.

Heb op een kaart allelei lijnen getrokken, maar kom niet uit op een snijpunt in Egypte:

[url=http://tinypic.com/eilbuc.jpg[/url]
Niet als ik Alaska tot de Bering straat neem en Spitsbergen tot Nieuw Zeeland.
Niet met lijnen die het bekende gebied omvatten..

Kom niet eens in de buurt..

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 13:27 schreef The_stranger het volgende:
Heb op een kaart allelei lijnen getrokken, maar kom niet uit op een snijpunt in Egypte:

[url=http://tinypic.com/eilbuc.jpg[/url]
Niet als ik Alaska tot de Bering straat neem en Spitsbergen tot Nieuw Zeeland.
Niet met lijnen die het bekende gebied omvatten..

Kom niet eens in de buurt..

Dat is ook erg arbitrair, zo'n kaart. Waarom zouden Europa en Afrika in het midden moeten liggen? Waarom niet Amerika in het midden?
En dan de projectie die je hebt gebruikt: de aarde is natuurlijk een bol, als je op zo'n kaart rechte lijnen gaat trekken, zijn dat in het echt kromme lijnen.
Grappig dat er wel een snijpunt in de Sinai ligt ZIE JE NOU WEL!!!

Ok, we hebben nu dus een piramide die:

ongeveer op de 30ste breedtegraad staat ( Is er wat bijzonders aan de 30ste dan? )

nauwkeurig naar het Noorden is geplaatst, wat in principe door middel van een simpel kompas te doen is, al dan niet de baan van de zon..

op een punt ligt op de Aarde wat erg speciaal is, maar behalve Henk vd Heuvel weet niemand wat er zo bijzonder is aan dit zogeheten "middelpunt".

Eigenlijk helemaal niet zo bijzonder dus, de plaats van die piramide? Of vergeet ik iets?

Ja, je vergeet nog dat het stuk nijl waaraan de pyramide neer gezet precies lijkt op de melkweg die je vanaf dat punt in de nachtelijke hemel ziet staan. De pyramides zelf staan dan ten opzichte van de nijl en de noord/zuid lijnen precies op dezelfde plek als de riem van het sterrenbeeld Orion zoals dat 10.000 jaar geleden in de nachtelijke hemel stond.

De dertigste breedte graad is gewoon toeval. Ze hebben het ding op het meest geschikte punt, zo dicht mogelijk bij de nijl gebouwd, omdat de ziel van de pharao met de boot naar het hiernamaals reist. Je hebt een groot stuk platte steen nodig om zo'n ding op te bouwen. Dan ga je niet eerst een berg weg hakken, maar kies je het lapje wat het dichts bij het ideaal ligt. De noordzuid richting van de zijden van de pyramide is wel weer heel kunstig en met opzet.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 15:20 schreef pfaf het volgende:
Of vergeet ik iets?

-edit-

Al beantwoord.