Het grote AFC Ajax topic #203: Mooie weken in 't verschiet

quote:

'Chelsea wil talenten van Oranje -17 overnemen'

Het goede optreden van het Nederlands elftal -17 tijdens het WK in Peru is ook bij Chelsea niet onopgemerkt gebleven. De Engelse club heeft volgens het Algemeen Dagblad zaakwaarnemer Soren Lerby de opdracht gegeven om de overgang van Ajax-talenten John Goossens en Jeffrey Sarpong rond te maken.

Chelsea was twee dagen na aankomst op Schiphol al goed op de hoogte van de situatie van beide spelers. Zowel Sarpong als Goossens heeft nog geen contract getekend bij de Amsterdammers en mogen wanneer er een vergoeding voor de opleidingskosten wordt betaald, gratis bij de Amsterdammers weglopen.

“Voor ons is het onmogelijk om alle junioren bij voorbaat een contract te geven. Maar we steken wel veel energie in het opleiden van die spelers,” aldus Van der Eijden. Ajax hoopt dat de spelers en ouders zich niet zo maar laten verleiden door Chelsea, maar zal ook zeker geen druk op de spelers leggen.

“Met de jeugdspelers McDonald en Hellings, die naar Anderlecht wilden, hebben wij dat ook niet gedaan. De zekerheid dat ze uitgroeien tot sterren, is er nooit. Hellings zit nu bij Heracles.” Wanneer Chelsea de opleidingskosten wil betalen voor beide jeugdspelers, kan Ajax ongeveer 600.000 euro voor de 17-jarigen tegemoet zien.

Tering Chelsea, wat een kutclub ook he.

Tja, kut of niet, maar opzich wel daadkrachtig en slim....

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2005 09:10 schreef HeatWave het volgende:
Tja, kut of niet, maar opzich wel daadkrachtig en slim....

Dat ze gewoon even 10 jaar wachten en er dan 40 miljoen voor betalen!

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2005 09:10 schreef HeatWave het volgende:
Tja, kut of niet, maar opzich wel daadkrachtig en slim....

ach ja, en op deze manier wordt het ook steeds minder interessant om spelers op te leiden. lekker het voetbal naar de knoppen helpen. Maar van chelsea verwacht ik ook niet anders.

Als die jongens gaan, dan hoop ik wel dat ze een kans krijgen daar, en niet alleen als een belegging worden gezien.

Roman Abramovic koopt gewoon tien talenten (die jonge Turk van Borussia Dortmund wordt ook intensief gevolgd) en als er dan één daadwerkelijk een groot talent blijkt, is hij tevreden. Het is gewoon kut dat Chelski over zoveel geld beschikt.

Ja, chelsea verkloot het voetbal met het geld dat ze hebben. Maar snel optreden naar aanleiding van het WK -17 is gewoon slim hoor....

Ze hebben een jaar terug toch ook twee jochies van PSV weggehaald?

Ik snap echt niet wat je daar op je 16de te zoeken hebt. Als je echt zo goed bent, dan kom je er heus nog wel te spelen.

VDV is overigens uitgeroepen tot beste speler van de Bundesliga (september 2005), zie:

[zentral] Hamburger SV - mit Raffie und Boula (deeltje 2)

Ik hoop dat de ouders van die gasten (die hopelijk nog aardig wat invloed hebben) verstandiger zijn en duidelijk maken dat ze beter bij Ajax kunnen blijven. Al ben ik bang dat die misschien ook zullen zwichten als ze een paar ton door Chelsea wordt geboden...

Dat is een heel ander verhaal. Ik zou ook niet zomaar mijn zoontje wegsturen naar Engeland omdat die ruski een kleine investering wil doen. Beginnen bij Ajax en met je 22ste weg is ook niet erg....

Chelsea verneukt het hele voetbal en er gaan meer clubs zoals Chelsea komen...

West Ham Utd is dichtbij een overname door MSI en ook FC Porto en Benfica hebben verregaande banden met de Russische olie-maffia. Zond, want de charme van het voetbal verdwijnt. Voetbalclubs worden nu speeltjes van rijke, machtige mensen die niets met de clubs of voetbal in het algemeen te maken hebben.

[ Bericht 2% gewijzigd door M0NTANA op 07-10-2005 09:42:18 ]

Met als meest schrijnende voorbeeld Red Bull die een club overneemt.

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2005 09:21 schreef M0NTANA het volgende:
VDV is overigens uitgeroepen tot beste speler van de Bundesliga (september 2005), zie:

[zentral] Hamburger SV - mit Raffie und Boula (deeltje 2)

Volgens mij dik verdiend

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2005 09:33 schreef M0NTANA het volgende:
West Ham Utd is dichtbij een overname door MSI en ook FC Porto en Benfica hebben verregaande banden met de Russische olie-maffia. Zond, want de charme van het voetbal verdwijnt. Voetbalclubs worden nu speeltjes van rijke, machtige mensen die niets met de clubs of voetbal in het algemeen te maken hebben.

Tja, er komt een moment dat het publiek het niet meer pikt lijkt mij. Of hoop ik dat alleen maar?

Dit vraagt om verandering van de transfer regels, belachelijk natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2005 09:55 schreef Jajong het volgende:
Dit vraagt om verandering van de transfer regels, belachelijk natuurlijk.

Dat zou wel weer eens fijn zijn ja..... als er opeens 10 chelseas zijn is het voetbal dood natuurlijk.

klote chelsea

Ow God. Chelsea verkloot het weer eens.

Zo zielig dit, ze behandelen spelers nu puur als handelswaar. Alsof Mourinho ofzo ook maar íets van die spelers weet. Iemand heeft gewoon gezegd, heyz die lui hebben nog geen contract. halen en dan over een paar jaar nadat je hun voetbalcarriere hebt verneukt door ze niet te gebruiken verkopen met 10000% winst.

Ook niet alle Chelsea-supporters zijn blij met dit instant succes en als er nóg meer clubs komen, die ineens de beschikking hebben over vele miljoenen, zal de tegenstand groeien. In Engeland heb je met Manchester United, Arsenal en Liverpool al drie traditionele, rijke clubs. Chelsea is daarbij gekomen en ook Aston Villa en West Ham United zijn al in verband gebracht met een miljoenenovername, nog even en 6 á 7 Engelse clubs met héél veel geld bepalen wat er gebeurt op de transfermarkt. In Spanje en Italië zijn er ook wel rijke clubs, die al vele miljoenen uitgeven aan spelers, waardoor andere clubs steeds creatiever moeten zijn om spelers aan te trekken of zelfs te behouden. Ik hoop dat men het in Engeland een keer zat wordt en dat de hele harde kern van de supporters zich tegen de nieuwe eigenaar keert, maar dit zal alleen maar gebeuren wanneer de resultaten gaan tegenvallen, want de meerderheid zijn gloryhunters en vinden het zo wel best.

In Nederland is het gelukkig (nog) niet zover, Ajax en Feyenoord moeten van het volk blijven, maar ik ben bang dat PSV spoedig ook deel uit maakt (als dit al niet het geval is) van een grote groep investeerdsers, zoals MSI. De verdediger Alex zal in de winterstop wellicht uit Eindhoven vertrekken en wanneer PSV via de contacten met Abramovic & Co weer een nieuwe topper krijgt aangeboden, is de club zo om en ontkomt het niet meer aan een hechtere samenwerking. Het Nederlandse voetbal zal dan vanzelf worden kapot gemaakt als grote Argentijnse en vooral Braziliaanse talenten bij PSV gestald worden, de concurrentie zal dus steeds creatiever moeten handelen om ook om de prijzen mee te spelen. Ik ben in elk geval benieuwd hoe alles zich de komende jaren zal ontwikkelen.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2005 20:30 schreef Doc het volgende:

[..]

Ajax met je krantenjongen vergelijken ... Hoe vaak moedig je je krantenjongen aan?

Het normale brdrijfsleven? Asjeblieft zeg! Het is natuurlijk wel de eigenschul van het bestuur met z'n gelul over "het produkt Ajax" . Maar toch. Ik wil daar niet intuinen.

Mensen die Ajax tijdens een wedstrijd uitfluiten zijn geen supporters - dat zijn afnemeners van het produkt Ajax. Als je Ajax echt te slecht vind spelen ga je maar weg. Maar als je er zit moet je steunen vind ik: het is niet voor niet 'supporter' - je weet wel van het Engels 'to support'.

het is een van de redenen van mij om niet vaak naar de ArenA te gaan. Ik wordt soms echt doodziek van die afnemers van het produkt Ajax die je vreemd aankijken als je je scheur opentrekt en luidkeels je club aanmoedigd.

Natuurlijk moedig je je club tijdens de wedstrijd aan, in de hoop dat het ze stimuleert tot grootse daden. Mij zal je dan ook noooit tijdens de wedstrijd horen fluiten (schelden wel, maar dat is wat anders ). Na de wedstrijd is een ander verhaal, dan mag je bij een wanprestatie wmb fluiten wat je wilt. Laat dit onderscheid duidelijk zijn.

De parallel met het bedrijfsleven gaat in zoverre wel op dat men best mag weten als men een wanprestatie heeft geleverd. Dat kun je doen door thuis te blijven, maar dat doet je niet als supporter. Dan blijft fluiten over en daar heb ik totaal geen probleem mee.

Ik hoop dat Sarpong en Goossens zo verstandig zijn om bij Ajax te blijven.

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2005 10:14 schreef M0NTANA het volgende:
Ook niet alle Chelsea-supporters zijn blij met dit instant succes en als er nóg meer clubs komen, die ineens de beschikking hebben over vele miljoenen, zal de tegenstand groeien. In Engeland heb je met Manchester United, Arsenal en Liverpool al drie traditionele, rijke clubs. Chelsea is daarbij gekomen en ook Aston Villa en West Ham United zijn al in verband gebracht met een miljoenenovername, nog even en 6 á 7 Engelse clubs met héél veel geld bepalen wat er gebeurt op de transfermarkt. In Spanje en Italië zijn er ook wel rijke clubs, die al vele miljoenen uitgeven aan spelers, waardoor andere clubs steeds creatiever moeten zijn om spelers aan te trekken of zelfs te behouden. Ik hoop dat men het in Engeland een keer zat wordt en dat de hele harde kern van de supporters zich tegen de nieuwe eigenaar keert, maar dit zal alleen maar gebeuren wanneer de resultaten gaan tegenvallen, want de meerderheid zijn gloryhunters en vinden het zo wel best.

In Nederland is het gelukkig (nog) niet zover, Ajax en Feyenoord moeten van het volk blijven, maar ik ben bang dat PSV spoedig ook deel uit maakt (als dit al niet het geval is) van een grote groep investeerdsers, zoals MSI. De verdediger Alex zal in de winterstop wellicht uit Eindhoven vertrekken en wanneer PSV via de contacten met Abramovic & Co weer een nieuwe topper krijgt aangeboden, is de club zo om en ontkomt het niet meer aan een hechtere samenwerking. Het Nederlandse voetbal zal dan vanzelf worden kapot gemaakt als grote Argentijnse en vooral Braziliaanse talenten bij PSV gestald worden, de concurrentie zal dus steeds creatiever moeten handelen om ook om de prijzen mee te spelen. Ik ben in elk geval benieuwd hoe alles zich de komende jaren zal ontwikkelen.

Ik meen dat er in Italie en Spanje vooral topspelers worden gekocht met geld wat er eigenlijk niet eens is, en zij zo dan ook een grote gok nemen. Als deze spelers de club omhoog tillen is er vaak nog niet zoveel aan de hand, door de inkomsten die er dan binnenkomen. Maar er zijn ook clubs die ondanks de sterspelers beneden maat presteren, en dan is het potje snel leeg. Miljonairs die zo'n club zien als een mooie investering weten dat zij wel een tijd door kunnen gaan voordat hun geld op is, en daarbij worden topspelers gekocht met bestaand geld, dus draaien ze hoogstens verlies als deze speler niet goed presteert, maar is er nog wel geld over. De club uit Rusland waar AZ tegen moest in de UEFA, daar zit ook zo'n miljonair die een zootje spelers heeft gekocht, waar de begroting vele malen groter is dan AZ, maar toch liggen zij er nu uit.

Vind het wel zonde zoals iedereen zegt dat we op deze manier nooit talenten in NL vast kunnen houden zodat Nederlandse clubs dan minder kans hebben op internationaal succes (wat AZ en PSV vorig jaar toch goed af ging tegen miljoenenclubs)

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2005 09:08 schreef Suijk het volgende:
Tering Chelsea, wat een kutclub ook he.

Ja

Het bericht staat nu ook op voetbal.fok.nl

quote:

Op donderdag 6 oktober 2005 20:30 schreef Doc het volgende:

[..]

Ajax met je krantenjongen vergelijken ... Hoe vaak moedig je je krantenjongen aan?

Het normale brdrijfsleven? Asjeblieft zeg! Het is natuurlijk wel de eigenschul van het bestuur met z'n gelul over "het produkt Ajax" . Maar toch. Ik wil daar niet intuinen.

Mensen die Ajax tijdens een wedstrijd uitfluiten zijn geen supporters - dat zijn afnemeners van het produkt Ajax. Als je Ajax echt te slecht vind spelen ga je maar weg. Maar als je er zit moet je steunen vind ik: het is niet voor niet 'supporter' - je weet wel van het Engels 'to support'.

het is een van de redenen van mij om niet vaak naar de ArenA te gaan. Ik wordt soms echt doodziek van die afnemers van het produkt Ajax die je vreemd aankijken als je je scheur opentrekt en luidkeels je club aanmoedigd.

Je hebt wel gelijk, je kan Ajax niet vergelijken met een krantenjongen, maar beter met een piloot. Bij een piloot klappen de passagiers na een geslaagde vlucht, kritiek na een mislukte vlucht is er echter wel, maar zelden van de passagiers zelf.

Edit: nu ik het zelf teruglees, snap ik het niet meer. Dus laat maar.

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2005 10:31 schreef aldostuta het volgende:

De parallel met het bedrijfsleven gaat in zoverre wel op dat men best mag weten als men een wanprestatie heeft geleverd. Dat kun je doen door thuis te blijven, maar dat doet je niet als supporter. Dan blijft fluiten over en daar heb ik totaal geen probleem mee.

Een parallel met het bedrijfdleven is een beetje lastig: als je niet tevreden bent over product X kan je er over klagen - gebeurt er dan niets dat het beter maakt dan stap je over naar product Y. Dat is not done in het voetbal. Ik beschouw mezelf ook niet als afnemer van het product Ajax, maar als een deel ervan. Als het niet goed loopt kijk ik wat ik er aan kan doen om het beter te maken en dat is als ik in het stadion zit die jongens aan te blijven moedigen. Of ik ga gewoon niet. Maar ik heb nog nooit - werkelijk en helemaal nooit- een voetballer beter zien spelen doordat-ie uitgefloten werd door z'n eigen publiek. Als je dat doet maak je je ploeg alleen maar slechter en gooi je dus je eigen glazen in.

Kan de Uefa/Fifa niet godverdomme eens gaan ingrijpen en clubs als Chelsea die echt het hele voetbal verkloten keihard aanpakken

Smerige kk club is het ook