POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
http://www.volkskrant.nl/denhaag/1128401928954.htmlquote:‘Herverdeling subsidie SP onrechtmatig’
AMSTERDAM - ‘Een evident onrechtmatige constructie’, noemt de Groningse hoogleraar Douwe Jan Elzinga de manier waarop de Socialistische Partij (SP) in 2002 subsidiegeld heeft herverdeeld over de lokale afdelingen. Elzinga adviseert de grote steden, waar de SP in de raad is vertegenwoordigd, nog eens goed uit te zoeken wat de partij met in totaal 549 duizend euro heeft gedaan.
Elzinga is door de gemeenteraad van Amsterdam aangetrokken bij het oplossen van de bonnetjesaffaire: de onjuiste besteding door vijf politieke partijen van de gemeentelijke subsidie voor fractiebijstand. Mede op advies van Elzinga heeft de raad vorige maand besloten dat er 218 duizend euro moet worden teruggestort in de gemeentekas. De SP moet daarvan 66 duizend euro terugbetalen.
Dit toont maar weer eens aan dat de SP (socialisten uberhaupt?) niet met geld kan omgaan. Dit is wat mij betreft een voorbode wat er zal gebeuren als de SP ooit daadwerkelijke macht krijgt in het land.
Hehe, oud nieuws, Hier hebben we het al over gehad.
De SP is de rijkste partij in het land, met de beste boekhouding.
Ik zal even een link zoeken naar het oude stuk.
De SP is de rijkste partij in het land, met de beste boekhouding.
Ik zal even een link zoeken naar het oude stuk.
Op een Enron/Worldcom-achtige manier ja. Ironisch eigenlijk.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 11:49 schreef Floripas het volgende:
De SP is de rijkste partij in het land, met de beste boekhouding.
In dat stuk staat dat 5 partijen de fout in zijn gegaan, waaronder de SP. Dus dat toont maar weer eens aan dat alle politieke partijen (politici uberhaupt?) niet met geld kunnen omgaan. Dat is wat mij betreft een voorbode wat er zal gebeuren als de politiek ooit daadwerkelijke macht krijgt in het land.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
De SP is één van de vijf partijen die geld terug moeten betalen, de VVD en het CDA zijn twee andere partijen. Waarom zou de SP niet om kunnen gaan met het geld en zou dit een voorbode zijn en geldt dit niet voor de twee partijen die nu in de regering zitten?
Dit is niet echt nieuw of onbekend, aangezien het al sinds de jaren 70 de handelswijze is binnen de SP. Wat opmerkelijk is, is dat Amsterdam de eerste gemeente is in dertig jaar die hierover aan de bel trekt.
Het heeft ook niet zo te maken met 'niet met geld kunnen omgaan'. De fracties storten simpelweg de fractievergoedingen in een centrale pot, en kunnen vervolgens aanspraak maken op ondersteuning van het landelijk partij-apparaat.
Het heeft ook niet zo te maken met 'niet met geld kunnen omgaan'. De fracties storten simpelweg de fractievergoedingen in een centrale pot, en kunnen vervolgens aanspraak maken op ondersteuning van het landelijk partij-apparaat.
ik geloof dat het bij de SP wel 2x zoveel was als bij de VVD maargoed.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 11:54 schreef Monidique het volgende:
De SP is één van de vijf partijen die geld terug moeten betalen, de VVD en het CDA zijn twee andere partijen. Waarom zou de SP niet om kunnen gaan met het geld en zou dit een voorbode zijn en geldt dit niet voor de twee partijen die nu in de regering zitten?
Mokum Mobiel maakte het nog bonter naar ik meen.
[KNE]-Mod
Hoe bedoel je? Met boekhouschandalen? Er is hier geen sprake van een boekhoudschandaal.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 11:51 schreef nikk het volgende:
[..]
Op een Enron/Worldcom-achtige manier ja. Ironisch eigenlijk.
Ik kan die link niet meer vinden, dan maar even zo:
In de Amsterdamse gemeensteraad kwam grootschalige fraude aan het licht. De hele CDA had geld verduisterd, Frits Huffnagel had als VVD-voorzitter zijn extra inkomsten niet opgegeven, Mokum Mobiel heeft zichzelf ingehuurd als adviseur, Leefbaar heeft fractiegeld uitgegeven aan auto's en etentjes en in de PvdA was er ook het één en ander niet fris.
Deze fraude had allemaal te maken met persoonlijke verrijking.
Dan nu de SP. De SP had vantevoren gemeld: dat fractiegeld storten we in de landelijke kas, en in ruil daarvoor krijgen we alle folders en zaaltjes die we nodig hebben. In plaats van dit zelf te regelen, besteden ze het boekhoudgedoe dus uit aan de landelijke partij. Daar klaagde toen niemand over.
Nu die fraude aan het licht is gekomen, moet de SP ineens ook veel geld terugbetalen. Vind ik eerlijk gezegd wat faluw, want had daar als griffie dan eerder wat van gezegd.
Nog flauwer vind ik om persoonlijke verduistering te verwarren met een constructie die ten eerste openbaar was en ten tweede niet gericht op persoonlijke verrijking.
Allerflauest vind ik dat nu de SP ineens de hele tijd hierover in het nieuws komt, terwijl ik wat de andere fractieleden hadden gedaan veel schokkender vind. En dan reken ik hun partijen ook niet aan, maar die personen wél.
Elsevier heeft het over 65.000 euro bij de SP, 70.000 bij Mokum Mobiel en 15.000 bij Leefbaar Amsterdam. De VVD en het CDA zouden dan samen goed zijn voor 68.000 euro.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 11:58 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
ik geloof dat het bij de SP wel 2x zoveel was als bij de VVD maargoed.
Mokum Mobiel maakte het nog bonter naar ik meen.
Een interessant stuk staat dan weer op de website van Het Parool, iets wat overigens niet op de website van Elsevier staat: "De PvdA, GroenLinks, D66 en Amsterdam Anders/De Groenen hebben zich als enige aan de regels gehouden."
kan me voorstellen hoe eng je het dan moet vinden met ons huidige kabinet, aangezien die partijen hier nog veel fouter zijn geweestquote:Op dinsdag 4 oktober 2005 11:47 schreef nikk het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/denhaag/1128401928954.html
Dit toont maar weer eens aan dat de SP (socialisten uberhaupt?) niet met geld kan omgaan. Dit is wat mij betreft een voorbode wat er zal gebeuren als de SP ooit daadwerkelijke macht krijgt in het land.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Schandalig, wat velen al wisten is nu publiek geworden: de SP is een criminele partij.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 11:47 schreef nikk het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/denhaag/1128401928954.html
Dit toont maar weer eens aan dat de SP (socialisten uberhaupt?) niet met geld kan omgaan. Dit is wat mij betreft een voorbode wat er zal gebeuren als de SP ooit daadwerkelijke macht krijgt in het land.
Evenals Mokum Mobiel, Leefbaar Amsterdam en niet te vergeten CDA & VVDquote:Op dinsdag 4 oktober 2005 13:41 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Schandalig, wat velen al wisten is nu publiek geworden: de SP is een criminele partij.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
http://www.nu.nl/news/598(...)sidiegeld_terug.htmlquote:Op dinsdag 4 oktober 2005 13:41 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Schandalig, wat velen al wisten is nu publiek geworden: de SP is een criminele partij.
quote:Ook de SP komt in het financiële plaatje voor; de partij zal over 2002 65.733 dienen terug te betalen. De SP zou de subsidie hebben overgemaakt naar de landelijke SP, waardoor geen toezicht op de besteding mogelijk is.
ik vraag me werkelijk af wat nou erger is. Subsidiegelden doorsluizen naar de landelijke partij die in ruil daarvoor alles voor je regelt, of lunches, diners, vervoerskosten, vergoedingen voor fractieleden en -voorzitters? In het laatste geval betreft het persoonlijk gewin, dat is in het eerste geval niet het geval.quote:Fractievoorzitter G. van Oudenallen van Mokum Mobiel had als raadslid subsidie betaald aan een pr-bedrijf waarvan zij zelf eigenaar bleek te zijn. Leefbaar Amsterdam spendeerde het geld aan consumpties, lunches, diners, lokale vervoerskosten en kosten voor rechtsbijstand.
De uitgaven van de VVD en het CDA bleken eveneens in strijd met de Gemeentewet. Zij hebben volgens Elzinga onterecht vergoedingen verstrekt aan hun fractieleden en -voorzitters.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Jij laat je ook niet hinderen door voorkennis, hè?quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 13:41 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Schandalig, wat velen al wisten is nu publiek geworden: de SP is een criminele partij.
Heb je de rest van de post niet gelezen?
Volg je de beerput een beetje ?quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 11:56 schreef Kozzmic het volgende:
Dit is niet echt nieuw of onbekend, aangezien het al sinds de jaren 70 de handelswijze is binnen de SP. Wat opmerkelijk is, is dat Amsterdam de eerste gemeente is in dertig jaar die hierover aan de bel trekt.
Het heeft ook niet zo te maken met 'niet met geld kunnen omgaan'. De fracties storten simpelweg de fractievergoedingen in een centrale pot, en kunnen vervolgens aanspraak maken op ondersteuning van het landelijk partij-apparaat.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
absoluut, ik heb vandaag alvast even naar de kieslijst mogen kijken... Maar ik wil mijn partij natuurlijk zoveel mogelijk beschermen tot het er op aankomt.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 20:42 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wie niet? Ik ook.
Is leuker dan the Godfather I, II & III, en dát wil wel wat zeggen.
Landelijk lijkt het in elk geval een stuk beter te gaan
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Wat leuk! Waar?quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 20:45 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
absoluut, ik heb vandaag alvast even naar de kieslijst mogen kijken... Maar ik wil mijn partij natuurlijk zoveel mogelijk beschermen tot het er op aankomt.
Landelijk lijkt het in elk geval een stuk beter te gaan
wat bedoel je?quote:
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Waarom ook alweer?quote:Op woensdag 5 oktober 2005 09:23 schreef Kozzmic het volgende:
Dit is trouwens niet echt toevallig: SP gaat interne financiën wijzigen
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Het Parool, 1 oktober 2005
Er broeit iets... Ik krijg mijn vinger er niet helemaal achter..
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Dat systeem was toch al drie jaar geleden afgeschaft? Dat las ik in de Volkskrant.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 09:23 schreef Kozzmic het volgende:
Dit is trouwens niet echt toevallig: SP gaat interne financiën wijzigen
Tafkahs!
quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 20:59 schreef Floripas het volgende:
[..]
Waar die kieslijst? In welke gemeente?
Nee. Tenminste, wat ik begreep is dat men het geld nog steeds centraal inde. In het geval van Amsterdam is men er echter voor gaan zorgen dat men kon verantwoorden dat het geld dat binnenkwam van de gemeente Amsterdam ook werd besteed aan de fractie in Amsterdam.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 14:54 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat systeem was toch al drie jaar geleden afgeschaft? Dat las ik in de Volkskrant.
Oh, op die manier.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 16:43 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Nee. Tenminste, wat ik begreep is dat men het geld nog steeds centraal inde. In het geval van Amsterdam is men er echter voor gaan zorgen dat men kon verantwoorden dat het geld dat binnenkwam van de gemeente Amsterdam ook werd besteed aan de fractie in Amsterdam.
In ieder geval goed dat ze het veranderd hebben.
Dit zegt de SP er trouwens zelf over:
http://www.sp.nl/nieuwsbe(...)ten_transparant.html
Niks aan de hand dus.
http://www.sp.nl/nieuwsbe(...)ten_transparant.html
Niks aan de hand dus.
Ach ja, de spindoctors zijn weer eens aan het werk. Wel erg Bushiaans hoor.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 17:32 schreef DaveM het volgende:
Dit zegt de SP er trouwens zelf over:
http://www.sp.nl/nieuwsbe(...)ten_transparant.html
Niks aan de hand dus.
Hee, sommigen van ons verdienen daar onze centjes mee, hoor.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 17:38 schreef nikk het volgende:
[..]
Ach ja, de spindoctors zijn weer eens aan het werk. Wel erg Bushiaans hoor.
Wat klink je gefrustreerd.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 17:38 schreef nikk het volgende:
[..]
Ach ja, de spindoctors zijn weer eens aan het werk. Wel erg Bushiaans hoor.
Het is ook geen pretje natuurlijk als je afkraak-topic op drijfzand blijkt te rusten.
quote:Op donderdag 6 oktober 2005 17:57 schreef DaveM het volgende:
[..]
Wat klink je gefrustreerd.
Het is ook geen pretje natuurlijk als je afkraak-topic op drijfzand blijkt te rusten.
Floripas!quote:
Raad eens
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Dit geldt toch voor meerdere partijen?
In Amsterdam was het volgens mij vooral het CDA. Maar het is natuurlijk leuker om linkse partijen te bashen zeker nu een links kabinet aanstaande is. De angst gaat al rond
In Amsterdam was het volgens mij vooral het CDA. Maar het is natuurlijk leuker om linkse partijen te bashen zeker nu een links kabinet aanstaande is. De angst gaat al rond
Daar zou radio 1 nou eens aandacht aan moeten besteden, SCH. Het dreigt een gladgestreken pvdakliek te worden als het deze trend voortzet. 29 okt. is er een ALV, van mij kun je een uitnodiging krijgenquote:Op donderdag 6 oktober 2005 20:25 schreef SCH het volgende:
Dit geldt toch voor meerdere partijen?
In Amsterdam was het volgens mij vooral het CDA. Maar het is natuurlijk leuker om linkse partijen te bashen zeker nu een links kabinet aanstaande is. De angst gaat al rond
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
wat is daarmee?quote:Op donderdag 6 oktober 2005 20:30 schreef Floripas het volgende:
Oh ja, Jasper van Dijk.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Nog wel ja. Harry is het er niet mee eens he?quote:
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Jawèèèèl. Volgens mij heeft Jasper alles van Harry geleerd.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 20:40 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Nog wel ja. Harry is het er niet mee eens he?
ik hou op, er worden me al veel teveel woorden uit de mond gehaald. Ik wil veel vertellen, maar het is nog allemaal onder embargo
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Ik ben geen partijlid lieverd, beroepsethiek hequote:Op donderdag 6 oktober 2005 20:29 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Daar zou radio 1 nou eens aandacht aan moeten besteden, SCH. Het dreigt een gladgestreken pvdakliek te worden als het deze trend voortzet. 29 okt. is er een ALV, van mij kun je een uitnodiging krijgen
Hoeft ook niet, je voornemens zijn toch om lid te worden? Dan mag je mee als introduce. Het zou net zo goed voor de sp als voor radio 1 zijn als er een beetje openheid van zaken gegeven wordt.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 20:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik ben geen partijlid lieverd, beroepsethiek he
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Ik heb al een lidquote:Op donderdag 6 oktober 2005 20:54 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Hoeft ook niet, je voornemens zijn toch om lid te worden? Dan mag je mee als introduce. Het zou net zo goed voor de sp als voor radio 1 zijn als er een beetje openheid van zaken gegeven wordt.
Mag er geen pers komen dan? Heb ik mijn lid helemaal niet nodig
Sta jij er ook op?quote:Op donderdag 6 oktober 2005 20:50 schreef Tafkahs het volgende:
ik hou op, er worden me al veel teveel woorden uit de mond gehaald. Ik wil veel vertellen, maar het is nog allemaal onder embargo
Wellicht kom ik wel even kijken hoe zoeits gaat.
Waarom dan?quote:Op donderdag 6 oktober 2005 21:00 schreef SCH het volgende:
Ewout is vandaag in Den Haag begonnen
sch doet even mee aan de incest sp praat
In je sojashirt of met een driedagen-baard?quote:Op donderdag 6 oktober 2005 20:57 schreef Floripas het volgende:
[..]
Sta jij er ook op?
Wellicht kom ik wel even kijken hoe zoeits gaat.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
.. en nee, ik sta er niet op.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Ik heb in het verleden te maken gehad met degene die het nu nog in de Amsterdamse raad te zeggen hebben, namelijk Wim Paquay en Remine Alberts, en als die op een zijspoor terecht komen dan is dat wat mij betreft alleen maar positief. Ik weet echter niet precies wat je bedoelt met PvdA-kliek.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 20:29 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Daar zou radio 1 nou eens aandacht aan moeten besteden, SCH. Het dreigt een gladgestreken pvdakliek te worden als het deze trend voortzet. 29 okt. is er een ALV, van mij kun je een uitnodiging krijgen
De hele nieuwe generatie onder de Amsterdamse SP'ers ken ik eigenlijk niet of nauwelijks. Jasper van Dijk ken ik omdat ik net als hij politicologie heb gestudeerd, maar toen ik nog actief was in de SP zat hij er nog niet bij.
Tja, ook nu jeuken mijn vingersquote:Op donderdag 6 oktober 2005 21:08 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Ik heb in het verleden te maken gehad met degene die het nu nog in de Amsterdamse raad te zeggen hebben, namelijk Wim Paquay en Remine Alberts, en als die op een zijspoor terecht komen dan is dat wat mij betreft alleen maar positief. Ik weet echter niet precies wat je bedoelt met PvdA-kliek.
De hele nieuwe generatie onder de Amsterdamse SP'ers ken ik eigenlijk niet of nauwelijks. Jasper van Dijk ken ik omdat ik net als hij politicologie heb gestudeerd, maar toen ik nog actief was in de SP zat hij er nog niet bij.
Doe me dit niet aaaaaaan (ik wil het je met alle plezier mailen though)
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Ik scheer mij braaf om de dag van onderen.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 21:02 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
In je sojashirt of met een driedagen-baard?
En wat is in godsnaam een soja-shirt?
Harry is natuurlijk ook wel een beetje 'gladgestreken PvdA-kliek', of niet??quote:Op donderdag 6 oktober 2005 21:11 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Tja, ook nu jeuken mijn vingers
Doe me dit niet aaaaaaan (ik wil het je met alle plezier mailen though)
Je mag me wel mailen hoor, ik ben nog wel geinteresseerd in het reilen en zeilen van de Amsterdamse SP, en hoe de verhoudingen tegenwoordig liggen. Ik zal het niet doorkleppen.
je @fok adres zeker? Ik wil er eerst zelf even over nadenken voordat ik wat doms de wereld in laat gaanquote:Op donderdag 6 oktober 2005 21:17 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Harry is natuurlijk ook wel een beetje 'gladgestreken PvdA-kliek', of niet??
Je mag me wel mailen hoor, ik ben nog wel geinteresseerd in het reilen en zeilen van de Amsterdamse SP, en hoe de verhoudingen tegenwoordig liggen. Ik zal het niet doorkleppen.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
linkje?quote:Op donderdag 6 oktober 2005 21:14 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik scheer mij braaf om de dag van onderen.
Je wou toch pittige poesjes zien?quote:Op donderdag 6 oktober 2005 22:24 schreef DaveM het volgende:
[..]
wat hebben je benen met katten te maken?
volgens mij is dit topic rijp voor een slotje
Hardstikke goed, SCH, laat je lid maar thuis en neem je microfoon meequote:Op donderdag 6 oktober 2005 20:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb al een lid
Mag er geen pers komen dan? Heb ik mijn lid helemaal niet nodig
toch?
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Dat is bij mij gecombineerdquote:Op vrijdag 7 oktober 2005 11:05 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Hardstikke goed, SCH, laat je lid maar thuis en neem je microfoon mee
Okay, het zijn toch plaatsen op nummer daarquote:
Maarre, serieus, is het niets om te verslaan, zo'n best belangrijke ALV? Je krijgt bij deze de primeur
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Ik heb het niet gevolgd allemaal - als het interessant is mail het dan even: 1opdemiddag@ncrv.nlquote:Op vrijdag 7 oktober 2005 11:20 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Okay, het zijn toch plaatsen op nummer daar
Maarre, serieus, is het niets om te verslaan, zo'n best belangrijke ALV? Je krijgt bij deze de primeur
Heb je wel de wilde avonturen van Driek gevolgd? Zakjapanner heeft er ontzettend veel links uit het Leidsch Dagblad van gepostquote:Op vrijdag 7 oktober 2005 11:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb het niet gevolgd allemaal - als het interessant is mail het dan even: 1opdemiddag@ncrv.nl
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Ik schrijf het even opquote:Op vrijdag 7 oktober 2005 11:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb het niet gevolgd allemaal - als het interessant is mail het dan even: 1opdemiddag@ncrv.nl
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Ach, Driekquote:Op vrijdag 7 oktober 2005 11:33 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Heb je wel de wilde avonturen van Driek gevolgd? Zakjapanner heeft er ontzettend veel links uit het Leidsch Dagblad van gepost
In de openbaarheid ermee. Wij willen het ook weten.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 21:11 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Tja, ook nu jeuken mijn vingers
Doe me dit niet aaaaaaan (ik wil het je met alle plezier mailen though)
Soon...
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Tafkahs, vertel eens wat meer. Ik vind dit een erg slechte keus in ieder geval.quote:Remine Alberts toch lijsttrekker SP
Remine Alberts wordt toch de lijsttrekker van de Socialistische Partij bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2006. De huidige fractievoorzitter versloeg zaterdag bij de stemming door de ledenvergadering Laurens Ivens. Hij was de eerste keus van de kandidatencommissie. De leden beslisten echter nipt in het voordeel van Alberts.
De ledenvergadering besloot verder om niet aan de stadsdeelverkiezingen mee te doen in Osdorp, De Baarsjes, Bos en Lommer, Geuzenveld-Slotermeer, Oud Zuid en Slotervaart.
http://www.at5.nl/index.asp?newsid=12270
|
|
