POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
zwitserland bulkt ook van het gas ja, net als denemarken en finland
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Zwitserland exporteert energie, en alles waar quartz in verwerkt zit, dat ze daar winnen: electronica.quote:Op maandag 3 oktober 2005 23:20 schreef McCarthy het volgende:
zwitserland bulkt ook van het gas ja, net als denemarken en finland
koromt: elk land heeft wel iets van grondstoffen
de finnen hebben hout, de ieren hebben ook quartz
floripas, je geeft jezelf steeds meer bloot, een half geinformeerd idealistisch vrouwtje die denkt wel eventjes te zeggen hoe het er aan toe moet gaan.
de finnen hebben hout, de ieren hebben ook quartz
floripas, je geeft jezelf steeds meer bloot, een half geinformeerd idealistisch vrouwtje die denkt wel eventjes te zeggen hoe het er aan toe moet gaan.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Maar tot nu toe is niemand er nog in geslaagd om te vertellen wanneer we in nederland iemand tot de amroede grens rekenen, en wanneer dat in de VS plaatsvindt.quote:
Dus mooi geprobeerd die leuke google stukjes maar we kunnen wel appels met peren gaan vergelijken maar daar hebben we ook niets aan.
Even een andere vraag hoe kan kapitalisme dan wel werken in china, wat tot voor kort nog echt een 3e wereld land was. En in principe nu nog steeds als je 10 kilometer van een stad af zit zie je weer mensen met ossen door de rijstvelden lopen en met de hand rijst dorsen, enz..
Je bewijst mijn punt juist.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 12:48 schreef McCarthy het volgende:
koromt: elk land heeft wel iets van grondstoffen
de finnen hebben hout, de ieren hebben ook quartz
En jij laat je wel gruwelijk kennen door dit soort opmerkingen te maken.quote:floripas, je geeft jezelf steeds meer bloot, een half geinformeerd idealistisch vrouwtje die denkt wel eventjes te zeggen hoe het er aan toe moet gaan.
je kletst gewoon uit je nek, en niet alleen in dit topic
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Met alleen eigendomsrechten hef je nog niet armoede op of zorg je voor een goed werkende kapitalistische economie. Zonder daadwerkelijke bescherming van die eigendomsrechten, de aanwezigheid van banken die de eigendomsrechten accepteren of de mogelijkheid daarin te handelen (direct of indirect) heb je er op korte termijn weinig aan (voor armoedebestrijding in de diverse landen).
half elf
dat is natuurlijk onderdeel van het plan.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 22:31 schreef staalltje het volgende:
Met alleen eigendomsrechten hef je nog niet armoede op of zorg je voor een goed werkende kapitalistische economie. Zonder daadwerkelijke bescherming van die eigendomsrechten, de aanwezigheid van banken die de eigendomsrechten accepteren of de mogelijkheid daarin te handelen (direct of indirect) heb je er op korte termijn weinig aan (voor armoedebestrijding in de diverse landen).
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
alles dat goed uitkomt is natuurlijk onderdeel van het planquote:Op dinsdag 4 oktober 2005 22:34 schreef McCarthy het volgende:
[..]
dat is natuurlijk onderdeel van het plan.
Freakonomics: a rogue economist explores the hidden side of everything
Pot, ketel, zwartquote:Op dinsdag 4 oktober 2005 22:00 schreef McCarthy het volgende:
je kletst gewoon uit je nek, en niet alleen in dit topic
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Mensen moeten aan het werk gezet worden. In plaats van dat we constant geld geven aan voedsel hulp etc. moet dat geld ingepompt worden in fabrieken, industrie, wetenschap etc. De arme mensen kunnen dan hier gaan werken en wat geld verdienen.
Aangezien deze arme landen aantrekkelijk zijn voor de westerse wereld vanwege hun lage lonen, zullen ze alleen maar een groei zien in hun economie. Vervolgens moeten de bestaande en niet bestaande bedrijven weer het geld krijgen dat normaal massaal gegeven word aan hongerende mensen.
Lijkt me zeer effectief...alleen wij hebben er voordeel mee dat sommige landen het slecht hebben. Te veel concurrentie is ook niet goed namelijk, daarom bieden we ze niet zo een kans aan. We zorgen er voor dat ze alleen kunnen overleven, meer niet
Aangezien deze arme landen aantrekkelijk zijn voor de westerse wereld vanwege hun lage lonen, zullen ze alleen maar een groei zien in hun economie. Vervolgens moeten de bestaande en niet bestaande bedrijven weer het geld krijgen dat normaal massaal gegeven word aan hongerende mensen.
Lijkt me zeer effectief...alleen wij hebben er voordeel mee dat sommige landen het slecht hebben. Te veel concurrentie is ook niet goed namelijk, daarom bieden we ze niet zo een kans aan. We zorgen er voor dat ze alleen kunnen overleven, meer niet
Ik ben er achtergekomen hoe de mens, zonder gebruik te maken van een voertuig of machine, uit het niets kan vliegen...echt waar...
Oei, is die ton met argumenten alweer geheel leeg? Schud 'm nog even, misschien valt er nog wel eentje uit.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 22:00 schreef McCarthy het volgende:
je kletst gewoon uit je nek, en niet alleen in dit topic
Ben je niet met mij van mening dat arme landen zeggenschap zouden moeten hebben over hun eigen natuurlijke bronnen?
dat hebben ze ookquote:Op donderdag 6 oktober 2005 16:54 schreef Floripas het volgende:
[..]
Oei, is die ton met argumenten alweer geheel leeg? Schud 'm nog even, misschien valt er nog wel eentje uit.
Ben je niet met mij van mening dat arme landen zeggenschap zouden moeten hebben over hun eigen natuurlijke bronnen?
ik noem een OPEC
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
De landen van de OPEC die er echt wat over te zeggen hebben, de Arabische emiraten, Koeweit, enzovoorts, zijn ook bepaald niet arm. Irak, dat er geen zeggenschap meer over heeft, en Kenia, ik noem maar wat, zijn straatarm: hun hulpbronnen worden leeggezogen door buitenlandse bedrijven.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 22:18 schreef McCarthy het volgende:
[..]
dat hebben ze ook
ik noem een OPEC
toch raar, wij hebben niet eens hulpbronnen. En toch zijn wij wel rijk.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Wij bulken in het gas, en wij zijn het uiteinde van een rivierendelta. We hadden ook behoorlijk wat steenkolen. Daarbij is onze grond bijzonder vruchtbaar.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 22:28 schreef McCarthy het volgende:
toch raar, wij hebben niet eens hulpbronnen. En toch zijn wij wel rijk.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
we leven in een diensteneconomie floripas
grondstoffen worden steeds minder belangrijk
grondstoffen worden steeds minder belangrijk
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Die diensteneconomie is natuurlijk niet zomaar ontstaan: daar hadden we onze eigen materiele welvaart al voor, vanaf de twaalfde eeuw in Holland en Vlaanderen.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 23:03 schreef McCarthy het volgende:
we leven in een diensteneconomie floripas
grondstoffen worden steeds minder belangrijk
Eén van onze hulpbronnen is die rivierendelta: een andere reden waarom we zo rijk zijn.
Daarbij is nog altijd eenderde van onze export agrarisch.
rivierendeltas vind je ook in afrika, dus jouw bewering is onzin dat rivierendeltas anno 2005 welvarend maken.
en export <> welvaart dus weer een onzin bewering.
en export <> welvaart dus weer een onzin bewering.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Toch vreemd dan dat vooral de havens in china super snel groeien, en de daarbij behorende conglomoraten. Bijvoorbeeld shanghai.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 10:50 schreef McCarthy het volgende:
rivierendeltas vind je ook in afrika, dus jouw bewering is onzin dat rivierendeltas anno 2005 welvarend maken.
en export <> welvaart dus weer een onzin bewering.
En er wordt ook niet beweerd dat de delta je welvarend maakt, alleen dat dat bijdraagd aan het welvarend worden / blijven van een land.
Ik zou je adviseren eens die laskap op je hoofd waardoor je alles alleen maar zwart wit kan zien, af te zetten.
en daarom is zwisterland zo welvarendquote:En er wordt ook niet beweerd dat de delta je welvarend maakt, alleen dat dat bijdraagd aan het welvarend worden / blijven van een land.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Heb je nu nog steeds niet het vak modelvorming gehad? Damn dat universitaire beta studies al zo diep gezonken zijn dat had ik toch niet verwacht.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 11:21 schreef McCarthy het volgende:
[..]
en daarom is zwisterland zo welvarend
Je zou moeten weten dat er toch wel meer dan 1 parameter is welke een model vormt. Een van die parameters zal het hebben van een rivierendelta zijn. Maar zoals al gesteld zullen er nog tig andere zijn. Ook zijn sommmig parameters emotionele parameters en niet eens goed te vangen in een cijfertje.
Ook de door jou aangehaalde factoren van bijv het vrije ondernemerschap zal ook een parameter zijn. Als je nu echt zo'n grote mond hebt dan probeer je eerst eens een goed model op te stellen hiervoor ipv vreemde verbanden te ontdekken welke door iedere boerelul met wat logica ontkracht kunnen worden.
ik claim dus dat een serieuze parameter gegeven wordt door het eigendomsrechten systeem.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 12:15 schreef Basp1 het volgende:
Je zou moeten weten dat er toch wel meer dan 1 parameter is welke een model vormt. Een van die parameters zal het hebben van een rivierendelta zijn. Maar zoals al gesteld zullen er nog tig andere zijn. Ook zijn sommmig parameters emotionele parameters en niet eens goed te vangen in een cijfertje.
voor jullie delta claim heb ik nog geen (co)relatie gezien. Zoals ik al zei: afrika is arm: delta of niet. Brazilie heeft veel deltas maar is ook relatief arm. Azie heeft ook veel deltas maar was tot voor kort ook erg arm.
Hoe moet ik dan geloven dat dit, in het tijdperk > 1900, ook maar een parameter van enige betekenis is.
[ Bericht 1% gewijzigd door McCarthy op 07-10-2005 12:26:44 ]
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
|
|
